Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Anandtech

Anandtech heeft zijn blik op de Asus P5N32-E Sli Plus gericht, het moederbord dat met een aangepaste 650i-chipset een lage prijs moet koppelen aan de prestaties en mogelijkheden van de 680i-modellen, zoals volledige ondersteuning voor dual x16-SLI.

Toen nVidia’s nForce 680i-chipset in november vorig jaar werd ge´ntroduceerd, waren de recensies lovend. Er hing echter wel een stevig prijskaartje aan en de competitie tussen met name Gigabyte, Asus en Abit heeft sindsdien niet tot schokkende prijsdalingen geleid. Kort na de lancering van de high-end Striker besloot Asus de P5N32-E SLI op de markt te brengen die ook over de 680i-chipset beschikt maar minder uitgebreid was, waardoor de prijs rond 200 euro gehouden kon worden. Nu is echter al een tijdje de P5N32-E SLI Plus beschikbaar, die een vergelijkbare prijsstelling kent en over meer features beschikt, maar wegens kostenbesparing geen officiŰle 680i huisvest.

ASUS P5N32-E SLI Plus

Asus besloot namelijk een eigen variant van de chipset te brouwen door de northbridge van de 650i SLI SPP, oftewel de C55, samen te voegen met de MCP55 southbridge van de 570 Sli MCP, daar waar de 680i beschikt over de C55XE en de MCP55XE. Asus weet zo dual x16 pci express-slots aan te bieden door de dual x8 capaciteit van de 650i SPP als een enkelvoudige x16 te combineren met de x16 van de MCP. Net als de non-plus voorganger kan de P5N32-E SLI Plus overweg met fsb-snelheden tot 1333MHz en geheugen met snelheden tot 1200MHz. Een groot verschil ten opzichte van het eerdere model is het gebruik van solid-condensatoren.

Interessant is natuurlijk hoe de prestaties van de P5N32-E SLI Plus zich verhouden tot moederborden met de vorige week ge´ntroduceerde nForce 680i LT SLI-chipset. Die zitten in dezelfde prijscategorie en beloven ook 680i-prestaties, al is de LT-variant aanzienlijk uitgekleed: de chipset accepteert bijvoorbeeld slechts geheugensnelheden tot 800MHz. De bevindingen van Anandtech luiden dat wat overklokken van de Intel Core 2 Duo E6300 betreft, het bord van Asus mindere resultaten laat zien dan de EVGA 680i LT: 3465MHz tegenover 3500MHz. Die laatste weet de quadcore Intel Core 2 Extreme QX6700 ook beter op te voeren met een score van 3625MHz; Asus blijft steken op 3600MHz. Wat overige benchmarks betreft, belandt het Asus-bord echter in de hoogste regionen van de scorelijst. Bij 1T-geheugentimings laat de P5N32-E SLI Plus de concurrentie in de meeste gevallen achter zich, waaronder niet alleen de EVGA 680i LT, maar ook Asus' eigen Striker Extreme, de P6N SLI Platinum van MSI en de GA-N680Sli-DQ6 van Gigabyte.

General System Performance (PCMark2005)
[*] Asus P5N32-E SLI Plus (1T) 7306
EVGA 680i LT SLI (1T) 7296
[*] Asus P5N32-E SLI Plus (2T) 7284
Msi P6N SLI Platinum 7284
Asus Striker Extreme (680i) 7269
Gigabyte GA-N680SLI-DQ6 7256
Intel DB975XBX2 7241
Asus P5B-E (P965) 7234
Asus P5N-E SLI (650i) 7209
DFI Lanparty UT ICFX3200-T2R/G 7164
Het nulpunt van de grafiek is ingesteld op 7000

Hoewel de 680i LT de elegantere oplossing is en enigszins het gras voor de voeten van Asus' creatie heeft weggemaaid, constateert Anandtech dat de oplossing van het bedrijf meer waar voor zijn geld levert en erin slaagt de prestaties van een volwaardige 680i-chipset neer te zetten. De komst van de LT-variant zal de prijs van de P5N32-E Sli Plus daarbij nog verder doen dalen, is de verwachting.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

De XE's zijn waarschijnlijk niets anders dan labels. De southbridge is i.e.g. 100% gelijk (NB 570AMD = NB 590AMD = SB 590AMD = SB 590i = SB 680i), de northbridge heeft misschien 8 lanes uitgeschakeld, maar deze lanes zijn ook niet verbonden bij de "echte" 680i's. Dus Asus creatie is 100% gelijk aan een "echte" 680.

LT's daar in tegen moeten het doen zonder:
1200 MHz EPP support
3e PEG 16 (8x) slot
2e Gigabit Ethernet
9e en 10e USB port

En hebben mindere overclock mogelijkheden.

Kijk hier voor veel info over de nVidia nForce 600i series.

Wat ik trouwens echt waardeloos aan deze review vind is dat het praten over "verschillen" van overclock bij een aantal borden met FSB snelheden tussen de 488 en 512. Deze zijn zo marginaal dat andere exemplaren van dezelfde borden misschien wel de scores omdraaien. Tevens staat er een zeer vreemde uitspraak over het niet bereiken van de 500 (bord blijft bij 495) en dat dit met de northbridge te maken zou hebben, alleen de Striker staat er boven, het andere "echte" 680 bord van Gigabyte staat op 490. Het 680 LT bord van Evga staat zelfs op 500 terwijl dit dan een "mindere" northbridge zou moeten hebben. De 650 en 680 LT borden bieden minder overclock mogelijkheben, de 680 borden (en ook de P5N32-E SLI Plus, welke op een Striker PCB met een stickertje zit) hebben betere stroom en bios voorzieningen. Tevens hebben bus snelheden boven de 400 nauwelijk meer nut vanwege slechtere timings door strap selectie.

Ook is de titel niet correct, het is namelijk geen 650i chipSET. Voor een 650i zou er een nForce 430 SB op moeten. Ook hebben ze het over de AMD 570 MCP, maar vertellen ze er niet bij dat die identiek is aan de 590i en 680i MCP.

"680i SLI chipset utilizes the nForce 590 SLI MCP and 680i SLI MCP." Dat is erg knap, dat zou er geen geheugencontroller zijn. Ze bedoelen de 680i SPP.

De geheugen timings hebben meer met de Bios te maken dan met het bord (nogmaals het PCB van de E-Plus is van een Striker Extreme.). Helaas vertellen ze de gebruikte bios versies van de andere borden niet.
@ Twisted: Voor alle nauwkeurigheid is het een "Solid" condensator, en geen "Solid State", zie de link naar Gigabyte, en het artikel op wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_%28electronics%29 .

Overigens ben ik van mening dat het een goede ontwikkeling is van fabrikanten om over te stappen van de vloeistof gevulde condensatoren op die met een "solid" inhoud.

"edit, lekker geplaatste reactie van mij zie ik nu....."
wat dus zou betekenen dat deze mogelijk te unlocken is
* rimpeldinky ziet mogelijkheden :7
Niet echt, als deze lanes nergens aan verbonden zijn kun je er ook weinig mee. ;)

MSI lijkt in de Diamond ze verbonden te hebben aan een 4e PEG 16 (8x) slot.
/offtopic
Het nulpunt van de grafiek is ingesteld op 7000
Vrij misleidend grafiekje inderdaad, het verschil tussen de hoogste en de laagste is slechts 1,9%.
Ja ik weet het, marketing en de 'gebruikelijke' manier van weergeven, maar dit is toch wel een schoolvoorbeeld van een misleidend grafiekje.

wat was het ook al weer; lies, damn lies and statistics ? :Y)
Wat wil je dan? Dat je met een loep voor ja PC moet gana zitten om het verschil te zien? Je weet dat de verschillen niet heel groot zijn op dit gebied. Zo wordt het gewoon makkelijk af te lezen, door de getallen erachter zie je heus wel dat het niet veel voorsteld...
Daar gaat het juist om, als je al met een vergrootglas moet gaan kijken, hoe groot is het verschil dan eigenlijk nog???
Ja ik weet het, marketing en de 'gebruikelijke' manier van weergeven,
Deze grafiek is toch van AnandTech en niet van marketing?
Meer uitleg over Solid condensatoren en waarom ze beter zijn:

http://forum.giga-byte.nl...opic=109.0;prev_next=prev
dat is echt helemaal niets nieuws.
Tyan+Supermicro gebruiken het al tijden... alleen dat het nu in de consumenten markt is doorgedrongen is wel leuk.

Sowieso wordt er in je link gesteld dat de nieuwe C's minder warmte produceren. Sinds wanneer kan een C warmte produceren? Afaik toch echt niet hoor (kijk er maar eens een elektuur boek op na).


eigenlijk is de hele cap-discussie totaal offtopic, maar goed Twisted krijgt er ook 3 punten voor :P
In berekeningen wordt het vaak op R=0 gezet, maar een condensator produceert in praktijk wel degelijk wat warmte. Neem alleen al de aansluit-pootjes, die zijn nog steeds niet supergeleidend, laat staan de folie die er in zit.
sterker nog: een condensator is in het geheel niet geleidend voor gelijkspanning (wisselspanning zie je afaik niet op mobo's).

Ik heb even "electronica, echt niet moeilijk" van electuur erbij gepakt, en daar wordt gesteld dat een condensator geen warmte produceert. Elektuur is toch niet de meest obscure bron op electro gebied ;)
Zie dat ook bij dit moederbord aardig forse heatpipes zijn gebruikt, meer warmte dus die afgevoerd moet worden voortkomend uit een toegenomen stroomverbruik..

Goed opgemerkt Mister_WeirCo
edit:
aardig wat veranderd naar forse
Ik zie maar 2 heatpipes, dat noem ik niet aardig wat. Is toch een mooie oplossing, en staat ook nog wel flex
Het stroomverbruik onder load is nauwelijks (1W) meer dan van de P5N-E (650i) en die kan het zonder koeling op SB en met een passief blok op de NB af. Deze pipes zijn echt voor het OCen. Wel verbruikt de 600i series zo'n 20-30 Watt meer dan de P965 en 975X borden.
Heatpipes zijn net een indicatie van een laag stroomverbruik anders zou er wel actieve koeling opstaan.
het is toch meer de 8P voedingsconnector bij de processor die meer over het stroomverbruik moet zeggen (al is het waarschijnlijk vooral voor een stabiele voeding). de meest nieuwe ontwerpen verbruiken altijd veel stroom. ik tegenwoordig worden de nieuwe 6600 modellen van nvidia gewoon passief gekoelt. dit was 2 jaar geleden wel anders.
ik ben heel benieuwd wat dit bord presteerd in SLI/crossfire aangezien de andere borden 2 x 8 hebben en deze 2 x 16
SLI16 vs SLI8. Geen verschil dus, misschien wel na overklokken GTX-en, CPU, en de HT bus tussen north en southbridge.
Op tomshardware.com staat een recent artikel over de performance scaling van PCIe.

http://www.tomshardware.c...ling_analysis/page10.html
Voor SLI is dat anders, omdat SLI geen 100% boost is (max 60) verdwijnt het verschil. In deze review zie je dat 16x een boost van 13% geeft, trek daar die 20% per kaart van SLI vanaf en je ziet waarom het niet uitmaakt. Overklokken is het enige waarbij het verschil zou kunnen maken.
Goh, een beetje oud nieuws, over de Asus P5N32-E SLI Plus. Maar goed, ik heb er, een paar weken geleden, al eens wat over opgezocht. Bv. op:

http://www.bit-tech.net/h...s_p5n32e_sli_plus/10.html

Daar zeiden ze, onder andere: "We found because of the simpler heat-piping structure used to cool the bridges and power regulation components, they ran very hot compared to the Striker Extreme. (...) In stability testing we found both instances of Prime95 crashed within tens of minutes of starting the tests but FarCry and IOMeter looped for the entire time without issue. (...). So extremely heavy multitasking on the CPU and memory may result in stability problems, but for the most part the board is exceptionally stable."

Vooral dat laatste. Dat is zoiets als: "Het is een heel stabiel board, hoor, als je he maar niet te zwaar belast." Riiight.

Dan ga ik toch maar voor de Striker Extreme; want die extra heatpipes, denk ik dan, zitten er dus niet voor niets op.
Het lijkt alsof ze die isues hebben op een bus van 450 en 475. Tevens laten andere testen blijken dat de heatpipe contructie van de Striker niet beter koelt (http://www.legionhardware.com/document.php?id=616&p=2). Sommige borden hebben wel problemen met de heatpipes, (zowel Striker, E als E plus) pasta vervangen lost dit op.

Ik heb i.e.g. met mijn E Plus al 24 uur geprimed (Orthos) op een bus van 375.

PC Perspective: "The Asus P5N32-E SLI Plus motherboard passed our stability tests without an issue running Ethernet, USB, graphics and hard drive tests all at the same time without slowdown and without crashing."

Legion Hardware over de E toen het prijsverschil met Striker Extreme nog minder was: "We really feel sorry for anyone that purchased the Striker Extreme under the impression that is was going to be better than the P5N32-E SLI, as it simply is not. There is not a great deal more we can say really… While the Striker Extreme is a tremendous waste of money the P5N32-E SLI has proven to be a worthy solution, a solution that is well worth your hard earned cash!"
Dat artikel maakt nogal korte metten met de Striker Extreme. Het is ook inderdaad een smak geld, ja, voor wat eigenlijk?

Pasta vervangen? Waar? Bij de heatpipes? Ik zou niet weten hoe dat moet; noch of ik dat voor een board van E 300 wel acceptable vind. Ik wil er niet direct rmee gaan overclocken, maar het moet natuurlijk wel gewoon rete-stabiel zijn.
Pasta op de chipsets, onder de heatpipes. En nee acceptabel vind ik dat ook niet, maar alle borden hebben wel wat, en zo lang je niet overklokt heb je er zeker geen last van. Mijn E Plus komt trouwens oc-ed en stressed niet boven de 52 graden, dus zo heet wordt het nou ook weer niet.
Ik vind het opvallend dat de mensen van ASUS zoveel performance uit een dergelijke oplossing weten te trekken, deze oplossing (met 1 gpu op de NB en 1 op de SB) is nauwelijks trager dan 2x op de NB....
Dit is niet zo raar aangezien deze bus tussen de north en southbridge bij AMD gebruikt wordt om de CPU aan te hangen. Tevens is SLI16 ook op AMD een connectie tussen north en south. Bij de P965 wordt zelfs voor Crossfire de link naar de southbridge gebruikt, echter komt die link effectief onder de 4x (de link is 2GB/s, maar je IO moet hier ook over), hier komt de link standaard op 16 (8GB/s) echter valt de HT bus flink te overklokken. (1600 MHz geen probleem, voldoende voor 16, 8 en IO).
Sommige mensen hebben er moeite mee dat een mobo niet verder komt met een FBS speed van 500. Hoezo dat? Er zijn vrijwel geen mensen die processor op een FBS van 500 stabiel krijgen. Net als wat is nou de functie van de heatpipes? Overclockers gebruiken echt wel een stevige lucht of waterkoeling en dan hebben die heatpipes niet zo veel zin meer. Een goede processorkoeler past never nooit tussen de heatpipes in (zoals een Scythe Infinity). Als ze zou een mooi kaal moederboard zouden maken, zonder als die onhandige toeters en bellen erop, een moederboard met mooie specificaties op hoge snelheden en een mooi overclock potentieel. Dan kunnen ze zeker nog geld besparen.
wat onhandig zeg, 1 ide connector naast de stroom connector, zo kost het erg veel moeite om ze allebei aan te sluiten. die sata connectoren zijn daarentegen wel handig.
Even terugkomend op de verschillen tussen de grafiekjes met moederborden.

Net zo overdreven is het om eVGA nu beter te noemen aangezien die 25 mhz meer die ze eruit persen welgeteld 0.006 verschil is met de Asus. Ik zou niet denken dat mensen voor die 25mhz verschil meteen hun keus gemaakt hebben en sowieso is het niet uit te sluiten dat het ene model het gewoon net een tikkeltje beter deed dan het andere. En daarbij ga ik er gewoon even vanuit dat ze niet 20 moederbordjes van Asus en eVGA naast elkaar gelegd hebben en een gemiddelde bepaald hebben. .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True