Asustek splitst odm-activiteiten af

Asustek heeft aangekondigd dat het bedrijf in drie onderdelen wordt opgesplitst. De nieuw op te richten ondernemingen Pegatron en Unihan gaan zich richten op original device manufacturing, terwijl het moederbedrijf de Asus-producten blijft maken.

De oprichting van de twee dochterondernemingen maakt onderdeel uit van een forse herschikking van de bedrijfsactiviteiten. Door de odm-activiteiten in aparte bedrijven onder te brengen hoopt Asustek de winst op de diverse bedrijfsonderdelen te maximaliseren. Bestuursvoorzitter Jonney Shih verwacht dat de activiteiten die bij Pegatron worden ondergebracht, dit jaar ruim 7 miljard euro zullen opbrengen. De Unihan-producten en -diensten zouden goed zijn voor een omzet ongeveer 4 miljard euro, en de bedrijfsonderdelen die bij Asustek blijven zullen volgens hem 5,5 miljard opleveren. Samen is dat aanzienlijk meer dan de 12,7 miljard die het bedrijf vorig jaar genereerde, en volgens Shih komt de opsplitsing dan ook bepaald niet te vroeg. De winst zou met name kunnen stijgen omdat Asus te veel succes heeft met de eigen laptops: bedrijven als Apple, Toshiba en Dell, die hun producten door Asus laten maken, zouden het zat zijn dat ze door hun toeleverancier beconcurreerd worden. Een splitsing zou dat probleem verhelpen.

Niet alle bekende eigen merken blijven bij het moederbedrijf: de Asrock-budgetlijn wordt bijvoorbeeld bij Pegatron ondergebracht. Het is nog onduidelijk of deze lijn wordt voortgezet, of dat Pegatron uitsluitend merkjes van de tussenhandel op zijn producten zal plakken. Unihan zal in elk geval de minste naamsbekendheid krijgen: dit bedrijf zal zich specialiseren in de productie van chassis en op maat gemaakte behuizingen, die vooral door laptopfabrikanten zullen worden afgenomen. Ook de odm-producten die niet voor de pc-markt bedoeld zijn, zullen bij Unihan terecht komen. De splitsing zou, zoals Dell geëist zou hebben, per 1 januari 2008 uitgevoerd worden, al zullen beide nieuwe bedrijven in eerste instantie nog in het bezit van Asustek blijven. Het moederbedrijf wil de twee dochters echter wel zo snel mogelijk naar de beurs brengen.

Reacties (16)

Nu heb ik gelukkig van economie net zoveel verstand als van verzekeringen... maar wat is nu het verschil voor Dell en anderen die dit eisten? Asus blijft nog steeds laptops maken onder eigen naan... Dell haalt z'n spullen bij een nieuw op te richten onderneming, welke onder hetzelfde moederbedrijf valt als Asus... Behalve dat 't beestje een andere naam heeft gekregen is er toch helemaal nix nie veranderd aan die concurrentie

Het komt er dus op neer dat Asus niet meer met zijn eigen bedrijf concureert, maar met een van zijn dochterbedrijven. Op die manier krijg je dus relatief meer winst bij je moederbedrijf en minder bij je dochter.

Maar wat is het nut, de winst van de hele holding blijft toch dezelfde? Is dit geen grote hoop papierwerk voor niets...

Tot je de dochters verkoopt, verbeurst etc.

Dus in principe maken de 2 nieuwe bedrijven OEM producten voor Dell enzo en Asus maakt z'n eigen stuff?

Asus wilt de dochter bedrijven verkopen voor een flink bedrag lijkt mij (zoals de omzet van een aantal jaar en een heel jaar ofzo) en omdat zo een bedrijf dan niet meer van asus is kan dell en andere niet meer klagen dat asus een vuile handel drijft door ze te beconcureren.
Lijkt mij dat asus het wel goed doet dan.

dus de budget asrock moederborden gaan meschien weg? slechte zaak!!

Ja dat vind ik ook, ASrock heeft altijd wel van die aparte bordjes, zoals hynbride AGP/PCIe en DDR2/DDR3, zijn soms toch best wel een uitkomst.

Er staat nergens dat ze weg gaan. Ze worden alleen verkocht door een ander bedrijf.

De nieuw op te richten ondernemingen Pegatron en Unihan gaan zich richten op original device manufacturing, terwijl het moederbedrijf de Asus-producten blijft maken.

Dan had ik het net verkeerd om begrepen

Volgens mij blijven ze gewoon laptops produceren, maar komt er alleen een ander stickertje op. Dus ipv ASUS gaat ze nu PIPO (of zo) heten. Blijft hetzelfde spul toch???

ik snap economie soms niet, waarom blijft het moederbedrijf niet de grootste omzet houden? en het lijkt me ook dat ze de dochterbedrijven zelf willen houden, samen hebben ze grote macht in de pc markt

In a nutshell:
Dell vindt dat het moet concureren met het bedrijf waarvan ze inkopen (dus de concurentie helpt!)
Dell zegt: als jullie niet splitsen bestel ik voortaan wel bij mijn andere leverancier!
Asus zegt: OK, meer bedrijven klagen hierover, dus het is tijd om te splitsen.
Nu de bedrijven niet meer klagen kunnen ze allemaal weer lekker bestellen, waardoor onze winst weer verder toeneemt.

De winst zou met name kunnen stijgen omdat Asus te veel succes heeft met de eigen laptops: bedrijven als Apple, Toshiba en Dell, die hun producten door Asus laten maken, zouden het zat zijn dat ze door hun toeleverancier beconcurreerd worden.

verrek, dat wist ik niet maja dat is natuurlijk niet zoals het hoort. Persoonlijk is ASUS 1 van mijn favoriete merken (ze hebben elke 2 jaar een grote flop serie maar dat is vrij snel duidelijk welke serie je als tweaker beter kunt vermijden) maar dat je je afnemers gaat beconcurreren met hun eigen producten... beetje vreemd.

Ook al laten die bedrijven de laptops bij ASUS maken, toch vind ik de support van ASUS stukken beter dan de support van die grote bedrijven die hun laptops meestal goedkoper wegzetten. Ik doel dan o.a. op driver/bios support & garantie... maja support & garantie kost ook wat ... maar dan heb je ook wat