Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: DigiTimes

Volgens de Chinese krant Economic Daily News overweegt Asustek om de moederborden die het onder eigen naam uitbrengt, vanaf 1 januari 2008 door het Taiwanese bedrijf Foxconn Electronics te laten maken.

Asus® logo (blauw, schön)Door de grote volumes en fluctuerende vraag naar moederborden is Asustek al vaker gedwongen geweest om op piekmomenten twintig tot dertig procent van zijn productie bij oem's onder te brengen. Het eventueel geheel onderbrengen van de Asus-lijn bij Foxconn zou volgens de krant het onlangs afgesplitste Pegatron daarom niet direct schaden. De onderneming zou verder overwegen om de laptops van zijn eigen merk bij Quanta onder te brengen. Het mogelijke besluit van Asustek om delen van zijn productie elders onder te brengen past in de herschikkingsstrategie van het bedrijf. Asustek hoopt hierdoor winstgevender te worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ze zouden hun aanbod ook eens wat kunnen verminderen. vindt dat ze tegenwoordig wat doorslaan met +5 verschillende moederborden rondom dezelfde chipset.
Als je op Asus boarden kijkt dan staat er altijd op componenten als audioconnectors, LPT poorten etc. gewoon Foxconn. Dus veel componenten komen al zowiezo uit die fabriek, het lijkt dan ook niet meer dan logisch dat zij de assemblage wanneer dat nodig is ook doen.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door terracide op 26 juli 2007 19:35]

Wat Foxconn nu vooral levert is inderdaad een groot deel van de plastic onderdelen op een moederbord (PCI gleuven, sockets e.d.)
Maar dat soort producten maken is toch nog wel weer iets anders dan een compleet moederbord maken.
Hmm, ASUS was volgens mij een van de weinige die zijn laptops nog zelf geheel ontwikkelde en produceerde...
Dell, HP en al die andere niet dan ?
Nee DELL, HP en bijna alle andere niet inderdaad. DELL neemt de monitoren van Samsung af met een DELL behuizing, DELL servers zijn ontwikkeld door Intel, de printers zijn van Lexmark, de PC's en laptops worden o.a. bij Asustek ontwikkeld en gebouwd.

Bij HP is het precies eender. Als je daar in de fabriek loopt zie je de dozen van Logitech, LiteON, BTC en andere gewoon staan, alleen komen daar producten uit met een HP sticker erop. De laserprinters, waar HP vooral bekend om is geworden (De servers van HP komen uit de Compaq lijn), worden gemaakt door Canon. HP ontwikkeld wel zelf de printerdrivers, maar de rest is toch echt van anderen.
Ja, want iedereen kent natuurlijk de supersnelle Asus Jomila processorlijn :z
Asus doet hetzelfde als HP, Acer, Dell e.d. (zoals Deem al zei). Het verschil is misschien dat Asus geen moederborden inkoopt, maar haar eigen gebruikt. De overige componenten (HD, CPU, WLAN etc.) worden gewoon ingekocht.
Bovendien: wat maakt het uit of de fabriek waar het laptopje in elkaar gezet wordt onder het bedrijf Asus door het leven gaat of onder een ander bedrijf? Precies, het gaat er niet om wie wat maakt, het gaat er om wat gemaakt wordt, dat blijft hetzelfde. Ook als Asus het maken van moederborden uitbesteed: ze ontwerpen ze immers nog zelf.
Als je zoals gezegd steeds op piekmomenten bij oems aan moet gaan kloppen lijkt het me inderdaad beter om dat structureel te gaan doen.
wanneer is het bij een piekmoment nodig om bij een oem aan te kloppen?
het ligt er maar net aan wat voor prioriteit Asustek stelt bij het op vooraad blijven hebben of tijdelijk slecht leverbaar/ oudere producten uitrangeren?
Ik denk niet dat het een goed idee is om een fabriek erbij te bouwen, want heeft Asustek geen piek, dan zou dat betekenen dat een fabriek stilstaat, en het laten fabriceren door oem`s hoeft niet eens zo nadelig te zijn!
omdat er dan een tekort is aan productie factoren.
je kan ook 90% van de tijd te hoge productie hebben, maar dat kost alleen geld
Ik heb geen idee wat de prioriteiten van Asustek zijn, maar dat staat in het artikel. Dus laat ik me daar maar aan houden. En het lijkt me ook duurder om telkens bij oems aan te moeten kloppen dan altijd een percentage van je product (niet asusmerk borden) ergens anders te laten produceren en zo wat capaciteit voor de eigen pieken over te houden.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 26 juli 2007 15:51]

Hmmm ruikt een beetje heel erg veel naar wat er eerder met Acer gebeurde.
Nou weet ik wel dat je deze 2 niet zomaar met elkaar kan vergelijken maar het is wel opvallend.
komt omdat het een standaard strategie is.
wanneer doe je het zelf en wanneer besteed je het uit.

wat is je core business, het produceren van de borden of het ontwikkelen.
waar ligt het omslag punt qua kosten ?

voor mijn eigen zaak is de productie uitbesteed maar volgend jaar is de omzet dusdanig dat het in eigen beheer produceren goekoper wordt.

dus nogmaals waar ligt je specialiteit ?

productie of ontwikkeling.

microsoft brand ook zijn eigen software niet op de plaatjes. dat doen productie bedrijven die neits anders doen dan cd/dvd roms branden.
Daar gaat dan 1 van de beste redenen om voor een mobo van Asus te kiezen.
Zal de kwaliteit zeker niet ten goede komen.
Heb het ervaren met de nf680i chipset, een heel verschil tussen de EVGA 680i (foxcon) en de Asus Striker EX
Zowel kwa kwaliteit van de onderdelen als de mogenlijkheden en de overclockbaarheid.
Want denk niet dat Asus dan nog moeite gaat doen voor eigen ontwerpen maar gewoon de reference modellen van foxcon voorziet van een stickertje.
Zonde...

[Reactie gewijzigd door justifire op 26 juli 2007 15:26]

Niet te veel waarde aan hechten. De Taiwanese fabrikanten zijn ooit begonnen als leverancier voor Amerikaanse en Europese computerfabrikanten. Het plan was Taiwan als werkplaats te gebruiken en de kennis in de V.S./Europa te houden. Echter de kennis ging richting Taiwan en verdween langzaam in het westen. Toen de Taiwanezen genoeg kennis opgedaan hadden begonnen ze met eigen produkten, eerst zonder merknaam, later kwamen namen als Asus en Gigabyte.

Op de zelfde manier zal, als Foxconn een flink marktaandeel krijgt, de kennis op den duur daar komen te liggen en leren ze vanzelf hoe ze kwaliteitsmoederborden kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 juli 2007 15:41]

Foxconn was op het low-end al beter dan Asus...
overweegt Asustek om de moederborden die het onder eigen naam uitbrengt, vanaf 1 januari 2008 door het Taiwanese bedrijf Foxconn Electronics te laten maken.
Het gaat dus alleen om de niet asus moederborden. Moederborden van met asus erop blijven dus gewoon bij asus.
Dat is niet wat er staat in het stukje dat je aanhaalt. Daar staat dat de borden waar Asus op staat bij Foxconn gemaakt gaan worden.
Ik meende te weten dat Foxconn al jaren voor Asus produceerde. Ik zal me wel vergissen dan.

Trouwens mijn HP Netserver LH4 (had ook andere) zijn opgebouwd uit Foxconn planken. Dus de kwaliteit zal al in 1999 toch ook al op goede hoogte zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 26 juli 2007 16:35]

Je weet niet waarover je het hebt! Foxconn staat toch behoorlijk hoog aangeschreven hoor. Ik weet niet hoeveel werkstations en servers een foxconn moederbord hebben.
Onder andere de meeste intel borden kwamen altijd bij Foxconn vandaan.
Volgens mij gewoon buisiness:
Dingen in eigen huis maken is goedkoper (lees hogere winstmarge) maar als de lijn niet vol geboekt is, levert het minder op (vaste kosten)
Ergens ligt een omslagpunt waaronder een eigen lijn geld gaat kosten.

Bij een ander laten maken levert minder winst op, maar als de lijn niet vol is, zie je dat niet.
Een kwestie van flexibiliteit.
Foxconn is sowieso al een van de grotere partijen, alleen produceren ze pas sinds kort onder eigen naam.
Daarbij denk ik dat het de kwaliteit van Asusborden best ten goede kan komen. Foxconn maakt prima spul, wat niet altijd van Asus te zeggen is (het zijn toch borden met rare probs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True