Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Bit-tech, submitter: aliencowfarm

Asus mikt met zijn PG221 22" lcd-breedbeeldmonitor op de gamersmarkt. Bit-tech kreeg een exemplaar in handen gekregen en gaf zijn reviewer opdracht tot het nodige beeldschermwerk.

Asus PG221 22" breedbeeldmonitor (zij-aanzicht)Het 22"-scherm kent een standaardresolutie van 1680x1050 pixels en heeft een reactietijd van 2ms. Opvallend is het uitsteeksel aan de achterzijde van de monitor. Asus heeft hier een 15W subwoofer geplaatst, welke samen met de 10W stereo-speakers aan de voorzijde volgens de reviewer voor een opvallend goed geluid zorgen. De PG221 heeft ook een ingebouwde 1,3 megapixel webcam, maar een microfoon ontbreekt. De camera wordt via een usb 2.0-kabel met de pc verbonden, waardoor de ge´ntegreerde drie-poorts usb-hub aan de zijkant direct bruikbaar is. Verder heeft het scherm twee aansluitingen voor een microfoon en hoofdtelefoon. De PG221 is door Asus rijkelijk voorzien van video-ingangen. Naast de verplichte dvi- en vga-poort kent het scherm ook een component-, composiet- en s-video-ingang. Opvallend genoeg ontbreekt een hdmi-aansluiting. De kabels voor usb en het geluid zijn door Asus keurig weggewerkt in de vga-kabel, maar deze handige bundeling ontbreekt helaas in de dvi-kabel.

Asus PG221 22" breedbeeldmonitorDe breedbeeldmonitor kan door de gebruiker met aanraakgevoelige en oplichtende toetsen ingesteld worden, iets waar de reviewer ondanks de fraaie 'looks' maar moeilijk aan kon wennen. Ook zal niet iedereen tevreden zijn over de opvallende kleurenbalk onder het Asus-logo, al blijkt deze uitgeschakeld te kunnen worden. Het scherm kent een contrastverhouding van 2000:1 en beschikt over vijf presets, De diverse instellingen blijken redelijk tot goed te werken, maar de reviewer verkiest vooral in spellen de standaardinstelling met enkele handmatige aanpassingen, en niet de speciale gaming-preset. Ghosting kwam volgens Bit-tech niet voor, en het bekijken van hd-video wordt als goed omschreven.

In zijn conclusie stelt de reviewer dat de Asus-monitor zich ten opzichte van andere 22"-breedbeeldschermen prima staande weet te houden. Wel moet de gebruiker de instellingen zelf flink tweaken voordat de optimale beeldkwaliteit wordt verkregen, zo stelt hij. De ingebouwde speakers en subwoofer voldoen uitstekend, maar zijn in de ogen van Bit-tech geen alternatief voor losse luidsprekers. Het ontbreken van een hdmi-poort wordt niet als hinderlijk omschreven, omdat de PG221 ruim voorzien is van alternatieve aansluitmogelijkheden. Helaas heeft Asus nog geen prijzen bekend gemaakt, maar wel wil het bedrijf kwijt dat zijn 'premium-monitor' duurder zal zijn dan het MW221U-model. Dit scherm kost momenteel iets meer dan driehonderd euro.

Asus PG221 22" breedbeeldmonitor
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ik heb het zelfste genre maar dan een 19" 4:3 variant.
Ik ben zeer tevreden wat de beeldkwaliteit betreft maar zoals vermeld vraagt deze enige aanpassingen van de instellingen!

De touchknoppen vallen goed mee vind ik, gewoon je vinger er loodrecht op plaatsen en hij doet het.

Het geluidsysteem (wat hard trekt op wat hier op de foto staat) gebruik ik niet, want dan vind ik toch dat een extern geluidsysteem het pakken beter doet dan dat!

Het enige wat ik haat aan zo'n schermen zijn die opstartgeluidjes!
Als je 's morgens vroeg opstaat en je zet je scherm aan ben je wel ineens wakker natuurlijk ;)

[Reactie gewijzigd door lembregtse op 9 juli 2007 12:56]

Ik heb hiervan ook de 19 inch versie.

Het enige wat ik haat aan zo'n schermen zijn die opstartgeluidjes!
Als je 's morgens vroeg opstaat en je zet je scherm aan ben je wel ineens wakker natuurlijk

Heb me hier ook heel lang aan geergerd maar ben er achter gekomen dat je dit gewoon uit kunt zetten in het menu :P

Verder geeft ie wel mooi beeld en vind ik het geluid echt kut. Subwoofer ?? waar ? :S
Naar mijn mening is het geluid dus echt niet goed, maar het beeld daarintegen ben ik tevreden over.

Even de prijs afwachten en kijken of we deze gaan kopen :)
19-inch breedbeeld. Ik vind het altijd wel leuk om een film op te kijken, maar verder...hoe hoog is dat, 17 inch ofzo? Ik wilde ook een breedbeeld, vanwege veel fotografie-werk, maar kwam toch uit op een 24-inch, kleiner vond ik het gewoon zonde.

En verder, het lijkt mij jammer om meteen een subwoofer erbij te moeten krijgen, dan is zo'n setje thuis wel wat beter. Aan de andere kant is deze monitor natuurlijk bedoelt om lekker naar parties te slepen...en dan sleep je een thuis-setje toch wat moeilijker mee.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 juli 2007 15:12]

Sorry, maar opstartgeluidjes? Van der zotte. Je wil toch niet dat je monitor gaat bliepen?

Nou heeft dit scherm sowieso niet mijn voorkeur. Het geluid (een "plastic subwoofer" van een paar cm, yeah, right) kan per definitie niet goed zijn en dat menu lijkt me ook niets.

Trouwens, voor een 22" een resolutie van 1680x1050 klinkt ook als een scherm voor blinden. Ik draaide op mijn 17" CRT al 1600x1200 en op mijn laptop (17" widescreen) 1920x1200) en dat bevalt prima. Iets lager dan dat en ik krijg het gevoel meer naar achteren te moeten gaan. M.a.w., waarom dan zo'n groot scherm met zo'n lage resolutie?
Voor 22" desktop schermen is dit de standaard resolutie. Daarnaast ga je mij niet wijs maken dat je op je laptop meer dan een halve meter van je scherm kan zitten en het nog goed kan lezen. Minder dan een halve meter van je scherm zitten is slecht voor je ogen.

Ik heb zelf de Samsung 226BW, met dezelfde resolutie en ik moet zeggen dat het een verademing is dat ik er een meter vanaf kan zitten, en alles nog prima kan lezen (en nee, met mijn ogen is niets mis).
Helemaal mee eens.

En die 17" op 1600x1200 kan ook niet goed zijn voor je ogen. Er is namelijk geen enkele 17" CRT die dat fysiek af kan beelden, dus zit je per definitie naar een onscherp beeld te kijken.

Dat neemt overigens niet weg dat desktop TFT's best wel een iets hogere resolutie mogen gebruiken dan nu het geval is.
Sorry, maar ik zit nu achter een laptop met een 15,4" scherm met een native resolutie van 1920x1200. Ik zit keurig rechtop en de afstand tot mijn scherm is zo'n 60 cm.

Ik realiseer mij dat dit voor de meeste mensen veel te kleine is maar ik vind het fantastisch. De enige reden dat ik nog steeds geen nieuwe laptop heb gekocht, is dat er geen betaalbare typen meer bestaan met 15,4" met 1920x1200.
Ik ben het 100% eens met Mouse!

Het geeft ook een beetje meer privacy, omdat mensen naast me in de trein lastig mee kunnen kijken.

Ik krijg binnenkort een nieuwe laptop, maar ik denk dat ik mijn huidige scherm zal missen. De volgende heeft dus niet 1920x1200.
Ik had het wellicht duidelijker moeten vertellen.
Jij hebt je desktop resolutie wel op 1600x1200 staan, maar dat is hoger dan de resolutie van je scherm daadwerkelijk kan weergeven.

De dotpitch van je scherm is daarvoor namelijk niet klein genoeg. (0.24 bij jouw scherm)
Vermeningvuldig die maar eens met 1600, en dan zul je zien dat je meer centimeters nodig hebt voor die 1600 resolutie dan je scherm in werkelijkheid breedt is.
Wat je dus doet is een 1600 pixels afbeelden op een scherm dat maar (grofweg) 1300 pixels in de breedte kan weergeven.
ik vind ook dat die resolutie veel te krap is. je kijkt op zo een breed formaat gewoon naar pixels die vechten LOL
mijn inziens ben je geen kwaliteit gewoon
vergeet niet dat resolutie = beeldscherpte
ik heb trouwens een 15,4" Wide screen portable met resolutie van 1680, is superscherp beeld gewoon
@battle bunny, de bedoeling van zo'n scherm is juist dat je niet helemaal in je laptopje hoeft te zitten. Ik heb zelf een 22 inch monitor en een laptop met dezelfde resolutie... Maar ik vind het scherm echt een hele opluchting, ik kan nu rustig een metertje ervan af gaan zitten.
Calibratie-spyder erbij kopen, heb je meteen de juiste kleuren, contrast-verhoudingen etc. Prachtig en brengt elke monitor echt tot zijn recht.
En hoe duur is die spyder?

Volgens mij kun je dan beter meteen goed scherm kopen, zodat je die spyder niet nodig hebt.

Een Eizo met een overdrive PVA scherm bv. Die is vanaf fabriek goed ingesteld en daar kan die spyder niets meer aan verbeteren.

Dan ben je uiteindelijk goedkoper uit.

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 9 juli 2007 19:19]

Ik ben zelf de trotse bezitter van een mooi 24"Eizo schermpje, maar ik zal je toch ongelijk moeten geven. Zonder Spyder weet je niet hoe helder je je scherm in moet stellen, waardoor je wel hele mooie kleuren en detail hebt, maar nog steeds niet weet of het goed gekalibreerd is. Ook zal je scherm in de loop der tijd veranderen qua eigenschappen (minder lichtopbrengst), waarop je je scherm natuurlijk ook moet aanpassen. Zo moet ik hem nu op 14% brightness instellen, maar dat zal in de loop der tijd natuurlijk alleen maar meer worden. Een Spyder kan dan zeker van pas komen.
Voor de helderheid heb je geen spyder nodig.
Dat is nou juist de makkelijkste waarde om in te stellen. Er zijn talloze tooltjes op internet waarmee je dat perfect in kunt stellen zonder dit soort tools.

Voor kleuren die niet juist zijn is zo'n tool wel noodzakelijk.

Het probleem is echter dat het calibratie aparaat meestal net zo duur of duurder is dan de monitor. En dan heb je nog maar een budget model dat niet zulke geweldige profielen geeft. Beter dan veel monitoren ingesteld staan, maar een Eizo is vanaf fabriek al keurig ingesteld.
Klopt, dat is een nadeel. Je kan ze ook lenen/huren, maar ik heb 'em gewoon gekocht, aangezien m'n 24" monitor speciaal voor fotografie was en al 900 Euries kost. Toch wist ik niet wat ik zag toen ik de spyder op een iets oudere 17" monitor gebruikte...dat scheelde echt dag en nacht! Natuurlijk was die dus erg slecht ingesteld vanuit de fabriek en ligt het ook aan hoe kritisch je bent. Verder heb je zo'n spyder meteen voor jaren, dus ook toekomstige monitors zitten meteen goed.

Voor de helderheid heb je o.a. tools op Internet, maar dan moet je nog steeds op je ogen vertrouwen en laat dat nu net niet zo nauwkeurig zijn.
Ik vraag me toch af wat voor paneel hier in zit. 22" schermen zijn tegenwoordig allemaal TN panelen en da's nou net het spul dat ik mijd...
Cubefanatic,

Ik zat met precies hetzelfde probleem, maarja TN equals cheap, en dus is de markt ermee overspoelt.

Ikzelf heb de samsung 215tw, deze heeft een s-mva (of pva, weet het zo 1.. 2.. 3.. niet meer) paneel, met alle voordelen van dien.

Maargoed, dit scherm kost dan ook bijna twee keer zoveel als de 206bw
ziet er leuk die tft.maar vind die subwoofertje die er zo verachter steek een beetje overbodig en teveel ruimte in neemt.ik heb nu ook een tft maar die heb ik ook echt genomen omdat ik mijn tft zover mogelijk tegen de muur aan wil zetten.
Vind ik ook jammer.
Ik monteer mijn TFT's altijd aan een monitor arm via de Vesa verbinding.
Mocht je de woofer willen gebruiken dan ben je beplicht de bestaande voet te gebruiken.
Misschien is het ook als contra gewicht bedoeld?
Aan het plateau onder de voet te zien is er geen contra gewicht nodig.
Ik vind geluid in een beeldscherm totaal overbodig, de meeste mensen hebben al een bestaand geluids setje. Dit hoeft niet bij een beeldscherm geleverd te worden.

Er word verder niets over de responsetijd genoemd.

over ghosting, ik heb een Samsung 206BW en met 2 MS zie ik toch nog wat ghosting, vooral als je rond kijkt dan smeert het wat uit. Kan wel aan mijn beeld liggen dan, of hun kijken gewoon verkeerd.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 9 juli 2007 13:20]

Er word verder niets over de responsetijd genoemd.
en heeft een reactietijd van 2ms
Helaas wordt er niet bij vermeld wat voor scherm het precies is, zodat die "best-case" responsetijd je nog niets nuttigs vermeld.

Het scherm kan bv een stuk slechter zijn dan een overdrive PVA scherm van 8ms.
Mooi schermpje, alleen zoals zo velen ook al zeggen, waarom dat geluid? Gamers nemen een goed 5.1 setje. Mochten ze die niet hebben dan kopen ze ook al niet zo;n duur scherm. Een dergelijke oplossing meot je gebruiken bij normale desktops waar de gebruiker geen losse speakers wil maar toch aardige kwaliteit, maar niet bij gamers...
Precies zoals ik.
Ik gebruik een HP W2207 22" met ge´ntegreerde speakers. Hiervoor gebruikte ik de ge´ntegreerde speakers van een Iilyama 19" TFT. Geluidskwaliteit is voor mij dus niet belangrijk. Ben dan ook geen gamer :)
Ik ben een gamer, en ik heb ook een W2207 maar ik gebruik niet de ge´ntegreerde speakers. Er gaat niets boven aparte speakers met subwoofer.
Beetje veel blingbling. Maar genoeg mensen die daar voor zullen gaan. Ik vraag me alleen af wat die aansluiting helemaal rechts van onder is. Het lijkt een oude box aansluiting? Ff zoeken.
Op de site van Asus wordt er geen woord gerept over die aansluiting. Het zal een aansluiting zijn voor testdoeleinden, denk ik. EÚn die in de retailversie niet meer te vinden is.
Deze aansluiting lijkt op een ouderwetse DIN aansluiting, dit weet ik niet 100% zeker. Creative heeft dit ook nog op enkele geluidskaarten zitten. Deze aansluiting is denk ik dan ook niet voor beeld, maar voor geluid.
Lijkt inderdaad op een oude DIN aansluiting.
Ik weet dat HP dat veel gebruikte als voedingsplug, maar aangezien dit scherm die al ingebouwd heeft, kan ik zo ook niet zeggen wat het is.

Audio lijkt me sterk, die pluggen worden al jaren niet meer gebruikt voor analoge audio (op die Creative setjes worden ze puur gebruikt als connector voor de digitale besturing).
Des te groter het scherm des te groter de resolutie maar als je de nieuwste games wilt spelen moet je de resolutie ook zo hoog zetten? Dat vereist dan een super-gamerkaartje. Is een GTS 8800 320 MB of 640 MB voldoende of dien je je al een 8800 GTX aan te schaffen?

Alvast bedankt voor een duidelijk antwoord!
dat hangt er vanaf wat je zelf wilt en om welke games het gaat.wil jij de allernieuwste games op hogeresolutie spelen en op high ben je inderdaad een sterke videokaart nodig en kom je al gauw in de 8800 640mb of zelfs de gtx al en eventueel nog zwaarder als die er dan zijn.maar zoals ik al zeg hangt er vanaf wat je zelf wilt ;)
Dus tis niet omdat standaardres. van monitor al 1680x1050 is dat je de games ook in die res. moet spelen? Gaat het beeld van het spel dan niet wat vervormd zijn?
Tenx
in de games die ik ken kan je een lagere of hogere resolutie draaien dan je normaal in windows draait.maar ik d8 wel dat je deze op een lagere reso kunt zetten en dat hij standaard op die reso staat omdat dat toch wel het mooiste is bij zo tft ik draai zelf met een 226bw van samsung en op de hoogste resolutie.is net wat je zelf gewend bent.
TFT schermen hebben een native resolutie die je moet volgen of anders zijn er vervormingen. CRT schermen hebben dat niet.
Indien je deze spelen in een lagere resolutie gaat spelen dan gaan de spelen moeilijk doen. Als je geluk hebt is er gewoon interpollatie. Sommigen vionden dit al storend maar vaak valt het wel mee. Andere spelen kunnen soms gestretched zijn of voorzien zijn van balken.
Wat meer info hierover vind je hierop http://www.widescreengami...C_and_games_that_don.27t.
Daar zijn ook voorbeelden te vinden zodat je zelf kunt oordelen. Vindt je dit niet acceptabel, dan moet je wat meer geld in gpu steken opdat je in native resolutie kan spelen.
haha een subwoofer aan je beeldscherm, heerlijk! ben je aan het snipen trilt opeens je halve scherm weg omdat iemand een granaat laat afgaan, nee lijkt me niet ideaal
Erg netjes scherm, al is het ontbreken van HDMI en een 24 inch versie met 1920*1200 een echte misser. Vooral omdat het mensen die reeds in het bezit zijn van een goeie +19 inch widescreen niks nieuws bied wat het overstappen waard is.
Nee, vanzelfsprekend niet.

Ik speel sommige spellen op 800x600 op mijn tft die ingesteld staat op 1280x1024. En daar merk ik niks van. Behalve dan dat ik het jammer vind dat mijn graka te traag is...
Sorry, maar je zal toch iets moeten merken? Ëf je krijgt zwarte balken om je scherm, of je beeld wordt uitgerekt (en ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik merk dit toch echt duidelijk), bovendien is 800x600 een 4:3 resolutie terwijl 1280x1024 een 5:4 resolutie is, dus zal er ook enige vervorming plaats vinden als er geen zwarte balken om je scherm heen komen, jij gaat mij Úcht niet wijsmaken dat je dit verschil niet ziet!

Evengoed is het natuurlijk jouw keuze hoe je je spelletje speelt ;) Ik zou zelf echter liever op 1280x1024 met een iets lager detail spelen dan 800x600 met een hoger detail (maar bij jou betreft het een trage graka begrijp ik, dus dan is 800x600 mogelijk de enige optie)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True