GeForce 8800 GTS 320MB geïntroduceerd en getest

Vandaag heeft nVidia de budgetversie van de GeForce 8800 GTS geïntroduceerd, de GeForce 8800 GTS 320MB. Deze kaart heeft dezelfde specificaties als zijn grote broer, maar moet het doen met de helft van het geheugen.

Dankzij de geheugenhalvering is de kaart goedkoper dan de reguliere GeForce 8800 GTS. De versie met 640MB gaat momenteel voor circa 400 dollar over de toonbank terwijl nVidia verwacht dat de 320MB-versie rond de 300 dollar zal gaan kosten. De kleinere geheugencapaciteit heeft natuurlijk wel een negatieve invloed op de prestaties, maar zoals tests van onder andere AnandTech laten zien is de impact beperkt. Alleen op ultrahoge resoluties zoals 2560x1200 blijkt 320MB te weinig om soepele framerates te produceren, maar 1920x1200 en 1600x1200 zijn in bijna alle gevallen geen probleem voor de kaart. Vanwege de uitstekende prestaties en de lage prijs is de GeForce 8800 GTS 320MB een bijzonder interessante videokaart voor de prijsbewuste consument, aldus AnandTech.

Reacties (78)

[Verwijderd]

Lol? Ik weet niet welke brainwash benchmarks jij gelezen hebt ? Maar de 8800GTS is bijna altijd 1,5x een 7900GTX of X1950XTX. Memory nodig? 256MB is nog steeds genoeg voor de meeste games. 320MB dus ook. En positief met deze kaart heb je de 3de beste kaart die uit is at the moment , superieure image quality , Direct X 10 & Shader Model 4.0
Heb net enkel reviews van de kaart gelezen en ze doet in de meeste games bijna niks onder voor de 8800GTS 640MB.
Misschien heb je een iets te donkergroene , rode bril op ?
Nvm. Het is een kaart met veel bang for buck !
Meer kan ik er niet over zeggen. En een kaart zonder problemen , met een niet al te hoge verbruik. In vergelijking met wat ATI aanbied.

Ik ben even nog wat benchmarks ingedoken.
Zoals ik het zie is de kaart in next gen games zoals Oblivion , BF2142 , etc.. veel sneller dan de 7900GTX & X1950XTX voor de prijs die eraan hangt. Zou ik geen 8800GTX hebben kocht ik er 2

[InfinityG35]

Quake 4 1920

7900GTX = 78% sneller
X1950XTX = 56% sneller

Battlefield 1920 4AA:

7900GTX = 10% sneller
X1950XTX = 25% sneller

FEAR 1920 4AA

7900GTX = 11% sneller
X1950XTX = 33% sneller

Je koopt echt geen 8800GTS om op 1280 zonder AA en aniso te draaien. Een 8800GTS is next gen gemaakt voor hoge resoluties, maar is gecastreerd met slechts 320MB. De chip is veel geavanceerder dan een 7900 en 1950, maar toch verliest hij het dik op sommige punten.

Tuurlijk is het bang voor de buck, en ja, 256 is vandaag nog genoeg. Maar ik zou even doorsparen voor een echte 8800GTS of GTX. Een 8800GTS 320Mb is niet echt toekomstgericht omdat spellen in de toekomst meer geheugen nodig zullen hebben dan 320MB. Dat blijkt kennelijk nu al. Dan heb je mooi een DX10 kaartje, maar met wel erg weinig geheugen en kijk je nog tegen een slideshow aan.

[hiostu]

De meest verkochte monitoren zijn anders 17" en 19" monitoren op 1280x1024. Ik denk echt niet dat er bergen met gamers zijn die schermen met 1920*1xxx hebben.

[barco]

Precies. En aangezien de meeste mensen tegenwoordig een lcd scherm kopen ipv een crt moet je al een 24inch hebben om een native resolutie van 1920x1200 te hebben.

[Barre_Code]

Je verhaal klopt helemaal, echter, kun je het ook vanaf een andere kant bekijken.

Tussen de 200 en 300 euro is er niet zo heel veel te krijgen. Voor die paar tientjes meer heb je dan dat vele extra meer. Bovendien kopen de mensen die een high-end kaart kopen binnen een jaar weer the next generation.

[aval0ne]

Je baseert je op cijfers van anantech. Deze zijn niet consistent met andere reviews. Ik raad je dan ook aan om andere reviews te lezen want daarin blijkt dat de GTS 320 meestal sneller is dan de 1950XTX en bovendien een pak goedkoper is.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/
http://www.pcper.com/arti...type=expert&aid=364&pid=2
http://www.firingsquad.co...0_gts_superclocked_320mb/
http://www.techreport.com...800gts-320mb/index.x?pg=1
http://enthusiast.hardocp...TI4MSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

[robbert]

Ben ik nu de enige die niet echt blij wordt van die enorme cooler? Of zal de hoeveelheid lawaai van dat ding wel meevallen?

[PegOpDeWeg]

Grote koeler? ik vindt die van de concurent tocht echt vele malen extremer

[OruBLMsFrl]

Het zijn eerder de kleine koelertjes die een pestherrie maken omdat ze hoge toeren draaien. Aangezien de grotere broers meer hitte produceren en een soortgelijke koeler hebben lijkt me dit juist heerlijk

[robbert]

Hoe zal deze zich verhouden met een Zalman Zf700Cu qua herrie?

[NomadTitan]

Low-speed - weinig.
Mid-speed - zoem
Full-speed - valt ook nog mee

[Nox]

Sorry, maar een vf700 valt op 12v niet echt mee. Op 5 a 7 volt hoor je hem nauwelijks, maar op 12v hoor je hem echt lekker blazen hoor.

Btw, laat nVidia eerst maar eens de drivertjes compleet hebben. Daarna kijken we verder voor we een dx10 kaartje halen.

[Fern]

Pfff....meen te herinneren dat alle 8800 kaarten zo'n koeler hadden (de meeste Highend kaarten btw)van die grote,om daar nu zo'n punt van te maken

[Disaster_Master]

Ik heb zijn grotere broer 8800GTX en die koeler is zeer stil

[dr snuggles]

Je bedoelt dat de koeler in je 2kW voeding zoveel herrie maakt dat je de videokaartkoeler niet meer hoort .

[NomadTitan]

Ik zie ze vanaf vrijdag al de in de pricewatch staan.... Dit kaartje geeft veel 'bang for bucks' 50% minder geheugen, en 70 euro goedkoper

[switchboy]

49€ goedkoper voor zover ik weet


bron

[NomadTitan]

Meer zelfs

Ik zie prijsverschillen +- 80 euro tot 100 euro..

[Saturnus]

Hmm raar dat er niet meer 'hype' over is. Het is een goede kaart met een eigenlijk super prijs.
Zie:
pricewatch: Club3D GeForce 8800 GTS, 320MB DDR3, (PCI-e, Dual DVI) CGNX-GTS8820
en
pricewatch: EVGA GeForce 8800 GTS 320MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI-I) 320-P2-E811-AR

[digital-IMEI]

Het is nog maar afwachten of ze ook daadwerkelijk dezelfde koeler krijgen.
Het plaatje laat een Sparkle zien terwijl ik nog nergens een Sparkle 8800GTS 320MB kan terug vinden. Van de Club3D en de EVGA kan ik ook nog niet zo 123 een plaatje vinden.
Zou het overgens geen ramp vinden, zoals Bas van der Doorn al zegt, ze zullen waarschijnlijk wel een stuk stiller zijn als hun grote broertjes met dezelfde koeler...

[InfinityG35]

Het antwoord op de vraag of we nu eigenlijk wel zoveel geheugen nodig hebben is nu dus wel beantwoord: Zeker weten!

Het maakt dus echt veel meer uit dan ik had gedacht,boven de 1600 met enige antialiasing of aniso aan trekt de 320Mb variant het niet meer, laat staan voor nieuwe spellen. Een 7900GTX maakt zelfs gehakt van de GTS op hogere resuluties. Toch wel een tegenvaller IMO.

Misschien is 1024MB dus toch geen overkill voor een R600?

[Verwijderd]

Aniso heeft er geen effect op, AA heeft wel effect, maar in multismapling zal het niet zo veel uitmaken, het is vooral het supersampling wat de framebuffer enorm groot maakt, dus, met rivatuner, choose your aa wisely, en dan heb je geen 'last' van die nare bottleneck bij 1600x1200 met veel antialiasing.

[HanslH]

Ik weet niet precies wat het verbruik van deze kaart is in actie en rust maar als ik deze cijfers bekijk

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2873&p=7

zal het daar niet ver naast zitten. Je zit niet de hele dag te gamen maar je hebt wel je pc bijna de hele dag aanstaan en ik vind vooral het verbruik in rust verdrietig weinig lager dan in actie. Ik ben toe aan een nieuwe kaart (heb 6600gt) maar ga echt niet het energieverbtuik van mijn videokaart in "rust" even verdrievoudigen tot 3 brandende gloeilampen equivalent omdat ik 20 min/dag wat hogere framerates wil hebben. Onverantwoord nu we allemaal beseffen dat we op een achterlijke manier bezig zijn met onze planeet mbt energie, global warming etc
Net zoals er restricties aan auto's worden gesteld m.b.t. milieu zouden ze dit soort excessen toch ook wel eens mogen gaan bekijken.

[houseparty]

zouden ze dit soort excessen toch ook wel eens mogen gaan bekijken.

Weet je wat je dan krijgt?

Een extra energieheffing op videokaarten en andere hongerige hardware.

Denk je dat daar minder van dat spul door verkocht wordt? Nope.

[Dr. Strangelove]

Net als met auto's bepaal je toch zelf hoeveel verbruik je acceptabel vindt? Jij rijdt waarschijnlijk dan een Fiat Panda, terwijl de buurman performance of luxe wil en een Audi A6 voor de deur heeft staan.

Als jij fps wil dan koop je een 8800 en gaat je electriciteitsverbruik omhoog. Wil je internetten en bomen knuffelen dan schuif je er een passief gekoelde 7300 in

[HanslH]

Kan het niet helpen maar als iemand mij (zo goed als) een bomenknuffelaar noemt zie ik een klu-klux-klanner voor me die zegt 'nigger-lover'
Iets te associatieve geest denk ik, waarschijnlijk ben je een schat van een knul.

[Verwijderd]

Ik zie 't probleem ook niet echt. Onderklok dan je graka in 2D mode? Geeft geen snars verschil als je van pak 'm beet 350mhz naar 200mhz gaat in 2D mode, verbruikt ie gelijk ook 'n pak minder.

Sowieso, wil je een allround zuinige kaart, moet je niet naar de extreme high-end kijken. Dat is altijd al zo geweest, een 6800U verbruikte vroeger voor die tijd ook enorm veel, wou je dat niet ging je voor een 6600GT oid.

De maturatie in termen van stroomverbruik moet nog komen voor de grafische kaarten, net zoals dat voor de cpu's kwam. Keeping in mind dat processors al tijden langer bestaan en dat de procédé-aanpassingen met verbruik in 't gedacht slechts 3 jaar geleden werden in zwang genomen, zal 't wss nog een generatie of 2-3 duren tegen dat ook het high-end segment een aanvaardbaar stroomverbruik heeft.

[aval0ne]

Als je niet het meerendeel van je tijd zit te gamen en je kaart laat idlen, waarom koop je dan zo'n kaart? Zet je pc dan af en steek er een PCI kaartje als je toch niet gamed.

[aval0ne]

Andere:
http://www.beyond3d.com/articles/8800gts320launch/
http://www.tomshardware.c...he_amd_squeeze/index.html
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/
http://www.pcper.com/arti...type=expert&aid=364&pid=2
http://www.firingsquad.co...0_gts_superclocked_320mb/
http://www.techreport.com...800gts-320mb/index.x?pg=1
http://enthusiast.hardocp...TI4MSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.tweaktown.com/...ing_the_memory/index.html
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1053
http://www.legitreviews.com/article/459/1/
http://www.madshrimps.be/gotoartik.php?articID=543
http://www.hexus.net/content/item.php?item=7842
http://www.hexus.net/content/item.php?item=7840

[Devata]

Kunnen ze ok niet ff snel een GTX variant uitbrengen met SLI 2 met ondersteuning voor mixed-setup. Zit ik eigenlijk meer op te wachten

Ik denk zelf overgens dat een gamer ook wel de 400 dollar er voor over heeft, en is het geen gamer neemt die ook genoeg met een DirectX 9 kaart van €150,- (200 dollar?)

[Verwijderd]

Idd, denk dat de gemiddelde gamer vooral in de klasse 7600GS/X1650pro koopt, de iets veeleisendere speler in de X1950pro/7950GT klasse.

De mensen die nu al een 8800 kaartje hebben zijn geen gewone gamers, dat zijn enthousiastelingen en de occasionele mens die z'n pc net nu heeft opgewaardeerd en geen graten ziet in een 400€ graka. Het leeuwendeel van de gamers zit nu nog met óf een AGP slot of een 6600-7600GS/GT...

[houseparty]

en is het geen gamer neemt die ook genoeg met een DirectX 9 kaart van €150,-

Wat 'n onzin.

Niet iedereen heeft zomaar 400 Euro om in een videokaart op te laten branden.

Iemand is een gamer als ie houdt van het spelen van games en daar veel (vrije) tijd in steekt.

De kracht van z'n videokaart is net zo irrelevant om te bepalen of iemand een gamer is als de grootte van z'n plasser.