Geforce 8800 Ultra vanaf 17 april verkrijgbaar

De Geforce 8800 Ultra zal vanaf 17 april in de winkels liggen, zo is vernomen van een aantal nVidia-partners. Op die datum zullen ook de 8300 GS, 8400 GS, 8500 GT, 8600 GT en 8600 GTS verkrijgbaar zijn.

Volgens dezelfde bronnen zal de GeForce 8800 Ultra een overgeklokte versie zijn van de 8800 GTX die de strijd aan moet gaan met Ati's R600, welke in april of mei geïntroduceerd zal worden. De exacte specificaties van de ultra-variant zijn nog onbekend, maar mogelijk zal de kaart gddr4-geheugen krijgen in plaats van gddr3. Op de website van nVidia staan de drivers voor de 8800 Ultra al klaar. Volgens de bronnen zou het bedrijf ook overwegen om eind april te stoppen met de productie van de GeForce 7-serie. Wel wil nVidia nog agp-versies van de GeForce 7900 GS en 7950 GT op de markt brengen, als antwoord op Ati's Radeon X1950 Pro Agp.

Reacties (82)

[Database freak]

Met alle tam-tam over de R600 is nVidia inmiddels eerder op de markt met een 'concurrent' voor haar R600 versie dan dat ATI dat is. En wellicht dat er nog een veel snellere 8900 en 8950 wordt geintroduceerd in mei/juni als ATI echt tot levering over gaat. ATI heeft daarmee de hele levensduur van de 8800 GTX en GTS, van een dik half jaar, gemist, door er geen concureerende kaart tegenover te kunnen zetten. Erg treurig

[Pumanike]

Zijn er tegenwoordig nog zoveel mensen dan die AGP gebruiken? Omdat ze die AGP versie's nog uit willen brengen ..

Ik moet dus wachten tot april want ik ga voor een 8600 .

[DeArmeStudent]

Ja, ik denk dat veel videokaarten in AGP systemen het minder lang uithouden dan de rest van die agp-systemen, waardoor er nog steeds vraag is naar AGP videokaarten is...Ook is de AGP sleuf nog geen bottleneck voor het grafische geweld van tegenwoordig, en kan menig oude CPU boven de 2,6 ghz nog aardig wat spelletjes afspelen...

[Soldaatje]

Spelletjes van meer dan een jaar oud misschien.
Voor nieuwere games heb je ook nieuwere hardware nodig.
Wil je het spel volledig kunnen benutten, alle opties aan.

[Neko Koneko]

Of je zet niet alle opties aan maar alleen dat wat je systeem trekt. En als dat met zo'n nieuw kaartje op AGP meer is dan met een oud kaartje, waarom zou je dan niet upgraden?

Niet iedereen geeft om GFX hoor, ikzelf speel bijvoorbeeld steevast in 1024x768. Zodoende moet ik nog een spel tegenkomen dat mijn Radeon 9000 Pro 128MB niet meer trekt

[tupelo20]

Een 7600 is geen dx10 kaart he de problemen gaan over 8800 series en daar is nog geen fastoenlijke driver voor geweest

Edit deze hoort onder de 2e post van Soldaatje thuis

[Stevendefeij]

@Neko Koneko

San Andreas gaat je niet lukken en dat is nog niet eens zo nieuw.

Black en White 2 red je nog niet eens op 640x480

Van nieuwe spellen heb ik geen verstand maar het lijkt me dat dat het probleem nogal wat groter maakt.

(ik heb er een x1800GTO als upgrade van x300SE) en nog een oude 9800 pro en 9500 liggen

[Pozo]

Dat werkt tegenwoordig niet meer zo heel erg he. Daarme bedoel ik GHz = prestatie.

Vergelijk maar eens een pentium D met een gelijk geclockte Core 2 variant (D heeft ook twee kernen, maar veel minder efficient gemaakt).
Niet alleen de snelheden maar ook de efficientie van berekenen gaat met de tijd vooruit. Daarbij komt er een steeds groter cache op de CPU's zelf wat ze ook weer sneller maakt. Moederbord fabrikanten staan ook niet stil en ontwikkelen ook lekker door.

In ieder geval: ik denk dat de prestaties op spelgebied minder vooruit gaan met een agp kaart dan met een zelfde pci-e kaart in een nieuwe generatie computer.

[Stevendefeij]

Laat hem lekker Gigahertzen dat de rest van de nuchtere mensen liever een Athlon64,X2, K8L of Core 2 Duo heeft is leuk maar iemand moet die oude p4 barrels toch kopen.

[Verwijderd]

Jazeker zijn die mensen er! Ik bijvoorbeeld....
Ik denk dat je jezelf vergist in de afzetmarkt voor nieuwe AGP-kaarten.
Het is slechts een kleine moeite om een grafische chip op een AGP-plank te spijkeren. Dit kost in verhouding tot de research-kosten eigenlijk vrij weinig.

[XTREEMRaGE]

Zoals DaMarcus zegt: als de markt ervoor is waarom niet!
Ik ben er toevallig 1 van :x.

Ja ik heb nog een oude mobo van Asrock uit 2002 en ik heb nog een kaartje van ati 9700 pro 128mb. En ik ben nog niet van plan om een nieuwe mobo te kopen, dus de kaartjes die zij gaan uitbrengen komen zeker goed van pas

[Verwijderd]

gelijk heb je want een nieuw mobo betekend vaak ook nog nieuwe disken (ide>sata) en soms nog wel ander geheugen. Als je pech heb moet je ook nog een nieuwe voeding halen. maw, je moet (in het slechte geval) bijna een nieuwe computer kopen

[Stevendefeij]

Kul Sinds wanneer is ATX of IDE geen standaart meer?

Als je een nieuwe voeding moet kopen was die dus al bagger.
Het grootste probleem is processor en ram maar als je daarvoor geen geschikt mobo meer kan vinden moet je idd een nieuwe computer kopen.
(maar dan heb je het wel over Athlon XP / pentium 3 / first gen P4 en ouder wil je dat niet kunnen vinden)

Maar harddisks kan je altijd over zetten alleen een 965 heeft geen ide meer en de meeste hebben een jbmicron ide controller erbij.

En alleen de laatste versies hebben maar 1 ide connectors veel iets oudere modellen hebben nog gewoon 2 ide connectors.

En dan een IDE controller PCI kaartje kost 20 euro

Dus zeur niet over HD's en Voeding maar kijk eerder naar het echte probleem.

DDR1 vs DDR2 en het juiste CPU socket.


Aan de andere kant draai ik nog 2 p3's (Celeron 1200/1300 @ 1600/1795 MHz) en een Athlon XP-M 47W 2600+ nou daarmee zit ik echt vast aan AGP dus ik vind AGP kaarten ook nog nuttig.

[DaMarcus]

Als er een markt voor is, waarom zou je die niet benutten?

[FlowDesign]

Kijk op zich is het wel leuk en aardig die snelle AGP kaarten, maar ik merk in mijn eigen systeem al (XP3200+, 1 GB DDR400, nForce2 Ultra) dat de mogelijkheden van mijn nVidia 6800GT al niet volop benut kunnen worden door de rest van het systeem. Een nog snellere AGP videokaart kopen zou voor mij zo goed als nutteloos zijn.
Maar veel mensen weten dat niet van te voren en denken nou dat is wel een leuke upgrade van mijn systeem, maar in werkelijkheid heb je er niet zo heel erg veel aan.

[David19x]

Op de website van nVidia staan de drivers voor de 8800 Ultra al klaar

Die zijn wel al klaar? En de consument laten wachten op goede drivers voor de "gewone" 8800 gtx.Go Nvidia!
Kunnen ze toch gelijk specificaties meedelen?

[ERIKvanPAASSEN]

Als een 8800 Ultra puur een overgelockte GTX is, zullen de drivers wel hetzelfde zijn. Als de 8800 Ultra drivers écht klaar zijn, neem ik aan dat die voor de GTX/GTX-versies niet lang meer op zich laten wachten..

[MasterMaceMichu]

En als je ze dan zou kunnen vinden op die site......
Wel te vinden bij de vrienden van GURU3D:
Forceware 97.95

Let op: Voor XP!

[dreameater]

Het lijkt wel een sneeuwballen gevecht tussen ATI en Nvidia , en vooral Nvidia brengt zeer snel nieuwe variaties kaarten op de markt.

Kan me alleen niet echt voorstellen dat de Ultra variant ineens zoveel beter zou gaan presteren als een ''handmatige'' geoverclockde 8800 GTX

[Patriot]

nVidia gooit 10 kleine balletjes, maar ATi neemt de tijd en gooit straks een elephant-size sneeuwbal op het hoofd van nVidia.

[DeArmeStudent]

Jammergenoeg hebben niet veel consumenten het geld om een elephant-sneeuwbal aan te schaffen en biedt daarom Nvidia meer keuze, wanneer deze mid-range sneeuwballetjes ook direct weer in de winkel verkrijgbaar zijn...

[doxick]

het is maar hoe je het bekijkt...

nvidia gooit steeds kleine maar nog steeds vrij dure balletjes terwijl ati straks in 1 keer gewoon een goede schop geeft met ook een dure kaart waar mensen bij weten dat die de komende tijd niet 9x verbeterd en goedkoper wordt...

als ik nu een nvidia kaart koop is er morgen een nieuwe en is deze goedkoper. Bij een ati zal dat veel minder snel zijn als de huidige ontwikkelingen zich doorzetten.. voor mij een reden om dan voor ati te gaan...

overigens wacht ik lekker totdat alles wat is gestabiliseerd en er (Fatsoenlijke) drivers voor zijn...

[aval0ne]

als ik nu een nvidia kaart koop is er morgen een nieuwe en is deze goedkoper. Bij een ati zal dat veel minder snel zijn

Wat een onzin. De 8800GTX is bijna 6 maand oud, perfect voor een refresh. Dat ATi minder snel kaarten op markt zet is geen keuze van ATi maar een gevolg van hun onvermogen om op tijd kaarten te kunnen produceren. Trouwens in deze sector is alles wat je vandaag koopt, morgen al weer verouderd. Leer er mee leven.

[keanu_]

maar ondertussen.. heeft nVidia wel een enorm marktaandeel gewonnen op ATidankzij hun ''kleine balletjes''.

[Appelsap]

nVidia gooit 10 kleine balletjes, maar ATi neemt de tijd en gooit straks een elephant-size sneeuwbal op het hoofd van nVidia.

Het sleutelwoord in die zin is: straks. De feiten zijn alleen maar nu, en elke straks is en blijft speculatie en fantasie, want niemand heeft een kristallen bol.

[akadexter]

Met die 10 kleine sneeuwballetjes krijgen ze het wel op meer dan 1 plaats koud...
En dan nog maar hopen dat ATi in een keer raak gooit eh?

[Verwijderd]

Uiteindelijk is dit niet meer dan een overclockte 8800GTX. 75mhz meer op de core, echt schokkend is dat niet. Ok, er zit DDR4 geheugen op, maar de bandbreedte ervan is nog steeds niet te evenaren met die van de R600. Tevens weten we van de X1950XTX dat dat sneller geheugen de kaart geen echt grote performanceboost geeft.

Dit lijkt me op 'n halve wanhoopsdaad van nVidia, getuige ook de herrijzenis van de Ultra bijnaam .

[catfish]

tenzij de R600 een echt monster wordt, sla je de bal volledig mis
Ati moet 6 maand aan de zijlijn toekijken hoe nVidia met marktaandeel gaat lopen, dat nVidia rond de launch van de R600 een Ultra uitbrengt is gewoon een commerciele zet die dikwijls wordt gedaan om belangstelling te stelen

zelf al is de R600 een stuk sneller dan de 8800GTX, ze is 6 maand nieuwer, dus ze MOET gewoon sneller zijn
dit is net zo met AMD hun K10 die MOET sneller zijn dan de Core2duo, anders kunnen ze evengoed de boeken sluiten

[joost.van.donge]

Daar maak je een denkfout. De R600 is zeker niet 6 maanden nieuwer dan de 8800GTX. De R600 moest namelijk al 4 a 5 maanden geleden op de markt zijn. Het is dus eigenlijk gewoon technologie van die tijd. Nu is het wel op 65nm gezet dadelijk, maar of dat die achterstand in zal halen... vraag het me af hoor!

[Verwijderd]

Nu is het wel op 65nm gezet dadelijk, maar of dat die achterstand in zal halen...

De eerste versie komt zeker op 80 nm uit. Het duurt dus zeker nog maanden vooraleer een 65 nm versie uitkomt (het is geen rechtstreekse shrink maar een heel ander design). Tegen dan kunnen we hoogstwaarschijnlijk al NVIDIA's G90 verwachten, die ook van een kleiner proces gebruik maakt en wellicht ook al eerder in ontwikkeling is gegaan.

Uiteindelijk is de architectuur van de chip altijd het meest doorslaggevend voor het succes.

[imagica]

Het bericht dat ik gelezen had was dat AMD direct met de 65nm GPU's de markt op komt en de 80nm's naar de prullenbbak verwijst en dat dir een van de geheime oorzaken is geweest van de vertraging met de lancering.

[DaMarcus]

Ok, er zit DDR4 geheugen op, maar de bandbreedte ervan is nog steeds niet te evenaren met die van de R600.

Laat die R600 eerst maar eens komen zodat we kunnen wie versus wie nou gehakt van elkaar maakt

[Verwijderd]

Ok, er zit DDR4 geheugen op, maar de bandbreedte ervan is nog steeds niet te evenaren met die van de R600.

Hoeft ook totaal niet. G80 gaat heel efficiënt om met de bandbreedte door goed te cachen. Discussies op Beyond3D doen vermoeden dat R600 eerder kwistig omgaat met z'n extra geheugenbaantjes. En als je toch valt voor getalletjes: NVIDIA heeft waarschijnlijk nog een GeForce 8800 GT2 in petto, met dus 768 geheugenbaantjes.

Tevens weten we van de X1950XTX dat dat sneller geheugen de kaart geen echt grote performanceboost geeft.

Dat zegt dus niks. De ene architectuur is gevoeliger aan latencies en bandbreedte dan de andere. Bovendien geldt voor NVIDIA elke procent als het er om gaat R600 een hak te zetten. Ooit moeten ze toch op DDR4 overschakelen...

[Verwijderd]

Ik snap gewoon niet waar iedereen zich zo druk over maakt, we zullen eerst de marks moeten afwachten voordat we wat roepen.
Ook weet ik niet wat voor systeem iedereen hier heeft maar mijn x1950xtx presteert bijna net zo goed in 3dmark2006 als een 8800GTX terwijl je voor de nvidia een eigen kerncentrale nodig hebt.....ben benieuwd hoeveel de ultra gaat verbruiken. Ipv telkens zielige updates te doen mogen ze daar ook wel eens wat onderzoek naar doen !! En dan ook nog telkens roepen dat de drivers nog niet definitief zijn.....sorry hoor.....allemaal bullshit !!

[Mr. Detonator]

Ook weet ik niet wat voor systeem iedereen hier heeft maar mijn x1950xtx presteert bijna net zo goed in 3dmark2006 als een 8800GTX terwijl je voor de nvidia een eigen kerncentrale nodig hebt

ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar een gtx scoort zo'n 10.000 punten stock....een x1950xtx scoort zo'n 6-7k stock...geen verschil ?

kerncentrale ?....de 8800 verbruikt misschien 20 watt meer dan de x1950xtx...maar presteerd wel 80% beter

[SRI]

Hmm,... je zegt een 1950 scoort 6000a7000 en de 8800 10000, is een verschil van ongeveer 50 procent, vraag me af waar die 80 vandaan komt bij jou

[J0J0]

Nou misschien uit het feit dat 3dmark 3dmark is en niet een spel...

Dat niet veel hogere scores haalt in 3dmark betekent niet dat je fps in games ook maar weinig hoger ligt.

[ShellGhost]

Belachelijk dat ze dat wel rushen, maar normale drivers ho maar.
Wanneer komen die eens een keer?
En dan niet alleen voor de GF8 serie maar voor de de rest en mobo's enzo?
Zodra ze geld ruiken is het einde oefening en kan je stikken met je gekochte nvidia spullen.

[Verwijderd]

Dat is een feit, Ik zoek me suf naar vista-drivers voor Geforce Go 7600, maar er zijn gewoon geen drivers beschikbaar + de driverzoekfunctie op de nvidiawebsite is slecht maar dan ook barslecht... ik gebruik dus de laatste nieuwe via videolaptop2go maar één ding is zeker, bij ATI kennen ze iets van driversupport, de Catalystpakketten zijn misschien groot maar ze zijn wel compleet...

[Verwijderd]

Drivers ontwikkelen voor Vista verdubbelt bijna het werk. Dat is dus gewoon iets waar ze over moeten en de consument moet even geduld uitoefenen. Het percentage met Vista is nog zeer klein maar wel mondig. Wil niet zeggen dat ze er slecht voorstaan...

ATI daarentegen heeft nog niet eens z'n DirectX 10 hardware op de markt en staat nog voor serieuze uitdagingen met de drivers.

Belachelijk dat ze dat wel rushen...

Wat rushen? Het is gewoon een overklokte versie waarvoor ze de beste chips geselecteerd hebben. Niks bijzonder moeilijks en wellicht al maanden lanceringsklaar. Nu wachten ze gewoon op ATI en tot ze een voorraad hebben voor een vlotte lancering.

[WhiteDog]

Dat ze maar eens werk maken van SLI + multi-monitor. Dat beloven ze al sinds de Geforce 6 ofzo.

[increddibelly]

okay, leg mij eens uit: dus je knoopt eerst twee kaarten aan elkaar tot ze samen één ding zijn; daarna hang je aan dat ene ding twee schermen?

waarom wil je dit? zodat beide kaarten de helft van een scherm kunnen renderen?
is het niet goed genoeg voor je dat één kaart gewoon één scherm voor z'n rekening neemt?

ik snap dit oprecht niet, leg a.u.b. het nut van SLI en multimonitor aan mij uit.

[_Arthur]

Er zijn reeds games die gebruik kunnen maken van multi-monitors. Dan kan je met SLI een enorm hoge resolutie& framerate behalen.

Als je gewoon 2 losse kaarten hebt met 2 losse monitoren kan je dus maar 1 monitor in het spel gebruiken en de andere monitor voor 'andere zaken'.

[Haan]

SLI voor betere prestaties in games en multi-monitor omdat het gewoon heel erg fijn werkt om 2 schermen te hebben?

Waarom zou je dat niet allebei kunnen hebben?

Edit: volgens mij heb ik het even verkeerd begrepen en is het zoals _Arthur zegt. Meest bekende toepassing zou dan Flightsim X zijn denk ik

[innerchimp]

Het is wel duidelijk dat vrijwel iedereen ook gewoon een voorkeur heeft voor een bepaald merk.

En wat is er zo slecht aan dat nvidia zo snel verschillende uitvoeringen/updates uitbrengt. Ookal zal de Ultra misschien niet super veel beter zijn. Waarom zouden ze em niet uitbrengen als ze de mogelijkheid hebben, en met een beetje geluk zakt de prijs van de gewone GTX.

Velen zitten wel te zeiken op de nvidia drivers, maar ik kan me ook nog goed een tijd herinneren dat de ATi drivers juist vaak bagger waren.
Als je meteen het nieuwste wil kan je verwachten dat er nog kinderziektes in zitten, en dat dus ook de drivers nog veel verbeterd kunnen/zullen worden.

Hetzelfde zien we tussen Intel en AMD.. AMD was een hele tijd een stuk sneller in verhouding tot de prijs. De AMD Athlon 64 X2 was een tijd een stuk beter dan de Intel variant. Nu is Intel misaschien weer evnde slimmere keuze.
Het blijft toch over en weer gaan, want dat is de kracht van concurrentie

[albatross]

Nou, "zeiken op de nVidia drivers" zou ik het niet direct(x10) willen noemen. Veel mensen schaffen zo'n 8800 GTX toch aan voor DirectX 10 en Vista. Dan is een paar maanden wachten al gauw een eeuwigheid als de kaart het (nog) niet helemaal optimaal doet op Vista. Maar de nVidea drivers die ik heb voor mijn 7800 GTX mogen toch rustig tot de meest stabiele genoemd worden. Het zal dan met die Vista drivers voor de 8800 ook wel los lopen, denk ik.

Ik mag dat wel, zo'n Ultra kaart; betekent gewoon dat die standard 8800 GTX dadelijk een paar honderd euro minder kost. En dan koop ik die dus gewoon. Winst voor nVidia en mijzelf.

En ATI? Die balen gewoon flink. 6 maanden achterliggen op je grootste concurrent, das ook een eeuwigheid. Zelfs als die R600 dan echt zo veel beter is, nVidea is dan bij aankondiging al een half jaar op de markt met hun 8800 GTX, zichzelf gretig profilerend als Vista DirectX 10 compatible kaart, terwijl ATI dan minstens een paar maanden nodig zal hebben om ook maar bij benadering langszij te komen in verkoopcijfers. En dan zijn we inmiddels een jaar verder, en eigenlijk al weer toe aan een nieuwe generatie kaarten. Nee, blij zullen ze bij ATI niet wezen.

[Verwijderd]

Wat gaat deze kosten? Tzelfde als de 8800GTX? Want de 800GTX werd tog goedkoper?

[Depress]

Zoals altijd met "Ultra" versies van Nvidia:
* Te duur
* Slecht leverbaar
* Te heet

No flame attendend, maar kijk maar eens daar de 6800U

[SRI]

Ja maar dat hoeft toch niet te betekenen dat dat nu weer gaat gebeuren? Zal wel heel stom zijn van nVidia als ze dat weer doen,...