Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Xbit Labs

De geruchtenstorm rond de GeForce 8800 Ultra woedt voort. Nu een paar bronnen het redelijk eens zijn geworden over de specificaties van de Ultra heeft Xbit Labs een GTX overgeklokt om alvast te kunnen testen hoe deze zal presteren.

De huidige consensus is dat de Ultra geen hele grote verbetering van de GTX is. Functioneel zou de chip identiek zijn gebleven, maar de kloksnelheden worden opgedreven naar 612MHz core, 1500MHz shaders en 2160MHz geheugen, wat respectievelijk 6%, 11% en 20% sneller is dan het origineel. Er zou voor de gelegenheid wel een nieuwe stepping van de core zijn gemaakt die ook beter overklokt, wat individuele fabrikanten in staat stelt om snellere versies uit te brengen. Op dit moment verkopen vrijwel alle bekende merken al overgeklokte versies van de GTX, waarvan de meeste zelfs sneller zijn dan de officiŽle Ultra. Om het aanbod nog enigszins logisch te houden zouden ze dus ook de Ultra verder omhoog moeten duwen. De prijs - van een model op standaard snelheid - zou volgens nieuwe berichten op 849 dollar komen te liggen, iets lager dan de 999 dollar die eerst verwacht werd, maar nog steeds een flinke smak geld.

Uit het onderzoek van Xbit blijkt dat een overgeklokte Asus-kaart die bijna exact op Ultra-specs draait (alleen de shaders doen hun werk op 1468MHz in plaats van 1500MHz) maar erg weinig verbetering toont boven de standaard GTX. Er worden maar vijf spellen getest, maar de grootste winsten zijn zes frames per seconde in Battlefield 2142 en acht frames in Company of Heroes, beide op 1920x1200. Omdat beide spellen ook met de GTX al boven de 70fps zaten is er waarschijnlijk weinig van te merken in de praktijk. De combinatie van de stevige prijs, waarschijnlijk slechte beschikbaarheid en het geringe prestatievoordeel doen vermoeden dat de 8800 Ultra meer poging is om de aandacht van de media af te leiden van de nieuwe Radeon 2900 XT, dan om een serieuze vernieuwing neer te zetten.

XFX GeForce 8800 Ultra
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Iets uitmelken heet zoiets dacht ik :)
Jammer dat een meerprijs niet altijd gelijk staat aan meerwaarde.
Een meerprijs is bijna nooit gelijk aan de meerwaarde bij high-end spul. Als je kijkt naar het moment dat de Core 2 Duo werd uitgebracht dan zie je dat het prijsverschil tussen een 6600 en een 6800 heel groot is, maar dat het verschil in snelheid totaal niet overeenkomt.

Jij noemt het uitmelken je kunt het ook vanuit de fabrikant bekijken en zeggen van als mensen die prijs er voor betalen waarom vragen we die prijs dan niet?
Ach, wat is er mis met een "ULTRA" product.. dat betekend meestal dat diegene daaronder behoorlijk wat goedkoper is voor bijna dezelfde resultaten.

Dat is toch juist wat de consument wilt ;)
Wist niet dat EA ook al videokaarten maakt.... :7
Jazeker, over een maand komt de GF8800 Urban versie :+
Eigenlijk vind ik hem minder mooi dan de gtx :)! Dus voor het design hoef je het ook niet te doen...
hoe vaak zit jij dan ondersteboven in je kast? :?
Wat vind je er mooi aan dan? Die fantastische print? of het logo? Indrukwekkend is ie wel, maar mooi ? :?
Lekker boeiend dat uiterlijk, als hij maar doet wat hij moet doen. :P
Zo denk ik er tenminste over, vroeger een 9800pro moet blauw ledje gekocht, nou nou daar heb ik me toch een plezier aan beleefd ( de prestaties, dus niet het blauwe ledje ) :Z :z
ze spelen het gewoon slim, ati heeft de grootste moeite met hun r600 sterker te krijgen dan de 8800 en investeert daar nu volop mee. Door de 8800 ultra word de 8800gtx goedkoper waardoor de prijs van de r600 ook naar beneden word gehaald. Bovendien moet ati nu nog een paar extra procenten uit hun kaart weten te halen willen ze nvidia op fps verslagen. En de mensen die denken dat de r600 daar geen probleem mee zal hebben, waarom denk je dat ze er nog niet is? En als de r600 uitkomt zal die waarschijnlijk een paar procent sneller zijn ja, maar dan komt nvidia doodleuk met een 7950gx2 maar dan met g80 gpu's op waardoor de r600 uitdraaid op een financiele kater, net waar nvidia op uit is
ja en dan kunnen ze die twee g80 gpus gelijk met 50% clock snelheid reductie op de markt brengen. want zelfs bij de 7950gx2 werd dat gedaan omdat de warmte niet weg kon. en die warmte is nou niet bepaald afgenomen met de 8800 series. dus veel eraan zul je niet hebben
Een 8950GX2 kan volgens mij niet eens gedragen worden door een pcie sloten en een schroefje :+

SLI met die dingen kun je ook wel shaken, 1 neemt als 4 sloten in beslag 8)7
Oh ja, wordt de 8800GTX goedkoper?

Volgens mij blijft die dezelfde prijs en wordt deze Ultra gewoon een stuk duurder...
Wat een enorme prijsverschillen t.o.v. de GTX zeg. Het is niet alsof er technisch er iets anders aan de kaart is - in feite betaal je 200 dollar meer voor een geringe overclock die je eventueel zelf ook voor elkaar zou kunnen krijgen. En 6 frames meer per seconde rechtvaardigd de prijs ook al niet.

Het wachten is wat mij betreft dus niet op de Ultra, maar op de 89xx serie, in de hoop dat daar weer ťchte snelheidswinst in zit.
het maakt de GTX ineens ook relatief goedkoop, iets wat ook goed werkt bij de consument :)
itt tot misdaad loont overclokken dus wel ;)
Hoe zijn de temperaturen van deze kaart? Koelt die nieuwe koeler een stuk betert dan de huidige standaard koeler van de 8800GTX? Of niet?
De kaart is nog niet uit dus niemand kan dit met zekerheid beantwoorden, maar het ontwerp van de koeler ziet er grotendeels hetzelfde uit en volgens geruchten verbruikt de nieuwe stepping van de chip slechts even veel of minder dan z'n voorganger, op de nieuwe snelheid.
Da's nou ook het enige dat mij interesseert.....die koeling }>
Gelukkig voor nVidia is de R600 ook niet veel sneller dan een gewone 8800GTX. ;)
maar de prijs van de HD2900XT is wel beter. Scheelt ong. 400 dollar. Koop ik liever 2x een HD2900XT in CF dan een OC'ed kaartje.
als jij 2x 240 watt in je kast wil hebben |:(
Helemaal niet nodig want 1x 2900XT is ook al voldoende ..
Das waar. Zou zo'n beetje de prijs van een 8800 GTS worden.
Op een FX60 getest..
Ze zouden op het minste met een Q6700 moeten testen..
en waarom dan????

je gebruikt zo'n kaart niet om op 640x480 te gamen.
er is op resos van 1900x noggewat getest. dan is je cpu echt geen bottleneck. if je hebt een idioot snelle videokaart. maar dan hebben we het over een geforce 9999999999
dan is je cpu echt geen bottleneck
Toch wel. Het is niet omdat je framerate niet op een plafond zit dat de CPU niet een deel van de tijd een bottleneck vormt. Met een snellere CPU zou je dus hogere prestaties halen. De GeForce 8800 GTX is bovendien de snelste grafische kaart beschikbaar en zal bij het overklokken bij 1920x1200 dus wel meer kunnen indien de CPU hem niet tegenhield.
...maar de grootste winsten zijn zes frames per seconde in Battlefield 2142 en acht frames in Company of Heroes...
Sorry maar dit zegt absoluut niks. Frames per second is geen lineaire absolute prestatiemaat. Als je applicatie maar aan 8 FPS draait en er komt 8 FPS bij dan is deze kaart dubbel zo snel als z'n voorganger!

Je kan het veel beter in procenten uitdrukken.
Omdat beide spellen ook met de GTX al boven de 70fps zaten is er waarschijnlijk weinig van te merken in de praktijk.
Is dus 10% sneller ongeveer.. Maar echt merkbaar is het niet als je al 70 fps haalt.

En dan komt ook gelijk mijn 'bezwaar': ik zit echt niet op een overgeklokte 8800GTX te wachten.
Ik vind dat ATI maar is snel moet komen met hun superkaart, nVidia heeft het wat te makkelijk zo met een lichte overklok.
Is dus 10% sneller ongeveer.. Maar echt merkbaar is het niet als je al 70 fps haalt.
Doet er niet toe. Andere, nieuwere, spellen (STALKER, Crysis, UT2007) zullen deze kaart zwaarder belasten zodat 10% toch welkom is. Ook als je SSAA aanzet kan dit het verschil betekenen tussen speelbaar of niet.
En dan komt ook gelijk mijn 'bezwaar': ik zit echt niet op een overgeklokte 8800GTX te wachten.
Ach, zo kan je altijd redeneren. Sneller, groter, meer... Ok hier is weinig innovatiefs maar met een nieuwe stepping hogere kloksnelheden halen zonder extra warmteproductie is toch een stapje voorwaarts hoe dan ook.
Ik vind dat ATI maar is snel moet komen met hun superkaart...
Juist, ATI laat veel te lang op zich wachten. Of het een superkaart wordt valt echter nog te bezien. De kaarten van NVIDIA bezitten wat minder geheugenbandbreedte en rekenkracht, maar springen er wel heel goed mee om. Zo zijn scalaire stream processors op hoge kloksnelheid efficiŽnter dan vector units op lage kloksnelheid. Het lijkt erop dat ATI met brute kracht dacht alles af te troeven, maar de chip zou volgens de laatste geruchten slechts een fractie sneller zijn dan de efficiŽnte chips van NVIDIA.
Zouden ze bij deze versie misschien ook iets gedaan hebben aan de H.264 acceleratie?
Ik ga er vanuit van niet omdat men zegt dat het alleen een overclockte versie schijnt te zijn, maar wellicht dat dit nog een verborgen extra feature zal zijn...
dat zou best kunnen,
uit de laatste test hier op tweakers gepost laatst schijnt dat de 8600 serie het beter doet omdat daar het complete systeem van h.264 decoding op is geimplementeerd
Kunnen ze trouwens bij de 8800-serie niet gewoon H.264-acceleratie aanzetten dmv drivers ofzo? Erg irritant, voor onze mediacenter willen we binnenkort een 8800 GTS (320 of 640 weten we nog niet) aanschaffen, en H.264-acceleratie zou toch wel prettig zijn, eigenlijk.
Waarom zou je in godsnaam een 8800GTS aanschaffen voor een mediacenter? Steek er dan een 8600 in, die heeft H264 ondersteuning en kost minder...

Als je blijkt dat je er op gaat gamen, dan mag je bovengaande stuk wegdenken.

Ontopic: Ik vind het vrij leuk dat ze deze kaart uitbrengen, al is het maar een speciale vorm van prijsdalingen voor de consument. Nvidia komt toch weer even in de media met hun nieuwe kaart want slim van hen is en ik ben benieuwd of de 2900XTX deze kaart qua performance voorbij gaat want echt heel onder de indruk was ik niet van de voorlopige benchmarks van de 2900XT. Ik hoop uiteraard van wel, dan blijven ze lekker competitief t.o.v. elkaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True