Benchmarks 'GeForce 8800 Ultra' duiken op

De geruchtenstorm rond de GeForce 8800 Ultra woedt voort. Nu een paar bronnen het redelijk eens zijn geworden over de specificaties van de Ultra heeft Xbit Labs een GTX overgeklokt om alvast te kunnen testen hoe deze zal presteren.

De huidige consensus is dat de Ultra geen hele grote verbetering van de GTX is. Functioneel zou de chip identiek zijn gebleven, maar de kloksnelheden worden opgedreven naar 612MHz core, 1500MHz shaders en 2160MHz geheugen, wat respectievelijk 6%, 11% en 20% sneller is dan het origineel. Er zou voor de gelegenheid wel een nieuwe stepping van de core zijn gemaakt die ook beter overklokt, wat individuele fabrikanten in staat stelt om snellere versies uit te brengen. Op dit moment verkopen vrijwel alle bekende merken al overgeklokte versies van de GTX, waarvan de meeste zelfs sneller zijn dan de officiële Ultra. Om het aanbod nog enigszins logisch te houden zouden ze dus ook de Ultra verder omhoog moeten duwen. De prijs - van een model op standaard snelheid - zou volgens nieuwe berichten op 849 dollar komen te liggen, iets lager dan de 999 dollar die eerst verwacht werd, maar nog steeds een flinke smak geld.

Uit het onderzoek van Xbit blijkt dat een overgeklokte Asus-kaart die bijna exact op Ultra-specs draait (alleen de shaders doen hun werk op 1468MHz in plaats van 1500MHz) maar erg weinig verbetering toont boven de standaard GTX. Er worden maar vijf spellen getest, maar de grootste winsten zijn zes frames per seconde in Battlefield 2142 en acht frames in Company of Heroes, beide op 1920x1200. Omdat beide spellen ook met de GTX al boven de 70fps zaten is er waarschijnlijk weinig van te merken in de praktijk. De combinatie van de stevige prijs, waarschijnlijk slechte beschikbaarheid en het geringe prestatievoordeel doen vermoeden dat de 8800 Ultra meer poging is om de aandacht van de media af te leiden van de nieuwe Radeon 2900 XT, dan om een serieuze vernieuwing neer te zetten.

Reacties (51)

[Verwijderd]

Iets uitmelken heet zoiets dacht ik
Jammer dat een meerprijs niet altijd gelijk staat aan meerwaarde.

[Plato112]

Een meerprijs is bijna nooit gelijk aan de meerwaarde bij high-end spul. Als je kijkt naar het moment dat de Core 2 Duo werd uitgebracht dan zie je dat het prijsverschil tussen een 6600 en een 6800 heel groot is, maar dat het verschil in snelheid totaal niet overeenkomt.

Jij noemt het uitmelken je kunt het ook vanuit de fabrikant bekijken en zeggen van als mensen die prijs er voor betalen waarom vragen we die prijs dan niet?

[Sluuut]

Ach, wat is er mis met een "ULTRA" product.. dat betekend meestal dat diegene daaronder behoorlijk wat goedkoper is voor bijna dezelfde resultaten.

Dat is toch juist wat de consument wilt

[MazeWing]

Wist niet dat EA ook al videokaarten maakt....

[_Thanatos_]

Jazeker, over een maand komt de GF8800 Urban versie

[rodie83]

Wat een enorme prijsverschillen t.o.v. de GTX zeg. Het is niet alsof er technisch er iets anders aan de kaart is - in feite betaal je 200 dollar meer voor een geringe overclock die je eventueel zelf ook voor elkaar zou kunnen krijgen. En 6 frames meer per seconde rechtvaardigd de prijs ook al niet.

Het wachten is wat mij betreft dus niet op de Ultra, maar op de 89xx serie, in de hoop dat daar weer échte snelheidswinst in zit.

[jaapstobbe]

het maakt de GTX ineens ook relatief goedkoop, iets wat ook goed werkt bij de consument

[Rey Nemaattori]

itt tot misdaad loont overclokken dus wel

[Verwijderd]

Dit is puur voor de mensen die het ALLERlaatste nieuwe in hun desktop willen.. Prijs maakt voor hen helemaal niet uit..
Zoals eerder vermeld, is nu ook het achterste stuk van de kaart bedekt met een deel van de enorme koel-installatie.. Wat ik mij afvraag: hoe maak je zoiets nog efficiënt stofvrij? :-p
Mss als je er een stofzuiger tegenzet als ie aanstaat, dat die kaart je stofzuiger naar de andere kant van je kamer blaast :-D

[Verwijderd]

nieuwe videokaart kopen...... nieuwe kast kopen......

die krengen zijn zo groot dat je verwacht dat er een ingebouwde HD in zit met 1TB ruimte voor alle versies van de drivers om zo wat betere ondersteuning te hebben

[Ernie]

Dat gezeur altijd over de grootte van die kaarten. Heb je wel eens gekeken naar de oude isa kaarten?
Die waren evenlang als de 8800 GTX. De 8800 GTX houdt zich gewoon aan de ATX specificaties.

Sowieso als jij deze high end kaart koopt maakt de grootte en het energieverbruik jouw weinig uit. Op een kaart van 850 dollar kunnen er dan ook nog wel een paar tientjes af voor een grotere kast of een los HD rek zodat je videokaart in de 3,5" bay kan steken.

[mieJas]

oude isa kaarten

oude

Geen referentie voor de toekomst dus

[albatross]

Gelukkig voor nVidia is de R600 ook niet veel sneller dan een gewone 8800GTX.

[vigilante888]

maar de prijs van de HD2900XT is wel beter. Scheelt ong. 400 dollar. Koop ik liever 2x een HD2900XT in CF dan een OC'ed kaartje.

[albatross]

Das waar. Zou zo'n beetje de prijs van een 8800 GTS worden.

[Verwijderd]

als jij 2x 240 watt in je kast wil hebben

[Dutch_Razor]

Helemaal niet nodig want 1x 2900XT is ook al voldoende ..

[Ijsklont]

Je zou je toch eens afvragen of er uberhoud wel kast zijn waar deze inpast

Wat zou de minimale eis zijn voor de voeding 800watt

[Verwijderd]

Zouden ze bij deze versie misschien ook iets gedaan hebben aan de H.264 acceleratie?
Ik ga er vanuit van niet omdat men zegt dat het alleen een overclockte versie schijnt te zijn, maar wellicht dat dit nog een verborgen extra feature zal zijn...

[dangerpaki]

dat zou best kunnen,
uit de laatste test hier op tweakers gepost laatst schijnt dat de 8600 serie het beter doet omdat daar het complete systeem van h.264 decoding op is geimplementeerd

[dreameater]

wel een mooie kaart om te zien helemaal overdekt met kunstof. Zo kun je er nog maar weinig aan kapot maken

[frankknopers]

Beetje knullige reclame als de 8800GTX OC versies nog harder gaan dan deze Ultra. En dat terwijl de OC versies makkelijk onder de 600 euro blijven.

Voor de ultieme performance hoef je het niet te doen, voor de prijs hoef je het niet te doen, voor de beschikbaarheid hoef je het niet te doen...

Leuk staaltje marketing nVidia..

[Verwijderd]

Op een FX60 getest..
Ze zouden op het minste met een Q6700 moeten testen..

[dangerpaki]

en waarom dan????

je gebruikt zo'n kaart niet om op 640x480 te gamen.
er is op resos van 1900x noggewat getest. dan is je cpu echt geen bottleneck. if je hebt een idioot snelle videokaart. maar dan hebben we het over een geforce 9999999999

[Verwijderd]

dan is je cpu echt geen bottleneck

Toch wel. Het is niet omdat je framerate niet op een plafond zit dat de CPU niet een deel van de tijd een bottleneck vormt. Met een snellere CPU zou je dus hogere prestaties halen. De GeForce 8800 GTX is bovendien de snelste grafische kaart beschikbaar en zal bij het overklokken bij 1920x1200 dus wel meer kunnen indien de CPU hem niet tegenhield.