Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: The Inquirer

Op The Inquirer staat te lezen dat de opvolger van de G80-videocore van nVidia op 65nm gebakken zal worden. De site haalt deze informatie van het Chinese Beareyes.

nVidia logo (60 pix)Volgens anonieme bronnen die nauw betrokken zijn bij chipbakker TSMC, zou de G81-gpu van nVidia nog niet meteen verwacht moeten worden. Het bedrijf zou namelijk druk bezig zijn met de ontwikkeling van het 65nm-productieproces en The Inquirer meent dat het daar nog wel de tijd voor heeft. De R600 van concurrent ATi zal immers nog wel een maandje op zich laten wachten en zal zelfs dan niet op elk gebied de prestatiekroon van nVidia's GeForce 8800 kunnen overnemen. Zodoende zal het bedrijf wel eens nog een tijdje voort kunnen met overgeklokte G80-kaarten. In elk geval zal de switch naar 65nm niet gemakkelijk zijn, maar dat er nog heel wat gespeculeerd zal worden voor de opvolgers van de huidige videocores het levenslicht zullen zien, is wel duidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Dit is gewoon grote onzin.
Alsof Nvidia zo extreem dom zou zijn om 80nm links te laten liggen voor high-end en alleen te gebruiken voor de mid-end en low-end kaarten en dan meteen door te gaan met 65nm? Dat is veel te duur! De G81 wordt gewoon 80nm, anders zouden de R&D kosten voor de voorbereiding op 80nm niet echt opwegen tegen de winst die erop wordt gemaakt :?
Low-end en mid-end zijn aanzienelijk grotere markten, de high-end kaarten zijn bijna een soort van prestiege projecten, die ze in ieder geval niet nodig hebben om de R&D kosten ergens uit te halen, daar lenen low en mid-end zich beter voor.
Daarbij moet je natuurlijk niet vergeten dat de High-end kaarten van nu vaak de mid-end kaarten van over een paar jaar zijn.
Het is niet omdat ze kaarten op 65nm gaan maken dat ze effectief stoppen met het produceren van kaarten op 80nm...
je zal zien dat de G81 op 80nm gemaakt zal zijn en een mid-end G8x op 65nm

geen enkel bedrijf is gek genoeg om z'n high end chip te gebruiken voor een nieuw procede, veel te veel risico
Zal nodig zijn om het te kunnen opnemen tegen dit: http://shtal.110mb.com/r600xtx.jpg
You don't have permission to access /r600xtx.jpg on this server.

Erg snel idd.

Voorlopige informatie leaks geven aan dat de R600 tonnen bandbreedte heeft, maar net iets minder effectief met zijn rekenkracht om zal kunnen gaan (ondanks dat ie het in de cijfers op rekenkracht ook niet verliest van de G80).

Echter kan nVidia ook de bandbreedte kraan open zetten, als je een chip kan maken met 5 en 6 channels ram, dan moet 8 channels zonder al te veel aanpassingen ook kunnen, wordt alleen het pcb extreem duur van, maar heeft ATi dan ook.
You don't have permission to access /r600xtx.jpg on this server.
Een keer verversen.
Voorlopige informatie leaks geven aan dat de R600 tonnen bandbreedte heeft, maar net iets minder effectief met zijn rekenkracht om zal kunnen gaan.
Weet ik. De meest waarschijnlijke eerste zet van NVIDIA is een GeForce 8850 GX2 met twee chips.
Zal nodig zijn om het te kunnen opnemen tegen dit: http://shtal.110mb.com/r600xtx.jpg
Tegen een X1950 die is uitgerekt in photoshop?

Geen flauw idee.
Ze blijven zo wel iedere keer een stapje voor op ATI, Hoop dat ATI de achterstand in kan halen, maar dat het leuk wordt op videokaart gebied, dat staat vast... :P

edit: ik zal m'n reactie nuanceren, sinds de 8800 op het toneel is verschenen heeft ATI een achterstand, overigens hadden ze dat ook al bij de introductie van de 7800 van Nvidia. Ati kwam toen ook veel te laat met een waardige opvolger, de X1800 was weer snel van het videokaarten toneel verdwenen toen ze een heel goede X1900 kaart uitbrachten.
begrijp me niet verkeerd, sinds de ATI 8500 heb ik geen Nvidia meer gehad... :P
Ze blijven voor....?? Ik geloof dat na een behoorlijk ruime periode achter ATi aangehobbeld te hebben (of net bijgehouden) ze nu pas weer eindelijk 's duidelijk voor liggen.
[de r600] zal zelfs dan niet op elk gebied de prestatiekroon van nVidia's GeForce 8800 kunnen overnemen ...
Hier wordt een feit gesuggereerd. Bron? Ik heb nog geen echte benchmarks gezien, slechts wat synthetische voorspellingen....
De voorgaande zin in het artikel refereert nog naar het Inq-artikel. Maar vanaf bovengenoemde statement worden een aantal dingen zelf door T.net als 'feit' gebracht...
Hebben ze achteraan gehobbeld? Sinds de introductie van de NV40 (Geforce 6800) hebben ze de performance kroon niet meer afgegeven.
X1900XTX schopte de kont van de 7900 series. En die twee hebben toch een tijdje de lijstjes aangevoerd. X1950XTX is ATI's laatste antwoord, nVidia had TWEE GPU's nodig om de X1900 en X1950 series bij te benen in de vorm van de 7950GX2. ATI komt dan mss wat later, vervolg high-ends (8900/X2900) zal waarschijnlijk weer ATI als winnaar uit komen...
Maar dat later komen is dan net de letale factor waardoor nVidia het beter doet dan ATi. Want tijd is geld, en tijd is ook technologische vooruitgang. Dus in dat opzicht kun je zeggen dat ATi met de betere videokaarten 3 maanden later ook een technologisch voordeel heeft. Maar ze zijn dan wel duurder dan de inmiddels in prijs verlaagde nVidia kaarten die door hun overweldigende prestaties bij het releasen van een nieuwe architectuur al een zeer groot deel van de gamersmarkt voorzien hebben.

Dus beter mag allemaal wel maar eerder is net zo belangrijk.
Dit kan ik ook verzinnen..Is toch logisch dat de GPU bakkers net als de CPU bakkers voor steeds kleinere procede's gaan...Stond volgens mij ook al in de roadmaps van Nvidia en als ik me niet vergis is AMD (ATI) ook al bezig met die switch voor haar GPU's.
Dat wil nog niet zeggen dat de G81 gpu al op 65nm zou gebakken worden, als dit artikel waar is dan weten we dat ook weer...
als dit artikel waar is
Bron: The Inquirer

:+
dat klopt ATI ligt hellemaal niet zo ver achter.
:?
Dat klopt, een half jaartje is helemaal niet zo veel voor ATi
Dan verzin ik dat er waarschijnlijk ook GDDR4 gebruikt gaat worden.
[Cruijff] Da's logisch [/Cruijff] ;)
Nieuwe 8x00 kaarten in nieuwste driver:

NVIDIA_G84.DEV_0407.1 = "NVIDIA NB8P-GS"
NVIDIA_G86.DEV_0425.1 = "NVIDIA NB8P-SE"
NVIDIA_G86.DEV_0428.1 = "NVIDIA NB8M-SE"

Zo te zien schiet NVIDIA op met kaarten uitbrengen de laatste tijd :)
Altijd leuk om te zorgen dat je minder snel achter de geruchten aan loopt dan de wereld werkelijk denkt.
Dan krijg je een soort van Kansas City Shuffle effect. :P
Maar dat geeft wel mooie verrassingen. :)
Dan krijg je een soort van Kansas City Shuffle effect.
Leg eens uit? Ik weet wat het is, maar hoe het in deze context te plaatsen valt, zie ik niet helemaal. Er wordt naar mijn idee immers niets vervangen om een andere partij te misleiden.
Ik denk dat er bedoelt wordt:
Dat er een denkbeeldige opvolger wordt aangewezen om een huidig produkt te verkopen.

Weer zo'n Inquirer debakfiets, er wordt daarbij verwezen naar dit ongoogelend bericht.
nVidia heeft al tijden geen paper-launches gehad.
En ook iedere keer waren ze perfect op tijd of zelfs eerder dan de geruchten voorspelde.

Door het verleden blijven de nieuwsberichten ook steeds dezelfde speculatie-tijd handhaven terwijl nVidia ze steeds voor zijn.

Of dit komt omdat ze kijken naar AMD en het verleden van ATI weet ik niet, maar ik word nu al meer dan een jaar verrast door het volgen van de speculaties en steeds eerder met me neus op de feiten te worden gedrukt door te zien dat nVidia ruim voor tijds is. :)
Nvidia heeft wel degelijk een aantal paper-launches gehad.

Alleen niet bij de kaarten die voor tweakers interessant zijn, en daarom is het ongemerkt voorbij gegaan.
Kijk bv maar eens terug naar de launch van de 7300 serie.
Slim op de G81 op 65nm procedure te gaan maken.
zo hebben ze genoeg tijd om met het 65nm process te spelen én kunnen ze een beetje meer verkennen naar de mogelijkheden daarvan, terwijl de high-end kaarten nog steeds op 80nm worden gemaakt.

Dat zie je erg vaak, Mid-end kaarten op lagere procedure dan de high-end.

Dit is een kwestie van het process verkennen en kennis erover opdoen :)
De G81 wordt alleen geen mid end maar high end. In dit geval (als we het nieuwsbericht mogen geloven) blijft de mid en op 80nm en gaat de highend naar 65 nm
Waar haal je dat vandaan ?

Kijk nu de G71 = Geforce 7900/7950

G73 = 7600


éérst brengen ze altijd een überdikke highend kaart uit op een hogere procedure, de 8800GTX dus
Daar worden kaarten van afgeleid.. G81. zal dus bijv de GF 8600 kunnen worden.

je kan dus concluderen dat:
High-end kaarten hogere procedure hebben.
Mid-end/low-end een lagere procedure hebben.

áls ze weer een nieuwe serie beginnen en een high-end kaart uit brengen beginnen ze op de procedure van de mid-end kaarten.
áls ze weer kaarten gaan maken die mid-end zijn stappen ze over op 45nm om zo maar door te gaan

EDIT:
de titel staat idd 8800 opvolger.. maar vooralsnog zullen éérst de mid-end modellen uitkomen om het 65nm gebied te verkennen en het 65 nm procedure te verkennen :)
In het artikel van een paar dagen geleden over de 8600 staat volgens mij dat deze core G84 heet, dus dan zou de G81 wel een opvolger zijn van de 8800
en nog beter dat ze is wat aan het stroom verbruik van die kaarten gaan doen
65 nm is zuiniger.

Echter, dit is een high-end kaart, waar hoog stroomverbruik ok is zo lang het dissipeerbaar is. Als je kijkt naar de mid-end (e.g. GeForce 7600) dan zijn die toch bijzonder stroomvriendelijk (vaak zelfs passief gekoeld).

Onderklokken is ook effectief. :z
Het enigste wat ik uit dit bericht kan halen is dat de 8800 een opvolger zal krijgen. Dat had ik ook nog wel kunnen verzinnen. Wat een gerucht zeg... zucht!
Op The Inquirer staat te lezen dat de opvolger van de G80-videocore van nVidia op 65nm gebakken zal worden.
Het nieuws is hier dat er een opvolger komt met een 65nm GPU.
Niet dat er 'gewoon' een opvolger komt.
Het lijkt me logisch dat ze op kleinere procede's overstappen. De noodzaak om minder energie te verbruiken word steeds groter, niet door de bedrijven zelf maar door de consument en de landen waar ze verkocht worden.

Als ze door blijven gaan op 80nm procede dan komen ze in een lastig pakket te zitten en zullen ze steeds meer weerstand krijgen. Leuk dat voedingsfabrikanten met 1 kilowatt voedingen komen maar het is van de zotte.
'T blijft de Inquirer. Dus dit "nieuws" kun je vooralsnog met een heel pak zout nemen.

Dat er een G81 zal komen als refresh van de G80 valt te verwachten. Wat het procede betreft en evt specs kun je beter een persbericht van nVidia afwachten.

Voordelen 65nm:
- lager verbruik
- minder warmteontwikkeling
- mogelijk kan de PCB kleiner (minder lang) worden, doordat er minder voltageregulators en toebehoren achterop de kaart hoeven hangen.

Nadelen 65nm:
- mogelijk lagere yields dan 80nm doordat het een nieuw procede is, dus mogelijk duurder en moeillijker verkrijgbaar.

Als je niks om evt stroomverbruik of warmteontwikkeling geeft, dan is het interessanter om te weten op wat voor klok het ding @stock gaat draaien, hoeveel ROP's het heeft, hoeveel stream processors / unifies shaders het heeft, etc, etc.
Daar is nog weinig over bekend helaas.
-

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True