Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: D-Three

Na de eerdere berichten over het feit dat de G80-videocore van nVidia niet door de PCIe SIG goedgekeurd zou zijn doordat de fabrikant zijn kaarten niet liet testen of dat deze de tests niet met succes wisten te doorstaan, erkent The Inquirer nu dat het te voorbarig geweest is en dat de videochip wel pci-e-gecertificeerd is.

In de lijst met gecertificeerde producten voor het pci-e-label is de GeForce 8800-videochip namelijk wel terug te vinden. Intel heeft trouwens meer lovende woorden voor nVidia dan The Inquirer. Op de Consumer Electronics Show gebruikte Intel alleen maar superlatieven om naar de videochipfabrikant te verwijzen. Het lijkt er dan ook op dat Intel zijn best aan het doen is om de AMD-ATi-tandem zo vaak mogelijk in een slecht daglicht te stellen. Zo wist Intel trots te verkondigen dat een G80-videokaart sneller is dan twee X1950 XTX-kaarten van de concurrent. De R600 moet echter dit jaar verschijnen en zou in combinatie met een nieuwe ATi-chipset en de 65nm-quadcores van AMD wel eens een bedreiging voor de dominantie van Intel-nVidia-systemen kunnen vormen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Mag dit nog eens een waarschuwing zijn voor jullie (de tweakers.net crew) om geen Inquirerberichten meer te posten, deze site heeft al 1000x bewezen wat voor een compleet ondermaatse kwaliteit de standaard is op hun redactie. Roddels, daar zijn ze als 1e mee samen met kritiek op alles en iedereen zonder enige onderbouwing. Het moet gaan gedaan zijn met deze site nog te gebruiken als bron voor t.net want met dit wordt er ook aan de geloofwaardigheid van deze site gekomen.
Inzichtvol??? Weet je wat wel die '-dingen (apostrophjes) aan weerszijde van een nieuwsartikel betekenen???

Ik moet het nog tegenkomen dat T.net (zelf) iets claimed wat achteraf echt niet waar is. Als je de artikelen goed leest is het altijd duidelijk wat nou wel is en zou kunnen zijn, en wie je dan wel of niet vertrouwt. Het doet dus absoluut niets af van de geloofwaardigheid van T.net, maar je moet wel begrijpend kunnen lezen... ;)

De Inq heeft het (misschien toevallig, maar dat maakt me even niet uit) ook af en toe bij het rechte eind. En persoonlijk vind ik het wel handig om ook van de 'roddels' in de ICT wereld op de hoogte te blijven...

Heuj.. volgens mij hoort dit trouwens niet op de FP thuis ;)
Door er zelf een nieuwsitem van te maken geeft T.net er zelf ook een waardeoordeel aan. Namelijk interessant en betrouwbaar genoeg om er een nieuwsitem van te maken.

DAAROM doet zoiets dus wel degelijk af van de geloofwaardigheid van T.net.
Een excuus dat het van the Inq komt is dan niet voldoende, TENZIJ je héél erg duidelijk hebt gemaakt dat The Inq een onbetrouwbare (maar leuke) roddelsite is. En dat gebeurd niet in voldoende mate.
Ik ben het wel met je eens, al hebben ze af en toe ook wel gelijk, wat wil je ook met roddels, het is naar mijn idee prima als tweakers ze opneemt, als ze er maar duidelijk Inquirer: o.i.d. er voor zetten :)
Een kapotte klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan :)

Maar er alleen duidelijk bij vermelden dat The Inq het zegt is niet voldoende. Dat staat nu ook wel duidelijk in de artikelen, maar de meeste mensen kennen de betrouwbaarheid van die site niet.

Misschien als er staat: "De roddelsite The Inquirer heeft etc etc "
Een kapotte klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan
Niet als hij niet op tijd loopt.

Zelfs een werkende klok die niet op tijd loopt geeft nooit de juiste tijd aan.
Met kapot wordt uiteraard bedoeld dat de klok stil staat. Dan geeft hij 2x per dag de juiste tijd aan.
Het lastige van The Inquirer is dat ze zo vaak met primeurs komen, dat het risico op rotte appels niet klein is.
Het motto van The Inquirer lijkt vaak 'Niet geschoten is altijd mis'. Dus ze durven hun nek vaak wel uit te steken. En vaak blijken ze ook gelijk te hebben. Alleen af en toe dus niet.
Dat de gevolgen van dit soort berichten schade kunnen toebrengen is natuurlijk wel jammer, maar je kunt het ze niet echt kwalijk nemen.
Ik zou graag zien (iets wat ik eerder aangemerkt heb) dat van bronnen bijgehouden wordt wat de kwaliteit van ze is. Aphostrophes zegt weinig over de algehele prestaties van een bron. Dit zou de kwaliteit van bronnen behoorlijk ten goede komen en zou tevens voor de niets-vermoedende lezer meer duidelijkheid geven.
Wat had iedereen opeens problemen met zijn 8800 kaarten toen het nieuwsbericht in de wereld kwam dat er problemen waren.

Dat je het niet eens bent met het stroomverbruik of het feit dat er nog geen DirectX10 drivers uit zijn gebracht blijven punten waar je kritiek op kunt geven maar de kaart op zich is niets mis mee.
Toch jammer dat de hele wereld, inclusief Tweakers.net, zo makkelijk nieuws van derden overneemt. Zeker wanneer het The Inquirer betreft mag je op zijn minst even de genoemde feiten checken voordat je een bericht post dat potentieel schade doet aan een bedrijf. Daarbij zou een simpel belletje naar NVidia waarschijnlijk ook genoeg zijn geweest om het verhaal te ontkrachten... (wederhoor, anyone?)

edit:

De PCI-e compatibility list wordt na elke "Compliance Workshop" van PCI-SIG ge-update, dit is ongeveer eens per 2 maanden. Niet zo gek dus dat een net uitgebrachte GPU niet meteen op de lijst staat. De meest recente update, waarbij de G80 is toegevoegd, is van 9 januari n.a.v. de workshop van een maand eerder.
ja hoor Nvidia gaat aan de pers vertellen dat de video chip niet gecertificeerd is (als dat niet zo zou zijn) , NOT
Zolang T.net geen eigen set journalisten inhuurt, kunnen ze niet anders dan nieuws van derden overnemen (of de nieuwspagina sluiten). Onterechte kritiek hier, wordt niet anders geclaimd dan dat nieuws geaggregeerd wordt, en het waarheidsgehalte wordt door de lezers in het forum besproken. Dat iedereen elkaar maar snel-snel naroept, tja, da's een ontwikkeling die door het bloggen en echokamer internet verergerd is.

@mjtdevries: GH45T had /sarkasme kunnen schrijven of zo, maar het was ironisch bedoeld --- er zijn natuurlijk geen problemen uitgebroken "toen het nieuwsbericht in de wereld kwam".
Wat had iedereen opeens problemen met zijn 8800 kaarten toen het nieuwsbericht in de wereld kwam dat er problemen waren.
Waar heb je dan al die mensen gezien die ineens problemen hadden met hun 8800?
In ieder geval niet op de FP van Tweakers, aangezien er bij de 200 reacties die er toen op dat nieuwsitem waren er niet 1 persoon was die claimde dat ie dat probleem ook had.
wat hebben dx10 drivers voor zin als dx10 nog niet uit is?

nvidia heeft haar dx10 drivers wel klaar: http://www.tweaktown.com/news/6895/index.html
maar de kaart op zich is niets mis mee.
werkt hij dan toch wel op 8x sloten?.

want dat kan ik hier nergens terug vinden.

wat is hier overbodig aan? lijkt me een goede en belangrijke vraag voor een hoop mensen.
Toch zit TheInquirer regelmatig op een goed spoor..., roddels over (niet alleen) videokaarten hebben ook nog eens het bijkomende voordeel dat fabrikanten eerder met specs naar buiten treden om de roddels tegen te gaan/spreken...
Volgens mij is het nog nooit in de geschiedenis voorgekomen dat een fabrikant met specs naar buiten kwam om roddels tegen te spreken.

Fabrikanten laten roddels gewoon lekker roddels zijn.

Het meest vergaande dat ATI bv ooit heeft gedaan, is een statement uit doen gaan dat Sander Sassen toendertijd uit zijn nek kletste. (iets vriendelijker dan dat)
Maar verder dan dat gingen ze niet, en ze gingen al helemaal geen specs geven!
In dit artikel wordt over zowel de R600 GPU als de Quadcore CPU van amd-ati gesproken.

Intel wil graag beide in diskrediet brengen omdat wanneer iemand een ati gpu wil hebben de amd cpu een logische keuze zou zijn.

Wanneer de GPU in diskrediet wordt gebracht en amd-ati over de kop zou gaan is Intel mooi een concurrent kwijt.


EDIT: stefanmiler was me voor
En nu ineens is de G80 wel een goede kaart?
Was het ooit een slechte kaart?
Stel in het begin heb je die kaart gekocht,
Je leest ergens: De kaart werkt niet goed, dus je denkt, he wat jammer.... Miskoop....

Een weekje (ofzo) later hoor je dat de kaart wel goed werkt......
En dan denk je in een keer: verrek de kaart werkt wel heel erg goed :?

Nee.... Hier klopt gewoon iets niet aan.... Anders waaien we echt met alle winden mee hoor!...

Zelfs al vinden kranten en andere zooi een kaart misschien niet goed, wil niet zeggen dat het dan ook geen goed spul is....

Daarbij komt ook nog eens een keer dat een RODDELBLAD het zegt!
het voordeel van die mensen die dit lezen en dan hun G80 op ebay of marktplaats gooien is natuurlijk dat wij Tweakers, die als we "inquirer" lezen automatisch "ongestaafde bullshit" als waardering aan het artikel toekennen, goedkoop G80s tweedehands kunnen kopen.

Je moet het gewoon positief bekijken :)
Dat was exact mijn reactie inderdaad op beide berichten :>
Mijn bericht was dan ook sarcastisch bedoeld. Heb namelijk zelf een 8800GTX
En nu ineens is de G80 wel een goede kaart?
Tja, ik denk dat er niets veranderd aan de meningen van mensen.

De fanboys die de G80 een slechte kaart vonden op basis van een gerucht van The Inq, die zullen het nog steeds een slechte kaart vinden. Ze vinden vast wel een andere stok om mee te slaan.

De mensen die een genuanceerde mening hebben, hebben zowiezo de nodige slagen om de arm gehouden bij een gerucht van The Inq, en zullen dus hun mening niet veranderen.

En de mensen die de G80 ook ondanks het gerucht een geweldige kaart vonden, vinden het nog steeds een geweldige kaart.

Netto resultaat: 0,0

De enige mening die wellicht kan veranderen, is de mening over de betrouwbaarheid van The Inq.
Misschien dat nu iets meer mensen gaan beseffen hoe die site werkt... (ijdele hoop waarschijnlijk)
Hoeveel zal er voor deze "correctie" betaalt zijn :?
huh? dit gaat met net even te snel?

De G80 is toch van nVidia, en niet van intel? Welke 65nm quads gaan het intel moeilijk maken? volgend mij heeft AMD nou nog niet veel gevaarlijks laten zien.. die quadfather viel behoorlijk tegen.. :?
uhm, ik kan me vergissen, maar t lijkt me dat hier een typfout is gemaakt. De R600 is de kaart/chip die het nvidia misschien lastig gaat maken, niet intel. En Intel ondersteunt nvidia omdat de concurrent van Intel op de processormarkt, AMD, tevens een concurrent van nvidia is. Beetje het idee van vrienden worden met de vijanden van vijanden.
AMD is concurrent van Intel. AMD heeft nu ATI overgenomen. Dus is ATI (AMD) de concurrent van Intel.

Intel heeft ook een belang van 20% (na overname ATI/AMD) bij nVidia. Vandaar dat ATI/AMD zo wordt afgekraakt door Intel.

Gewoon marketing: de vriend van mijn vijand is mijn vijand.
Inderdaad sterk staalte opportunistische journalistiek EERST ZIEN DAN GLOVEN
vroeger had intel een vrij goede relatie met intel, sinds de overname van AMD grijpt intel natuurlijk elke kans om nVidia (de concurrent van Ati, en dus van AMD) te promoten
Volgens mij is de intels relatie met intel altijd al goed geweest. :+
ik denk dat intel nog steeds een goede relatie met intel heeft :P

flauw ik weet het ..
vroeger had intel een vrij goede relatie met intel
Dat stukje moet je me toch eens uitleggen. Ik neem aan dat je ATi bedoelt?
edit: sneller typen |:(
Ik kijk gewoon naar de FPS die elke kaart haalt, bij gedane AA en AF instellingen.
De 8800 GPU is nu zonder twijfel de beste keus. ( Maar ook weer het duurste )

Mijn streven, een VGA kaart van MAX 300 Euro, dus ik zal binnen kort een 8800GTR kopen met 320 MB aan RAM.

Althans mocht ATI iets goedkopers en snellers ter beschikking stellen tegen die tijd, dat ik ben uitgekeken op mijn 1900 XT 512 MB
"uitgekeken"?
op welke manier? ben je al iets tegen gekomen wat hij niet aan kan dan? ik iniedergeval nog niet.
Alleen kijken naar wat het snelste is heb ik inmiddels wel afgeleerd.. Ik heb vele kaarten gehad van zowel Nividia als ATI, en Nvidia krijgt op dit moment gewoon de voorkeur vanwege de betere kwaliteit (gaat minder snel stuk, en heeft betere drivers).. Daarom heb ik op dit moment ook een Nvidia 7900GS (Asus TOP Edition), ookal bestaat er een snellere ATI kaart in dezelfde prijsklasse.. Tevens een reden waarom ik Asus kaarten koop en geen goedkopere B-merken..
Als Intel zo graag met NVidia knuffelt dan mag NVidia wel eens wat terug doen, SLI toelaten op alle Intel chipsets bijvoorbeeld. Zo lang mijn board wel 2 PEG sloten heeft maar zowel SLI als Crossfire niet ondersteund worden zonder enige hardwarematige reden interesseert het me weinig wat ATI (AMD) en NVidia doen. Ik wil graag kopen maar dan moeten ze me niet tegenwerken.
waarom kijk je naar een intel chipset als je zo graag sli wilt draaien, de beste performance voor sli zal waarschijnlijk wel altijd uit een nvidia chipset blijven komen aangezien het natuurlijk heel makkelijk is om een product te maken dat naadloos aansluit op een van je andere producten..
Sommige mensen hebben liever een Intel chipset bij een Intel CPU.

Terecht of niet. De slechte overklokbaarheid van de nForce 590 en de problemen met de 690 (eigenlijk ook de andere nForce IE-en), maken dat op dit moment best een logische keuze.
Maar waarom dan een (duurder) bord met 2 PCIe x16 sloten?
Ik wil niet per se SLI draaien, noch Crossfire. Het lijkt me alleen fijn als het gewoon kon met de 2 PEG sloten die ik heb. Dan kan ik in de toekomst goedkoop een kaartje bijprikken.

De reden dat ik geen NV chipset heb is omdat NV momenteel geen concurrent heeft voor de i5000x. Anders had ik dat zeker wel overwogen. (uiteraard zou dat wel van meer factoren afhankelijk zijn uit eindelijk)
en bovendien staan de 65nm-quadcores te popelen om de prestatiekroon van Intels processors over te nemen.
Ziet iemand dat ooit gebeuren?
ligt aan de clocksnelheid waar ze op uit komen maar ja het kan best gebeuren, op IPC gebeid komen ze iniedergeval weer dicht bij elkaar te liggen.

edit @ blackowl : niet echt. alles wat intel deed met de core om er de core2 van te maken doet AMD ook met de k8 om er de k8L van te maken, maar dan met onboard mem controler en directe L1 cache communicatie tussen de cores via de crossbar.
Dat is ook nog maar afwachten
Ach, misschien wel. Maar als ik dan zie dat AMD vier cores nodig heeft om een Intel Core Duo te verslaan, zegt dat wel genoeg denk ik. Ik vraag me ook af of vier 65nm cores zuiniger zijn de huidige Core Duo's.
De R600 moet echter dit jaar verschijnen en zou wel eens een bedreiging voor Intels dominantie kunnen vormen en bovendien staan de 65nm-quadcores te popelen om de prestatiekroon van Intels processors over te nemen.
De R600 is een videochip, hoe kan je die met een processor vergelijken? :? Moet ie niet vergeleken worden met een NVidia-GPU?
Met 65nm-quadcores bedoelen ze waarschijnlijk de nieuwe AMD-processors.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True