Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: The Inquirer

Het Britse CSR heeft twee overnames gedaan om weer een stapje dichter te komen bij de ontwikkeling van een gps-chip die slechts een dollar moet kosten.

Zowel Nordnav Technologies als Cambridge Positioning Systems gaan voortaan verder onder de CSR-vlag. Cambridge Positioning Systems ontwikkelt softwarealgoritmes om gps-systemen sneller een 'fix' te laten vinden, wat inhoudt dat de gps-module sneller zijn locatie weet na het opstarten. Nordnav is dan weer bedreven in het embedden van draadloze technologie in mobiele toepassingen, waarbij vooral rekening gehouden wordt met de energieconsumptie van het systeem. In de nabije toekomst moeten de overnames tot een combichip leiden die zowel Bluetooth-verbindingen als gps-locatiebepaling kan bieden en niet meer dan een dollar zal kosten. CSR beschikt zelf over de nodige ervaring met Bluetooth-hardware. Het is de bedoeling dat fabrikanten van mobiele telefoons gebruik gaan maken van de kleine en goedkope combinatiechip die minder energie zal verbruiken dan twee afzonderlijke stukjes silicium. Met de overnames is een bedrag van 75 miljoen dollar gemoeid en bovendien kunnen de vorige eigenaars van NordNav nog eens 35 miljoen dollar verwachten als hun bedrijf aan de verwachtingen voldoet.

CSR Wireless
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Dan denk ik dat je als 'voetganger' met mobiel meer aan galileo hebt gezien deze precieser is. Maar als je met die chip dat ook kan 'ontvangen'..
En waar heb je als voetganger die precisie voor nodig? Om te weten op welke stoeptegel je staat? Op "in welke straat ben ik?" niveau (en dat wil je volgens mij meestal weten) is de resolutie van GPS goed genoeg. Voor de argeloze voetganger moet een GPS gewoon een goedkoop ding in z'n mobieltje zijn.
ik d8 eigelijk aan plekken waar dus niks is. Tuurlijk heb je geen preciesie nodig als je straatnaamborden hebt, maar dat bedoel ik ook niet.. gewoon meer als je bijv in'n discotheek bent of zo en je bent je kameraden kwijt... klinkt overdreven, maar waarom ook niet als het kan?

edit: 't is maar ff een voorbeeld voor de luie burger zoals ik :P
@semyon: dat is nou juist één van de punten waar galileo beter in moet zijn, naast de precisie:
Galileo should offer greater accuracy - down to a metre and less; greater penetration - in urban centres, inside buildings, and under trees; and a faster fix.
bron
GPS werkt binnen niet zo goed (lees: helemaal niet) En het lijkt me sterk dat een budget chip van $1 hier beter in gaat worden.
't Zou buiten bij een festival ofzo misschien nog wel kunnen, maar het is wel erg overdreven hoor... verder heeft niemand zo'n ding nog.
Mss ook een ander punt, met galileo sta je op de kaart van Europa, met GPS op die van de US of A. (lees: in handen van)

Het is kiezen tussen 2 kwaden, maar dan zoek ik het toch liever wat dichter bij huis.
What's new, de voor dit aangekondigde
Nokia N75
heeft ook een GPS en WiFi en een 5 megapixel cam :P
Zal nog wel wat prijzig zijn maar de telefoon is qua grootte redelijk normaal.
Bedoel dus de N95, het is nog vroeg hè. :Z
Even voor de duidelijk het gaat hier over de N95 en niet de N75 :)
Wat dacht je van toepassing als diefstalpreventie? Voor 1 dollar per stuk hang ik mijn hele woning vol met die chips.
Je hele woning volhangen is niet zo heel nuttig.
De chip weet wel waar hij zich op deze aardkloot bevindt, echter weet iemand anders niet waar die chip zich bevindt.

Als het item met de chip gejat wordt dan kan je dus niet traceren waar die chip is.
is anders opzich geen slecht id.. een soort id chip in elke auto/laptop en andere voorwerpen die het waard zijn. Tuurlijk moet't dan wel ff een zender worden... maar dat zal dan neem ik aan niet zo'n probleem zijn...
Wow, zijn dit dezelfde mensen die zitten te schreeuwen als er iets van privacy problemen opduiken? Als ze niet enkel jouw maar ook al jouw grief kunnen traceren, leuk hoor :|.
Encrypted signaal verzenden met dat hele public/private key gedoe, moet toch lukken?
Per SMS een (zelf ingevoerd) wachtwoord sturen, waarop je telefoon een reply stuurt met zijn lokatie (wel stilletjes natuurlijk). Of als er een andere simkaart in je phone gaat, moet je binnen X minuten een wachtwoord ingevoerd hebben, anders gaat 'ie sowieso z'n lokatie sturen naar ... (een zelf ingevoerd nummer van een betrouwbaar vriendje van je).

Ik zie zo wel de mogelijkheden er van in als in het kader van diefstalpreventie. De dief moet dan wel buiten staan natuurlijk.
dat nummer van die chip moet ook wel te acherhalen zijn, zodat je dat mbv stukje software kan tracen.
it zou er dan een in mijn fiets doen zo-i-zo, en aan een sleutelbos. altijd handig
Wat ik mij afvraag: kan zo een GPS satelliet oneindig belast worden? Daarmee bedoel ik dus of hij het 'voelt' hoeveel mensen er geconnecteerd worden?

Of zit daar toch ergens een limiet op?
De GPS Satelieten verzenden alleen signalen (voor de consumenten althans). De GPS ontvanger ontvangt deze signalen alleen. En kan dan via de software berekenen waar hij zich bevind. De Satelieten merken daar dus niets van. Zie het als een radio station dat radio uitzend. Zij merken er ook niets van als heel nederland tegelijk naar 1 zender luisterd.
en hoe willen ze daar winst mee maken als het zo goedkoop is? als die overnames alleen al 75 miljoen kosten?
Die $75M is een investering. Die hoef je niet terug te verdienen. In feite hebben ze $75M verplaatst van hun eigen bedrijf naar de nieuwe aankopen.

Het is veel belangrijker dat ze nu een proces krijgen waarbij ze bij een verkoopprijs van $1 nog winst maken op de chip.

Als ze van die $1 20 cent winst hebben en er 75 miljoen per jaar vekopen (wat weinig is in verhouding tot de GSM markt) dan hebben ze 20% rendement per jaar, das heel fraai. Dat haal je niet op een spaarbankboekje.

Later kunnen ze de boel altijd nog (liefst met winst) verkopen.
Die chip van 1 dollar hoeft niet hun enige product/dienst te zijn dat ze met die overname van 75 miljoen kunnen gaan leveren.. bijv. commerciele producten, maatwerk en/of geavanceerdere toepassingen en het leveren van support.
Het ziet er steeds meer naar uit dat de volgende generatie telefoons ook een GPS chip on-board heeft. Ze zijn er al, maar ze zijn zeldzaam en vaak van behoorlijk formaat. Scheelt weer een losse GPS-unit kopen en je hebt overal waar je je telefoon bij hebt ook je atlas bij. Briljant.
o.a. de HTC P3300 heeft GPS onboard en is toch van een heerlijk klein/dun en licht formaat. Maar als je doelt op een standaard (nokia)prop in mijn zak telefoontje dan is het nog wel even toekomst muziek ja.

:)
mitac mio a701 ook, das een prima toestel btw...
Mwa, op zich wel, maar na ruim een half jaar gebruik moet ik helaas wel zeggen dat de fix idd soms wel lang op zich laat wachten en tijdens het navigeren heb je best wat ruis/gebrom over de lijn die beide partijen hoort. Dus er is zeker ruimte voor verbetering.
Aan alleen de chip zelf heb je niet zoveel, maar waarschijnlijk worden de GPS-apparaten dan ook wat goedkoper. Mag ook wel ook want vind de 75,- die zo'n apparaatje nu nog kost veel te veel.
Mag ook wel ook want vind de 75,- die zo'n apparaatje nu nog kost veel te veel.
Een absoluut basis model Garmin e-trex kost 135 euro. Een luxe GPS kost meer dan 500. Dan is 75 euro voor een bluetooth GPS muisje bepaald niet veel.
Hahaha...

Was in 1995/96 bezig met een computer die op basis van wat inputs een netto snelheid kon berekenen van een zeilboot. Heb toen naar Rockwell GPS ontvangers gekeken, waren toen 1000 gulden (ex btw)... Da's dan een complete ontvanger die de coordinaten in een datastringetje uitvoert (geen display, geen gemiddelden, geen bedieningsknoppen, etc.)

Waar hebben we het eigenlijk nog over? :7
@enermax
Nee. Het wordt betaald door de Amerikaanse "defensie". De burger ontvangst is gratis beschikbaar gesteld.

Het zou ook erg moeilijk worden zoiets te implementeren, aangezien alle data ongeencrypt verzonden wordt en je gps een passieve ontvanger is (het zendt niks).

Verder heeft het wel of niet betalen aan het gps systeem natuurlijk niet zoveel te maken met het maken van de GPS chips, dat is de zorg van de fabrikant niet.
Wat enermax bedoelt is uiteraard niet het *gebruik* van zo'n chip, maar het *maken* van zo'n chip. Licentiekosten om de GPS interface te mogen implementeren dus.
Zou niet goed wezen voor ons nieuwe Gallileo systeem, er komen steeds meer apparaten die met GPS werken.

Ik zie het project nog wel floppen omdat de GPS markt de groot en dominant is geworden...
denk dat gallileo op zelfde manier werkt hoor. Berekeningen blijven het zelfde, zoeken naar sats ook, ... zal vooral aanpassing van de software zijn denk ik.
Wat is dan de huidige kostprijs van een dergelijke functionaliteit?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True