Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Infoworld

Het relatief jonge bedrijf P.A. Semi heeft de voorbije drie jaar aan een nieuwe computerchip gewerkt en heeft deze vandaag aan het publiek voorgesteld. De nadruk lag tijdens de hele ontwikkelingsfase op energiezuinig werken.

Met een verbruik tussen de vijf en dertien watt en een kloksnelheid van 2GHz, is de dualcore 64bit-cpu volgens het bedrijf drie- tot vierhonderd procent efficinter dan vergelijkbare processors. Voor de ontwikkeling is uitgegaan van de Power-architectuur van IBM, waarop P.A. Semi een licentie genomen heeft. Aangezien de PA6T-1682M, zoals de nieuwe chip gedoopt werd, niet bedoeld is voor de servermarkt of het desktopsegment, wil het bedrijf de droge prestaties ervan niet vergelijken met die van AMD- en Intel-chips. Wel claimen de ontwikkelaars een hogere prestaties-per-watt-score dan Athlon 64 X2- en Core 2 Duo-processors. Onafhankelijke meetresultaten op dit gebied zijn echter nog niet opgedoken.

Zuinige (groene) chipDe energiezuinigheid werd volgens P.A. Semi gerealiseerd door niet continu stroom door de processor te laten lopen, maar deze dynamisch te blokkeren en door te laten afhankelijk van de activiteit van de chip. Deze technologie wordt al langer toegepast, maar zou door P.A. Semi gevoelig verfijnd zijn. In eerste instantie is de chip bedoeld voor netwerkapparatuur, maar in de toekomst zouden ook singlecoremodellen verschijnen voor bladeservers en draagbare apparaten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Met een verbruik tussen de vijf en dertien watt en een kloksnelheid van 2GHz, is de dualcore 64bit-cpu

prestaties-per-watt-score dan Athlon 64 X2- en Core 2 Duo-processors


Mjah dat is vrij logisch.. 2ghz 5 tot 13 watt...

De Athlon X2's en de C2D zijn natuurlijk wel vl sneller..... Deze chip zal eerder voor Pocketpc's aantrekkelijk worden(mocht hij een redelijke ipc hebben)
uit het aantal Ghz dat ene cpu'tje draait valt verder bitter weinig op te maken qua prestatie :) Dus het is niet omdat hij veel klokcycli haalt, en dat zuinig doet, dat hij daarom snel is, of een betere peformance per watt levert!

Voor pocketpc's of umpc's is hij vooralsnog ookniet de meest geschikte kandidaat, alleen al omdat het een powerpc architectuur is, en pocketpc x86 software :)
Zoals ook in het artikel gemeld, komt deze cpu warschijnlik voornamelijk in netwerkapparatuur voor, en eventueel in een aantal embedded systemen :)
PocketPC is niet x86, maar tegenwoordig doorgaans ARM. Vroeger was dat echter anders; naast ARM werden ook MIPS en SH3 processors gebruikt in WinCE handhelds, en werden toepassingen ook in de drie smaken gecompileerd. Zelfs PowerPC wordt (of werd?) ondersteund door Windows CE dus het lijkt me niet helemaal onmogelijk dat we deze chip in PDA's gaan zien, al zullen de applicaties zelf natuurlijk wel opnieuw gecompileerd moeten worden.
Dat klopt wat je zegt, alhoewel denk ik dat ARM eigenlijk nog alleen gebruikt wordt. Andere types zie je niet meer op nieuwe PDA's...
uit het aantal Ghz dat ene cpu'tje draait valt verder bitter weinig op te maken qua prestatie
Dus het is niet omdat hij veel klokcycli haalt, en dat zuinig doet, dat hij daarom snel is, of een betere peformance per watt levert!
Dat is op zich wel juist, maar als ze vooral stellen dat het ding een betere performance/watt ratio heeft dan de Intels en AMD's, dan weet je zo al dat de absolute performance niks gaat voorstellen.

Je moet maar eens uitgaan van een 5 keer lager wattage. Als de prestaties dan 4 keer lager liggen, dan heb je nog steeds een betere performance/watt ratio.

Natuurlijk heeft elk zijn eigen toepassingsgebied en dus is het inderdaad niet eerlijk om deze tegenover een Intel of AMD te zetten die op 2GHz draait.
Prestaties zijn niet recht evenredig met 't aantal Ghz vriend; een 2Ghz Athlon is ook niet net zo snel als een 2Ghz Core 2 Duo, je kan hier vrij weinig over melden dus ;)
Dank voor de extra informatie die in het tweakers hoofdbericht ontbrak ondanks de hoge relevantie.

De besparing komt blijkbaar door clockgating
But P.A. Semi gets more granular, clock gating not at the block level, but at the registry level within a block.
Het gaat hier om 300 to 400 procent i.p.v. 300 tot 400 keer, zie het oorspronkelijke artikel.
Interessante techiek voor misschien UMPC's?

(O ja, geen x86)
PowerPC, Linux, Mythtv?
UMPC, niet HTPC zegt xerantius.
Dat sluit gebruik van mythtv natuurlijk niet uit :)
PA6T-1682M, een geweldige CPU naam. Als ik die zo zou zien staan zou ik eerder aan een Asus laptop denken...

En ik maar denken dat de Intel codering al erg was..

* GremliN-Online kijkt nog eens naar zn Asus laptop nummer: A6T-AP008B...
Gigabyte met z'n moederborden kan er ook heel wat van. |:(
Zou mooi zijn als dit bedrijf groot zou worden. Extra concurrentie is altijd mooi. Lijkt me vooral ook mooi voor laptop apparatuur en zoals het bedrijf zelf al aangeeft voor bijv netwerkapparatuur aangezien deze vaak 24/7 aanstaan.
snel en zuinig is natuurlijk een killer combinatie, maar wat de doorslag geeft is de prijs. is de prijs ook vele malen goedkoper op prijs/prestatie verhouding?

wat ik niet helemaal begrijp is dat ze de server/desktop (voorlopig) helemaal niet voorzien van processoren maar hun product hier wel mee gaan vergelijken. waarom gaan ze het dan niet vergelijken met de huidige processoren in netwerkapparatuur en/of draagbare systemen...
Ik hoop dat deze processor ook echt leverbaar wordt, inclusief mainboard voor een redelijke prijs. Tot op heden zijn dit soort interressante processors of niet leverbaar (Godson, PowerPC buiten IBM AIX en oude Apple) voor de consument of veel te duur (Transmeta, voorheen Alpha eerst niet leverbaar toen wel leverbaar veel te duur).

Ik zou met dit soort hardware een firewall en/of SoHo fileserver mee willen bouwen. Mooie combinatie tussen performance en vermogensverbruik.

Ik gebruik momenteel een Geode op een standaard PC hardware (Asrock K7S41 en Soltek SL-KT400-AC). Ik ben meer gecharmeerd van een PowerPC (minder legacy zaken).
...niet bedoeld is voor de servermarkt of het desktopsegment...
Nu nog ff een truukje verzinnen om er 100 aan elkaar te knopen, en je kunt ze wl in je desktop/server douwen.
Als ze 300x efficienter zijn, zijn ze immers nog steeds 3x efficienter als je er 100 in een PC douwt.

offtopic:
Dit doet me denken aan gridcomputing c.q. distributed computing. Weet iemand nog een leuk mandelbrot-DC'tje? Ik zoek er al tijden naar.
Nee dan zijn ze nogsteeds 300x efficienter :+
Ik denk dat jij het stroomverbruik bedoelt.
ligt eraan, als je een single thread prog erop gaat draaien... dan... :9 :P
Het is alleen helaas niet zo dat als je 100 van die processors in een systeem hangt het systeem dan snel is. Iedere thread draait immers op 1 core en als deze langzaam is zal die thread ook langzaam uitgevoerd worden. Je heb wel bepaalde software die 1 instuctie over meerdere processoren uitvoerd alleen die software is schaars...
Je heb wel bepaalde software die 1 instructie over meerdere processoren uitvoerd alleen die software is schaars...
Volgens mij is dat soort software inderdaad wel HEEL erg schaars :+
Och... de Godson's zijn nog altijd zuigiger al lopen die niet op 2 Ghz. De prestaties per Watt van de Godson zijn echter beter
http://www.edu.cn/20050420/3134777.shtml
nieuws: Chinezen bouwen prototype 64-bit Godson 2 processor

Oftewel: rond de 5 watt met 500mhz die ongeveer even snel is als een 500mhz P3

Dit is 2ghz * 2 cores(rond de 8 keer zo snel dan die godson dus), met 5 - 13 watt, wel degelijk meer prestaties per watt
8x zoveel kloktikken!!! niet 8x zo snel!

Prestaties per kloktik zijn heel erg verschillend tussen processoren, kijk naar het AMD AthlonXP tijdperk tegen de P4. Waarom denk je dat een AthlonXP 1800+ niet op 1800MHz draait? Prestaties per kloktik zijn hoger dan de P4 1800. (vroegh dan hh, nu is het wel anders met de C2Duo enzo).

Allemaal marketing boys... meer is niet altijd beter
Ik dacht dat die P.A.Semi chip een behoorlijk hoge IPC zou krijgen, dus zal toch wel minimaal even hoog zijn als de IPC van de Godson. Dus dan toch wel 8 keer zo snel.
Voor zo'n lage snelheid zijn genoeg chips die NOG zuiniger zijn :P
Ik zat eigenlijk te denken aan een snelle kleine passief gekoelde Linux PC.......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True