Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties
Bron: Ars Technica

Op de Consumer Electronics Show hebben verschillende fabrikanten een demonstratie gegeven van draadloze energieoverdracht. De technologie is al langer in ontwikkeling, maar nu hebben bedrijven de eerste commercieel haalbare producten voorgesteld.

Draadloze technologieEcoupled stelde zijn elektrisch pad voor dat geschikt is voor het opladen van batterijen door de toestellen met batterij er gewoon op te leggen. Eerder werd door het bedrijf SplashPower al een dergelijk systeem gepresenteerd. Bij dergelijke apparaten wordt de energie overgedragen via inductie, vergelijkbaar met het principe dat al langer in elektrische tandenborstels toegepast wordt. Het bedrijf Powercast stelde echter een innovatievere technologie voor en won daarmee ook de 'Best of Show for Emerging Technology'-award op de CES. De Powercast-demonstratie toonde een zender en een bijhorende ontvanger. Deze laatste kan in draagbare apparaten verwerkt worden, waarna het volstaat om het toestel binnen bereik van de zender te brengen om het van energie te voorzien. Het feit dat het systeem alleen geschikt is voor toepassingen die weinig energie vereisen, zoals mobiele telefoons, pda's, gamecontrollers en hoorapparaten wijst erop dat de Powercast-technologie vergelijkbaar is met het op elektromagnetische golven gebaseerde systeem dat wetenschappers vorig jaar presenteerden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

Volgens mij bestaat dat al, en heet dat 'schok' :+

Even serieus: Ookal zat het eraan te komen, is het een dikke vooruitgang! Niet zozeer voor mobieltjes, maar denk eens aan draadloze speakers, afstandsbedieningen, muizen, toetsenborden, bluetooth-setjes, opladers voor mobiele telefoons in auto's.. Allemaal draadloos, geen geklooi meer met laders of batterijen :)
Gelukkig heeft niemand het over 'energie verspilling'. :'(

Bij inductie gaat namelijk best veel energie verloren!

Voor een klein apparaat geen probleem, maar miljarden apparaatjes bijelkaar zijn weer miljarden wattjes extra
Volgens mij ben jij nu een stap verder als de werkelijkheid op dit moment.
Het is de bedoeling dat je de apparaten op de inductie lader legt!
Dus draadloze speakers hebben niet zo veel zin omdat je ze op de lader (dus met een draad) moet zetten. Dan kan je beter gelijk de draad in de speaker drukken.
Dat gelt ook voor het laden van mobieltjes in de auto.
Als je deze los in de auto op de lader moet leggen dan vliegen ze de auto door!
@ ronny:

The_Zeroorez heeft wel degelijk een punt. In de tekst staat ook het volgende:
De Powercast-demonstratie toonde een zender en een bijhorende ontvanger. Deze laatste kan in draagbare apparaten verwerkt worden, waarna het volstaat om het toestel binnen bereik van de zender te brengen om het van energie te voorzien.
Dit houdt dus in, dat een draadloze muis, speakers, afstandbediening, BT headsetjes e.d. wel degelijk op deze manier van energie voorzien kunnen worden. Of de techniek al klein en verfijnd genoeg is, om in dergelijk kleine apparatuur geplaatst te worden is punt twee. Maar wat niet is, kan nog komen ;).
Maar een zinnige toepassing in de auto zou zijn als je op je telefoon tomtom draait.Deze kun je nu in een houder zetten. De houder is zo geplaatst dat deze je telefoon dichtbij (genoeg) het 'oplaadvlak' plaatst.
Nu kan je telefoon met tomtom tenminste dagen aan blijven staan zonder een extra laadsnoer aan te sluiten.
De rest van de communicatie gaat wel via bluetooth.
gast, lijkt het je niet beter om dan gewoon een connector in die houder te plaatsen? (als je hem toch in die houder zet....)

Overdracht van energie door middel van RF is altijd problematisch omdat het vermogen afvalt met de 2 de macht van de afstand (wetten van Friis)
Reactie op surge_me.
Je bedoelt waarschijnlijk afstand tot de macht 2.
Grappig dat je alleen luxe-producten noemt, en bijvoorbeeld niet de pace-maker.
Verwend nest ;)

Ik meen dat het vervangen van de batterijen van een pace-maker nog een bijzonder riskante ingrijp is, waar mensen met een pace-maker enorm tegen op zitten.
moeten ze daar ook gewoon een plugje instoppen, dat als je naar bed gaat 1 keer per jaar even de stekker er in en opladen maar. :)

frickY, je hebt een punt. maar ik vraag me af of iedereen dat wil, dan komt iedereen weer aan dat is slecht voor je gezondheid dat wil ik niet.
Er bestonden al muizen die op inductie oplaadden.

Overigens wel grappig dat even googlen al een idee van 2004 oplevert:
http://www.paraesthesia.c...mments.php?id=639_0_1_0_C
Probleem bij elke vorm van overdracht is het rendement van de overdracht, energie is een kostbaar goed en een overdracht moet dan ook een hoog rendement hebben, veel verlies is niet acceptabel. BTW het rendement tussen de electriciteitscentrale en thuis is ongeveer 92% maar daar zit een compleet hoogspanningstraject tussen.
Als alternatief voor batterijen denk ik dat het nog wel eens voordelig zou kunnen uitpakken. Het produceren van batterijen kost namelijk zeer veel energie.
Dat mist de pointe een beetje, he. De bedoeling is om dingen te kunnen heropladen zonder connectoren in te moeten pluggen --- heropladen, dus er zit al een batterij in.

Als het om het uitsparen van een batterij gaat, dan moet er constant contact/naburigheid zijn, en dan had je er evengoed/goedkoper een gewone stroomkabel ingestoken.
Niet noodzakelijk. Als je even naar de toekomst kijkt, zou het bijvoorbeeld niet meer nodig zijn dat draadloze telefoons (of, nog later, GSMs) over een batterij beschikken (of een veel minder grote), aangezien zij uit hun aard bedoeld zijn om te werken binnnen bereik van een zender. Bij je gsm abbo zou je dan meteen de stroomvoorziening van je mobiel bij kunnen regelen. :)
Er zijn momenteel maar twee manieren voor draadloze energieoverdracht . Eerste is m.b.v. inductie. Voordeel hiervan is dat je geen stroom verbruikt als je stroomverbruiker niet aangeschakeld staat (inwendige weerstand ni meegerekend) en dat je enorme stromen kunt overbrengen. Denk maar aan een (elektromagnetisch) inductiekookplaat waar de kookplaat zelf niet warm wordt maar enkel de bodem van de kookpot. Nadeel is wel dat het bereik maar enkele centimeters is. (en dat het ook niet eens theoretisch verder kan reiken dan enkele tientallen centimeters) De tweede zijn elektromagnetische golven. Die golven brengen niet alleen informatie over maar ook (altijd!) een vermogen. Voordeel is dat deze golven een grote afstand kunnen overbruggen. Het vermogen is echter beperekt en het is zeer inefficiŽnt omdat het genereren van die straling sowieso stoom verbruikt , ongeacht of je apparaat staat aangeschakeld of niet. Deze straling kun je ook niet richten zodat u energie over een grote oppervlakte verspreidt wordt. sorry voor de lange uitleg, binnenkort examen van dus ik voelde me geroepen hierop te komen zeveren ;)
Ik weet toch niet of dat de enige manieren zijn van draadloze overdracht. Nikola Tesla verhoogde de frequentie van de electriciteit en stuurde ze door een plasma (of de electriciteit creeerde de geleider, het plasma, ik weet het niet precies).
Kijk hier maar eens
http://video.google.nl/vi...58405664&q=tesla#0h25m29s }>
Er is een reden dat deze technologieen niet ontwikkeld zijn, en het is niet "gezondheid", maar geldgewin. Anders had iedereen ondertussen al een energiebron in huis gehad, onafhankelijk van grote bedrijven.
idd, ik heb er eentje niet vernoemd maar die is dan ook totaal nutteloos en uiterst gevaarlijk. Wat er op jouw filmpje gebeurd is eigenlijk gewoon bliksem genereren. Op die bol wordt een lading gezet. die lading wil naar de grond maar word tegengehouden door de lucht (een isolator) . Op een gegeven moment wordt het elektrische veld echter zoo groot dat de luchtmoleculen gewoon uit elkaar worden getrokken zodat er electronen vrijkomen (dit is dan de soort plasma waarover je het hebt) hier kan de stroom dan wel door. Dit proces staat bekend als een "dielectric breakdown" Dat plasma wordt hierdoor dan ook heel warm waardoor het licht uitzend. Bij bliksem zorgt die plotste expansie van de lucht (door de verhitting) dan ook nog eens voor een luchtschokgolf: de donder) Hiervoor heb je echter heel grote elektrische velden nodig en als je in de straal staat ben je toast... totaal niet bruikbaar voor draadloze vermogensoverdracht dus
Ik hoop het niet, ik heb liever niet dat zoiets door mijn huiskamer vanuit het stopcontact naar mijn draadloze controller of laptop gaat... ;) Bespaar je wel weer energie op de verlichting van je huis :P
[zeurmodus]

Ik zou graag zien dat een technische site zoals tweakers het woord 'stroom' zou vermijden en daarvoor 'electriciteit' of 'energie' zou gebruiken...

[/zeurmodus]

Maar nu serieus; We maken ons zorgen om GSM en UMTS zenders die onze hersenen zowat frituren. Zijn dit soort draadloze oplossingen niet net zo erg?
Jazeker. Zeg maar een magnatron zonder behuizing..

Ze hadden een tijd terug bij thinkgeek twee apparaatjes waarmee je 240 over kon beamen staat me iets van bij.. Laag wattage ongetwijfeld. Twee plaat antennetjes. Ik vermoed een soort microgolven. Enfin kan ze nu alleen niet meer vinden.

Dat het mogelijk was was al bekend. Alleen hoe zorg je ervoor dat je niet teveel loos de lucht instuurt?
Als je deze bedoelt: dat was een 1-aprilgrap :+
Welnee, je kunt er een eitje op koken, maar verder niet.... :Y)
Philips toonde eind 60er-/ begin 70er-jaren in het Evoluon al roeibootjes die draadloos van energie voorzien werden. Dat het zo lang duurt om het enigszins commercieel te ontwikkelen c.q. praktisch toe te passen geeft wel aan dat het niet zo simpel is als dat het lijkt.
Voor wie geduld heeft op ongeveer 1.50 min in het historisch filmpje te zien)
Maar dan moest je je hand ook niet in die bak met water steken :+
Iemand die wat van electriciteit weet, die weet denk ik wel dat Nikola Tesla deze technologie reeds 100 jaar geleden al ontdekt had. Hij was zelfs al aan het dromen van een "verbinding" naar Mars. Een zeer interessante documentaire over zijn leven is "Tesla, The Genius Who Lit The World" http://video.google.nl/videoplay?docid=956328325858405664 Deze duurt wat langer :D

Enkel een financier die erachter kwam dat van zon verbinding redelijk gemakkelijk af te tappen is, hield zijn grootste project, een transatlantische verbinding, tegen.
Op Google video vind je ook veel TL buizen die "draadloos" branden. :P
Alle antennes werken via inductie. Dipoolstraling wordt gegenereerd, maar ook antvangen en door inductie omgezet in een wisselspanning. Wil je niet teveel energie verleizen dan moet je de straling zeer gericht versturen. Doe je dat niet, dan zullen andere apparaten in de buurt vanzelf koffie gaan zetten
Wat heeft Wacom dan al een hele tijd?
Ik heb hier een tekentablet met een muis en pen zonder batterijen. :)
Volgens mij gaat het hier inderdaad om een magneetje dat in de pen is geplaatst. Ik heb zelf ook een Wacom tekentablet (ik gebruik dit ter vervanging van mijn muis), en ben hier zeer content mee. Zeker gezien andere tekentabletten waar een zeer zware pen bij zit vanwege het toevoegen van batterijŽn aan de pen.
In een wacom pen zit geen magneetje! Er zit een spoel in, een variabele condensator, en nog wat zooi. Hij krijgt stroom via een spoeltje, anders zou je ook geen drukgevoeligheid hebben! En zo'n pen kan ook knopjes registreren, en een ID zenden. Dus het is niet simpel een magneetje :P
Werkt dat ook op 10 cm afstand of is het gewoon inductie, net als in een electrische tandenborstel? Logischer zou ik nog vinden dat het aanraakgevoelig is of in ieder geval gevoelig voor bijvoorbeeld een magneetje wat in het uiteinde van die pen en in die muis is geplaatst. 'Dure' oplossingen als draadloze stroomoverdracht zijn voor deze toepassing totaal overbodig.
1 inch op mijn tablet ongeveer gebeurt ook via inductie, andere manieren ken ik niet
Het lijkt mij eerlijk gezegd niet zo veilig om alles draadloos te gaan doen.

1) Bijkomstige straling
2) Hoge voltages lijken mij niet mogelijk, denk aan Onweer(effect)
3) Gaat via kabels niet veel sneller, effcienter en veiliger?
(voorbeeld: Glasvezel; Internet gaat via glasvezel sneller dan draadloos)

Ik weet niet of ik er wel op zit te wachten over 10 jaar draadloze STROOMcontacten in huis te hebben ipv STOPcontacten.... :?
1) Wat voor straling, magnetisme ? radiogolven ?
2) Gemiddeld ligt dit op 3.000.000 V per meter. Uiteraard afhankelijk van allerlei omstandigheden (luchtvochtigheid etc...)
3) Dat is natuurlijk geen vergelijk.....
Jij wil beweren dat jou "downloadsnelheid" afhangt van de snelheid van het medium ??

Dat komt gewoon door de apparatuur en de gebruikte bandbreedte.
Radiogolven, licht en electra reizen allemaal even snel.
Dus wat dat betreft...
"3) Gaat via kabels niet veel sneller, effcienter en veiliger?
(voorbeeld: Dark Fiber gaat via glasvezel sneller dan draadloos)"

Dark fiber is ongebruikt glasvezel waar niks over gaat. Dus eh, dat kan niet sneller gaan dan draadloos.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True