Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: The Inquirer

Volgens geruchtenmachine The Inquirer zou de bekende stroomconnector voor pci-express-videokaarten vervangen worden door een nieuw model. De nieuwe achtpinsconnector moet de noodzaak voor twee stroomkabels richting videokaart verminderen.

De huidige versie van de pci-express-stroomconnector is slechts in staat 75W vermogen te leveren en dat is met moderne kaarten lang niet genoeg. Zo duiken er steeds vaker modellen op die twee van deze aansluitingen nodig hebben. Fabrikanten hebben daarom een nieuwe achtpinsconnector ontwikkeld, in plaats van te werken aan het terugdringen van het stroomverbruik van moderne videokaarten. Ze kiezen daarmee voor de weg die Intel ook al bewandelde toen dat bedrijf de extra stekker voor stroomvoorziening voor zijn Pentium 4-chips introduceerde.

Pci-express-stroomconnector
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Allemaal leuk en aardig, dat met die 2, 4, 6 of 8 pinnen... maar wordt het niet eens tijd dat die gasten uit hun stoel komen en niet de makkelijkste weg kiezen? Nu verhogen ze het vermogen wat door die kabeltjes kan, maar volgens mij is het al méér dan de hoogste tijd dat die mensen eens wakker worden en die videokaarten zuiniger maken. Meer performance per Watt lijkt me een veel betere oplossing. Dan duurt die oplossing maar wat langer, maar je hebt onderhand een aparte groep in je meterkast nodig voor een high-end systeem.
I'm with stupid

Dit performance gedoe loopt echt uit de hand, what about performance/watts ??

Ik bedoel, wist je bijvoorbeeld dat bij bv Google 60% (of meer?) van hun uitgaven naar de stroom voor de datacenters gaan?

Ze zeggen zelf dat de laatste jaren de performance per watt gewoon niet meer omlaag gaat, het enige wat belangrijk is, snelheid, snelheid sneller!!
Ik heb gezocht op internet maar kon het niet zo gauw vinden maar ik meende vaak genoeg gelezen te hebben op GoT dat de pci-e connector op je moederbord een videokaart van maximaal 75 watt kon voorzien. Daarom heeft een 7600GT bv geen aparte powerconnector. Hoeveel wattage kan daar dan maximaal doorheen? En werken die wattages al samen? Zeg maar 75 watt van je aparte connector en nog eens 60 watt vanuit je pci-e connector op je moederbord. En als dat niet zo is waarom laten ze die dan niet samen werken. Dan heb je behoorlijk veel vermogen toch. Voor de rest vind ik een andere aansluiting niet erg. Een verloopstekkertje aan je kabel vanuit je voeding en klaar.
Dat doen ze al anders zouden er 3 connectors op de 8800gtx zitten ben ik bang.
Zo langzamerhand vraag je je af of het gezien stroomvoorziening en warmte afvoer niet handiger is om de CPU en moederbord op de grafische kaart te monteren, in plaats van andersom. :P
twee van die dingen? wtf? ik weet dat ik niet heel veel geef om die onzin, maar waar gaat dit nog over? atxstekker eerst al met 4 pins verlengd om 50W extra voor pci-e te leveren, 6 pins connector die te kort schiet om nog extra stroom te leveren.. dan straks een 8pins.. ze hebben er wel lol mee
straks zie je nog een 2e ATX-connector voor op je grafische kaart :X

* InjecTioN klopt af *
Nope. De grafische kaart heeft geen 5, 3.3, laat staan -5, -12, powergood, en ps-on nodig. Alleen maar heeeel erg veel 12 en 0V.
De 8800 GTX heeft 2 PCI-e stroom-connectors nodig.
Die 4 waren niet voor PCI-E.
klopt, twee 4 pins molexen op me GF6800 Ultra AGP :P
Misschien een raar idee. Maar waarom niet de standaard opschroeven zodat er over een standaard pci-e stekker meer dan 75W kan gaan? Dat scheelt weer een extra connector.

btw : is dit dezelfde stekker als een EPS stekker. Die heeft ook 8 aansluitingen.
Je kunt over de bestaande stekker geen groter vermogen dan 75 Watt laten lopen, omdat dan kans op oververhitting bestaat. Door het lage voltage is de stroom die nodig is om 75 Watt te leveren erg hoog voor de aansluitcontacten waarin de standaard voorziet. Dat valt te ondervangen door de connector te voorzien van dikkere aansluitcontacten, maar daarmee wordt evenzeer van de huidige PCI-express standaard afgeweken als met de toevoeging van extra aansluitpinnen in de connector. Kortom: als je meer dan 75 Watt wilt leveren ontkom je er niet aan om het ontwerp van de connectors aan te passen.
Je zou natuurlijk een intelligent spanningssysteem kunnen maken waardoor eerst wordt uitgewisseld hoeveel spanning of vermogen er gewenst is. Door vervolgens de spanning te verhogen kun je over dat kabeltje prima een hoger vermogen sturen zonder dat het heet wordt.
Het is natuurlijk niet zomaar mogelijk om zonder pardon de spanning op te voeren, dan heb je kans dat oudere kaarten die hier geen rekening mee houden, er spontaan mee ophouden.
Dan moet je dus een voeding op de grafische kaart bouwen, lijkt me ook niet echt handig. Daarnaast hebben grafische kaarten standaard altijd (precies) 12V nodig. Stuur je iets te veel of te weinig, dan crasht ie.
Er is natuurlijk al een DC converter aanwezig op de videokaart, aangezien er maar weinig componenten op 12v werken. Dat is dus geen belemmering om een hoger voltage te kiezen.

Wat meer meespeelt is het aantal verschillende spanningen dat de voeding moet produceren. Een extra spanning betekent een aanzienlijke uitbreiding van het ontwerp van de voeding; Een extra connector verandert vrijwel niets.
Die DC/DC converters werken niet zomaar met een hoger voltage, dat levert op z'n minst een minder efficiente converter op, en bovendien flink hogere kosten.
Dat heet Ampere. Wil je met een lager voltage eenzelfde aantal Watt kunnen leveren, dan moet de stroomsterkte omhoog, Ampere dus.
Dat scheelt weer een neiuwe standaard waardoor mensen weer nieuwe spullen moeten willen kopen.
De stekker die je daar ziet is gewoon een fotosoep. De ATX stekkers en hun kornuiten zijn allemaal Molex Mini-Fit Jr modellen, in 4, 6, 8, 20 en 24 pin varianten in het geval van de PC. De pci-E stekker is alleen wel een mini-fit Jr met een net even andere dan standaard keying. Het zou logisch zijn om dat te extenden naar een 10 pin mini-fit-jr met alternatieve keying. Je wilt juist niet compatible zijn met de cpu power connector, omdat de pinning net even anders is. Dus beter geen 8 pins variant, die met elkaar verward kan worden, bovendien is 33% erbovenop een beetje karig voor een wijziging van deze orde.
"Volgens geruchtenmachine The Inquirer...."

toen ben ik gestopt met lezen :(
Maar de reply knop heb je wel kunnen vinden? The inquierer heeft het vaak genoeg mis, maar als het echt een volledig ongegrond artikel was had het de t.net frontpage niet bereikt of wel?
Mwoah, die conclusie over dat de GeForce 8800 serie niet voldeed aan de PCIe standaard hebben ze ook weer op mogen eten. En dat bericht stond hier ook op de FP, dus dat zegt ook niet veel.
Er zijn de laatste tijd anders wel heel veel van die berichten dat het 'toch niet klopte' wat the inquirer zei. Pas nog zoiets over het niet PCI-E goedgekeurd zijn van een chip.
Er staat een foto bij, welke bewijzen wil je nog meer?
Dus? Het stekkertje op de foto ziet er alles behalve afgewerkt uit. Ik denk dat ik met wat rood geverfde Ducktape ook een eind kom...
Ik denk sowieso dat de Geforce 8800 alleen maar die extra stekker heeft om de stabiliteit te garanderen. Je hebt gewoon een erg zware voeding nodig om zo'n kaart te gebruiken. Een SLI compatible voeding voor een enkele 8800 GTX kaart vind ik geen gek idee. Een nog zwaardere voeding voor een extra 8800GTX ook niet.

Maar een 8 pins stekker dan weer wel. Zelfs Pentium D processoren doen het met de 4 pins stekker waar ze hun sap vanaf krijgen. Waarom zou een grafische kaart niet genoeg hebben aan een 6 pins stekker én de 50 watt van het pci-e slot.

Ik denk dus dat dit een hoax is. De kabel bij de foto is óf zelf gemaakt of een kabel voor dual processor moederborden, mijn Coolermaster Real power 550 watt voeding heeft exact dezelfde stekker om hem op servers te gebruiken.
50 watt van het slot en 75 watt van de kabel = 125, nog lang niet richting die max 150+watt die de GTX zou kunnen trekken. Daarom nu dus 2 pci-e kabels in de GTX
Dus dan moet er voor zo'n uitzonderlijke kaart maar een aparte connector gemaakt worden?

Als Nvidia of Ati een kaart wil bouwen die boven de 125 watt verbruikt dan mogen ze wat mij betreft best 2 aansluitingen voor stroom daarop zetten. Dan heb je tenminste een soort van barriere, ze zullen het niet leuk vinden als de midrange kaarten dat ook al nodig gaan hebben.

Als je één 8 pins stekker gaat gebruiken die dit af kan handelen dan heb je midrange kaarten die 150 watt gebruiken voordat je het weet. De aansluiting zit er toch al op dus wat maakt het uit als het kaartje wat meer stroom verbruikt.
Tja gewoon 1 universele kabel is toch wel handig. En er zijn wel meer redenen om ook zuinige kaarten te willen maken...
Dus dat scenario lijkt me niet echt veel vaart maken.
en nu moet je dus van allerlij sterkkers aansluiten op bestaande molex stekers. voor 1 PCI-e kabel heb je in de meeste gevallen al 2 molex stekkers nodig, en voor de 8800 dus 4! ik denk dat men wel meer aan de voeding wilt hangen dan alleen 1 videokaart.

ik vraag me af waar deze stekker aan gekoppelt gaat worden.

en alle voedingen die nieuw worden, moeten dus ook een "oude" PCI-e stekker hebben en dan ook nog een nieuwe PCI-e stekker eraan voor de nieuwere modellen?
ik vraag me af waar deze stekker aan gekoppelt gaat worden.

Waarschijnlijk gewoon aan de voeding, zoals het hoort. :P

Als 't een modulaire voeding is, dan is er alleen een extra kabeltje (zie plaatje) en een plug waar beide soorten in passen nodig.
je krijg nu ook verloop stekkertjes voor de standaard PCI-e aansluiting, en die gaat aan 2 molexen in het erge geval, dan zal die nieuwe vast aan drie gaan.

en dat plaatje laat aan beide kanten het zelfde stekkertje zien, en niet een aansluiting in een voeding of meerdere molexen.
Voor iets waar de stroomsterkte een bepalende factor in is is wattage toch wel een vreemde uitdrukking.

Maar wat doen ze moeilijk, in de modelbouwwereld worden div. goudconnetctoren gebruikt die met gemak 50+ ampere aan kunnen zoals de Deans stekkers.
Maar nee, het is in de wereld van de PC momenteel heel erg moeilijk om een standaard voor de komende 5 jaar te ontwikkelen.
Voor iets waar de stroomsterkte een bepalende factor in is is wattage toch wel een vreemde uitdrukking.
Nee hoor juist niet, het vermogen is de bepalende factor. Vermogen drukken we uit in W of in Joules/seconde.
Joules zijn energie, en dat is wat je nodig hebt.

Stroom drukken we uit in Ampere of in Coulomb/seconde
Coulomb is een hoeveelheid lading, en dat geeft niet aan of je er wat mee kan.
Waar gaat het bij een stekker om, de weestand die in de contactverbinding zit wat ten eerste nadelige gevolgen kan hebben in de vorm van spanningsverlies maar ook een eigen warmteontwikkeling. De stroom is de enige bepalende factor.

Wattage klinkt leuk maar is variabel aan de de spanning, en aangezien de spanning door de jaren heen steeds lager wordt wordt de stroom voor een dezelfde wattage steeds hoger. Wat dus nu 75 watt kan hebben zal het over 2 jaar niet meer die 75 watt aankunnen.
Waarom niet meteen een 12pins uitvoering? 8 pinnen zullen over 3 jaar ook weer te weinig zijn, en met 12 pinnen kun je dan 2x 6 pin's connectors er in steken :)
Dan kunnen moederbordfabrikanten over x aantal jaar weer nieuwe moederborden slijten ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True