Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Asus

Asus is met een nieuw moederbord op de proppen gekomen dat duidelijk voor de meest veeleisende gebruikers bedoeld is. Zo is de plank niet alleen klaar om quadcore-processors in zijn LGA775-socket op te nemen, maar is bovendien voorzien van liefst vier PCI Express x16-slots. Centraal op het bord bevinden zich de 975X-northbridge van Intel en de ICH7R-southbridge, aangevuld met een 'IDT 89HA0324 PCI Express Switch' die de ondersteuning van de vier snelle uitbreidingsslots mogelijk moet maken. In de vier geheugenbanken past maximaal 8GB DDR2-geheugen dat indien gewenst van het ECC-type mag zijn. Wie aan de vier moderne uitbreidingssleuven niet genoeg heeft, heeft bovendien de beschikking over een tweetal traditionele PCI-gleuven. Dankzij de Intel-southbridge en een bijkomende Marvell-chip beschikt het bord over maar liefst zeven SATA-kanalen, een IDE-aansluiting en een externe SATA-verbinding.

Met zijn achtkanaalsgeluid zal deze plank gegarandeerd een luisterend oor vinden en met zijn twee gigabit ethernet-poorten kan het bord met de buitenwereld communiceren. Randapparaten kunnen aangesloten worden op een van de acht USB 2.0-poorten. Eventueel kan een extra WiFi-module aangeschaft worden om op het moederbord geprikt te worden. Verder is de BIOS ruimschoots voorzien van allerlei overklokmogelijkheden en moet de achtvoudige spanningsregeling ervoor zorgen dat de processor te allen tijde van voldoende volts voorzien wordt.

P5W64 WS Professional

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Ik zie nu al dat er geen 4 Highend kaartjes op passen die een hoge koeler erop hebben zitten. (zoals de X1900 serie)
Zo heel erg high-end is het ook weer niet. Het bord heeft dan wel fysiek 4 PCI-e 16x sloten maar niet daadwerkelijk ook 4x 16 PCI-e lanes ervoor beschikbaar.

Volgens de Hexus.net review:
Depending on what you have installed, the lane assignment is either 16-0-4-0 (traditionally what you find on i975X boards, the 4 lanes supplied by the ICH7R), or you get 8-8-4-8, the IDT switch getting in on the act and helping hook up slots 2 and 4.
wat een domper op het geheel..... 8-8-4-8
RAID Controllers anyone ;)
SLi setup + RAID controller + X-Fi geluidskaartje :)

dan heb je het wel dik voormekaar, en kan perfect ;)

Een 7950GX2 * 4 kan niet, dan heb je 8 PCI sloten nodig *zucht*
mensen denken niet echt praktisch na hier
Als jij het geld hebt om een pc rondom 4 7950GX2 kaarten te bouwen, moet je ook niet zeuren over een standaart mobo en je eigen laten ontwikkelen...
Je hebt 24 ports raid controllers voor PCIe... hoeveel harddisks wil je nog hebben?
4 PCI-e, dat wordt dan 4 x 24 = 96
Een PCI videokaart erin, dan moet dit lukken
Oja, en dan heb je nog 7 keer onboard, dat wordt dan 107 :+

Maar ff serieus, ik doelde erop dat een X1900 Crossfire of 7900 SLI in combinatie met een RAID controller op dit bord perfect mogelijk is :)
wel een mooie moederboard. Tijdens het gamen zorgt de switch ervoor dat alle bandbreedte voor de sli-videokaarten beschikbaar is, en als je files shared zal alle bandbreedte naar de raidcontrollers gaan...
4x x1950PRO kan wel als ati een beetje opschiet met die drivers. kwijl
die 4x GX2 kun je helemaal wel vergeten, zelfs zonder enig koelblok. die dingen zijn gewoon te dik.
4x X1950XTX is leuker, of nog beter 4x 7950GX2 :Y)
Als je geld hebt voor 4 high end videokaarten heb je ook wel geld voor 4 wc-blokjes icm dikke autoradiator en een sterke aquariumpomp inclusief reservoir.
Erg schattig zo een moederbordje, maar drie of vier moderne highend videokaarten kan je er niet op kwijt (aangezien de beste single GPU oplossingen allemaal twee slots in beslag nemen). Ze hadden beter die PCI slots tussen de PCI-E slots kunnen plaatsen...
4x een leuk waterblok erop schroeven. Dan kom je wel een eind hoor.

Dat wordt dan wel een extreem zware voeding en een behoorlijk heftige radiator om al die hitte af te voeren.
Gaat ook niet werken

Kijk hier maar eens naar:
http://www.webshop-innovatek.de/images/slibe12.jpg

Met 4 kaarten gelijk achter elkaar gaat het niet passen dus
Waterkoeling anyone ;)
waterkoeling is heel leuk en mooi spul (ik heb het zelf ook) maar ik neem aan dat niet elke "Berend om de hoek" waterkoeling gaat installeren. vooral niet de hogepief zoontjes die een vette game PC willen maar geen reet snappen van hardware.
Vier X1950Pro's passen er wel op :Y)
Errrr.... nieuw? :)

De P5W64 bestaat al dik 2 maanden, is al op verschillende sites gereviewed en schijnt net zo'n goed i975 OC bord (of wellicht zelfs beter) te zijn als zijn broertje de P5W-DH. Daarnaast is ook de 8x 8x 4x 8x configuratie van de PCI ex slots wel fijn (CrossFire + profi RAID setup anyone? ;) )

Over RAID gesproken; RAID kaartjes zoals die van Areca schijnen het erg goed te doen op dit bord. (HotHardware: "In our testing with the P5W64 WS configured with the Areca Hardware RAID controller, the combination put up some of the fastest RAID performance numbers we've seen in our labs to date."; zie voor meer info de review @ HotHardware hieronder)

Leuk leesvoer:

draadje @ xtremesystems.org

review @ HotHardware

review @ Hexus

Verder heb ik via GoT begrepen dat er inmiddels ook al een aantal tweakers zijn die een C2D based systeem op dit bord draaien.

Dus eigenlijk helemaal niet nieuw ;)
Zoals we ondertussen wel gewend zijn van Asus zit ook deze plank zo te zien/lezen weer stampvol met vrijwel alle nieuwe ontwikkelingen. Natuurlijk is het een leuke feature om 4 x16 sloten op je moederbord te hebben, ik vraag me alleen af wat je er mee moet. Die x16 sloten zijn vrijwel alleen goed te benutten met videokaarten, maar het aantal mensen dat 4 videokaarten in hun systeem zullen zetten lijkt mij erg klein... toch ?
Dit mainboard geeft aan dat de kleine PCI-express sloten in de toekomst vrijwel zullen verdwijnen.
Een PCI-e 1x kaart past namelijk ook in een PCI-e 16x slot. Andersom past het niet, maar na wat vijl-werk wel en werkt het ook nog eens. Alleen dan uiteraard wat langzamer.

Best kans dat er in de toekomst ook een soort van snelheids-optie komt in de bios waarin je per slot een aantal PCI-express lanes kunt toekennen.
Dat denk ik niet. De printbanen op dit moederbord moeten uiterst complex zijn (lees duur). Voor de standaard mobo's zal er daarom naast 1 PCI-E 16x zeer waarschijnlijk voor PCI-E 1x/4x8x slots gekozen worden.
Mijn punt was juist dat je niet alle lanes in de PCI-e 16x sloten hoeft te bedraden.
In een 16x slot kun je ook prima 8, 4 of 1x kaarten kwijt.
Dus dat je wel de 16x sloten hebt, maar niet alle sockets zullen dan even snel zijn.

Voor budget-borden zou dat ook al een oplossing zijn, omdat je dan maar 1 type socket hoeft in te kopen.
@TD-er

Dan is er op het moederbord wel minder plaats om banen te trekken, condensatoren en whatever kwijt te raken.
Als 4 iets minder high-end > 2 high-end, voor zowel totaal prijs als prestatie, is het misschien nog interessant.
En het aantal mensen die 4 high-end videokaarten (want als je er toch 4 neemt neem je ook wel 4 hele goeie gelijk) die het erin weten te passen (onmogelijk door koelers) is nog kleiner. 0
Nieuw?

Ik heb hem al bijna een week of drie ? :D

Overigens is het OF:
16/ 0/ 4/ 0

OF

8/ 8/ 4 /8

Dus het zijn niet echt 4x pci-e met ieder 16 lanes.
Hmm apart. Ofwel je hebt 16+4 = 20 PCI-e lanes tot je beschikking, ofwel je gebruikt er 8+8+4+8 = 28

Zit dat laatste PCI-e slot dan aangesloten op de PCI Express Switch en staat die in de 2e optie dus gewoon uit?

Als dat het geval is, ben ik eigenlijk best wel benieuwd of dat ook invloed heeft op de snelheid. Dus het systeem in 8/8/4/8 mode en dan de VGA getest in elk van de 8x sloten.
Theoretisch zou je dan namelijk een wat grotere latency moeten hebben als het nog een keer door die PCI Express Switch heen zou moeten en dus bijvoorbeeld een lagere 3Dmark score moeten krijgen.
is het dan mogelijk om 2xquad sli te draaien? 8 gpu's }>

Damnn..dat zou zeer fraai zijn
Heeft weinig zin: nieuws: Quad SLI aan benchmarks onderworpen
De conclusie van X-bit labs is dan ook niet echt positief te noemen, want erg veel baat heeft de consument op dit moment nog niet van Quad SLI.
Daarbij komt nog dat je te weinig plaats zou hebben voor vier GX2-kaarten omdat ze dubbelslots zijn: http://tweakers.net/ext/i.dsp/1148549396.jpg
Zeer instabiel bedoel je ? quad sli is al nauwelijks stabiel te krijgen.

Maar als het lukt heeft het iig een hoge patsfactor :7
<grapje>
Op 3 fase?

8 GPU's = 8 x 200 watt = 1600 watt (200 watt per GPU volgens de geruchten, voor laatste high end versies).
</grapje>
8 GPU's = 8 x 200 watt = 1600 watt (200 watt per GPU volgens de geruchten, voor laatste high end versies).
Er zijn straalkachels die minder stroom verbruiken.
Zijn er eigenlijk tweakers die hun verwarming aan hebben op een koude winter dag?
Ik denk al, waar blijft de straalkachel cliche nou met zoveel VGA kaarten :P

Maar toen kwam jij, de reddende engel.
En wanneer gaan ze 2 onboard lan poorten ook zo maken dat ze samen kunnen werken? Dus zeg even 1 voor upload en 1 voor download? :)

Ik spreek even in het algemeen, buiten het feit dat dit een heel erg gaaf bord is!
De netwerkkaarten zijn al jaren in staat om full-duplex te werken, dus dat ze zowel up- en down beide tegelijk zouden kunnen werken op full-speed.
Maar het koppelen van de beide verbindingen zodat je in feite 2 Gbit/s full-duplex hebt zou best wel eens een interessante feature kunnen worden voor zware fileservers. Nu moet/kun je dat vaak nog gaan verdelen over meerdere IP-adressen en/of subnetten, omdat je vaak toch al met verschillende toepassingen te maken hebt.
teaming bedoel je gewoon.
... en meestal trunking genoemd ;).
of ook wel bonding. De linux kernel kan dat al jaren :)
En wanneer gaan ze 2 onboard lan poorten ook zo maken dat ze samen kunnen werken? Dus zeg even 1 voor upload en 1 voor download?

Ik spreek even in het algemeen, buiten het feit dat dit een heel erg gaaf bord is!
zijn 2 x GBit poorten... hoe krijg je die uberhoubt vol?
beetje ziek om alles dubbel te moeten gaan trekken
1 kabel voor download, 1 voor upload
(en dan bij modem weer bij elkaar)
Waarom nog 975X moederborden uitbrengen eigenlijk :?
P965 is toch veel nieuwer ??
Hij is inderdaad nieuwer en p965 heeft ook wat voordelen, meer usb, eSata's en ddrII 800 ondersteuning (wat ze ook aanbieden bij 975x solutions maa normaal niet ondersteunt is?)

Alleen heeft de p965 geen crossfire ondersteuning. SLI weet ik niet maar ik vind het nergens terug. Dus dat is een nadeel voor de hevige tweaker. :)

Verder een mooi bord en iets waar ik wel op zit ge wachten. Meer pci-e, minder pci! Vind het spijtig dat we nog steeds geen Full PCI-E mobo's hebben.
Alleen heeft de p965 geen crossfire ondersteuning. SLI weet ik niet maar ik vind het nergens terug. Dus dat is een nadeel voor de hevige tweaker.
Volgens mij is het andersom.
Tenminste, mijn P5B-Deluxe wordt aangeprezen met Crossfire-functionaliteit (hoewel het tweede PCI-e slot maar 4x lanes heeft).
SLI kan ie niet, voor zover ik weet (misschien moet je daar echt 2x16 lanes voor hebben oid).
Op de 975X kan PCI-e x16 gesplitst worden naar 8x en 8x (Crossfire mode (en misschien binnenkort SLI )zeg maar).

Op een 965 kan dit niet, die 16 lanes splitsen naar x8 en x8
Gigabyte was al eerder met een 4 pci-e x16 sloten bord. Meer lanes ook dacht ik.
Inderdaad, de Quad-Royal. Is nog steeds te koop volgens mij. Dat moederbord combineert een nForce 4 IE met een nForce, wat dus resulteert in heel veel PCI-E lanes.
idd wel erg jammer dat hier geen c2d op draait, (dan zou 't zeker een supper G**L bordje zijn -

toch jammer...
Helaas niet meer bruikbaar icm een Core 2 Duo...
2 Videokaarten en dan nog 2 RAID PCIe Controllers. Lekker hoor. Aan dit bordje zal wel een prijskaartje van dik 200 euro zitten... niettemin mag deze prestatie van Asus wel goed genoeg worden! }>
Ik was 255 euro kwijt....duurder dan mijn E6400 :D.

Maar ik was dan ook totaal niet tevreden over m'n vorige P5W DH Deluxe (traag booten, twee pci-e 16x sloten etc), toen kwam deze uit en ben ik meteen overgestapt.
Traag booten? Binnen 30 sec is Windows klaar met alle progjes laden..
Mooie plank, alleen beetje jammer dat er maar één IDE-slot op zit.

Veel mensen hebben nl nog apparatuur die zo'n slot behoeven, dus je wordt op deze manier wel een beetje naar de SATA-hoek gedreven!
We leven in 2006, wordt het niet eens tijd?
Toen Sata pas uitkwam ben ik meteen overgestapt. Iets later kwamen de eerste Plextor sata dvd-drives uit. Dus als je NU nog meer dan twee PATA apparaten hebt, heb je gewoon pech.

Maar dat is altijd het standaard antwoord op nieuwe hardware. Geen PATA meer dan willen we als nog PATA. Geen parallele poort meer, hup dan hoor je weer mensen daar over klagen. Etc etc. Gaan gewoon met je tijd mee.... :Z Als je dat niet wilt dan koop je niks nieuw, simpel.
Dat is natuurlijk makkelijk spreken, je vergeet dat er misschien maar 1000 tweakers in Nederland zijn die dat allemaal graag willen, maar die 15.000.000 andere consumenten hebben er helemaal geen behoefte aan al dat geweld, voor hun mailtje, chatje op msn en wat gesurf op het www en daarvan zullen de fabrikanten het toch moeten hebben. Nu heb ik het alleen maar over NL en niet over de rest van de wereld, want misschien zijn daar 1 miljoen echte tweakers maar dan zijn er nog steeds 5.001.000.000 ander consumenten. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True