PCI Express 2.0-standaard bijna af

Binnen zestig dagen moet versie 2.0 van de PCI Express-standaard vastgelegd zijn, zo bericht C|Net. De PCI Special Interest Group (PCI-SIG) die de ontwikkeling van de nieuwe standaard stuurt heeft aan zijn leden de voorlaatste versie van de specificaties van de standaard opgestuurd. Hierop kan nog zestig dagen lang commentaar geleverd worden waarna vervolgens de uiteindelijke specificatie vastgesteld zal worden. PCI Express 2.0 zal een bandbreedte van 5Gbit per seconde per pin bieden, een verdubbeling van de huidige snelheid. Daarnaast zal er een variant van de standaard verschijnen die geschikt is om gebruikt te worden in combinatie met energiehongerige videokaarten. Ook zal PCI Express 2.0 een feature genaamd Input-Output Virtualization (IOV) gaan ondersteunen waardoor meerdere virtuele machines gemakkelijker hardware zoals netwerkkaarten kunnen delen. Verder zal het mogelijk worden om externe apparaten te laten communiceren via het PCI Express-protocol over kabels met een maximale lengte van tien meter.

Reacties (52)

[3dmaster]

Weet iemand toevallig of deze versie ook backwards compitable met pci-e 1.0 ?

[Ackermans1973]

Vorig jaar hadden ze het erover dat PCI-Express 2 als volgt werkt:

Het levert het normale 2,5 Ghz zoals PCI-Express (1) behalve wanneer het apparaat aangeeft ook de 5Ghz te kunnen ontvangen. In dat geval schakelt PCI-Express 2 over naar de nieuwe snelheid.

Het is dus backwards compatible.

[MeNTaL_TO]

Wanneer 1 apparaat of wanneer alle apparaten dat aangeven?

Oftewel, als je 3 devices hebt, 2 op pci-x 2 en 1 op 1. Draaien dan de 2 op 5 Ghz of draait alles dan op de oude snelheid?

[jorikc]

PCI Express is geen bus architectuur elk apparaat heeft zijn eigen PCI-E lanes naar de chipset, dus die snelheid kan per lane ingesteld worden. Een traag PCI-E apparaat zal de snelheid van de snellere niet omlaag brengen.

(edit. moet wat vaker refreshen)

[Fuzzillogic]

PCIe is geen bus, dus lijkt het me dat het per device zal zijn.

[Countess]

kort antwoord : ja.

iets langer antwoord : je kan het vergelijken met de upgrade van USB 1.1 naar 2.0, dus behalve sneller totaal geen gevolgen voor de eindgebruiker.

edit : voor zover ik kan nagaan word in 2.0 nog niks aan de stroom voorziening veranderd, al word daar wel aan gewerkt voor een volgende generatie.

[Ackermans1973]

Hmmm, maar USB 2.0 apparatuur kun je wel in een USB 1 of 1.1 poort gebruiken.

Ik weet niet of dat opgaat voor PCI-Express 2 apparatuur.

Zeker niet voor de Graka's die gebruik maken van de extra stroom die PCI-Express 2 kan leveren.

Zie het eerder als AGP, AGP 2, AGP4 en AGP8, daar zit ook een grens aan wat backwards compatible is. En forward.

[RuddyMysterious]

Het is eerder het verschil tussen AGP 1.0, 2.0 en 3.0, waarbij de slot iets kan verschillen - een extra gleufje in AGP 3.0 kaarten ofzo - met ook ondersteuning voor lagere voltages - 1.5V voor 3.0 tegen 3.3V of 2.7V voor 1.0 en 2.0. Denk dat 2.0 zowat de hybride is tussen de 1.0 en de 3.0 specificaties qua mogelijkheden voor voltages enzo. 3.0 had iets betere ondersteuning voor de nieuwste technologische snufjes zoals fast-writes en de hele meuk.

[Verwijderd]

zou wel fijn zijn ;p
anders kunnen we alweer nieuwe netwerkkaarten kopen en raidcontrollers

[Saturnus]

Netwerkkaarten en RAIDcontrollers vallen nog wel mee...maar ik word pas boos als de videokaart niet meer past.

[ReLexEd]

niet zeuren... aangezien er 'pas' over 60 dagen iets verwacht wordt....

Dan is die videokaart toch alweer "So yesterday!"?

[_Dune_]

Dat ben ik het niet geheel met je eens, mijn RAID controller (a €400,-) is namelijk tweemaal zo duur als mijn VGA kaart.

[Daimanta]

Ik hoop eerlijk gezegd van wel. Al die verschillende slots in de PC maken het mij niet bijzonder veel makkelijker. (AGP, PCI, PCIE, PCIE2,alle ramlatjesverschillen).

[Ackermans1973]

Het is super-simpel, je hebt een Mobo, daar zit een boekje bij, daar staat in wat erop past.

Isse simpel...

[weebl]

Het is ook handig als je erachter komt dat je superdure videokaart (die je eerder had gekocht dan je mobo) niet past als je je mobo al gekocht hebt... Ook is het misschien handig om dit soort dingen te weten als je van plan bent je pc te upgraden in de toekomst... Kan je rekening houden met dingen enzo...

[bakvis]

Nederlanders en handleidingen lezen?

[un1ty]

Juist...
Zoals PC-Zoners zeggen:
"READ THE F*CKING MANUAL!!(()!@#&*(%& "

[Verwijderd]

Lijkt me wel, er veranderd toch niets aan het aantal pinnen ?

[switchboy]

Ze lopen wel hard van stapel. PCIe is nog nauwelijks in gebruik genomen qua bandbreette

[iain]

Het is beter dat de standaard er al is, voor dat het nodig is. Als het nodig is, terwijl de standaard er nog niet is, heb je het risico dat elke fabrikant zijn eigen manier er op na gaat houden, en dat wil je niet.

[martijnve]

Zolang het volledig compatible is? 1 --> 2 en 2 --> 1 is het toch alleen maar goed?

Zolang die dandbreedte niet nodig is is er gewoon wat over: geen probleem lijkt me. Zodra het wel nodig is is het ook beschikbaar: perfect.

Het is vervelender als je dingen als agp --> pcie krijgt waardoor je alles in een keer moet vervangen

edit: was bedoelt als reactie op iemand die net weg gemod is.

[Ackermans1973]

Pfff, dat laatste valt te overleven. Zeker met graka's.

Wat hebben we gehad?

Vesa->PCI->AGP(2,4,8)->PCI-e->PCI-e 2.0 toekomst.

Al die stappen zijn gekomen en zijn overleefd.

Je hebt een keuze, regelmatig meegaan met vernieuwingen en daardoor tegen lagere kosten beetje bij beetje upgraden.

Of wachten en dan alles ineens upgraden tegen hogere kosten maar over langere termijn.

Het is wat je wilt.

Heb zelf vorig jaar alles vervangen toen ik van P-3 met GF 256 ging naar P-IV met GF 6800.

Het enige wat meeging was m'n toetsenbord, monitor en speakers. De rest is allemaal nieuw. En dat was een hoop Euro.

[killingdjef]

Klopt maar je vergeet wel dat je "in the long run" voordeliger uitbent als je om de zoveel jaar 1 grote update doet dan telkens kleine beetjes.

Op gegeven moment gaat men zowiezo over op een nieuw platform/socket (of dit marketing technisch is weet ik niet, maar dat zou me niet verbazen) Als je constant met kleine beetje ging upgraden en je in zo'n geval verder zou willen upgraden dan moet je toch weer dat nieuwe platform in huis halen.

[Verwijderd]

Je kan je wel afvragen wanneer er moederborden komen die dit ondersteunen... Maaruh, behalve VGA kaarten, wat RAID controllers en een enkel ander kaartje is de rest van alle insteekkaarten nog steeds gewoon PCI.

Dus... Waar blijven die PCIe(2) kaarten ?

[Verwijderd]

Nou, hier bijvoorbeeld: http://sine.ni.com/nifn/c...E/lang/en/nid/1036/ap/daq

Ja, er bestaan ook nog andere toepassingen voor je computer dan spelletjes...

[Ackermans1973]

Sjonge, de poorten zijn er nog niet eens, PCI-e 2 dan.

Maar het doel met PCI-e 2 is wel dat het alles gaat worden. Meer dan dat dat met PCI-e (1) het geval is gebleken.

PCI-e 2 levert niet alleen een ander sneller slot, het levert moederborden die op 1 bus (kunnen) opereren.

[BoekaBart]

Het grote voordeel van snellere lanes is natuurlijk dat je er voor dezelfde bandbreedte, de helft van het aantal nodig hebt. En een PCI-Express switch met zeg 24 of 32 lanes totaal is veel, veeeeeeel goedkoper dan eentje met 48-64 lanes: Precies de reden dat de meeste SLI/Crossfire configuraties elke graka maar 8 lanes toekennen, ipv 16. Met PCI-Express 2 heb je daarmee dezelfde bandbreedte als 16x op PCI-Express 1.

[jaapstobbe]

Leuk en aardig maar kan PCI de bandbreedte van de GPUs wel bijhouden?

PCI-e 32x heeft geloof ik een bandbreedte van 16 GB/s, maar de G80 van Nvidia kan 86GB/sec verteren!

[eppie]

Dat is tussen geheugen van de vidkaart en de gpu zelf

Daarnaast lijkt mij de feature om externe aparaten er op aan te sluiten met een maximale kabel lengte van 10 meter zeer interessant

[PowerUp]

Jazeker. Sterker nog, er is nog geen GPU die meer nodig heeft dan PCI-e 8x

[Verwijderd]

Uhm, zo'n kaart heeft niet voor niets een halve Gig of zelfs meer geheugen waar alle textures in gebuffered kunnen worden. De link tussen de gpu en het grafische geheugen is misschien 86Gb/sec maar de PCI-e bus is nog ruimvoldoende snel (Zelfs AGP 8x zou nog snel genoeg zijn voor de meeste kaarten)

[BlooDbeak]

Die geheugenbandbreedte is bedoeld voor de GPU en gaat dus niet over de PCI-e bus heen. Zelfs AGP8x voldoet in veel gevallen nog.

[ultimasnake]

Verder zal het mogelijk worden om externe apparaten te laten communiceren via het PCI Express-protocol over kabels met een maximale lengte van tien meter.

Dat klinkt zeer interesant, als je dit zou kunnen gebruiken om je pci-express kaart ergens anders in je kast te plaatsen bijvoorbeeld. Zo kan je hem zo plaatsen dat zijn warmte nu eens niet direct op je processor word gepompt of hem zo plaatsen dat er direct verse lucht op komt en warme lucht naar buiten gaat....

Ultimasnake ziet grote case-mod kansen!

[Verwijderd]

Nonsense. Dit zal voor echte toepassingen gebruikt worden, bijvoorbeeld om externe data aquisitie kaarten direct over PCIe aan te kunnen sturen, i.p.v. via een conversie slag. Dat garandeert een hoge transferrate, in combinatie met lage latency, iets wat je met USB, LXI (LAN) e.d. niet voor elkaar krijgt.

[Systemlord Max]

Inderdaad, met een lengte van max 10 meter kun je een compleet eigen unit bouwen, kunnen we teminste wat zien van onze dure videokaarten. Ik weet het zeker bij mij komen ze OP mijn bureau naast mijn monitor en dan een lekker klein maar mooi DVI kabeltje naar je monitor.

[T!mothy]

naar mijn weten word de snelheid van PCI Expres 1 (zullen we het dan maar noemen) nog niet eens volledig benut..

[Sibylle]

Volgens mij ook nog niet veel, maar het is goed dat de techniek vooruitloopt op de praktijk. Zo kunnen fabrikanten al beginnen met het ontwerpen van optimale configuraties en kunnen gebruikers zonder wachten overstappen.

Dat wordt leuk om te proberen deze sloten volledig te benutten, iemand die al een toepassing heeft? (geen flauwe ).

[Verwijderd]

naar mijn weten word de snelheid van PCI Expres 1 (zullen we het dan maar noemen) nog niet eens volledig benut..

Zo'n uitspraak geeft alleen maar aan dat jouw 'weten' niet zo indrukwekkend is... Genoeg toepassingen in het echte leven waar PCIe 1x nu al niet meer genoeg is.

Ook even bedenken dat een nieuwe standaard minstens een of twee jaar vóór moet lopen op de implementatie!

[killingdjef]

Het is goed dat zo'n standaard ruimschoots van te voren gedefineerd wordt, zo vermijdt je situaties waarin fabrikanten "hacks" gaan gebruiken, die de kwaliteit van de videokaarten niet ten goede komt, om hun kaart toch nog PCI-E 1.0 te releasen.

[Collen]

zal 10g lan ook wel een stap dichter bij gaan komen...
en betaalbaarder.!

[styno]

Waarom is daar PCIExpress 2.0 voor nodig dan?

Ruw berekend kan gigabit ethernet 100MByte/s verpompen. Een PCIExpress 1.0 1x verbinding levert al 250MByte/s. Een 10Gigabit ethernet zou dus bij gebruik van een viervoudige PCIExpress 1.0 verbinding voldoende bandbreedte hebben. Daar is geen PCIExpress 2.0 voor nodig lijkt me.