Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: EEtimes, submitter: timdeh

PCI-SIG logoDe PCI-SIG, de groep die PCI-specificaties vaststelt, heeft de maximale bandbreedte van de volgende generatie PCI Express-slots gekozen. EEtimes meldt dat na zorgvuldig beraad tijdens een stemming kon worden gekozen voor 5Gb/s, 6Gb/s en 6,25Gb/s. Uiteindelijke kreeg 5Gb/s de meeste stemmen, hoewel de stemming niet unaniem was. De langzaamste van de drie is nog steeds twee keer zo snel als de huidige 2,5Gb/s en is daarmee klaar voor de toekomst. De reden dat de meeste leden kozen voor de lagere snelheid ligt volgens de voorzitter in de uitkomst van een risicoanalyse. Hoe hoger de snelheid, hoe zorgvuldiger alle signalen moeten worden gecontroleerd. De tijd die dat kost weegt volgens de PCI-SIG niet op tegen de hogere snelheid. In geval van oververhitting of stroomproblemen kunnen PCI Express-sleuven van de nieuwe generatie terugschakelen naar halve snelheid om zo grotere problemen te voorkomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Ik vind dat men met 5 GB/sec ook inderdaad een logische beslissing hebben genmaakt. Zolang de overige hardware nog eerder een bottleneck voeren en in dit tempo ook het OS zelf niet echt kan bij benen het ook geen zin heeft om te extreem te gaan.
Er staat echter niet bij genoemd wat het "zoveel-jaren-plan" dit is
<quote>en in dit tempo ook het OS zelf niet echt kan bij benen</quote>
Waarom zou een OS een hogere snelheid niet bij kunnen houden?

'k denk dat jij CPU ipv OS bedoelde?
Meer het punt dat die huidige bus nog te snel is (de 16x en 8x tenminste) voor alle apparaten die erop zitten (ook de insteekkaarten. De nieuwste topkaarten zorgen ervoor dat zelfs een sterke processor niet snel genoeg is om ze van gegevens te voorzien, en dat ligt NIET aan de bandbreedte (nog meer dan ruimtschoots genoeg). Natuurlijk is het leuk als de deze specificaties stelt, maar hebben we als consument er nog wat aan? Zelfs professionele grafische kaarten en controllers hebben denk ik wel genoeg brandbreedte van de huidge PCIe standaard...

Edit@Zr40: Welke normale consument leest nu zijn framerate uit? de doorsnee-game-consument?? :P
'Te snel' is, in ieder geval bij videokaarten, nooit erg. Verder gaat je 'als consument heb je niets aan PCI-E' argument niet op. Neem bijvoorbeeld Fraps. (Fraps meet de framerate, maar kan ook een video maken van je in-game beeld.) Wanneer je zo'n video opneemt met een AGP kaart, gaat dit niet vloeiend doordat de bandbreedte van de AGP kaart naar het systeem een stuk kleiner is dan de 'normale' systeem-naar-AGP-kaart bandbreedte. Dit is niet het geval met PCI Express, waardoor het wel degelijk zin heeft voor de 'normale' consument.
Het is zeker niet te snel, kijk maar naar de review van de Geforce 6200 HyperCache, deze kaart en de toekomstige Ati kaart met gelijke techniek zal zeker alle bandbreedte van de huidige 16x en de toekomstige 32x sloten gebruiken, deze technieken gaan waarschijnlijk ook toegepast worden in de volgende generatie kaarten.
in persbericht staat duidelijk dat de eerste producten pas in 2007 zullen komen. Dus das over 2 jaar. En dit is waarschijnlijk ook nog eens backward-compatible. Dus zie het meer als een upgrade (zoals AGP 2x-4x-8x).
Die extra bandbreedte is wel nodig, want nu kan je als je bijv. sli neemt maar paar andere sloten pci-e maken (en dan ook maar met snelheid 1x)

Peter
Je bedoeld dat PCIe Gen2 = (PCIe 16x) x2? Waarom heet het dan niet gewoon PCIe 32x. Het gaat hier toch om een nieuwe standaard.
en als je een PCeI 1x hebt wordt dat zeker PCIe 2x, maar die bestaat dus al.
Nee die 16X gaat over de datalijnen tussen chipset en kaarten. Als je naar de specs kijkt verdubbelen ze niet het aantal datalijnen maar de snelheid. Het zal niet zomaar 32X worden daarom zal het wel pci express2 gaan heten, het aantal data lijnen verdubbelen zal voor de meeste systemen nog niet nodig zijn. Hoewel ik graag 2 maal een x800 pci16 in mijn systeem zal hebben. 8-)
klinkt heel logisch, peetuhr.

Het lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ze nu al iets heel nieuws in gaan voeren, pci-e-kaarten zijn nog niet eens standaard.
Dus een kleine upgrade is logischer.
Als de nieuwe pci-express standaard 'maar' 2x zo snel is, dan zou het nog wel eens kunnen zijn dat ie backward compatible is, vooral ook omdat ie terug kan schakelen naar halve snelheid
ligt het nou aan mij of is de bandbreedte niet zozeer het probleem maar meer de stroomvoorziening. ik vond het sowieso al slecht dat pci-express kaarten nog steeds die idiote extra molex aansluitingen hebben, ik las volgens mij op tweakers zelfs dat er een andere pciexpress versie is die veel meer stroom trekt.

als het aan mij ligt gaan ze er voor zorgen dat hij gewoon 1000Watt aankan in plaats van 5Gb/s, scheelt snoeren en gedoe en die 2,5Gb/s van nu zijn we voorlopig nog lang niet :Z

edit: oke die 2,5Gb/s gaat misschien bij intensief SLI gebruik een probleem vormen maar dat is kennelijk al doorgedrongen
wat voor traces verwacht je richting die sloten?
ligt het nou aan mij of is de bandbreedte niet zozeer het probleem maar meer de stroomvoorziening.
De bandbreedte. PCI-E x1 kan 'maar' 250 mbyte/s full-duplex aan. Dan kun je wel meer pinnen inzetten, maar dat drijft de prijs weer op.
Hoe zit het met het nieuwe stroom verbruik ?
Dat is onafhankelijk van de bus. Als bijvoorbeeld een Radeon X600 in AGP, PCI-E v1 én PCI-E v2 uitvoeringen uitgebracht zou worden, dan zouden alle drie dezelfde hoeveelheid stroom gebruiken.
Dat is onafhankelijk van de bus.
Niet volledige, ook bussen gebruiken stroom.
Nu is het wel zo dat het in verhouding tot CPUs en GPUs erg weinig is.

En ik denk dat Cyberxero wilde weten of het maximale vermogen dat via een slot geleverd wordt veranderd wordt.
Wanneer is dit ongeveer beschikbaar en onder welke naam wordt dit geproduceerd?
Euhm...? Is dit nu al echt nodig? :?

Je ziet dat de bandbreedte van een x16 slot nu nog niet eens volledig benut wordt met dikke videokaarten (en qua performace; apg8x haalt bijna net zoveel fps als pci-e x16). Dus is die 5Gig echt nodig? Gaat volgens mij nog wel een hoop jaren duren voordat we hier echt gebruik van kunnen (en moeten) gaan maken.

Zie ook dit artikel.
Goh, PCI-Express kon ook per ongeluk al wel eens beschikbaar zijn, gelijk maar weer een opvolger, ik vraag me af waar de goeie oude tijd is gebleven waar men 10 jaar lang het zelfde bleef gebruiken, IDE werd misschien wel altijd wat sneller maar het was tenminste bruikbaar door de jaren heen, nu moet je bij elke keer als je iets nieuws wilt gelijk alles opnieuw kopen, upgraden is er al bijna niet meer bij |:(
Llllllllllogisch ..... de banden van mijn trabant passen ook niet op mijn nieuwe volvo.
jawel hoor!
da's nou het aardige aan computers. De compatibiliteit is vergeleken met bijvoorbeeld de automobiel industrie om te :'(. Elke auto kan met standaard olie, standaard banden, standaard stuur en ga zo maar door. Welliswaar zijn er verschillende maten, maar die zijn weer wel standaard.
Een PC heeft standaard insteekkaarten, weliswaar verschillende soorten maar wel standaard

Ook vindt ik een 15" velg niet gelijk als een 22" velg, is het onmogelijk om een stuur van een Renault in een Mercedes te plaatsen (met dank aan de airbag) en zelfs olie is er in verschillende soorten en maten. Moet je voor de grap eens bij een kwik fit kijken naar het aantal verschillende banden wat daar ligt. Echt standaard. Zelfs de brandstof is niet standaard. Benzine, diesel, LPG, aardgas zijn maar een paar bekende voorbeelden. Mijn PC werkt tenminste op standaard stroom.
Wat een onzin, je moet in mijn TDI motor echt geen olie van een benzine of van een ouderwetse diesel gooien, wordt ie niet blij van.

Mijn Golf heeft 5 bouten per wiel, zijn voorganger 4. Opel heeft ook 5 maar met een andere ondelinge afstand, ga zo maar door.
Ik zie nergens staan dat PCI Express v2 niet backward-compatible is.
word dat dan pci-express*2 gedoopt?
Ga daar maar niet van uit. Momenteel zijn heb je PCIeX x16 (voor videokaarten) en PCIeX x1 voor interface kaarten. PCIeX x2 zou dan heel verwarrend worden. x32 is dan een stuk logischer
Het is verwarrend voor veel mensen dat PCI Express verkeerd afgekort wordt. De juiste afkorting is PCI-E, niet PCIeX ;) (PCI-X is weer iets anders. PCI-X wordt vooral gebruikt in servermoederborden, en is backward compatible met het oude vertrouwde PCI.)
Ehm, het is toch PCIe?
Mooi is dat, PCI Express staat nog in de kinderschoenen, of er komt alweer PCI express 2. Dacht ik net, mij volgende PC wordt een PCI-e moederboard met oog op de toekomst, issie al bijna weer achterhaald. De vraag is dus is het de investering wel waard, of kan je net zo goed terugvallen op AGP?

Edit: Steffy was me seconden voor....
Het lijkt mij logisch dat het zo is opgesteld dat je een PCI-e en PCI-e2 videokaart zowel in een PCI-e als een PCI-e2 slot kan steken.
PCIe in PCIe2, zou goed kunnen.
PCIe2 in PCIe, past waarschijnlijk wel, maar werkt het ook? Met andere woorden moeten we nu eerst weer wachten op PCIe2? :?
Mooi is dat
Wat dacht je dan?
Dat ze alles zouden bevriezen voor de komende tien jaar zodat jouw PC top-of-the-line blijft?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True