Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: UNctad

UNctad logoVolgens een bericht op Heise.de hebben verschillende sprekers op de woensdag gestarte UNctad (UN-Conference on Trade and Development) de mening naar voren gebracht dat ontwikkelingslanden meer met handel via internet moeten doen. In het e-commerce en ontwikkelingsbericht staat dat uit onderzoek blijkt dat een toename van internetgebruik gepaard gaat met een opleving in de handel. In Europa en Amerika vindt al een groot deel van de handel via internet plaats. Hoewel de meeste winkels en groothandels in de derde wereld over een computer beschikken, heeft slechts een klein deel de beschikking over internet. Het deel dat een internetverbinding heeft doet er slechts in zeer weinig gevallen zaken mee.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik zou eerst de primaire levensbehoeften maar op orde krijgen, en daarna pas aan internet gaan denken...

Het is natuurlijk van de gekken om de infrastructuur voor internet aan te gaan leggen als er nog niet eens de infrastructuur is om het hele land van voedsel te voorzien...

De mensen die dit bedacht hebben moeten meer met hun hersencellen doen, dunkt me.
zoals ik in m'n andere post al zij (hoezo offtopic) hoef je helemaal geen uitgebreide infrastructuur aan te gaan leggen, en naar ieder dorpje kabels te leggen.

Met 1 zo'n zeppelin kan je 10x de oppervlakte van Nederland van internet voorzien...

zeppelin

En als internet de handel bevordert, en daarmee de werkgelegenheid. Verbeter je ook de economie.

Verder kunnen doordat je internet hebt onderhouds-mensen opgeleid worden etc. (voor de zeppelin that is)
Ja, en als een rijk land als Nederland nog niet eens zo'n zeppelin kan realiseren (En nee, dat kunnen 'we' niet, want anders zou dat ding er al hangen), dan kan een 3e-wereld land dat zeker wel?

|:(
Dat zie je verkeerd: het is hier niet omdat het hier helemaal niet handig en rendabel is. Nederland is dichtbevolkt en bijna volledig voorzien van al bestaande verbindingen. Waarom zou je dan nog eens een luchtschip gaan gebruiken? In ontwikkelingslanden daarentegen zonder bestaande infrastructuur en met een veel lagere bevolkingsdichtheid kan het wel eens de voordeligste manier zijn om e.e.a. "in de lucht" te krijgen. Zo zie je bijvoorbeeld dat in deze landen de acceptatie van mobiele telefoons veel sneller is dan het hier in eerste instantie was. De uitrol van een mobiel netwerk is dan ook veel goedkoper daar dan de uitrol van een vast netwerk.
leuk en aardig allemaal maar wat moeten ze dan zo nodig aanbieden? we willen de cacao en de koffie bonen niet uit derde wereld landen al zijn ze goedkoper zolang de kwaliteit ondermaats is, is men in het westen niet geinteresseerd in hun producten. hooguit kan men meer informatie vergaren via het internet over hoe hun producten te verbeteren maar zelfs dannog zijn ze het normaliter niet in staat. ik denk dat men meer heeft aan bijv. wat men een tijdje terug deed is bijv. nederlandse boeren eens langs sturen en ze leren hoe je moet verbouwen. ondanks dat ze evenlang op dezelfde planeet zijn, zijn ze nog steeds vaak niet in staat om producten op een intelligente wijze te verbouwen. ook andere primaire levens behoeftes zoals al wordt aangemerkt kan men beter eerst aan voldoen.
internet is leuk maar het is nog steeds niets meer dan een luxe product. verder snap ik ook niet wat de UN hiermee denkt te maken hebben. als je internet als secundaire behoefte ziet.
Ik snap heel goed wat je bedoelt Jan, en je hebt natuurlijk ook grotendeels gelijk. Eten, medicijnen, en andere primaire levensbehoeften moeten voorang krijgen. Die behoeften vormen een enorm groot probleem wat al decennia lang bestaat en de komende tientallen jaren wel blijft bestaan. Je moet natuurlijk niet de middelen die je gebruikt voor de primaire levensbehoeften aan gaan wenden om internet aan te leggen in ontwikkelings landen, voedsel moet een prioriteit blijven.

Het is echter wel een beetje een kortetermijnsbeleid. Als je nu niet ook projecten gaat starten om derde wereldlanden, mee te laten gaan in de technologische wereld economie. Dan zullen ze altijd achter blijven lopen op de eerstewereldlanden (vervelende term is dat toch).

Een veel vervelendere vraag is of we de twee miljard mensen van de derde wereldlanden op ons niveau van welvaart willen trekken. Wij gebruiken met ons allen in de eerste wereldlanden veel te veel resources. Je hebt ruimte nodig om de kleding te maken of de katoen planten te verbouwen (wij hebben VEEL kleding), of al ons eten, meubelen enz.
Wij gebruiken in de Westerse wereld veel te veel ruimte op aarde. Als de twee miljard mensen van de derde wereld op ons welvaartsniveau komen dan kan de aarde dat niet aan. Er is simpel weg niet genoeg ruimte. (Deze berekening is ooit eens gemaakt door de Club van Rome. Uitgerekent hoeveel hectare bruikbare grond op aarde is, gedeeld door het aantal mensen, en wat wij dan aan hectares gebruiken.)

Dus wij moeten of veel zuiniger / milieu vriendelijker gaan leven, of wij moeten met veel minder dingen door het leven gaan. Tot dat dat gebeurt zal het nooit lukken om bijvoorbeeld Afrika naar onze welvaartsstand te trekken.
Of dan moeten er minder mensen komen, dan kan de hele wereld op ons welvaartsniveau leven. Dus als we bij de volgende ramp in de 3de wereld geen hulp/voedsel sturen zorgen we er voor dat de gemiddelde welvaart omhoog gaat. 8-)
Op zich wel, maar als die er meer mensen zijn die werk hebben doordat er handel via internet is, komt dat voedsel denk ik ook nog wel.
Het kan natuurlijk ook zijn dat een opleving in de handel meer internetgebruik tot gevolg heeft.

Kan ook gewoon zijn dat meer welvaart zowel meer handel als meer internetgebruik tot gevolg heeft.

Zal bepaald niet de eerste keer zijn dat in dit soort onderzoeken totaal verkeerde verbanden gelegd worden.
Tja al die arme kindertjes hoeven dan niet meer iedere dag uren te lopen naar de waterbron maar kunnen gewoon het water downloaden omdat de waterbron IPv6 enabled is.....

Denk toch dat ze daar meer hebben aan een betere infrastructuur (en dan bedoel ik een wegen net), betere huizen, voedsel en water bronnen.
Ik denk dat je hier dan wel even te kortzichtig bezig bent.

De rol die informatievoorziening voor deze landen speelt is niet te onderschatten. Alleen door een goede informatievoorziening kunnen ze de achterstand die ze op de '1e wereld' hebben inhalen, en hiervoor is dus ook internet nodig.

Als je de mensen geen toegang tot informatie geeft, blijven ze dus te voet water halen, als je ze opleidt om waterleidingen te bouwen ... you get the point.
We kunnen kiezen of stromend water of een internet verbinding, rara wat denk je dat ze het meest nodig hebben? Misschien eerst eens denken aan basis behoeften...
Je moet goed bedenken dat ook een groot deel van de derde wereld niet compleet zonder iedere vorm van voorzieningen zit, waar hongersnood heerst en zelfs de eerste levensbehoeftes ontbreken..

Een groter deel van de derde wereld zit daar wel boven, maar daar gaan weer andere beperkingen sterk werken, die voorkomen dat zulke landen een goede economische groei kunnen bereiken..

Hierin is een belangrijk punt het bestaan en de kwaliteit van een infra-structuur.
Bestaat deze, en is er een solide overheid, die zelf ook deze bestaande infrastructuur kan onderhouden, kan exconomische groei snel gaan, zie bv de groei in Azie en op bepaalde momenten ook in zuid- en midden-amerika.

Internet is in deze zin ook deel van 'infrastructuur' en als hiervoor een goede basis geleverd kan worden, kan een regio hiermee juist een goede economische basis voor groei scheppen.

Je kunt je hulp wel enkel beperken tot het leveren van 'eerste basisbehoeftes, maar dat is zoiets als een hongerende man een vis geven, waarmee je hem voor een dag te eten geeft; terwijl, als je hem leert vissen je zijn honger voor een veel langere tijd stilt...
@Sebas
Je hebt het over informatievooziening en de rol ervan op de economie. De meest dynamische economie momenteel is China en daar zijn de internettechnologieën gezien de omvang van het land toch maar beperkt aanwezig. Toch presteren ze het om de meest dynamische economie ter wereld te zijn. Dit rapport neem ik dan toch wel met een korreltje zout.
Er wordt aan voorbij gegaan dat meer gebruik van internet alleen zin heeft als het ook goed wordt toegepast. Meer internet betekent niet automatisch dat de handel goed opbloeit. Een middel is nooit alleen de oorzaak van een verbetering, zeker niet op IT gebied. Als er meer internet moet komen dan moet het ook goed gestimuleert worden om er op een bepaalde manier van gebruik te maken. Of zijn ze werkelijk zo naief dat winkelier Mobeta uit Zambia meteen weet hoe hij het internet moet gebruiken als die een leuke aansluiting op zn pentium I machientje krijgt?
Kennis is macht hoor, informatie waar ze normaal dagen op moeten wachten door bellen, faxen afwachten, kan nu op op bepaalde tijden gewoon zowel mondelijk en schriftelijk worden afgesproken.
En al die tussenhandel kan eruit.
Dan denk ik als eerste aan vb kleding en tweedehands auto's, kosten hier een ruk en een scheet, soms krijg je er zelfs geld op toe als je het meeneemt. Komt het in afrika aan, dan blijkt de waarde ineens te verdrie- vierdubbelen.

Ik ben het er wel mee eens dat omstandigheden een grotere prioriteit moeten hebben,
de handel zal voornamelijk bestaan uit opsturen en ontvangen, als je zorgt dat pakketten voor 99,99 onbeschadigd aankomen dan ben je al op de goede weg. Dat zou nog wel eens een probleem kunnen zijn met (waardevolle) pakketjes.

@kodak;
that's true, maar zelf ben ik vaak zat in marokko geweest, en daar komt het ook langzaam op gang.
De grootste bezigheid is chatten, maar langzaam groeit men erin dat er meer nuttige dingen eruit kunnen worden gehaald.
BBS was toch ook eigenlijk de eerste grote bezigheid van internet, serieuze handel, en niet afpersen ala 1 gulden pm ;) , kwam veel later.
Je maakt dezelfde fout waar ik juist voor waarschuw:

Het middel internet en alle kennis die daar op te vinden is nog lang geen macht tenzij je weet hoe je dat moet gebruiken!

Als er niets gedaan wordt om te zorgen dat ze die kennis die ze nodig hebben er goed uit kunnen halen en weten hoe ze het moeten toepassen dan hebben ze aan een simpele goede verbinding geen fluit.
In Europa en Amerika vindt al een groot deel van de handel via internet plaats...
Dit leidt meestal wel tot minder werkgelegenheid. Er zijn immers minder mensen nodig voor een webwinkel dan voor een "normale" (behalve natuurlijk als je veel an het buitenland verkoopt wat daar natuurlijk (mogelijk) het geval gaat worden)
substantieel 'minder' zou ik nu nog niet zo direct durven stellen. Wél anders geschoold personeel.

Dom voorbeeld: IT specialisten ipv kassiersters.
Het enige nut dat internet op dit moment kan hebben in ontwikkelingslanden is het onderwijs (opleiding van IT personeel en ook opleiding in ver afgelegen gebieden). Het is al te belachtelijk te denken dat deze mensen nood hebben om ook maar iets te kopen via internet.... Ze zijn denk ik al blij als ze in staat zijn om zichzelf en hun kroost van het nodige geld en eten te voorzien...
Wat ik veel belangrijker vind en wat goed voor de internationale handel zou zijn, is als de UN-landen de torenhoge schuld van Afrika zou kwijtschelden...

Het land kan niet eens de RENTE betalen van haar schulden, en van deze rente kunnen miljoenen afrikanen dagelijks eten !! Op deze manier bouw je het land structureel op, en zal het land ook groeien op commercieel gebied !!!
Die landen hebben alle mogelijkheden om rijk te worden. ZE hebben de grondstoffen, ze hebben volk, ze hebben connecties voor hun te helpen alleen hebben ze de verkeerde machthebbers. Kijk naar Zuid-Afrika, ik wil niet zeggen dat daar alles goed loopt maar dit is één van de weinige landen die er al sterk op vooruit zijn gegaan dankzij de leiding van een leider met goede bedoelingen.

Ik heb trouwens een tijd geleden een reportage gezien van een project in afrika waarbij een aantal boeren hun koopwaar via internet konden verkopen. Je zag daar dat de meeste eerst tegen die computers waren maar nadat de verkoop steeg én nadat ze meer kregen voor hun grondstoffen waren ze heel positief over het project. Het was wel zo dat een europese vrijwiliger met de pc werkte. Maar je ziet dat het dus wel kan mit§s hulp van het westen, op termijn kan je zelf leren om met die pc te werken.

Het grote voordeel is toch wel dat ze dan eindelijk zelf hun prijzen kunnen bepalen en dat ze niet meer afhankelijk zijn van de vaak westerse firma's die er de boel opkopen.
Wat zijn die mensen met internet als ze met moeite voedsel vinden om op te eten..? :? Dit vind ik wel beledigend voor die mensen. Het toont het enkel hoe imperialistisch de 'rijken' zijn.
Mocht de indruk ontstaan dat ze alleen maar met deze oplossing komen om de onderontwikkelde landen te stimuleren dan is dat onterecht. Het is gewoon een van de vele mogelijkheden die wordt aangedragen om het algemeen leven in die landen te verbeteren. Waarom zou een IT groep niet met oplossingen moeten komen als er andere werkgroepen zijn die zich inzetten voor het bestreiden van voedsel tekorten op een directe en andere indirecte manier? Het is niet zo dat er maar een weg is naar verbetering. Alle beetjes helpen. Al moeten ze dan wel toegepast worden en er niet alleen over gepraat worden natuurlijk. Dat laatste is eerder een probleem wat hulp in de weg staat als het om rijke denkwijze aankomt.
Ik denk dat het zeer moeilijk is om het budgetair voor elkaar te kunnen krijgen als er bij een ontwikkelingsland al moeite is om voor de primaire levensbehoefte te kunnen voorzien.
Heb je die Senseo reclame nog niet gezien
ze zijn aardig op weg hoor!!
ach, je hangt gewoon zo'n zeppelin in de lucht, hoef je niet te kabelen. Is hier ideaal voor

/edit
zo een dus

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True