Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: BBC News, submitter: DenDave

Afgelopen zaterdag heeft het International Open Source Network (IOSN), onderdeel van de Verenigde Naties (VN), de eerste van een jaarlijks terugkerend evenement gehouden waar de organisatie het gebruik van open-sourcetechnologie promoot. Het evenement is door de IOSN Software Freedom Day genoemd en vond dit jaar plaats in India, Bangladesh, Maleisië, Sri Lanka, Vietnam en op de Filippijnen. Tijdens de evenementen van afgelopen zaterdag zijn presentaties gegeven over Linux, OpenOffice.org, Mozilla, MySQL en Apache. Verder was het mogelijk om direct de vrije software te laten installeren op meegebrachte pc's. De VN heeft vorig jaar december een conferentie gehouden waar gesproken is over mogelijkheden om de digitale kloof tussen 'het Westen' en de ontwikkelingslanden kleiner te maken.

International Open Source NetworkVoor veel ontwikkelingslanden is het namelijk erg duur om een computersysteem in elkaar te zetten en draaiend te krijgen in verband met hoge licentie- en aanschafkosten voor de benodigde hard- en software. Het IOSN probeert onder meer om deze reden landen zover te krijgen dat ze meer betaalbare software gaan gebruiken. De Aziatische regio heeft een enorm groeipotentieel en daar maken enkele grote softwarebedrijven handig gebruik van. Zo bracht onder meer HP goedkope computers met Linux als OS op de Chinese en Indiase markt. Microsoft zal in oktober een goedkopere en minder featurerijke Windows XP-versie op de markt brengen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

En het westen gaat deze kostenverlaring voor de overheid blokkeren door het gebruik van Open Source in de praktijk onmogelijk te maken door software patenten in te voeren waardoor je van tevoren nooit de zekerheid hebt of je na de implementatie alsnog licentiegelden moet gaan betalen n.a.v. een opgelegde claim.

Hoe stom kan je zijn denk ik dan.

Edit: met :"de overheid blokkeren" bedoel ik de overheid van het westen. Voorbeeld: Europa maakt het zichzelf onmogelijk om Linux te gebruiken doordat ze zelf software patent regelgeving invoeren.

Ik ben het met jullie eens dat de kans dat Westerse multinationals rechtzaken gaan aanspannen in voor hun onbekende gebieden nihil is als de vis die ze ermee kunnen vangen niet groot is.
Ik vraag me nog altijd af of je als gebruiker aansprakelijk gesteld kan worden voor overtredingen op patent gebied. Het is toch niet de verantwoordelijkheid van de gebruiker van een product om dit na te gaan? Die verantwoordelijkheid ligt, lijkt mij, bij de maker van het product.
Overigens hebben die ontwikkelingslanden er zowiezo in eigen land weinig last van, omdat de patenten daar hoogstwaarschijnlijk niet geldig zijn. Waar ze misschien wel last van krijgen is van een instortende open source beweging in het westen, waar tot nu het gros van de open source software vandaan komt.
Je kunt een eindgebruiker niet aansprakelijk stellen als daar vooraf geen afspraken over gemaakt zijn, dus dat is geen probleem. Wat echter wel een probleem is, is dat de programmeur of de houder van het auteursrecht in kwestie aansprakelijk gesteld kan worden en dat de gepatenteerde algoritmes verwijderd moeten worden als er geen schikking/vergoeding plaatsvindt.

Dat betekent dat in zo'n geval de software meestal "dood" is, niemand kan je verbieden bestaande versies te gebruiken, maar de kans is klein dat er nog nieuwe versies verschijnen. (Doodslaan met patentzaken is een van de twee taktieken die grote bedrijven volgen om lastige concurrenten in het gareel te houden, de andere taktiek is een overname.)
Het lijkt mij stug dat ontwikkelingslanden ook deze wetten heeft, het kan gebeuren dat bepaalde landen die "ontwikkelingshulp" verlenen ze dat door de strot duwen en dan kunnen ze wederom de bek afvegen.

De arrogantie van ontwikkelinghulpverstrekkers kan op den duur tegen zich keren, deze mensen moet je niet vernederen en klein maken, in hun waarde laten en volledige hulp geven met goed software waar men mee later niet in een gedwongen upgrade spiraal komen omdat de versies (opgeslagen bestanden) niet echt uitwisselbaar zijn.
Er is ook een website over andere projecten van die dag
http://www.softwarefreedomday.org/

En ook in Nederland is het geweest:
http://softwarefreedomday.org/wiki/index.php/Netherlands
De publieke site van de Nederlandse Software Freedom Day vind je hier op de pagina's van The Open Source Test Initiative in Tilburg (In hun gebouw werd het namelijk georganiseerd).
Zie: http://www.tostitilburg.nl/culture2/index.php/sfd
Ik ben benieuwd waarmee ze zelf werken daar in New York ;)
Dat maakt niet uit, het is met name voor ontwikkelingslanden de enige software die betaalbaar of zelfs gratis is. Dat is i.c.m. goedkope hardware de oplossing om de digitale kloof te dichten.
Dat maakt m.i. wel uit. Enerzijds heb je een voorbeeldfunctie. Je kan wel preken dat je OSS wil stimuleren, maar hoe geloofwaardig ben je als je het vervolgens zelf niet doet? Anderzijds is het voor de uitwisseling van documenten belangrijk om open standaarden te gebruiken, zeker als je open source software wil stimuluren. MicroSoft staat niet bepaald bekend om haar policy haar bestandsformaten vrij te geven.
Laat ik je uit de droom helpen: Alle mensen die ik ken bij de Verenigde Naties werken met Microsoft programma's. En voordat MS Word werd gebruikt had men WordPerfect. Mensen die bij de VN werken lijken net gewone mensen!
Je hebt gelijk, standaard software bij de VN is MS OS en office, ene intern ontwikkelde Integrated Management Information System, som wel SunSystems en Lotus Notes voor de mail. Het is zeer moeilijk om het zgn. Procurement Division (inkoop departement in New York) te laten inzien dat er iets anders op de markt is. Vergeet niet dat de VS grootste financiele bijdrager is voor de VN en daardoor behoorlijke vinger in de pap heeft. Niet voor niets dat de Under Secretary General for Management , welke instaat voor de interne administratie, altijd een amerikaanse staatsburger is...

Ooit heb ik van een manager van de VN gehoord:

"the UN will enter the 20th century, probably sometime in the middle of the 21st."
Vergeet ook niet dat de US al een beetje achter staat met een vrij groot deel van die bijdrages ;)
Maar juist die achterstand weten ze weer meesterlijk als drukmiddel te gebruiken met "als jullie dat doen, betalen wij zoveel"-argumentaties.
Dit zijn slechts loze woorden. Open source wordt door vrijwel geen enkel overheid gestimuleerd. Zoals nightlies al vermelde over de patenten. Deze patenten zullen ervoor zorgen dat "vrije" programmeur op den duur nauwelijks nog software kan bouwen zonder patenten te schenden. (helemaal als je ziet hoe explosief de pantenten aanvragen groeien, waarbij zelfs de meest basale dingen worden gepatenteerd)

Laten ze ipv die "aardige" opmerkingen dit eens omzetten in beleid. Bijvoorbeeld dat enkel echt innovatieve onderdelen mogen worden gepatenteerd. Ik weet wel dat het in europa nog niet zo een vaart heeft als de USA, maar we hobbelen er meestal achteraan.
Hoe zit het dan met Duitse overheid??? Ze gebruiken volgens mij ook open-source besturingssysteem...

En Franse overheid zal dat ook doen las ik ergens een tijdje geleden
Een paar proefballonnen in een paar steden noem ik nu niet echt overtuigend voor heel europa. Daarnaast is het ook nog zo dat enkele van die proefballonnen ook opgezet worden om wat gunstigere prijzen af te dwingen bij bijvoorbeeld MS.

edit: typefout
Ook closed source software loopt tegen de patent-zaken aan. Er is dus helemaal geen reden om aan te nemen dat je met closed-source software "veiliger" zit dan met open source.
Als de maker van een closed source programma doodgeslagen wordt met patent-rechtzaken dan komt er ook geen nieuwe versie meer. Nadeel voor de gebruiker dan is dat hij geen enkele mogelijkheid heeft z'n data over te zetten naar een ander programma, terwijl bij open source software je altijd nog in staat bent het data format te reconstrueren en zo je data over te zetten.
Dus iedereen die denkt dat open source een risico is ivm patenten, die is dus met open ogen in de reclames van de grote software bedrijven getrapt die je dat wijs proberen te maken.
Helaas komen bv Muenchen en dergelijke uitgebreid aan bod in de pers als het over FLOSS/Linux gaat.

Zoek eens naar 'Extremadura', dat is een regio in Spanje waar de politici MS de deur hebben gewezen en een eigen linux versie is gecreeerd.
Van die versie zijn 80.000 computers voorzien, in scholen, overheidsinstituten etcetc, iedereen daar gebruikt het en het wordt lokaal gesupport...
Voor veel ontwikkelingslanden is het namelijk erg duur om een computersysteem in elkaar te zetten en draaiend te krijgen in verband met hoge licentie- en aanschafkosten voor de benodigde hard- en software.
Als SCO zo door gaat met dat gedoe over die licenties van Unix broncodes, moeten de ontwikkelingslandenop die manier straks ook weer gaan betalen voor linux ;(
Ach dan draaien we toch allemaal BSD :)
Zo lang ze nog geen enkele rechtszaak gewonnen hebben hoef je niks voor linux te betalen hoor LOL :7
Alleen als ze iets kunnen bewijzen.. So don't worry, be happy ;)
Ik merk dat open source direct wordt gelijkgesteld aan gratis. Dat is dus niet zo. Er is genoeg opensource waar voor je moet dokken, en evenzo is er meer dan genoeg closed source die gratis is, dacht ik zo.

Ik denk dus ook dat de verenigde naties GRATIS software bedoelen te promoten.
En wederom verwart met open source software met gratis software. Linux is in dit geval gratis, maar lang niet alle open source software is gratis.
Volgens de Open Source Initiative ( http://www.opensource.org/ ) wel, en in de praktijk worden alle Open Source licenties daaraan getoetst en voldoen ze daar ook allen aan.

Open Source Software is dus wel gratis, maar dat is slechts één aspect van Open Source Software (en het betekent bovendien niet dat aan het gebruik van Open Source Software geen kosten zitten).
In de fond, is GNU gratis, elk land kan basis broncode nemen en zelf een platform ontwikkelen, uiteraard is er een verschil tussen gratis en vrij maar de nadruk voor arme landen is dat ze tegen zeer geringe investeringen de digitale kloof kunnen dichten.
Maar de minder featurerijke Windows is minder featurerijk dan Linux! :9
Kun je dat ook met argumenten verdedigen?
Anders lijkt het een nogal loze kreet.
ik had liever gehad dat ze gesloten beurs aanbevolen
Wat bedoel je hier mee? :?
Het uitwisselen van source code. ik maak iets voor jou als jij iets voor mij maakt. Ruilen dus en de beurs (portemonnee) blijft aan beide zijden gesloten.
laat arme landen eerst eens aan de basis ontwikkelen door bijv. ze te leren dat het practischer is om eten te kweken ipv de buren de kop in te slaan en dan eens na te denken over hoe we ontwikkelingslanden zover krijgen dat ze goedkoop computers met software kunnen gebruiken.
ok.. met computers kun je veel makkelijker doen maar ik denk dat men toch meer behoefte heeft aan effectief eten te kunnen kweken dan dat men leert hoe Word werkt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True