Inzet OSS kan economie ontwikkelingslanden helpen

Wired News bericht over de inzet van open source software in ontwikkelingslanden. Om de economie van een ontwikkelingsland overeind te helpen moeten ze naast de corruptie tegen gaan en efficiënter werken ook gebruik gaan maken van open source technologieën, zodoende een goedkope en betrouwbare infrastructuur op te zetten. Dit is bekend gemaakt door experts op een conferentie die georganiseerd werd door de Verenigde Naties. Om aan te haken bij de rest van de wereld hebben de ontwikkelingslanden goedkope en efficiënte technologieën nodig, aldus Bruno Lanvin. In India en China ziet het er al naar uit dat Linux het nummer één besturingssysteem wordt.

Op de conferentie is er ook gediscussieerd over de wederopbouw van de infrastructuur in Irak. Volgens sommigen is het niet slim om simpelweg alle kabels opnieuw te leggen. Het land zou moeten worden uitgerust met camera's, detectors en sensoren die zowel straling als chemische veranderingen kunnen waarnemen. Zo zouden de veiligheidsbeambten de mensen die het opbouwen van Irak tegen gaan beter aan kunnen pakken. Centrale punt van de conferentie was toch wel het belang van het openlijk delen van informatie:

Investors attending the "Developing World" session were advised to look into open-source projects by Rishab Aiyer Ghosh from the Maastricht University Economic Research Institute on Innovation and Technology. Ghosh also pointed out that without knowing the needs of the developing world, any tech projects are doomed to fail. When geeks are put in charge, they tend to lust for the newest, coolest technologies that often do not suit developing nations' needs.

Reacties (17)

[Harry_Sack]

puntje voor linux. Wat mij betreft mag Linus inmiddels wel worden voorgedragen voor de nobelprijs voor ontwikkelingshulp / vrede.

[BezurK]

Nobelprijzen zijn voor persoonlijke prestaties, linux is een team-prestatie. En niet zo'n klein team ook
Tuurlijk is Linus de man die het allemaal op gang bracht en die er ook nu nog enorm veel werk in steekt maar hij is niet de enige die een schouderklopje verdient.
Tel maar eens de hele lijst ontwikkelaars van elk stukje software in de gemiddelde GNU/Linux distributie op, dan kom je op een behoooorlijke lijst hoor

[hansg]

Ik ben zeker geen Stallman-groupie (spaar me dat) maar als iemand deze eer toekomt is hij het toch wel. Stallman had het juiste idee: GPL en GCC.

GPL is belangrijk om open 'open' te houden.

GCC is belangrijk omdat we daarmee de tools kunnen schrijven waarmee we onze vrijheid verdedigen. Je kunt je toch niet voorstellen dat we voor alle ontwikkeling van een Microsoft of een Borland afhankelijk zouden zijn. GCC is naar mijn mening de solide basis die de rest van de open source wereld (inclusief Linux) mogelijk heeft gemaakt.

[capedro]

In het LinuxJournal heeft al een keer een stukje gestaan over het gebruik van OSS (Linux in this case) om via HF (High Frequenty) signalen middels QMAIL in de binnenlanden van West-Afrika e-mail te hebben

Radio E-Mail in West Africa

[Verwijderd]

Dit is goed nieuws. Zou dit ook de werkgelegenheid stimuleren voor mensen met kennis van Linux? Veel IT'ers hebben toch MCSE als ze systeembeheer doen dan? Of heb ik het nu mis? Ik heb wel interesse in een baan als Linux Admin.

[warp]

Veel IT'ers hebben toch MCSE als ze systeembeheer doen dan? Of heb ik het nu mis? Ik heb wel interesse in een baan als Linux Admin.

Je hebt het mis. MCSE == Microsoft Certified Systems Engineer. Je hebt dus weinig aan je MCSE papiertje voor Linux

Voor meer info zie: http://www.microsoft.com/traincert/mcp/mcse/default.asp

[Cergorach]

MCSE != Systeem Beheerder

Veel te makkelijk te halen, gewoon wat onpractische kennis in je kop stampen voor een examentje en je bent MCSE. Ik heb het mesen zien doen die ik nog niet vertrouw met een spel computer, laat staan dat ze geschikt zijn als Systeem Beheerder.

Systeem Beheerder ben je naar mijn mening als je genoeg weet van computer systemen om met een kleine inwerk periode aan de slag te kunnen gaan met elk besturings systeem, ongeacht of dat nu Windows, Linux, BSD, OS9, of elk ander willekeurig OS is.

[Verwijderd]

Ik heb eens gepraat met jonge admin bij Planet Internet. En om admin te mogen worden moet hij binnen 2 uur een kale server + stel Cisco-routers aan de praat krijgen in Linux en volledig beveiligen. De andere admins testen hoe crackproof je spul is. Dat is wat anders dan klikkerderklik-MSCE-stuff...

[TheLevel]

Ik stel voor dat ge die examens dat zelf eens gaat doen (op een eerlijke manier, dus zonder cramsessions of braindumps)... Dan ziet ge hoe gemakkelijk ze zijn... En veel van de dingen die erin gevraagd worden zijn wèl nuttig... Het grootste probleem is enkel dat er zoveel vals gespeeld wordt, waardoor het certificaat op zich heel veel waarde verliest... Iemand die die certificaten op een eerlijke manier haalt, heeft wel degelijk genoeg kennis om Sys Admin te zijn in een MS netwerk... Ik heb trouwens ook een hekel aan papieren MCSE's, maar dat neemt niet weg dat ik die examens wèl heb afgelegd om mezelf te toetsen... op een eerlijke manier. (En nee, ik weet niet alleen wat van MS produkten, maar ben ook gecertificeerd op AIX, bv)
Verder: Algabra --> Cisco Routers draaien op IOS, niet op Linux.
Ik betwijfel trouwens of ge een waterdichte configuratie ineen kunt zetten op 2 uur tijd... Een cisco goed inrichten doet ge niet zomaar effe, daar moet ge tijd voor nemen, rustig en doordacht tewerk gaan... Het kan, natuurlijk, dat ze een dergelijke proef moeten afleggen, maar het lijkt me héél erg onwaarschijnlijk dat het binnen 2 uur moet, als ze die dingen al moeten inrichten... No offense, maar ik vind het een weinig waarschijnlijke bewering...

edit:

Taalfout verbeterd

[Verwijderd]

Voor RedHat (populaire Linux distro) bestaat wel RHCE.
http://www.redhat.com/training/rhce/courses/
Afaik de enige distributie waarbij je een 'CE' kunt worden dmv. een certificaat te behalen. RHCE schijnt pittig te zijn en behoorlijk RedHat gericht te zijn.

Maargoed, opensource is meer dan RedHat en meer dan Linux hoewel men in het originele artikel enkel over Linux spreekt in de titel.

No cookie, Michelle Delio

Ghosh also pointed out that without knowing the needs of the developing world, any tech projects are doomed to fail. When geeks are put in charge, they tend to lust for the newest, coolest technologies that often do not suit developing nations' needs.

"Elk project technisch project waarbij men niet de kennis bezit wat de developing wereld wil is gedoemt te falen."

Elk? Beetje ongenuanceerd. Het lijkt me nogal logisch dat het belangrijk is dat je inzicht hebt in de toekomst. Daar kun je dan op inspelen. Bovendien spreekt het m.i. enigzins tegen met dit:

Als geeks de leiding hebben, lijkt het er op dat ze op de nieuwste, coole technologien geilen die vaak niet overeen komen met de behoeftes die bestaat bij het developen van een natie.

Hier wordt het woord 'geek' ten onrechte gebruikt om te stigmatiseren. Blijkbaar is een geek volgens Ghosh iemand die vaak geilt op de nieuwste, coole technologien.. en komen de nieuwste die nieuwste technologien vaak niet overeen met de behoeftes blabla. Maar goed, in Azie en het Midden Oosten heeft men uiteraard geen interesse voor de nieuwste, coolste IP(v6) technologie. Dat is niet nuttig voor hen (wel dus)... kortom, dit had een stuk genuanceerder en informatiever uitgewerkt kunnen worden.

No cookie, Rishab Aiyer Ghosh.

[Verwijderd]

Open source wordt de toekomst. Alle beveiligingen helpen tog niet om de kosten te beveiligen. Plus wordt opensource cd's veel sneller verkocht dus biedt dit genoeg perspectief om als programeur te overleven.

[Verwijderd]

Verdienen aan OSS is niet zo eenvoudig als je denkt, het programmeren op zich wordt niet beloond in de vorm van een salaris, dus kun je alleen geld verdienen met het leveren van toegevoegde waarde, zelf denk ik dat commerciële software en open source nog lange tijd zij aan zij zullen bestaan, grotere bedrijven willen zekerheid van goede support, dus kom je vaak uit op closed source uit, ook opensource meer en meer, maar voor integratie en bedrijfskritische toepassingen zal voorlopig nog met betaalde software gewerkt worden, óók op de lange termijn (je pakt een stukje BSD software, zet daar je logo op en je verkoopt het gewoon !)

[woutur]

OSS kan elke economie helpen maar is niet altijd de oplossing voor economische problemen omdat ook juist Closed Source voor economische bedrijvigheid kan zorgen.

Daarnaast is het wel degelijk zeer nuttig als een educatief middel zodat mensen op een strak budget toch gebruik kunnen maken van software die werkt en waarvan men kan zien hoe het werkt. Maar ook dit geldt voor elke economie.

Een ander punt van het artikel gaat over het opzetten van een infrastructuur. Hiervoor is natuurlijk zowel hardware als software nodig. Beiden kosten geld. Dat moet dus altijd beschikbaar zijn. Gratis OSS zou hier een handje in kunnen helpen door een deel van die kosten weg te halen.

In mijn visie is dus de nieuwswaarde van dit artikel dat de verenigde naties inzien dat OSS gebruikt kan worden. Voor de rest is het eigenlijk niet opzienbarend.

[Baritee]

Ik ben steeds meer van oordeel dat software een gemeenschapsgoed moet zijn, althans voor de meest courante programma's zoals het besturingssysteem, office programma's,... . Slechts weinigen kunnen nog zonder deze computerprogramma's en slechts weining kunnen ze betalen.

[Verwijderd]

Pak dan ook geen Cisco router, maar bouw er zelf 1 in linux. In uurtje gebeurt incl. firewall. En tis nog veeeeeel goedkoper ook.

[Verwijderd]

Ik denk dat men zich vooral op FreeBSD moet richten, zodat mensen niet allerlei verschillende versies hebben omdat er maar een versie hiervan is. En het is stabieler dan linux.