EC sponsort OSS-promotieproject

De Europese Commissie (EC) heeft besloten subsidie te geven aan een project dat er op gericht is om het gebruik van open source-software te stimuleren. Het gaat specifiek om het gebruik van Linux in embedded systemen, en het project heeft als naam Industrial Embedded Systems (INES) meegekregen. Het INES-project is in januari 2002 van start gegaan en het is de bedoeling dat het tegen het einde van 2003 afgesloten gaat worden. Aan het project werken mensen uit onder andere Italië, België en Zweden mee, evenals 19 bedrijven. Het belangrijkste doel van het project is om het gebruik van het TCP/IP-protocol in embedded systemen te vereenvoudigen, aldus coördinator Lino Fiorentino. Daarnaast wil het INES-project bereiken dat er meer gebruikgemaakt wordt van embedded open source-systemen. Om deze doelen te bereiken is er de afgelopen maanden gewerkt aan de ontwikkeling van oplossingen en producten. Daarnaast zijn er ook informatiematerialen geschreven om verschillende open source-ideeën en filosofiën te verwoorden:

A set of training materials, on Open Source Philosophy, Open Source Operating Systems Design Considerations, and Market Analysis, has been developed and is available for public access. Additionally, a series of case studies, currently being developed by the group's members, will soon be available in a case studies section of the INES website (www.euroines.com)

Further information about the EC's INES project, including its goals, objectives, structure, resource links, and a discussion forum usable by both members and non-members, are available at the INES website (www.euroines.com).

Reacties (12)

[jb044]

Dit snap ik dan weer niet. 't Lijkt me dat deze ontwikkeling duidelijk in het voordeel van die industrie zelf is. Dus dat geld komt er zowieso wel. Dus waarom niet een oss project steunen dat wel interessant is maar iets minder voor de hand liggende ecomische voordelen heeft?

[Verwijderd]

Dus waarom niet een oss project steunen dat wel interessant is maar iets minder voor de hand liggende ecomische voordelen heeft?

Omdat het slecht gaat met de europese economie, en men die met dit project wil stimuleren?
Op dit moment hebben we (met z'n allen) vrij weinig aan investeringen die niets concreets leveren. Er is werkgelegenheid nodig, vrijwel overal in Europa... en eerlijk gezegd, ik heb liever dat men geld uitgeeft aan een project waar een aantal bedrijven baat aan heeft, dan dat men het een of andere vage onderzoek steunt waarvan niemand over een paar jaar nog weet waar het toe diende...

[jb044]

Toch zou het ook in het kader van werkgelegenheid helemaal niet verkeerd zijn om juist geld uit te trekken voor een project waar (grote) bedrijven (nog) geen brood in zien.

En je kunt je afvragen wat dit oplevert, men werkt al samen en dit expliciet wereldwijd. Dus of deze subsidie per definitie europees belang vertegenwoordigt durf ik te betwijfelen.

Maar daar ging het me niet om, de EC zit er ook om de burger te vertegenwoordigen. En dit soort ontwikkelingen zijn wel gunstig voor linux maar de consument heeft er weinig aan. Al was het maar omdat dit om toepassingen gaat waar de software volledig transparant is voor de eindgebruiker. En het mag toch duidelijk zijn dat de consument behoefte heeft aan meer keuze en een betere prijs kwaliteit verhouding. En los daarvan OT gaat over een luceratieve maar bestaande markt. Als je als EC zijnde bv subsidie geeft op een project dat linux meer geschikt wil maken als desktop OS kun je daadwerkelijk een nieuwe markt creeeren met alle economische voordelen die daar bij horen.

Imho zou een overheid juist dingen kunnen doen of ondersteuen die niet direct interessant zijn voor het bedrijfsleven ipv datzelfde bedrijfsleven een extra duwtje in de rug te geven.

[JeroenB]

Omdat software ontwikkeling niet de enige manier is om geld te verdienen. Dit is misschien minder werk voor een maker van embedded software (Microsoft? Daar heeft de Europese economie dan uberhaupt weinig aan!) maar maakt de drempel om embedded devices te maken weer kleiner voor electronica bedrijven. En dat is een markt waar nogal wat groei in zit: zelfs tijdens de economische malaise van de afgelopen tijd blijven de telefoons, pda's, etc. de markt op komen. Daar moeten Europese bedrijven ook van kunnen profiteren.

[arjankoole]

Omdat software ontwikkeling niet de enige manier is om geld te verdienen. Dit is misschien minder werk voor een maker van embedded software (Microsoft? Daar heeft de Europese economie dan uberhaupt weinig aan!)

OFF TOPIC ik weet 't.

opzich heeft ook Europa wel baat bij Microsoft, over alles wat MS verkoopt in europa wordt netjes belasting afgedragen (BTW) en ook over de winst van de diverse kantoren in europa moet belasting worden betaald, net zoals bij ieder bedrijf.

Daarnaast moet je ook denken in termen van werkgelegenheid, al die MS kantoren hebben aardig wat personeel in dienst, en da's ook weer goed.

echter, dit is geen reden om dit project niet te steunen, en ik vind het een goed plan. Wie weet kunnen er hele mooie producten uitkomen.

[Verwijderd]

Omdat het slecht gaat met de europese economie, en men die met dit project wil stimuleren?

Eigenlijk gaat het niet veel slechter met de Europese economie dan met pakweg de Amerikaanse hoor. De reden waarom de EU dit soort projecten sponsort is omdat Europa nog steeds erg afhankelijk is van de USA op softwaregebied en daar willen ze vanaf (en natuurlijk heeft dat op termijn economische voordelen). Als je even nagaat zijn het grootste deel van de tools, OSses en softwarepaketten van Amerikaanse bedrijven.

Zeker in het gebied van embedded software is dit erg opvallend: hoewel Europa sterk staat op het gebied van hardware ontwikkeling (bvb Nokia, Philips, Siemens, ...) zijn bijna alle RTOSses en development tools Amerikaans: vxWorks, QNX, RTLinux, eCOS,... Als deze bedrijven besluiten hun produkten voor Amerikaanse klanten goedkoper te maken dan voor Europese klanten dan kunnen we hier niet meer concurreren met hun produkten

[Verwijderd]

Eigenaardig om te investeren in opensource software voor embedded systemen terwijl bijna alle fabrikanten al gratis software verstrekken bij hun embedded systemen omdat ze ze anders niet aan de straatstenen kwijt komen.

Het enige nut wat ik me hierbij kan voorstellen is dat dit veroorzaakt dat meerdere fabrikanten dezelfde software gaan gebruiken in hun embedded systemen zodat er een standaard gecreeerd word (voorzover die er nog niet zou zijn)

[Aaargh!]

Eigenaardig om te investeren in opensource software voor embedded systemen terwijl bijna alle fabrikanten al gratis software verstrekken bij hun embedded systemen omdat ze ze anders niet aan de straatstenen kwijt komen.

Voor een embedded RTOS als VxWorks moet nog steeds dik betaald worden, dus blijkbaar is er wel markt voor.

[N8w8]

idd, Linux stijgt vooral in populariteit omdat bij goedkopere producten (de hardware+software dus) een substantieel deel van de productiekosten gaat naar de softwarelicenties van het OS, daarom is het erg lucratief om over te stappen op het vrije Linux. Eventuele aanpassingen aan het OS kunnen door de producent zelf gedaan worden, wat de kosten drukt, en daarnaast is het gebruik van Linux (qua licenties e.d.) sowieso gratis, dus gaat de prijs van het product een stuk omlaag.

[masteriiz]

Ik vind dit een aardig initiatief. Misschien komt het geld wel niet terecht waar het het hardst nodig is -dit kun je leken als beleidsmakers nauwelijks verwijten -maar de wil is er in ieder geval om iets te bereiken op dit gebied. Zeker gezien recente ontwikkelingen waarbij microsoft samenwerkingsverbanden is aangegaan met grote halfgeleiderfabrikanten wordt het tijd dat europa hier iets tegenover stelt.

[Verwijderd]

De Europese Commissie zou Linux en Open-source software nog veel meer helpen door nee te stemmen tegen softwarepatenten.

[jeroentb]

Helemaal mee eens !