Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: PCWorld, submitter: Falcon

Het ontzenuwen van urban legends in de computerwereld kunnen we zo te zien prima aan PCWorld over laten. In een artikel op de site vinden we een aantal broodje-aapverhalen terug, samen met de uitleg en ontrafeling van deze technische mythes. Er blijken indianenverhalen te bestaan over magnetische krachten, dichtvormen in besturingssystemen en zelfs Saddam Hussein komt nog om het hoekje kijken.

magneetDe eerste mythe die het moet ontgelden betreft de kracht van magneten. Na het tijdperk van de kwetsbare floppy zijn veel computergebruikers nog steeds bang dat door magnetische krachten de data van hun opslagapparatuur gewist kan worden. Gelukkig is het zo dat bij flashgeheugen geen gebruik meer wordt gemaakt van magnetische principes, deze zal dus geen last ondervinden van magnetische straling in zijn buurt. Harde schijven kunnen theoretisch wel beschadigd raken door magnetische krachten, maar deze moeten dan dermate hoog zijn dat ze niet in een woonsituatie zullen worden gevonden.

Een wel erg kunstzinnige legende doet de ronde over de Japanse versie van het Windows-besturingssysteem. Al jaren doet een gerucht de ronde dat de foutmeldingen van deze versie geschreven zijn in de vorm van haiku’s, Japanse drieregelige gedichten. Vaak worden er voorbeelden bij genoemd, die de lezer van de waarheid moeten overtuigen. Deze voorbeelden zijn echter ontleend aan een wedstrijd van het online Salon-magazine, dat in 1998 een wedstrijd organiseerde waarin de lezers werden uitgedaagd om foutmeldingen te herschrijven in haikuvorm:

Japanse vlagThree things are certain:
Death, taxes, and lost data.
Guess which has occurred.

Everything is gone;
Your life's work has been destroyed.
Squeeze trigger (yes/no)?

De derde stadssage is wel een zeer hardnekkige, die elke leek zeker in zijn hoofd geprent zal hebben. Het gebruik maken van de opt-outmogelijkheid in spammails zal leiden tot nog meer spam, zo neemt men aan. Deze stelling is echter geenszins bewezen; het is zelfs nog maar de vraag of het überhaupt mogelijk is om bewijs voor deze bewering te verzamelen. Uit de meeste tests blijkt nu, zeker na de spamwetgeving die in veel landen in aangenomen, dat de hoeveelheid ongewenste e-mail juist vermindert na het uitschrijven. Het is wel de kunst bij de juiste spamlists uit te schrijven; bij een obscure onbekende spam heeft dit minder effect dan wanneer de spam van een geregistreerd bedrijf komt.

Playstation 2 (klein)Voor de laatste urban legend die we hier behandelen, trekken we dan ook echt alles uit de kast. Toen Saddam Hussein nog aan de macht was in Irak, was het hem verboden om computerhardware te importeren vanuit een van de Verenigde Naties. Volgens het gerucht kocht de dictator toen vierduizend Playstation 2-consoles, die aan elkaar gekoppeld een soort supercomputer moesten vormen. De rekenkracht van deze supercomputer zou dan gebruikt kunnen worden om ballistiek te berekenen en nucleaire wapens te ontwerpen. Navraag bij de Amerikaanse defensie levert geen extra gegevens op, maar dit verhaal is zo onwaarschijnlijk dat het ook zonder bevestiging direct naar het land der fabelen kan worden verwezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

In dat artikel van PCWorld wordt meerdere keren gezegd dat ofwel onderzoek geen duidelijke conclusies opleverde, of dat er geen onderzoek naar een bepaald fenomeen is gedaan. Beide feiten worden aangevoerd als reden om te kunnen zeggen dat de mythe dus bogus is.

Dames en heren van PCWorld, als iets niet bewezen is, is het ook niet bewezen dat het bogus is. Je zou in dat geval hooguit in het midden kunnen laten of de mythe waar is, en misschien wat experts aan het woord laten. Wat in sommige paragrafen dan weer wel wordt gedaan
Navraag bij de Amerikaanse defensie levert geen extra gegevens op, maar dit verhaal is zo onwaarschijnlijk dat het ook zonder bevestiging direct naar het land der fabelen kan worden verwezen.
Navraag bij de Defense Intelligence Agency leverde juist wel vermoedens op door de rare bewoording. Ze zeggen dat ze de mythe enige 'credence' (geloofwaardigheid) geven daardoor. En is het echt zo onwaarschijnlijk? De software is er om voor de PS2 architectuur te programmeren. Als je bedenkt dat NASA veel gebruikmaakt van 386 cpu's, kun je nagaan dat je met een PS2 toch op zijn minst een raket moet kunnen besturen.
Er is denk ik een belangrijkere reden om dit toch als onzin te beschouwen:
Sadam had helemaal geen massavernietigingswapens, heb je ook gene PS2's nodig om ze aan te sturen :)
In de patriot raket zitten (zaten) twee HP9000´s ook niet echt heftig maar het werkt wel (meestal :) )
Bij mij op de zaak staat ook een dual CPU HP9000 met 20 harde schijven maar no way dat die in een raket past, die bak ik gigantisch groot :P
NASA maakt gebruikt van XT cpu's in de shuttle. Ik kan mij nog een bericht herinneren op de tweakers frontpage dat geld boden voor XT computers omdat daar componenten inzaten die ze nodig hadden en niet meer gemaakt werden.
Was Saddam dan bezig met z'n eigen versie van Battlefield of liet ie osama even een flightsimulator proggie daarop brouwen om zijn aanvallen spelendewijs te testen :)
Tweakers heeft ooit wel meegeholpen deze legende te verspreiden.

Bommenwerpers besturen met PS2's ?
Dat komt omdat het ook geen legende is. Dit is overal ter wereld op het nieuws geweest. Het gaat niet om het koppelen van de PS2's tot een groot systeem maar om een chip die in de eerste versies japanse ps2's zat welke ook kon worden gebruikt voor geleidingssystemen op raketten. Laten ze dus eerst wat meer research doen...
Nou het is wel zo dat een tijd lang de export van PS2's verboden is geweest in Japan, aangezien de chips in deze machine krachtig genoeg waren om een kruisraket te besturen.
Dit is ook bij tweakers te vinden :
http://www.tweakers.net/nieuws/10331/?highlight=ps2+uitvoer

tsk.
Dudes,

de chip die de cruise missile bestuurt werd indertijd vergeleken met die van de C-64 (wie kent hem niet!). Kennelijk is er niet zoveel power voor nodig, maar hij zal vast behoorlijk specifieke kwaliteiten hebben.
Gold dat ook niet voor de Mac's G5 :?
Haiku's werden wel gebruikt in in NetPositive, de Beos browser:

Not a pretty sight
When the web dies screaming loud
The site is not found.


Morning and sorrow
404 not with us now
Lost to paradise.


The dream is shattered
The web site cannot be found
Inside the spring rain.


Click exciting link
Gossamer threads hold you back
404 not found.


Aborted effort:
The site, passed this veil of tears.
You ask way too much.


Site slips through fingers
Pulse pounding hard and frantic
Vanishing like mist.


The web site you seek
Lies beyond our perception
But others await.


Emptyness of soul
Forever aching blackness:
"Blah.com not found."


Rather than a beep
Or a rude error message,
These words: 'Site not found.'


Something you entered
Transcended parameters.
The site is unknown.


Won't you please observe
A brief moment of silence
For the dead server?


Cables have been cut
Southwest of Northeast somewhere
We are not amused.


Site is silent, yes
No voices can be heard now
The cows roll their eyes.


To have no errors
Would be life without meaning
No struggle, no joy


Errors have occurred.
We won't tell you where or why.
Lazy programmers.


Server's poor response
Not quick enough for browser.
Timed out, plum blossom.


Login incorrect.
Only perfect spellers may
Enter the system.


The code was willing
It considered your request,
But the chips were weak.
Kijk... met zulke foutmeldingen wordt het leven een stuk dragelijker. Vooral als de foutmeldingen ook nog regelmatig geupdate worden waardoor je zelfden of nooit dezelfde foutmeldingen zal krijgen.

Alleen.... zoiets is wel een ramp voor helpdesk medewerkers...
Zoiets is ook een ramp voor de 'snelle' gebruiker. Ik lees zelden dialoogvenster (behalve onder windows, daar moet je echt eerst het verhaal lezen voor je wilt op welke knop je moet drukken).
Inderdaad, kunnen ze die meldingen niet wat "sneller" maken.

"The page you are looking for is currently unavailable. The Web site might be experiencing technical difficulties, or you may need to adjust your browser settings.
enzovoort ....."

kan toch gewoon vervangen worden door in het groot:

UNAVAILABLE

etc. :)

Hoeveel mensen klikken nu gewoon op Ja telkens omdat ze geen zin hebben om die meuk te gaan lezen ...
"Zelfden" incorrect.
Only perfect spellers may
reply on Tweakers.net.
...als je dat .net weg had gelaten was hij helemaal af geweest :)
Dat PS2 verhaal had gekund (er bestaan trouwens al clusters uit PS2 eenheden) ma het zou realistischer geweest zijn moest men het gemeld hebben met XBoxen
Een tweaker maakt een cluster van PS2, omdat het leuk is nieuwe dingen te realiseren.

Saddam Hoessein kon nucleaire wapens verkrijgen (?), dan kon hij ook wel iets beters voor dit doel verkrijgen. Lijkt me zo.
Ook niet, de interconnects tussen de consoles zouden dermate traag zijn, dat de gezamelijke snelheid eigenlijk niet serrieus te nemen is. Bovendien zijn de CPU's van PS2's en Xboxen zelfs met 4000 stuks niet eens een uitdaging voor een simpele supercomputer.
het zou realistischer geweest zijn moest men het gemeld hebben met XBoxen
De Xbox was er op woensdag 20 december 2000 helemaal nog niet... |:(
Het bedrijf waar ik werk gebruikt spam filters op de binnenkomende mail, maar ieder adres waar van binnenuit een mail naartoe gaat wordt op de whitelist gezet (je wilt geen klanten blacklisten). Dus iedere user die enthousiast 'unsubscribe' klikken zorgen dat de desbetreffende spammer zonder problemen de rest van het bedrijf kan blijven mailen.

Slechts een relatief klein deel van de spam komt van echte bedrijven (Microsoft en Dell zijn erg op dat gebied, unsubscribe helpt bij hun meestal niet), de rest komt van bulk spammers die alles er aan doen om de wetgeving te omzeilen.
Mee eens. Er bestaat gevraagde spam (zelf aangemeld), en ongewenste spam. Op ongewenste spam kan je jezelf echt niet uitschrijven. Ook wij gebruiken een anti-spam service van www.reject.nl en die geeft mailtjes met een 'unsubscribe' juist een hogere spamscore. M.a.w. deze e-mail is verdacht!
Overigens kan spam overal vandaan komen en er komt nooit in elk land op de hele wereld een verbod op spam.
Niet echt een kosher bedrijf die reject,
lees er nl.internet.misbruik maar op na, ze spammen zelf heel voor hun anti-spam service.

Veelal onder de vorm, van een zogenaamde potentiele klant die dan in een forum komt posten da thij de site van reject gezien heeft en vraagt of het wat goed is, komt er een antwoord op van hetzelfde IP van een andere zogenaamde klant die het een puike service vind. Wat speurwerk leert dan dat beide afzenders gelinkt kunnen worden naar Reject zelf ...

U bent gewaarschuwd over wat voor firma dit eigenlijk is. (een site volledig (inclusief navigatie en tekst)in flash opgebouwd zou mij al naar een andere service doen zoeken BTW)
Grappig, dat je de werkwijze van Reject hier beschrijft, omdat de posting van NetMastah wel erg veel op de beschreven werkwijze lijkt...
En als je gaat kijken naar alle (8) reacties die door bovenstaande persoon zijn gemaakt in het forum, blijken deze allemaal een lovende reactie te zijn op hoe goed Reject wel voor NetMastah gewerkt heeft.....

Nah, da's vast toeval ;)
stond een hele lijst met links van netmastah maar die staan nu netjes op GoT op verzoek van Steve
Navraag bij de Amerikaanse defensie levert geen extra gegevens op
Geen wonder! De Amerikaanse defensie verkoopt namelijk helemaal geen Playstations. Dat hadden ze aan de intertoys moeten vragen :+.

Dat van die magneet overigens, ik heb wel eens een aquariummagneet over een HD gehaalt, en geloof me maar dat er dan weinig meer over is van je data :o. Wanneer een HD echter in je computer zit zal je daar met een "gewone" magneet idd weinig corrupt aan kunnen maken. Voor je laptop/ipod/etc waar de afstand die de behuizing tussen HD en de buitenwereld maakt een stuk kleiner is moet je wel een beetje oppassen. Als je je magneet echt tegen de HD aan gaat houden kan een koelkastmagneetje ook al (lichte) corruptie veroorzaken volgens mij. Als je met b.v. een goede aquariummagneet tegen je PC kast gaat zitten kan je denk ik ook wel corruptie krijgen als de HD dicht bij de rand van de behuizing zit.
maar deze moeten dan dermate hoog zijn dat ze niet in een woonsituatie zullen worden gevonden.
Aquariummagneten kan je wel in een woonsituatie vinden overigens ;)
Dat van die magneet overigens, ik heb wel eens een aquariummagneet over een HD gehaalt, en geloof me maar dat er dan weinig meer over is van je data
...... Completely bogus.

1- Ik geloof niet dat je dat hebt uitgeprobeerd, als je vermoedt dat het zo is kijk je wel linker uit.

2- In de HDD zelf zitten zeer dikke magneten, namelijk de aandrijfmotor en de actuator, daar valt het aquarium-magneetje bij in het niet.

3- De behuizing van een HDD is van aluminium, dat heeft de eigenschap totaal geen magnetische werking te hebben.

Overigens kan het geen kwaad het originele artikel er eens op na te lezen:
The same goes for hard drives. The only magnets powerful enough to scrub data from a drive platter are laboratory degaussers or those used by government agencies to wipe bits off media. "In the real world, people are not losing data from magnets," says Bill Rudock, a tech-support engineer with hard-drive maker Seagate. "In every disk," notes Rudock, "there's one heck of a magnet that swings the head."
Lijkt mij duidelijk genoeg.
1. Ik heb geen reden om 'm niet te geloven. Er zijn zat mensen met een oud schijfje die zoiets wel eens willen proberen.

2. Het doet niet ter zake of er magneten in die HD zelf zitten. Ten eerste kunnen die afgeschermd worden. En ten tweede zitten die altijd op dezelfde plek, zodat ze een constante factor zijn bij het schrijven en lezen van de data en daar kan je dus omheen werken. Dat is dus anders bij een externe magneet.

3. Hij heeft nergens beweerd dat de behuizing enige magnetische werking heeft. Maar de behuizing creert wel enige afstand, wat invloed heeft, en hij refereert er verder naar als afstand tot de behuizing wat ook invloed heeft.

Je argumenten zijn dus niet duidelijk genoeg.
...... Completely bogus.
Wat ik met mijn eigen ogen heb gezien is bogus? Dank je vriendelijk :+.

Meer detail : het ging om een, als ik me goed herinner Quantum, diskje van 1GB. Ik wou Lilo eraf hebben én ik was een n00b. Trek je conclusie ;). Er was nog wel iets van Linux te zien overigens na deze actie, maar de data was beslist corrupt, ik verdronk in de errors. Ik heb nu jammer genoeg geen aquariummagneet meer om 't nog eens te doen :).

Met aquariummagneet bedoel ik voor de duidelijkheid zo'n setje. De ene gaat in het aqaurium tegen het glas, de andere gaat tegen de buitenkant tegen het glas. Er zit een of andere stof op, waardoor de magneet ook een soort doek is en zo kan je de binnenkant van je aquarium schoonvegen door de magneet aan de buitenkant te bewegen.

Reken maar dat je daar een aardig sterke magneet voor moet hebben. Geen koelkastmagneetje dus :P.
2- In de HDD zelf zitten zeer dikke magneten, namelijk de aandrijfmotor en de actuator, daar valt het aquarium-magneetje bij in het niet.
Kan wel, maar vreemd dat er hier nooit een schroefje aan een HD is blijven hangen.

*probeert*

Lukt niet. Bullshit dus, een aquariummagneet had dat schroefje op meerdere centimeters weg laten vliegen.

Het kan natuurlijk ook een elektromagneet zijn, dus ik heb de HD net ook maar even aan een molex gehangen.. Wegens te kort snoer kon ik het iets minder goed testen, maar het schroefje bleef beslist niet zomaar aan de HD hangen. Jammer maar helaas, geen sterk magnetisme te bekennen hier :)
3- De behuizing van een HDD is van aluminium, dat heeft de eigenschap totaal geen magnetische werking te hebben.
Dat maakt ook niet uit, het gaat om de platters. Al was de behuizing van plastic, dat maakt niet uit :).
Terrible things happen if you turn off your PC without shutting down Windows.
Klopt volkomen. Het is namelijk:
Terrible things can happen if you turn off your PC without shutting down Windows.

btw, dit geldt voor veel van de "urban legends" waar zij het over hebben. e.g. "Opting out of spam can give you even more spam"
Terrible things happen if you turn off your PC without shutting down Windows.
beweren ze van dat het bogus is.
Ben ik het niet helemaal met alles eens, tijdje terug pc zo uitgeknald omdat hij tijdens het afsluiten bleef hangen, resulteerde mooi in een knipperende cursor bij opstarten die niet meer weg ging.
Er is nog altijd een verschil tussen het uitzetten zonder windows af te sluiten en het uitzetten tijdens het afsluiten van windows. Maar goed, er kunnen dingen verkeerd gaan, dat is waar.

Dit stamt overigens uit de tijd dat je koppen van je harde schijf nog handmatig moest 'parkeren'.
En wat mensen nog vergeten is dat de huidige PC's allemaal ACPI hebben en Windows een seintje krijgt als jij de power-knop indrukt. Windows schrijft dan heel snel de belangrijkste gegevens terug naar disk. Daarom ook de delay van 5 seconden bij het indrukken van de power-knop.

Maar je kunt het prima testen. Trek gewoon de stekker eens uit je machine terwijl hij iets aan het doen is. Gegarandeerd dat je minstens ergens een corrupte file hebt.

Dit is dus wel degelijk GEEN urban myth. En hoe meer geheugen je hebt, hoe meer diskcache Windows heeft, en hoe meer je kwijt kunt raken als de stroom uitvalt.
Nee hoor, simpelweg omdat (iig 98 en 95) data soms nog weg moeten schrijven vanuit de cache. Als je dan zonder shutdown of tijdens shutdown je computer uitgooit, heb je kans dat nog niet al je data is weggeschreven of dat een bestand corrupt wordt weggeschreven.
Dit stamt overigens uit de tijd dat je koppen van je harde schijf nog handmatig moest 'parkeren'.
Weet je trouwens hoe ze dat tegenwoordig doen? Best slim en simpel systeem. Ik heb laatst een 1.6 GB schijf opengehaald, en daar zat een magneet in aan de achterkant van de kop, die ervoor zorgt dat zodra die schijf 3 rondjes ofzo draait de kop terugknalt naar de parkeerpositie. Vandaar dat 'tak!' geluid als je je pc opeens uitzet.
Op mijn hotmail adres krijg ik gigantisch veel spam. In het begin (enkele jaren geleden) deed ik braaf opt-out om alleen maar achter te komen dat mijn mailbox de volgende keer voller zat met die onzin. Van de 100 reclame mails zullen er waarschijnlijk 3 afzenders bij zitten die daadwerkelijk 'goed' zijn. Elke dag krijg ik minimaal 40 spam berichten binnen, maar het adres bestaat ook al meer dan 6 jaar. Denk je dat ik nu ga 'afmelden'...ga liever persoonlijk langs die mensen om hun af te melden. Ben blij dat hotmail een redelijke goede spamfilter heeft.
Tjonge, voor ballistiek berekeningen heb je een supercomputer nodig? In de 18e eeuw deden ze dat gewoon met de hand op een papiertje hoor. Of zelfs uit het hoofd.

En de eerste nucleaire bom was er ook al voordat de computer er was (of misschien tegelijkertijd).

Dat je daar nog navraag voor moet gaan doen, zeg...
Voor het doorrekenen van een effectief en efficient thermonucleair apparaat (ook wel bekend als atoombom) heb je behoorlijk wat rekenkracht nodig.
Het gaat dan niet om het berekenen van de ballistische baan van de raket, dat kan een intel 4004 ook nog wel. Het gaat dan om (bij een waterstofbom) de efficiente vorm en maat van bijvoorbeeld het plutonium, de grootte van je lithium reservoir en de vorm (en kracht) van je conventionele explosieven om tot optimale start, primaire en secundaire explosies te komen.

(8>
Hangt van je concept af, een "little boy" lookalike kun je zonder al te veel rekenwerk zelf maken.
Ik meen me te herinneren dat er 20 jaar geleden zelfs een doe het zelf recept in maandblad kijk stond.
Uranium 235 is redelijk onveilig. Deze isotoop valt snel uit elkaar onder het uitzenden van een aardige berg gammastraling in twee andere isotopen en neutronen. Vanaf bepaalde hoeveelheden van dit spul krijg je een kettingreactie, maar het mag duidelijk zijn dat ook mindere hoeveelheden niet erg goed zijn voor de gezondheid.
niet 20 jaar geleden eerder een paar jaar :) ik heb hem nog hier ergens liggen.
het enige probleem is aan het plutonium of U235 ( denk ik ) te komen.. want je bent meestal al wel dood voordat je het kan bewerken
huh? Uranium is redelijk veilig hoor, ik zou me meer zorgen maken over het Lithium :D
Mja, de dimensies van een 'Nuke' hoef je maar één keer uit te rekenen hoor :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True