Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: BBC News

Volgens een rapport van de Wereldbank wordt de 'digitale kloof' tussen arme en rijke landen snel kleiner, zo schrijft BBC News. Volgens een recente studie krijgen meer en meer mensen in ontwikkelingslanden toegang tot moderne communicatiemiddelen, waaronder internet, en groeit het aantal ook steeds sneller. Daarom stelt de Wereldbank vraagtekens bij een campagne van de Verenigde Naties die het gebruik van het internet en andere telecommunicatiemiddelen in ontwikkelingslanden wil promoten. Op dit moment heeft de helft van de wereldbevolking de toegang tot vaste telefonie en meer dan driekwart tot een of andere vorm van draadloze communicatie. Dit wil zeggen dat de doelstellingen van het VN-programma voor 2015 al behaald zijn. Volgens de Verenigde Naties blijft de digitale kloof echter groot en is er meer geld nodig. Het rapport van de Wereldbank lijkt echter te suggereren dat de markt in ontwikkelingslanden voor zichzelf zorgt en dat de hulp van de Verenigde Naties wat betreft communicatietechnologie niet echt meer nodig is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ben ik de enige die denkt dat de Wereldbank bewust de boel te loopt bagetaliseren omdat ze daar helemaal geen baat bij hebben? En dat het niet nodig zou zijn?
Het is juist extra nodig om de informatieachterstand van de 3e wereldlanden kleiner te maken. Zodat ze met die informatie beter kunnen boeren, industrie beter kunnen opzetten etc.
Maar daar zit het westen helemaal niet op te wachten die willen gewoon door blijven gaan met het goedkoop grondstoffen halen uit die landen.
Niet voor niets dat ze in de buurt van Dafur kunnen verrekken van de honger omdat er geen olie of andere grondstoffen te vinden is en 'men' zich niet wil mengen in 'interne zaken van soevereine landen'.
Of dat China tienduizenden internetcafe's dichtgooit omdat het 'slecht voor het volk' is blijkt 'men' hier in het westen ook niet mee te zitten. Ze hebben het te druk met handelsdelegaties naar China te sturen om nog meer handel te drijven.

Maar we sturen toch ontwikkelingshulp?
Tuurlijk dat wel, maar als daar computers van worden gekocht spreekt men schande dat ze zich aan zulk luxe goederen durven te wagen.
Toevallig ken ik iemand die als systeembeheerder in 3e landen werkt bij ziekenhuizen en daar heel belangrijk werkt doet. Helpen opzetten met patientenregistraties scheelt daar letterlijk levens.
Noem mij een ignorant fool ofzo, maar ik kan er niet bij dat het zo belangrijk is voor mensen in 3e wereld landen om op dit moment goed bij te blijven in de digitale wereld.

Natuurlijk is het niet goed als ze ontzettend veel achteropen, vooral niet als ze er ooit eens financieel bovenop komen omdat ze dan dit hele aspect nog moeten leren. Maar in teveel van die landen zijn er zoveel dingen mis dat het aanschaffen en leren omgaan met computers me op dit moment toch van ondergeschikt belang lijkt.

Ik denk zelf dat, als er wordt geinvesteerd in de economie van die landen in het algemeen (goede infrastructuur/industrie/nutsvoorzieningen etc) de digitale evolutie daar vanzelf zal gaan plaatsvinden, het op deze manier forceren lijkt me eerlijk gezegd niet echt gezond.
In tegenstelling van wat veel mensen denken kun je computers voor meer dingen gebruiken dan spelletjes spelen, en chatten.

Computertechnologie kun je op ontelbaar veel manieren gebruiken, en ook in armere landen zijn er enorm veel toepassingen mogelijk die allemaal op hun eigen manier kunnen bijdragen aan de welvaart daar.
Er bestaan projecten met arme boeren die, als dorp, een computer aanschaffen om zo de prijzen op markten voor grondstoffen en opbrengsten te kunnen controleren. Op deze manier hebben ze een betere toegang tot de markt en kunnen ze meer verdienen (goedkoper inkopen en duurder verkopen). Helaas wonen deze boeren in de heuvels en hebben ze geen elektriciteit. Dus hebben ze satellietinternet en zonne-energie; als dorp kunnen ze deze moderne technieken betalen én worden ze er beter van.

http://www.digitaldividenetwork.org/
Jaaah, maaaar ;)

Er staat namelijk internet en communicatiedoeleinden in de nieuwspost. Dan denk ik niet meteen aan voor je plezier msn'en maar wel aan computers op "user" niveau, niet overheidsniveau. En hoe spijtig het ook is, computers op userniveau is daar iets wat me nog niet nodig lijkt.

Misschien over een aantal jaren (decennia) wanneer de industrie en infrastuctuur daar zo ver gevorderd is dat er bedrijven en instellingen ontstaan waar werknemers deze apparaten echt nodig hebben, maar als je nu inveresteerd in pc's mis je de mogelijkheden om deze bedrijven etc. eerder te realiseren.
Was laatst een docu op tv over internet in 3e wereldlanden.
Een koffieboer kon daardoor dagelijks de prijzen voor koffie checken op een beurs 400 km verder.
Hierdoor kon hij niet meer afgezet worden door zijn transporteur waardoor hij nu 40% meer voor zijn bonen krijgt.

lijkt me dus best een nuttige toepassing.

Schijnbaar denken nerds hier dat alle mensen in afrika in een tijgervelltje over de savanah lopen om op olifanten te jagen...
En ik me maar afvragen waar al die olifanten op eBay vandaan kwamen.
gedeeltelijk waar. als computers op userniveau bekend raken kunnen meer mensen er bij hun werk goed mee omgaan.
Ooh je bedoelt die Douwe Egberts koffieboer :P
tuurlijk kun je het op meerdere manieren gebruiken, maar als sommige mensen niet eens eten hebben lijkt mij computers pas iets wat komt als ze eenmaal eten hebben.
Ok misschien klinkt dit crew of raar

Maar! ik vind , dit is mijn mening, dat veel landen(bijv in afrika) er gewoon baat bij hebben op hun niveau te blijven gewoon simpel hutjes enzo , het is dat de westerlingen geld en wappens hebben gebracht anders was het gewoon vredig nu is het een puinzooi omdat ze geld kennen......
'k denk dat jij te veel naar het nieuws hebt gekeken... de 3e wereldlanden bestaan niet alleen uit mensen die hongersnood hebben en dakloos zijn.

Er zijn heel veel mensen die 'gewoon arm' zijn, net zoals je 'gewone arme' mensen in bijvoorbeeld de USA hebt. Het verschil zit 'em vaak in het percentage van arme mensen. In de meeste Afrikaanse landen is bijna iedereen arm, terwijl in de USA het een minderheid is. Om het simpel te zeggen, in de 3e werldlanden bestaat er niet zoiets als een middeklasse zoals wij dat kennen.

En de 'gewone arme' mensen hebben wel een grote winst te behalen met computers.

Persoonlijk zou ik (als ik genoeg te eten zou hebben) liever in een krot wonen met een pc, dan in een mooi huis zonder pc.
"In de meeste Afrikaanse landen is bijna iedereen arm, terwijl in de USA het een kleine minderheid is."

Wablief... USA kleine minderheid arm |:( dacht et niet.. je bedoeld vast kleinste minderheid is rijk.. en het grootste gedeelte arm.. dont believe FRIENDS van tv.. :Z

Maar voor de rest heb je wel gelijk ;)
Je hebt gelijk dat 'kleine' een beetje teveel was.

Maar je moet het niet overdrijven, je moet naar de gehele levensstandaard kijken en niet alleen naar de hoeveelheid inkomen.

Zo heeft iedereen in de US de mogelijkheid om naar school te gaan, wat natuurlijk ontzettend waardevol is. En er zijn tenminste ziekenhuizen en nutsbedrijven.

Ik bedoelde met "kleine minderheid arme mensen", de arme mensen die op 3e wereldsniveau leven, en dat is toch wel een kleine minderheid in de US.
Noem mij een ignorant fool ofzo, maar ik kan er niet bij dat het zo belangrijk is voor mensen in 3e wereld landen om op dit moment goed bij te blijven in de digitale wereld.
Ik denk juist van wel, vrijheid van informatie (of in ieder geval een beperkte versie afh van welk land het betreft) en leermogelijkheden zijn volgens mij zaken die behoorlijk wat invloed kunnen hebben in dat soort landen, natuurlijk zal dat in het begin beperkt blijven tot de boven en midden klasse in zon land maar je moet toch ergens beginnen
Ik snap het wel. Het gaat er niet alleen om dat die mensen fijn een tv-series kunnen downloaden ;), maar internet/computers zijn ook belangrijk voor de economie. Dankzij dergelijke middelen kunnen bedrijven efficienter werken en dus beter concurreren, of andere markten kunnen bereikt worden, en weet ik veel wat voor voordelen je allemaal kan bedenken. Zie bijv. ook die koffiereclame op tv waarbij je dan van die koffieboeren hebben die via internet hun producten verkopen, om maar een mogelijkheid te noemen.
Ik neem aan dat je die reclame van DE bedoelt. Die koffieboeren worden dus ontzettend uitgeknepen. Zeg maar rustig een moderne manier van slavernij.

Omdat er maatschappelijk nogal wat ophef over aan het ontstaan is. Is juist die reclame gemaakt om te laten zien dat de koffieboeren het niet moeilijk hebben. Helaas berusten deze beelden niet op de werkelijkheid.
nee dit komt gewoon omdat dmv ontwikkelingshulp iedereen, in die arme landen, maar de mogelijkheid is geboden om koffie te kweken waardoor er veel te veel aanbod

En veel aanbod is een lage prijs.
Het is ook niet goed dat we alles voor hun neerzetten.
Ze moeten het zelf opbouwen.
We verpesten een soort natuurlijke overgang.

Alsof we een man van 70 uit 1920 in de tijd van nu zetten in dat moderne tijd huis.

Hij roept en schreeuwd en d'r gebeurd wel wat.
Maar is het goed, nee.

We denken het soms te goed te weten.
En vooral te snel.
meer dan driekwart tot een of andere vorm van draadloze communicatie.
Rooksignalen zijn ook een vorm van draadloze communicatie :+
en wat dacht je van praten of gebarentaal :P
Lijkt me toch dat dat percentage dicht tegen de 100 moet liggen ;)
Met niet communiceren, communiceer je ook.

Voor 'niet communiceren' heb je ook geen draadje nodig.

Dus het percentage is per definitie 100%.
ben ik de enige systeembeheerder die zeker is van het feit dat de computertechnologie de wereld geen millimeter vooruit helpt? Ze kunnen daar wel andere zaken gebruiken. Kijk naar ons 50 jaar geleden... alsof we gelukkiger, welvarender en vredelievender geworden zijn en meer tijd over hebben... niet dus.
Als jij vindt dat je werk niks nuttigs doet, waarom doe je het dan?
voor mij is het wel zinnig omdat ik er mijn brood mee verdien op een leuke manier, maar of de wereld er nou beter van wordt... :-)
maar we doen ook meer werk in minder tijd.
alleen omdat we daarom ook meer werk moeten doen lijkt het niet te helpen.
Mijn ervaring uit Ethiopië:
enkele internetcafés waar mensen per minuut betalen. Daar kunnen ze dan een mail sturen naar familie aan de andere kant van het land (oa leveranciers van winkels), in het buitenland, een nieuwssite checken, ...
Verder worden ze ook verhuurd voor mensen die verslagen of uitnodigingen moeten maken, berekeningen moeten doen (een boekhouding met excel bvb), ...

Maar: ze betalen dus per minuut in die computershops. En veel geld hebben ze niet. Dus of ze daardoor veel sociaal leven missen?

Op het ogenblik dat mensen geen leven meer hebben omdat ze de hele dag achter de pc zitten zijn de mensen die erachter zitten kan het perfect zijn dat ze in een ontwikkelingsland wonen, maar dan zijn het niet meer zij die niet ontwikkeld moeten worden.
Ik denk zeker dat 'ze' ook wel 'andere zaken' kunnen gebruiken, maar zoals het koffieboeren-voorbeeld laat zien kan internet als communicatie- en informatiemedium een hoop betekenen in landen met een achterstand. Denk er bv. maar eens over na hoe het zou zijn als iemand jou zou vertellen al je dagelijkse mailtjes voortaan met de postolifant mee te sturen. Maakt de zaken al met al een stuk minder productief, me dunkt. ;)

En de wereld vijftig jaar geleden is niet de wereld van vandaag, lijkt me vrij irrelevant om vergelijkingen in termen van 'geluk' te maken. Innovatie, zoals bv. de brede toepassing van Internet en computers zijn onmisbaar om uberhaupt over 50 jaar nog een normaal leven te leiden, mocht je prijs stellen op een wereld zonder aardgasinzakkingen, weggekapte regenwouden etc.
Maar hoe weet je dat dan zo zeker befrankt? Kun jij aantonen dat we a) niet gelukkiger, welvarender en vredelievender geworden zijn en meer tijd over hebben en b) dat dat dan door de computertechnologie komt?
Ik kan me voorstellen dat de kloof kleiner wordt. Op de computer en vooral via internet kun je veel kennis verspreiden. Als ze in een school een paar computers zetten kunnen heel veel kinderen heel veel leren. Nix mis mee volgens mij.
Wat een hoop onzin.Wie zijn wij om te stellen dat het gebruik van 'draadloze communicatie' voor anderen niet passend is omdat zij niet dezelfde standaard van leven hebben als wij hier in het westen.
De Verenigde Naties hebben een heel scala aan maatregelen en doelstellingen om de kloof tussen 1ste en 3de wereld te verkleinen.Om dit op zichzelf te beoordelen vind ik dan op z'n zachts gezegd kortzichtig.
Op dit moment leven er ongeveer 850 miljoen mensen die 'hongersnood' hebben. Ik denk dat die mensen eerder naar voedsel op zoek gaan dan een computercursus. Kortom: hulp van de VN kunnen de ontwikkelingslanden nog steeds goed gebruiken. Beetje rare opmerking van de Wereldbank: die mensen redden zichzelf wel.
Aangezien 850 miljoen van de 6,5 miljard mensen 'maar' 13% is, betekent dat 87% geen hongersnood heeft...

En als die 87 % met behulp van computers/kennis hun leefomgevingen kunnen verbeteren, zal die 13% vanzelf dalen.
Niemand snapt het hier he? Wie heeft er nou niet liever een computer dan 's avonds (of uberhaupt ooit) een bord eten? |:(

@caipirinha

Opzich heb je daar wel een punt. Maar zorgt nou die pc er perse voor dat ze die kennis krijgen? Daar zijn ook boeken voor. (ik neem aan dat als de overheid/liefdadigheidsorganisatie een pc kan schenken, ook een boek kan doneren)
Volgens mij snap jij het niet, ik heb liever een stukje landbouwgrond en de kennis om te verbouwen (computer) dan een bord eten dat na één maaltijd op is.
Eh, Desktop, in de VS zijn er HEEL VEEL mensen die 'arm' zijn hoor, procentueel kunnen we daar in Nederland niet aan tippen, hoewel het na kabinet Balkenende-3 wel ongeveer gelijk getrokken zal zijn natuurlijk. ;)
Moet je eens kijken wat je daar aan een ziektekostenverzekering moet betalen - als je het kan betalen tenminste! Een collega van me die vaak in de VS op vakantie gaat vertelde dat hij 'gewone' werknemers (supermarkt, uurservice etc) ontmoette die nog nooit uit hun stad of staat geweest zijn; zouden ze wel graag willen maar ze kunnen het zich financieel gewoon niet veroorloven...

Informatietechonolgie is in meerdere opzichten goed gebleken voor de ontwikkeling van de economie, zie bijvoorbeeld de IT-boom in een 'arm' land als India wat toch een van de software ontwikkelingslanden van de toekomst is (veel kennis en relatief lage lonen). Om derde wereld landen nu 'achterlijk' te houden en daarmee afhankelijk te houden van prijzige besturingssytemen en consultants uit bijvoorbeeld de VS of consultants uit de EU lijkt me ook uit economisch oogpunt niet de beste toekomstinvestering. Wat dat betreft heeft Brazilië (stimuleren Linux met Window-lookalike shell) het aardig aangepakt.
Ik werk sinds een maand voor http://mali.geekcorps.org. Ik zit in Bamako, Mali, en zie dat veel mensen in principe toegang tot internet hebben, behalve dan dat er geen geld is om daadwerkelijk te internetten. De meeste mensen leven hier van minder dan 1 euro per dag. En dan is 1 euro voor een uurtje internetten niet echt betaalbaar...

Mensen zijn tegelijkertijd wel ontzettend geinteresseerd in de mogelijkheden op het gebied van communicatie en informatie. En, men ziet ook het belang van de vrijheid van communicatie en informatie, veel meer dan in Europa, zo lijkt het.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True