Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Bron: C|Net

Windows XP logo (klein)Sinds medio vorig jaar biedt Microsoft Windows XP Starter Edition aan in onder meer Thailand, Indonesië, Rusland en Brazilië. Deze Windows-versie is qua features sterk afgeslankt ten opzichte van zijn grotere broer Windows XP en is daardoor ook aanzienlijk goedkoper. C|Net schrijft nu dat deze versie van Windows niet werkt op systemen die gebruikmaken van bijvoorbeeld Intels Pentium 4- of AMD's Athlon-processor. Het OS werkt wel op systemen die gebruikmaken van budget-cpu's, zoals de Intel Celeron, AMD Duron of Geode, of processors van VIA Technologies. Deze selectieve incompatibiliteit is expres aan deze Windows-versie toegevoegd om zo te voorkomen dat dit OS gebruikt zal worden ter vervanging van Windows XP Home of Professional Edition. Doordat Windows XP Starter Edition qua features minder goed bedeeld is dan zijn familieleden, is de prijs ook lager en daardoor mogelijk interessant voor pc-fabrikanten. Zij betalen namelijk slechts een bedrag tussen de 15 en 35 dollar, terwijl voor de gewone Windows XP-versies minstens 70 dollar betaald moet worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Dan is deze Windowsversie vééél interessanter!
http://www.webwereld.nl/articles/35270
Neehee,.. dan is deze 'Windows versie' nog beter !

ReactOS :

http://www.reactos.com/
Ja, moest het goed werken ;)
Heb je d'r ervaring mee? Kun je 't (nog) niet aanraden?
Hoezo ga je er van uit dat dit voor de consument te koop zal worden aangeboden? Eiger zal imo alleen te koop worden aangeboden aan bedrijven en instellingen en niet aan consumenten.

Zo zal je dit product niet in een MyCom, Dixons en weet ik veel welk ander zaak nog meer tegenkomen...

Totaal irrelevante vergelijking dus. Nofi.

En het is ook totaal niet te begrijpen dat windows met de starter edition bepaalde/snellere cpu´s uitsluit van ondersteuning.

De logica: "geld voor snellere cpu, dus ook geld voor Xp home/prof edition" is totaal onlogisch.
Iemand met een slecht inkomen zal misschien net zolang hebben kunnen sparen om een nieuwe cpu en mobo te kopen, maar net niet genoeg geld om de duurdere home edition er bij te kopen.
Sommige mensen doen wel aan besparen en zijn niet rijkelijk beschonken met geld
Microsoft negeert hiermee de markt voor tweedehands computers. Er zijn zat goedkope tweedehands computers met een Pentium 4 of Amd Athlon.
In de ideale wereld van Microsoft wordt ieder nieuw systeem met Windows geleverd (en dat zit nog niet eens zo gek ver van de waarheid af), dus kan de (OEM-)licentie van het tweedehandse systeem gewoon meeverkocht worden met de oude hardware. Er blijft wel een gat bestaan van afgedankte Linux-bakken en systemen die van softwarepiraten worden overgekocht, maar het eerste deel is waarschijnlijk te klein voor Microsoft om er voordeel uit te halen, en de tweede groep gebruikt toch illegale zooi dus daar valt ook niets aan te verdienen.
Wat is je punt? Dat Microsoft voor een 2e hands PC een XP versie ter beschikking moet stellen? Die is er toch? De Home editie. O, je wilt het voor 'weinig'? Tja, dan maar een Linux distri erop toch? Da's erg veel voor 'weinig'......... |:(
Waarom zou iemand die gemakkelijk genoeg aan de volledige versie kan komen, deze versie kopen? De nadelen van Starter Edition wegen héél zwaar door.
Die starter edition heeft er toch ook geen baat bij als je dat op een stevigere configuratie installeert? Met die paar programma's en paar opties dat het heeft :Z
OEM != zelf kopen.
Het OS zal door de fabrikant bij de pc's meegeleverd worden, en met ditzelfde OS gaan de meeste gebruikers ook aan de slag.
True, er zijn mensen met 'een handig neefje' die even XP Pro (Corp) er op draait, maar bij de meesten is dit niet het geval.
Ik vind dit vrij logisch. Gebruikers van Windows Starter edition zullen hier nooit last van ondervinden. Zij hebben toch het geld niet voor een Penyium 4 of Athlon CPU, anders zouden ze zich ook wel Windows XP Home kunnen aanschaffen.
En als je nou op marktplaats wat oude onderdeeltjes opduikt, zoals een Athlon xp 1800+ ofzo. Daar kan je een heel goedkoop <200 euro systeempje van maken, en als je daar dan een goedkope legale windows bij wilt kan dat dus niet...
Nee klopt maar ook omdat de windows xp starten edition helemaal niet voor de Nederlandse markt bedoeld is.
Het is een product bedoeld voor landen als Brazilie Thailand Indonesie en Rusland bedoeld is (en nog meer van dit soort gelijke landen waar mensen niet heel erg veel te besteden hebben maar wel genoeg voor wat goedkope luxe).

Het is dan ook bedoeld om de illegale kopieen die daar op de markt zijn uittebannen.
Wat doet een Braziliaan nou @ marktplaats dan? ;)

Daarnaast is er iets dat me verteld dat een systeempje van 'maar' 200 euro daar voor de arme-lui ook nog wel heel erg duur is aangezien een bijzonder groot deel van de mensen daar voor ongeveer 10 dollar per maand rondkomt.
Van dat salaris kan je helemaal geen pc betalen... (just kidding). Maar ik denk dat je in de genoemde landen vaak wel te maken hebt met opkomende economieen, waar je naast de hele armen die jij beschrijft wel mensen hebt die eventueel 200 euro zouden kunnen missen, zij het dat dat dan misschien gelijk staat aan een uitgave van 2000 euro van ons. (in verhouding tot ons gem. inkomen)
wat zoals bv van die lowbudget systemen van 300 euro? of 200 euro wat rob_g aanmerkt wat dell onderhand ook aanbied.. dan maakt 80 euro wel ff zowat 25% van de totale kosten uit. is dat nog in verhouding tot het systeem? en dan praten we niet over een via of wat dan voor iets. volgens mij snapt MS nog steeds niet op welke markt ze daar doelen. ze zijn daar best in staat normale systemen tegen een sterk gereduceerde prijs te kopen maar de software staat tot geen enkele verhouding tot wat het is. misschien dat ze eens bv moeten denken aan verhoudingen tot inkomens. 80 euro hier maakt weinig uit van een maandloon maar 80 euro daar bij een gemiddelde chinees is zo 30% van z'n maandloon.
Een AMD Athlon XP is goedkoper dan een Intel Celeron en door AMD zelf ook al geruime tijd gepositioneerd als
budget
.. is dus wel raar dat die niet ondersteund word maarja.
Deze Windows versie is veels te uitgekleed, dan kun je echt beter een linux pakken
Veel "echte" gamers willen juist een zo slank mogelijk besturingssysteem zodat ze behalve het spel niks hoeven te draaien.
Persoonlijk vindt ik dit een belachelijke actie van Microsoft. Zij proberen gewoon te dicteren wat je wel en niet mag draaien op je PC. Het heeft mij een hoop moeite gekost om die hele meuk aan toeters en bellen er uit te slopen zodat Windows weer een beetje doet wat ik wil.
Een afgeslankte versie had ik graag willen hebben.
Gelukkig is er FreeBSD, snel en een stuk prettiger in gebruik.
Ze proberen helemaal niet te dicteren wat jij op je systeempje moet draaien. Alleen als je ervoor kiest om hun OS te draaien, dan zal je aan de licentievoorwaarden moeten voldoen die ze aan dat product zit.

Dus als jij compleet gelukkig bent met FreeBSD, dan is er dus helemaal niets aan de hand. Dus leg nou eens je probleem uit....
1) Zo vrijwillig is die keuze niet. Zelfs bij de belastingdienst gaat men er bijvoorbaat van uit dat je Windows draait.

2) Sinds NT4 is het aantal processen dat na een standaart installatie draait geexplodeert. Kon NT4 met 64 MB uit de voeten, bij elke hogere versie vraagt het systeem meer en meer, zoals: "Indexing service voor je harde schijf", "Software update controles", "Messenger service", "Hardware monitoring", etc.

En je krijgt daarbij steeds meer meuk standaart meegeleverd, zoals MSN messenger, Outlook, IE, Windows Media player, etc..
Meuk die zich lastig laat verwijderen, niets met het OS te maken heeft, maar wel stabiliteit en snelhied drastisch terug brengen.

Voor de standaart gebruiker die Microsoft voor ogen heeft mischien leuk. Maar ik had graag gezien dat je een Kaal OS kon kopen, die klein en efficient is. Voorlopig zijn dat alleen *NIX systemen.
1) Keuze is vrijwillig, je bent niet verplicht om een computer te gebruiken waar windows op staat. als de belastingdienst dit jou verplicht en ook verplicht om je gegevens digitaal aanteleveren kan je een aanklacht doen omdat je een extra inverstering moet gaan doen om aan hun eisen te voldoen....

2) Je kan windows zelf ook uitkleden... er zijn tools voor.. een voorbeeld Nlite. maar MS zelf heeft ook dit soort tools beschikbaar.....
normaal reageer ik niet op dit soort berichten maar:

1) te offtopic zeg ik nix op ;)

2) dit is zichtbaar bij alle os'en linux distro's van net iets na de introductie draaiden volledig grafisch met veel rotzooi eromheen (bij linux over het algemeen wel gewaardeerd) op een systeem met 16 of 32 mb, inmiddels is 256 mb ongeveer het minimum (vergelijkbaar met windows xp)
En da's nu zo gevaarlijk... Mensen die denken dat MS de boel NIET probeert te dicteren. Als MS de kans krijgt (en lijkt 't idd op) proberen ze ALLES (wat in hun verwerpelijke straatje past) te dicteren wat technisch maar mogelijk is.
Daarbij moet je 't toch wel al lang duidelijk zijn dat MS zo'n beetje een monopolie heeft. En dan denken dat ze de boel NIET proberen te dicteren? Laat me niet lachen...
10 - 22.5 euro voor een windowslicentie
en 50 euro voor een XP Home
in nederland is het goedkoopst 90 euro Oem versie
waarom kan het daar wel goedkoop en hierniet???
zeker weer extra belasting over de al extra belasting van belasting ofzo en das dan ex BTW ???
Omdat je dan 1 losse OEM koopt.

Die prijs zijn voor bedrijven zoals HP, DELL e.d, die veel pcs met windows omzetten en niet de computerboer op de hoek die af en toe een pc-tje verkoopt.
En de support ook overnemen, niet onbelangrijk.
Yeah right, maar niet heus dus, probeer bij Dell maar eens support op indows te krijgen, wordt je rustig verteld dat je dan de volledige versie had moeten nemen of extra softwaresupport kunt aanschaffen
In de proktijk komt een OEM versie neer op geen support
Danny: dan ligt meer aan Dell dan aan iets anders. Een OEM die een OEM versie meelevert is verplicht hiervoor support te leveren.
elke OEM verkoper moet volgens mij de support overnemen
Nee, je kunt geen losse OEM kopen, de OEM versie mag alleen met een PC geleverd worden. Omdat het om grotere getallen gaat en veelal een merk/model verbonden installatie kan de prijs gedrukt worden.

De losse OEM versie komt wel in vele prijslijsten voor maar mag eigenlijk alleen met een PC gekocht worden of minimaal met de basis van een PC en naar mijn weten is dat een mobo/hdd combo.
Een OEM Windows mag worden geleverd als je een nieuwe harddisk afneemt. Mobo doet niet ter zake.
Ik mocht anders toch mooi een WinXP Pro OEM kopen bij aanschaf van een nieuwe videokaart...(en de prijs was aanzienlijk lager dan van de standaardversie :7)
Dus is zeker niet alleen bij een nieuwe pc of mobo/hdd.
Dus je neemt een bestaand OS, stopt daar wat meer man-uren in om het uit te kleden, en dan verkoop je het goedkoper.
Mij ontgaat de logica enigzins.j
Dat zijn vast prijzen die de grote PC boeren betalen en niet de klant in de winkel Dus hier komen iig. nog kosten en winst voor de winkelier en BTW bij...

oeps, reactie op WimB
heeft veel meer te maken met euro dollar wisselkoersen.

nu is de dollar lager als de euro.
toen we de euro kregen was hij hoger.
toen is de prijs van XP in europa vast gezet.
mensen willen zo veel betalen, dus waarom de prijs verlagen alleen omdat de dollar minder waard word?
waarom kan het daar wel goedkoop en hierniet???
Omdat Microsoft het in het Westen vindt kunnen om 80% winst op iedere verkochte Windows-licentie te maken. Omdat die Thai en Brazilianen e.d. toch al geen cent te makken hebben, toont MS zich 'coulant' en neemt met een winstmarge van 40% dan maar genoegen.
Als jij nu naar Microsoft stapt en genoeg geld hebt om 100.000 licenties te kopen, dan krijg jij de 'echte' prijs te horen.

Bijna alle andere prijzen zijn al via één of meerdere distributiekanalen gegaan, en je dacht toch niet dat die dat gratis doen, toch?
Dat is met hardware ook zo en daarvan verschillen de prijzen veel minder.

Het verschil? Windows is nog steeds een monopolieprodukt en hardware niet.
@Blerk_Z:
Er is hardwaretroep genoeg met DRM etc. etc. er op.
Toch ook een vorm van monopolisatie.
Ik kan nog wel een verschilletje bedenken : Bij hardware zijn de variabele kosten gigantisch veel groter dan bij software.
Ik heb al gehoord van bedrijven die hopen (corporate??) licenties kopen van de Russische Windows. En dan 1 licentie van een engelstalige windows. Die Russische licenties zijn veel goedkoper en geven het recht op de installatie van windows (dus ook die Engelse).

Ik weet niet in hoeverre het precies in elkaar zat, maar op een of andere manier moet het winstgevend zijn....
Heb je al ooit geprobeerd een Pro versie te installeren met de serial van een Home versie?
Ik ga er blindelings vanuit dat de starter editie niet te installeren zal zijn met een verkeerde serial.
Omdat je daar een "uitgeklede versie" hebt en hier niet.
uitgeklede versie van windows xp home :S??? dat zeg ik toch nie
Volgens mij is het nog steeds aantrekkelijker om voor linux te kiezen. Dan heb je een full-functioning systeem voor nop.

Verre oosten of niet ;)
Dit is (tot er een crack verschijnt) IMHO een van de beste oplossingen tegen illegaal gebruik, hoewel ik me afvraag hoeveel mensen dit besturingssysteem nou echt illegaal willen gebruiken.
Je zou kunnen denken aan gebruikers van Starter Edition (met een Celeron) die met hun spaarcentjes een mooie nieuwe Pentium ter upgrade aanschaffen. Helaas, na het installeren van de nieuwe CPU zegt Windows tijdens het booten: Sorry, jij bent te snel!
En ik neem niet aan dat de gemiddelde gebruiker iets van deze beperking afweet, dus daar zit-ie dan met zijn dure CPU waar hij niets mee kan. Dan toch maar de crack erop zetten...
Welke gemiddelde gebruiker (die van die beperking niks afweet) vervangt zelf z'n CPU???
Ik neem aan dat-ie dan wel even advies vraagt, en dan zal dus duidelijk worden dat het alleen gaat icm een duurdere Windows-licentie.
Die koopt zich die processor en neemt de kast mee onder de arm. De pc-boer zet de proc erin voor een klein bedrag meer en voila.
En dat zit je dus met de gebakken peren, want je windows werkt ineens niet meer, dus wat gebeurt er ff naar de buurman voor een xp home / prof cd.
Dit werkt dus alleen maar meer illegaal gebruik in de hand.
Als ik een os koop verwacht ik dat ie op alle gangbare processoren draait en een athlon xp of pentium4 is dat toch wel.
Dit is gewoon weer een truc om dit product zo weinig mogelijk te verkopen.
XP STARTER EDITION is NIET voor HET RIJKE WESTEN. Het is voor de mensen in armere landen (okay, je moet een paar centjes hebben) die niet weten wat een PC is.
Mensen die toch wel een beetje geld hebben, maar nu niet meteen een duur en ingewikkeld systeem willen. Microsoft wil deze mensen die aan het twijfelen zijn over de streep trekken.
1) Gunstig voor de wereldbevolking
2) Gunstig voor Microsoft...welk bedrijf heeft nu geen bedrijfsbelang?

En als je een STARTER aanschaft (Azië) dan..... een tweaker schaft op zijn minst Home aan (of prof).

Je moet wel de doelgroepen uit elkaar houden
Als je perse deze versie zou willen draaien en je kunt die bemachtigen is het mischien slim om gewoon even de juiste drivers te slipstreamen. Goede kans dat je snel klaar bent.
de Install controleerd je hardware van te voren.. dus al heb je een slipstream met juiste drivers dan nog werkt deze niet.,.....
Waarschijnlijk is het alleen een kwestie van een juiste hal.dll en een ntoskrnl.exe in je slipstream zetten....
Waarom word je inzichtvol gemodereerd? Is een onjuist gespeld woord tegenwoordig inzichtvol? controleert is met een T....
@blaatkoetje:
'T gaat niet om de spelling, en dat weet je best...
Ik denk dat het ook meer is voor de OEM leveranciers dan voor thuisgebruikers. Die thuisgebruikers pakken eerder een illegale Prof versie (zonder te weten of ze wel alle functionaliteit nodig hebben).
Echter een OEM leverancier zal niet zo snel een illegale versie op de PC zetten. ;)
wat ik wel vreemd vind is dat de Celeron wel compatible is maar dat de AMD Sempron er niet bij staat?

want de Duron, Geode en Via CPU`s zijn toch hele andere klasse cpu`s vind ik?
Sterker nog, de Duron is zelfs zo goed als niet meer te krijgen in de winkel dus hoe willen ze dat in een nieuwe PC aan gaan treffen?
Niet hier, maar in het verre oosten.
De productie van de Duron is voor zover ik weet gestaakt en beschikbare capaciteit is in de Semperon gestoken. Als je in Azie nog nieuwe Duron's had kunnen krijgen, dan waren ze hier ook echt wel op de markt geweest.
Denk dat het woord zoals wel aangeeft dat dit een lijstje met voorbeelden is, niet de complete lijst.
Ik blijf het een kromme redenatie vinden dat men tijd en geld steekt in het ontwikkelen van een minderwaardig produkt om het dan goedkoper te kunnen verkopen.
niet iedereen heeft geld te veel.

en mensen zonder geld te veel downloaden hun windows nu over het algemeen.
met een goedkopere windows zullen die mensen het misschien toch kopen.
dat is het idee iniedergeval.
Dat gebeurt toch heel veel??
Van heel veel producten (magnetrons, boormachines, noem maar op), zijn er meerdere versies. Ook daar zou het heus wel goedkoper zijn, qua ontwikkelkosten, om 1 versie uit te brengen. Maar er is vraag naar meerdere, dus worden die ontwikkeld.
moet ik het dan wel een echte OS noemen omdat hij niet met alle CPU's over weg kan vind ik een beetje een benadeeld deel van deze OS al vind ik het idee van een uitgeklede os versie niet slecht hoe minder zooi hoe beter al mag het er wel leuk uit zien, misschien een leuke idee voor de volgende versie een totaal bij instalatie aan te geven wat je nou wel en niet wil ja het kan al dat weet ik maar misschien nog meer opties. en meerde interfaces bij instalatie maar dan Nog is dit erg jammer dat hij maar een paar CPUtjes ondersteunt aan gezien Windows toch een consumer OS is. en dan draait hij alleen op Budget Consumer CPUtjes :?
Op zich wel te begrijpen aangezien het hier om een budget versie gaat voor landen waar men heel weinig geld over heeft. Lijkt me een beetje vreemd om de snelste Athlon 64 in combinatie met deze windows versie te gaan draaien.

@35MHz OC:
Of die beslissing nu veel invloed heeft op de markt betwijvel ik. Zoals je zelf al aan geeft is deze versie niet intewressant voor westerlingen en ik denk dat hij sowieso niet interessant is voor iemand die wat meer wilt met zijn computer dan alleen tekstverwerken en internetten. Voor alleen tekstverwerken en internetten ga je geen supersnel systeem kopen en voor een super snel systeem ga je geen starters edition kopen omdat je dan gewoon de helft van je systeem niet benut. Zo ontbreekt direct3d etc en is gamen nou niet echt een optie. Het is dus gewoon totaal onrealistisch om deze windows versie op een snel systeem te zetten.
<i> Lijkt me een beetje vreemd om de snelste Athlon 64 in combinatie met deze windows versie te gaan draaien.</i>

Dat wel, maar wat voor schade lijdt MS als dat wel gebeurt?

Starter Edition is gecastreerd genoeg om voor westerlingen niet interessant te zijn. (4 applicaties en 800x600).

De extra beperking van processor type is meer een control decision, dan een maatregel die veel invloed op de markt heeft.
20000ste dubbelepost:
Veel alle mensen die nog willen reageren, neem je eens de moeite en lees een aantal interessante reacties door.

Keer op keer zeikt men over het OS, keer op keer wordt er uitgelegd dat het een STARTER edition is (voor minder welvarende landen). 1) Tweakers vallen daar niet onder 2) Gamers ook niet 3) Westerlingen ook niet

De mensen die er wel onder vallen hebben er baat bij en daar gaat het om.
Microsoft heeft niet voor niets contact gezocht met de wat hogere bazen in die landen.

Kom op, en heb wat over voor een goed doel.

Keep it simple net zoals Windows STARTER, er zijn mensen die er baat bij hebben, daar gaat het om.
Sinds wanneer is MS een goed doel...
Waarom zeikt men zo? Is toch logisch... Hier wil MS geen uitgeklede versie uitbrengen om hun monopoliepositie vooral niet af te zwakken. Je blijft hier verplicht steeds nieuwe hardware aan te schaffen. Straks ook weer met Longhorn etc.
MS doet aan alle kanten superarrogant en dan verbaas je je erover dat er kritiek is.
Zzzzzz....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True