Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: AMD

AMD heeft vandaag de Geode LX 800@0.90W-processor uitgebracht. Deze minder dan 1W verbruikende x86-processor is bedoeld voor toepassing in 'een nieuwe generatie' embedded en mobiele producten, aldus AMD. De Geode LX 800@0.9W werkt op een klokfrequentie van 500MHz ('800' staat hier voor het modelnummer) en ondersteunt Windows XP en XP Embedded. De lichtgewicht moet zijn weg vinden in fanloze, draagbare producten, waaronder mediaspelers, set-topboxen, hdtv's, thin clients en tablet pc's. De Geode LX 800@0.9W kost inclusief bijbehorende AMD Geode CS5536-chipset af fabriek 45 dollar, bij afname van tienduizend eenheden.

AMD Geode LX 800@0.90W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

De processor draait op een snelheid van 533 megahertz, maar levert prestaties die volgens de technische baas van AMD, Fred Weber, vergelijkbaar zijn met een 800 megahertz snelle processor van concurrent Via Technologies.

Bron:
http://www.telegraaf.nl/i-mail/21070701/AMD_komt_met_gadgetchip.html
In het kader van de logica. |:( Semprons moet je vergelijken met celerons. Athlon 64s met P4s en nu de Geode weer met Via systemen.

Bij intel kan ik me nog iets voorstellen, die zijn tenslotte ruim markleider, maar VIA? Voelt AMD zich dan echt zo'n kleine speler dat ze nooit eens gewoon hun eigen product als uitgangspunt durfen nemen maar zich altijd moeten vergelijken met anderen?
Volgens mij komt dat omdat er nog steeds een focus is op mhz bij veel kopers en amd tov intel en via meer performance per kloktik levert en dit dus op een of andere manier duidelijk moet maken
Bij intel kan ik me nog iets voorstellen, die zijn tenslotte ruim markleider, maar VIA? Voelt AMD zich dan echt zo'n kleine speler dat ze nooit eens gewoon hun eigen product als uitgangspunt durfen nemen maar zich altijd moeten vergelijken met anderen?
En wat moeten ze dan als uitgangspunt nemen? Een Athlon 64FX 3500+? Beetje rare vergelijking lijkt me.

VIA heeft nu eenmaal processors in hun aanbod die voor de zelfde markt geproduceert worden als deze processor; de low power markt. Een crusoe had misschien ook nog gekund.

Ik vind het een logische vergelijking.

Nog leuker vind ik de opmerking van iemand dat deze processor gevoed kan worden door zijn eigen usb controller. Vraag ik me wel af wat die usb controller dan gaat aansturen :P

Daarintegen: hang 4 van deze processors aan je pc via de usb poort en je hebt een upgrade :D
En het is en blijft een procuct nummer in dit geval. Er staat geen + of MHz bij maar iets dat marketingtechnisch gekozen is.
He het was toch zo met de rating dat het modelnummer was tenopzichte van de prestaties van het vorige generatie model.
mensen die beweren dat het zeker niet xp fatsoenlijk zal kunnen draaien moeten echt bij zichzelf ten rade gaan , want als dat ding net zo spel/ sneller is dan een P3 450mhz is dan zal het zeker redelijk windos xp draaien. Je moet natuurlijk wel zorgen dat je een beetje leuke hoeveelheid geheugen hebt , ik denk dan aan 256 mb min. Zelfs oudere spelletjes zouden daar prima op moeten draaien, ik heb zelf nog op een p3 550 mhz en 256 mb en 16 mb nvidia kaart gespeeld en heel veel oudere spellen draaien daar pirma op. Zelfs GTA 3 draaide er op nadat ik een betere videokaart er in had gezet. Dus ik denk dat je hier echt wel veel leuke en nuttige dingen mee kunt doen.
ondersteunt Windows XP en XP Embedded
Ik vraag me af of ondersteuning ook daadwerkelijk betekent dat Windows Xp een beetje normaal wil lopen. Het aantal MHz zegt natuurlijk vrij weinig over de prestaties zelf, en hij is denk ik ook niet vergelijkbaar met een k6-2 of een PIII op dezelfde snelheid.

Mocht het soepel lopen dan zou dit een heel erg leuk homeservertje zijn. Jammer genoeg zullen ze wel niet op de retailmarkt verkocht worden
Windows XP moet soepel lopen om er een homeservertje van te maken ?!?! |:( Dude, daar heb je tegenwoordig wat anders voor ... Linux of zo?
Altijd maar dat gehamer op Linux begint me onderhand toch wel te vervelen, sommige mensen vinden het ook wel eens leuk om een windows server op te zetten. Pentium 1 Linux servertjes draaien leuk als webserver / router maar er zijn ook mensen die meer willen. Als je een server wil hebben welke wat opslagcapaciteit kan bieden zit je toch al aan redelijk moderne hardware vast en deze is dan meestal toch al krachtig genoeg om Windows 2000 / 2003 server te draaien met het bijkomende voordeel dat je dan ook meteen een fatsoenlijke active directory in kunt richten. Het is niet voor Jan met de pet weggelegd maar dat is Linux ook niet.

Begrijp met niet verkeerd, ik vind Linux zeer geschikt als server maar altijd dat gehamer erop begin ik echt moe te worden.
als je over gehamer toch begint :P
juist het performance verschil is een reden om linux te gebruiken we praten hier over een low-end processor maar ook high end draai je gezien performance wise liever een linux/unix versie.
en je bijkomende voordeel dat kun je net zo goed in linux en heb je net zo goed wat kennis voor nodig inderdaad maar het verschil is wel dat je met minder snelle hardware er ook komt.
juist deze geode is interessant in dat opzicht dat het embedded gaat draaien. nu weet ik niet de verhouding windows/linux embedded systemen maar het zou me niet verbazen als de linux systemen hier de overhand in hebben.
toch ondanks dat men hier een logische reden heeft om de rating 800 te geven.. ik vind het uitermate verwarrend. juist in het vlak daar waar amd iets nieuws released tov andere gaan ze alsnog een rating eraan geven... c'mon noem het gewoon een geode 500. diegene die dit kopen weten toch wel wat ze kopen
Probeer jij dan maar eens een 2003 server compleet in te richten voor een klein bedrijfje met een 10-tal pc's op hardware met deze cpu. Gaat je amper lukken. Installeer op datzelfde systeem met zo een Geode cpu een goede linux met alle opties en dat gaat lopen als een trein.

Ik erger me meer en meer aan de mensen die bepaalde nieuwe hardware afbreken omdat 'hun' windows er niet naar behoren op te installeren is.

De wereld is gelukkig veel groter dan enkel 'jullie' windows hoor...
Of windows 2000, die draai ik op een AMD 200MHz als server. Gaat prima.
Denk niet dat deze procesor voor een home servertje is bedoeld... maar meer op een ThinClient en PDA misch voor in de auto als routeplanner en motor magement.

hoop dat thin clients goedkoper worden... office er op. beetje surfen chatten en e-mails lezen kan makelijk op dit soort machines. (e-mail natuurlijk met Imap)

en erug handig kan eigelijk niks kapot aan de windows install...
Er zijn tweakers die hun router hacken en er een linux server op runnen :P Dus zo gek is het nog niet.Maargoed omdat de tweakers een klein marktaandeel zijn, zal dit natuurlijk niet in de retailmarkt komen
Ik heb er een hekel aan om met de vlammen in de pijp door de brenner pas te razen.
Ga dan niet over ZwitserLAN :)

Maarreh, zowiezo moet je voor je motormanagement een realtime systeem hebben. Iets als QNX, maar geen generiek systeem als Windows of Linux.
Ben benieuwd naar de prestaties van deze processor. De Geode GX processors kwamen, ondanks wat AMD beweerde, namelijk niet in de buurt van de eveneens zeer energiezuinige C3 processors van VIA(www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=657). En dan komt VIA binnenkort ook nog eens met de nog zuinigere Eden-N processors.

@ bszz:
The AMD Geode LX 800@0.9W processor operates at a core voltage of 1.2V, consuming maximum power of 2.4W (TDP) and 1.6W typical at 500 MHz.
2.5W wordt het maximum van de Eden-N 533MHz(die waarschijnlijk beter zal presteren dan de C3), dat is dus slechts een miniem verschil met de 2.4W die hier eigenlijk geldt.

@ bierbuik: testen door een 'onafhankelijk' bureau dat betaald wordt door de ene partij moet je altijd met een korreltje zout nemen. Vaak zijn ze erg selectief wanneer het aankomt tot het kiezen van de benchmarks, de voorwaarden en het presenteren van de resultaten.
amd heeft de geode lx 800@0.9W laten benchen door een onafhankelijk buro, de resultaten zijn relatief tov gx 533:

amd geode lx 800 benchmarks

de processor is iets van 30% sneller geworden het memory subsystem is vooral in snelheid verbetert zo'n 50%. maar ook de geode lx 800 is inderdaad geen snelheidsmonster. zelfs niet als je het vergelijkt met de VIA C3 embedded processors (de x86 embedded concurrent).

ook het verbruik van de chip ligt hoger dan de 0,9 W die amd wil laten geloven. de werkelijke consumptie van de chip is minimaal : 1,431 W. dus eigenlijk is het de GeodeLX 800@1,431W. :Y)

amd rekent namelijk alleen de core (instruction processing, cache, FPU) tot het energie verbruik en niet de memorycontroller en andere peripherie.

amd geode lx 800 powerconsumption whitepaper
dus eigenlijk is het de GeodeLX 800@1,431W
neenee, het is een GeodeLX 800@0.9W of een GeodeLX 500@1.431W

netjes de marketing bij elkaar en de waarheden bij elkaar :Y)
Als ik me niet vergis draaien de EPIA-N processors straks op 2,5 W (533MHz), 5W (800 MHz) en 7,5 W (1GHz).
Inderdaad erg energiezuinig maar nog altijd een kleine 3 tot 8 keer zoveel als deze Geode

Zie datasheet: http://www.via.com.tw/en/downloads/datasheets/processors/eden-n.zip
deze technieken moeten ze ook gaan ontwikkelen voor normale desktop CPUs en GPUs. het is werkelijk bezopen de hoeveelheid vermogen die een moderne CPU/GPU wegslurpt!

en verdere onderdelen zijn ongetwijfeld ook zuiniger te krijgen. volgens mij moet het met wat onderzoek en investeringen best mogelijk zijn om het vermogen dat een PC verbruikt terug te brengen tot 50% a 70% dit zal mogelijk wel als resultaat hebben dat er minder (tot geen) snelheidswinst wordt gehaald.

persoonlijk denk ik wel dat het de moeite waard is zeer zeker voor het milleu als ook de portomonee (lagere stroom rekening)
Daar zijn ze ook mee bezig, kijk naar Intel die de Pentium-M core nu ook voor de desktop wil gaan gebruiken, AMD die hun PowerNow! functies in de Athlon64 hebben gezet etc.
Dit is wel een wereldchipje voor in mobiele telefoons lijkt mij zo. Of is 0.9W dan net weer teveel? Dit lijkt me trouwens ook wel een goed idee voor een superzuinig PC. Hij is dan niet zo snel, maar de oerlelijke Toyota Prius verkoopt ook best goed met dit argument.
Voor je telefoon is dit chippie weer veel te zwaar, bijna 1 watt, dat is nog best wel veel voor een accu, een paar uurtjes haal je dan maximaal. Dit kan wel leuk zijn voor je office/internet laptopje, of je low power download systeempje. Ik ben alleen bang dat daarvoor de rekenkracht weer net wat aan de magere kant is.... Helaas kan ik zo snel nergens benches vinden.
Voor een download systeempje zal deze chip zeker wel snel genoeg zijn. Tot voor kort draaide mijn firewall/nat-router waar ik 'snachts ook op downloade nog op een Pentium 120 (weliswaar van de commandline, maar voor een web interface zou ie ook snel genoeg zijn). Inmiddels is deze vervangen door een P3-500 en die is zeker snel genoeg om een grafisch OS te draaien en te downloaden. Het is vooral de hoeveelheid geheugen die in dit soort gevallen de snelheid bepaalt.
Wat ze met HDTV met deze chip willen doen snap ik niet echt, tenzij de chip daar speciaal voor gemaakt is, maar dat lijkt me stug aangezien het een x86 chip is. Mijn AMD 2000 kan 1080i in WMV al niet eens vloeiend afspelen.
Je AMD A2000+ draait zoiezo allerhande rotzooi op de achtergrond. Indien je al die ballast zou weghalen, zou het al stukken beter gaan.
Om nog maar eens een scheve vergelijking te maken :+, kijk maar eens naar wat consoles als PS en Xbox hebben aan CPUrekenkracht en vergelijk dat eens met PCs. Heel wat games die toch behoorlijk wat effecten ed. hebben, draaien toch nog op consoles, die toch in theorie heel wat minder potentieel hebben.
Een console hoeft dan ook niet veel verder dan 578 x 432 pixels te renderen met vet hardwarematig geoptimaliseerde FSAA.

De meeste PC-gamers spelen waarscheinlijk op een resolutie van 1024 x 768 of Hoger met of zonder FSAA
Dan is er eerder iets mis met je systeem zou ik zo zeggen. Met een 2000+ kun je tegenwoordig nog bijna alles wel doen, mits je maar genoeg geheugen en harde schijf hebt, maar dat geld ook voor de nieuwere systemen.
Tog is het nieuwe model best mooi en de kracht van de nieuwe Prius is ook niet mis te noemen. Maar even ontopic dit is cker een hele leuke proc voor mobiele app. misschien leuk om 2 procs in een mobile systeem te bouwen bedoel 2 watt is nog vrij weinig als je kijkt naar stroom verbruik van een mobile proc.
heatsink zelf zal de snelheid niet verhogen. Wss als je em gaat overklokken dat ie sneller gaat |:( (waren al 2 man voor me)
Vraag me alleen af warom je dat zou doen, een proc als dit koop je niet voor de snelheid/kracht maar omdat hij zuinig is.

Persoonlijk lijkt mij dit ideaal als huis servertje. Over algemeen heeft die tog niet veel te doen, en als win xp erop draait zit er meer dan genoeg kracht in. En aangezien hij niet gekoelt hoeft te worden ook weer een fannetje minder.
En als je er een heatsink opzet? hoe hard gaat ie dan?
Ehhhhh, 500Mhz?
Net zo hard, zolang je de boel niet overklokt. :z
Dit is een mooie ontwikkeling voor Power over Ethernet systemen. Zeker als die nieuwe standaard er komt met een watt of 35. Alleen een UTP kabel uit de muur en je kan een werkplek aansluiten met beeldscherm.
Bij deze specs krijg ik visioenen om een stuk of 16 van deze processors in een cluster te zetten ter vervanging van mijn toch wel stroomvretende P4 3Ghz processor :*) Natuurlijk passief gekoeld. Lijkt me prachtig: een blade server in desktop verpakking! Met Linux weet ik wel raad met de cpu's. Windows is nog niet zo ver: de meeste processor power gebruik ik voor spellen en die profiteren nog niet zoveel van een multiprocessor systeem :(
Hier gaat het dus helemaal niet om performance.
Je kunt hier een prima energiezuinige server van maken windows of linux .. maakt niet uit.
Ik draai hier win server 2003 me een epia c3 samual 800 mhz 24/7. Deze zou volgens de statistieken performance gelijk hebben aan de PIII 500 mhz. Maar veeel energiezuiniger (trouwens wel met 512MB)
Ik heb een tijd lang een P1 200Mhz gedraaid (win2000).. Met energie verbruik in vergelijking tot de de epia scheelt dit enorm.
Er is zeker een markt voor deze cpu's... alleen in mindere mate te vinden bij tweakers hier (die meer om de performance geven. en performance staat (steeds minder.. ook met deze stap van AMD) gelijk aan stroom verbruik).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True