PPR benchmark suite voor x86-processors

Synchromesh Computing en AMD hebben onlangs gezamelijk een benchmark suite aangekondigd voor het meten van de prestaties en het energieverbruik van x86-processors; AMD neemt dit initiatief ondermeer om zijn nieuwe lijn Geode-processors voor de embedded-markt te voorzien van een rating en te onderstrepen hoe belangrijk het vermogensverbruik is in dergelijke systemen. Deze 'Performance-Power Rating'-suite (PPR) moet ondermeer design-engineers bij bedrijven helpen om processors te vergelijken, zegt het bericht. Hierbij worden verschillende aspecten waaronder instructiesets, FPU, cache-grootte, bussnelheid, et cetera, meegenomen. De suite bestaat uit meerdere bekende en erkende benchmarks, plus een aantal speciaal voor deze suite geprogrammeerde.

De PPR is gebaseerd op Synchromesh's Embedded Processor Rating System (EPRS). Deze is beschikbaar voor alle x86-processoraanbieders die hun chips van een gecertificeerde score willen voorzien, aldus Synchromesh. AMD gaf Synchromesh de opdracht zijn embedded Geode-processors te meten. De benchmark suite zou een reactie zijn op het besluit van zowel AMD als Intel om af te stappen van kloksnelheid als naamaanduiding van processors en ook omdat kloksnelheid alleen geen duidelijke graadmeter is voor prestaties. Synchromesh is een zusterbedrijf van ECL Labs, dat net als AMD gevestigd is in Austin - Texas.

Reacties (20)

[boner]

als het een universeel bruikbare meetmethode is, waarom dan een speciaal AMD contract?

klinkt een beetje niet al te onpartijdig.

[Pietervs]

klinkt een beetje niet al te onpartijdig.
het zal ook niet bedoeld zijn om AMD processoren met Intel processoren te vergelijken, maar om AMD processoren onderling te vergelijken...

[Verwijderd]

Intel kennende zullen ze hier wel niet mee in zee willen. Al is 't een goed idee deze gecertificeerde rating zoals vermeldt.
Zou mooi zijn als hierin een standaard ontwikkeld zou worden waar bv. bij de verkoop van cpu's gewoon mee geadverteerd kan worden! Brengt misschien eindelijk es wat licht in de duisternis. Alleen de vraag is denk ik of Intel het aandurft zich aan deze standaard te houden nu AMD toch duidelijk aan 't langste eind aan't trekken is.

[Verwijderd]

of AMD heeft volledig gecoopereert met dit bedrijf en brengt de software 'gezamelijk' uit om zo te opscheppen met hun prestaties omdat ze erg zeker van hun zaak zijn.

Denk dat het met hardware net iets anders gaat dan met zo'n M$ markt onderzoek wat niet te verivieren is.

Dit is een pakket dat je zelf zo kan testen/verifieren. Als je daar veel tijd/geld in zou willen steken tenminste.

[Verwijderd]

Goed initiatief. De kloksnelheid zegt inderdaad niet meer veel over de prestatie van een processor. Ik hoop dat deze test dan ook licht kan brengen in deze duisternis van processor namen en prestaties.

Verder hoop iik dat AMD niet een al te dikke vinger in de ontwikkeling heeft gehad. Anders gaat Intel weer zeuren dat het allemaal niet goed is...

[M_O]

Inderdaad hopelijk eindelijk een objectief vergelijk tussen de verschillende processoren, zodat ook de leek een keer door de bomen het bos kan zien. Anderszijds is en blijft het natuurlijk alleen een nummer en zegt het weinig over specifieke applicaties. Maar zoals ik al zei dat snapt de gemiddelde gebruiker toch niet.
Verder is het natuurlijk de vraag of AMD niet zou gaan optimaliseren voor de benchmark, of intel als de brondcode/benchmark componenten bekend zijn.

[JoetjeF]

Tuurlijk, ga lekker een eigen Benchmark voor Embedded processoren creeren. Het is wel speciaal voor de x86 architectuur, maar toch.

Als jet echt wil doen moet je bij de eembc zijn: www.eembc.org . Bovendien zijn AMD en Intel hier ook al lid van.

Ik had eigenlijk nog nooit gehoord van AMD embedded processoren. Dit is een markt die gedomineerd wordt door ARM (ARM verkoopt 3x zoveel processoren als Intel Pentiums).

[El Snorro]

Ik wil eigenlijk wel zon geode pc gaan kopen.
Cheap, laag in stroomverbruik en toch nog best snel
Kan lekker zijn voor server (dual geode)

[ZGearloose]

leuk idee omdat ook zeker Intel af wil van de kloksnelheid als naamsaanduiding. Alleen gaat Intel een benchmarkprogramma ontwikkeld mede door AMD vertrouwen...?

[gp500]

Veel benchmarks zijn mede ontwikkeld door intel, dus daar gaat de clue.

[The-Source]

Hierbij worden verschillende aspecten waaronder instructiesets, FPU, cache-grootte, bussnelheid, et cetera, meegenomen. De suite bestaat uit meerdere bekende en erkende benchmarks, plus een aantal speciaal voor deze suite geprogrammeerde.

Die bekende worden al langer gebruikt en zullen wel door intel zijn geaccepteerd.
En als intel de code mag inzien voor die speciale geprogrammeerde benchmarks dan zouden ze best deze suite kunnen erkennen
Er uiteindelijk zelf gebruik van maken is wat anders.

[Verwijderd]

Een benchmark voor embedded proc's leuk, maar voor wie is die suite? Zeker alleen voor fabrikanten? Als AMD nou ook eens zoiets voor thuisgebruikers/tweakers maken en ook nog als freeware aanbied zou helemaal top zijn.

Keek even op de site van amd en kwam deze geode tegen: http://www.amd.com/us-en/ConnectivitySolutions/ProductInformation/0,,5 0_2330_9863_9864,00.html is wel lol 1,1W neem aan dat die 533 voor 533 MHz staat.

[Verwijderd]

hmmm, leuk bordje om ergens in te bouwen (lekker klein en toch nuttig)

[PCSoldaat]

@plaatje:

als ze toch bezig zijn om een erg klein mobootje te maken; laat die PATA-IDE, LPT- en COM-poorten dan weg en vervang ze misschien door SATA en wat extra USB of WiFi ofzo.

[TGEN]

Hmm, de Geode was toch van national Semiconductor, end e opvolger van de Cyrix MediaGX series?

[Verwijderd]

Het lijkt er inderdaad op dat AMD niet de enige is die de naam Geode gebruikt:

http://www.tweakers.net/nieuws/19399/?highlight=geode
http://www.tweakers.net/nieuws/32593/?highlight=geode

En de Cyrix is van VIA.

edit:
typfoutje

[Verwijderd]

Ehhh ja... ehm en het on-topic verhaal? het gaat niet over het mobo op het plaatje.... Het gaat over een benchmark suite....
-correct me if i'm wrong-
mijn 2 en een halve cent

[GH45T]

inderdaad offtopic maar zeker wel erg interessant.
Wat ik nog interessanter vind is dat die socket wel verdacht veel op een socket 462 / a lijkt. Als dit dezelfde is en de processor kan ook gewoon overweg met de "normale" socket a chipsets dan koop ik geen via meer maar zet ik meteen zo'n processor in mijn servertje

[Whieee]

offtopic enzo:
Een AthlonXP 1800+ Tbred-B (dus niet-mobile) is al goed passief te koelen. Ik heb dat een tijdje geleden eens getest.

testsetup:
kamer op 25C
LianLi PC60 (intake op low, outtake aan)
Enermax 365W PSU
Asus A7N8X Dlx rev 1.6
AMD AthlonXP 1800+ TbredB @ 1.53GHz @ 1.5V
en: AMD AthlonXP 1800+ TbredB @ 2.09GHz @ 1.625V
512MB PC2700
GF4 Ti4600
Zalman CNPS6000 Cu heatsink zonder fan

idle:
1.53GHz: 45C
2.09GHz: 51C

stressed (een uurtje grazen):
1.53GHz: 58C
2.09GHz: 63C

--
ontopic:

Op zich wel positief dat er eindelijk eens een universele benchmark komt om de PR te bepalen. Maar het onvermijdelijke gejammer over optimalisaties voor 1 type processor zal wel weer komen ...