Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: BBC News, submitter: T.T.

Afgelopen donderdag vond in New York een conferentie plaats over het gebruik van technologie in arme landen. Volgens Kofi Annan, Secretaris Generaal van de Verenigde Naties (VN), zou WiFi een goede oplossing zijn om de technologische achterstand van arme landen en regio's kleiner te laten worden. Er moet dan wel voor gezorgd worden dat andere landen hulp bieden bij het opbouwen van het draadloze netwerk. Eťn van de redenen waarom arme landen een technologische achterstand hebben is het gebrek aan communicatiemogelijkheden. Dit zou opgelost kunnen worden door een duur vast netwerk aan te leggen. Een draadloos netwerk is echter gemakkelijker aan te leggen en daarnaast ook eenvoudiger te onderhouden.

Door de aanleg van het netwerk krijgen ineens veel meer mensen de mogelijkheid om zich op het internet te begeven en informatie tot zich te nemen. WiFi is zo populair geworden omdat het aanleggen van een netwerk erg eenvoudig is. Op verschillende plekken in onder andere New York, Parijs en Nederland zijn al WiFi-netwerken in de lucht. Tijdens de conferentie merkte Annan op dat bedrijven, regeringen en netwerkproviders moeten samenwerken om ervoor te zorgen dat WiFi ook in arme landen een succes wordt. De meningen over het eventuele succes van draadloze netwerken in ontwikkelingslanden zijn echter verdeeld:

Kofi AnnanPat Gelsinger, chief technology officer of chip maker Intel, said it was getting huge amounts of interest about wireless networks from many poorer nations.

"This reflects a worldwide lust for technology," he said. "We see millions of people with the potential to become wi-fi users."

[...] Mohsen Khalil, director of information and communications technology at the World Bank, sounded a cautionary note.

He said the equipment needed to use wi-fi was not cheap and the popularity of the technology might tempt some regulators to impose tariffs on its use.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Wat zijn er toch ontzettend veel vooroordelen over Afrika die nergens op slaan. Ik merk dat erg weinig mensen hier ook daadwerkelijk daar geweest zijn. Er zitten enorme verschillen daar tussen landen. Net als in Europa Nederland toch echt verder ontwikkeld is dan Roemenie. Wel zorgt de ontiwkkeling van de ene dat de ander zich sneller kan ontwikkelen (we zetten ze in de EU, geven ze een sloot geld en hoppa).
Ik zal een voorbeeld geven waar Wifi in, in dit geval Zuid-Afrika, erg handig zou zijn:
In Zuid Afrika heb je, net als overigens in de rest van Afrika, een groot verschil tussen heel arm en tamelijk welvarend. De laatste groep, bestaande uit alle kleuren van de bevolking (ok, relatief veel blanken), heeft normale huizen, meestal een studie aan universiteit of technikon afgerond, redelijk up to date computers en zouden met goede communicatietechnieken veel efficienter kunnen werken. ADSL kun je daar op sommige plaatsen ook krijgen, maar kost zo'n 1000 Rand per maand. Dat is zo'n 110 euro. Voor hier al veel, voor daar tamelijk onbetaalbaar. Eťn van de problemen waar men in Zuid-Afrika ook tegen aanloopt is dat de armen zo nu en dan de telefoonlijnen (die net als de electricteitskabels in masten hangen) stelen omdat ze het koper kunnen verkopen. Met WiFi zou je dat probleem veel minder hebben en je zou het bijvoorbeeld kunnen gebruiken om hele buurten via WiFi te verbinden en die op zo'n dure, maar verdeeld over 20 huishoudens betaalbare, ADSL aan te sluiten.
Ik noem nu Zuid-Afrika, maar Namibie, Botswana, Uganda zijn allemaal landen waar het helemaal niet zo slecht gaat en waar dit soort techniek echt wel zou helpen om het beter te laten gaan.

Nog in reactie op die mensen die zeggen dat we eerst maar eens onze boter- en melkoverschot naar Afrika moeten brengen. Daar hebben die mensen echt niets aan. Wat Europa zou moeten doen als ze echt Afrika willen helpen is kappen met die belachelijke landbouwsubsidies. Die zijn namelijk de reden waarom allerlei op landbouw gebaseerde ontwikkelingslanden hun producten niet voor een eerlijke prijs kunnen verkopen.
Wat absoluut van levens belang zal zijn voor de toekomst van de aarde op het gebied van resources (Club van Rome verhaal) is dat niet iedereen op de wereld op de zelfde manier, op het zelfde niveau van welvaart kan zitten op de westerse wereld. Daar is gewoon niet genoeg ruimte voor op ons kleine planeetje. (je hebt ruimte nodig voor katoen, voor je kleding, ruimte voor brandstof, ruimte voor voedsel, enz.) Dus het is belangrijk dat Afrika de lompe stappen overslaat die wij hebben gemaakt. Dus Geen vast net maar GSM net (men had in Kenia, eerder een handsfree wet in de auto dan wij). Geen fosiele brandstof auto voor iedereen maar hopelijk iets met waterstof gas, en daar is dit bericht ook een voorbeeld van.

Echt niet iedereen in Afrika is debiel, onderdrukt of sterft van de honger.
Geef die mensen toch eerst eens:

Voeding.
Vrede.
Onderwijs
Gezondheidszorg.
Gezond milieu.
Huisvesting.
Burger rechten.
enz...


En als ze tijd tijd over hebben omdat ze niet meer hoeven te vechten om te overleven dan ...
Veel van deze dingen kan je krijgen met een goede economie. Een goede economie heb je in iedergeval niet als je geen goede infrastructuur hebt.

Voeding:
Als de economie goed loopt kan modernere methoden gebruiken, zodat je meer voedsel produceert, of het kopen,

Vrede:
Bij een goede welvaart (goede economie) voor iedereen zal er minder snel een oorlog uitbreken

Onderwijs:
Via internet kan je ook veel informatie halen

gezondheidszorg/huisvesting
komt er ook wel als je kennis en een goede economie hebt

burger rechten:
Is meestal ook beter geregeld, in landen waar genoeg geld is.

------

reactie op tomatoman:
Misschien beter lezen? |:( Het helpt mee aan een betere economie. Hierdoor kan de economie verbeteren en kan er daardoor beter voedsel geproduceerd worden. Maar het hoeft niet!!!
Dus als we maar genoeg WiFi-apparatuur verschepen naar Afrika, stopt de oorlog vanzelf? En dan heeft iedereen ook opeens meer te eten?

* 786562 tomatoman
Nou ga ik er maar even van uit dat jij denkt dat de VN bedoeld dat ze wifi moeten krijgen zodat ze lekker kunnen downloaden en gezellig chatten met de buurman of het daar wel snel op zal uitdraaien.
Maar bedenk even de mogelijkheid: als men op sommige punten makkelijker toegang heeft tot het internet heeft men ook toegang tot kennis en goede communicatie mogelijkheden met deskundigen. Zo worden de landen gestimuleerd om zelf meer kennis te verzamelen en om te zetten naar de benodigdheden zoals betere scholen, gezondheidzorg, rechten etc.
Natuurlijk kan dit niet zo pats boem daar neergezet worden met de woorden "jullie hebben nu toegang tot kennis dus zoek het lekker zelf maar uit." Begeleiding in hoe dit nuttig toe te passen is nodig.
Maar het lijkt mij een goede extra hulp om al het andere te kunnen bereiken want met geven alleen redden ze het zeker niet en leren ze het nooit.
History repeats itself....

nog niet lang geleden, werden er 3e wereld landen voorzien van een GSM netwerk.
Dit terwijl er nauwelijks een koper infra was.

Ook een manier van ontwikkelingshulp.
Zij kunnen direct goede, betaalbare (in onze ogen dan) infra aanleggen.

De wet van de remmende voorsprong....
Precies.
Ik kom al 3 jaar met grote regelmaat in MongoliŽ omdat m'n schoonfamilie daar woont. Mobiele telefoons zijn daar net zo gewoon als hier in NL. Het vaste tel.netwerk is crap; het gsm netwerk is goed.
Wat mij betreft leggen ze vandaag nog in alle ontwikkelingslanden een wifi netwerk aan.
Internet is in de meeste landen "vrijelijk" beschikbaar en wordt zeker door de jeugd en bedrijven heel erg veel gebruikt.

En dat gelul over dat men niets eten heeft, geen huisvesting zou hebben, er constant oorlogen zijn... laat me niet lachen.
Zeker recentelijk niet in een ontwikkelingsland geweest?!
Tja, ik denk dat het doel wat de VN (ondermeer) heeft informatieverspreiding is. Een heleboel kennis bestaat gewoon al, maar is niet voldoende ontsloten. 't zal de gemiddelde tweaker niet ontgaan zijn dat internet daar best aardig voor geschikt is. Denk aan lokale middelbare scholen die contacten krijgen met westerse universiteiten, landbouwcooperaties die efficientere methodes vinden etc.
WiFi lijkt me een beetje raar, te veel bandbreedte om direct noodzakelijk te zijn en veel te klein bereik. Misschien is GPRS een idee, er loopt vast wel iemand rond die weet hoe je een GPRS kaart in een oude pentium (of iets anders) krijgt en GSM netwerken bestaan inderdaad vaak al.
Het lijkt mij niet zo'n goed idee. Het is voor mij altijd maar de vraag hoe lang zoiets heel blijft. Altijd oorlogen daar ;(

Maar al zou het er blijven staan, geen enkel persoon heeft daar een pc, en al zouden ze een pc hebben, dan weten ze niet eens hoe ze hem moeten gebruiken.

Het lijkt mij beter dat je die mensen dan eerst een cursus geeft.
Altijd oorlog? Ze gaan ook niet WiFi midden in de oorlogzones plaatsen. Ze denken heus wel na voordat ze ergens WiFi plaatsen. Het gaat hier ook om ontwikkelingslanden en geen oorloglanden... Daar denken ze heus wel over na.

En je onderschat de mensen in 3e wereld landen. Ik kom zelf uit een 3e wereld land en geloof me, ze zijn echt niet dommer dan de mensen hier. Neem als voorbeeld India/Pakistan... Top ICT'ers, er zijn genoeg mensen daar met verstand van PC's.

En dan de PC's.. Er zijn genoeg goedkope PC's daar te koop. Denk aan PIII's 500 Mhz, genoeg om beetje contact met de buitenwereld te maken en lekker goedkoop. Ik kom zelf uit Iran (ontwikkelingsland) en er zijn een hoop mensen daar met pc's maar een slechte 56k verbinding of zelfs helemaal geen inet-verbinding.
hoop mensen daar met pc's maar een slechte 56k verbinding of zelfs helemaal geen inet-verbinding.
Geloof het of niet, zo zijn er hier in Nederland ook genoeg hoor. Zat vrienden van me die geen internet hebben of maar 'n paar uur per week 's avonds ff mogen internetten op hun 56k lijn omdat het anders te duur is. >30 euro voor een ADSL lijn is ze al helemaal te duur.
Daarom vind ik 512kbit midden in de woestijn een beetje onzin. Iedereen klaagt altijd over de enorme armoede in de 3e wereld. Iedereen zou in kleine hutjes wonen, en als ze tv willen kijken gaan ze naar het dorpshuis waar ze allemaal wat aan betalen, omdat het te duur is om per persoon een te hebben. En je verwacht dat die wel een of andere PIII of zo hebben? Volgens mij is een PIII systeempje ff iets duurder dan een 32 cm tv'tje hoor..
Ten eerste hier in NL HEB JE DE KANS om 512 kbit internet te nemen. In de meeste 3e wereld landen niet.

Ten tweede, ik vind dat je best veel onzin lult, ze gaan geen WiFi aanleggen in de woestijn of in ghetto wijken.

Je bent typisch zo'n persoon die alles gelooft watie op tv ziet, ga maar eens een keer op vakantie naar een 3e wereld land en je zult zien dat er genoeg mensen zijn met breedbeeldschermen en geen 32 cm tv'tjes...
Dat niet iedereen hier een adsl abonnement heeft is niet alleen te wijten aan zuinigheid, maar ook aan het feit dat het gewoon niet overal beschikbaar is...

Sorry misschien bot, maar zolang er bij mij geen breedband internet is mag ik toch hopen dat in elk geval onze regering, die weigert om zich in Nederland zelf met de dekking van breedband te bemoeien, niet mee doet met het aanleggen ervan in derde wereld landen...
Straks loopt noord nederland gewoon verder achter dan afrika...
Handig!!! - Kunnen al die mensen in Uganda zonder computer, leesvaardigheid of wereldkennis eindelijk met een 512kbps-verbinding de nieuwste films en muziek downloaden... ! :?

Maar goed, ik neem aan dat het over de grote steden in dergelijke landen gaat; dus waar er nu ook al wel kantoren zijn en waar de mensen wel enig uitzicht op een toekomst hebben. Maar dan nog heeft dit alleen invloed op de mensen aldaar en zul je hiermee echt geen verbetering in de situatie van de mensen brengen die op het plateland wonen...
Het heeft toch wel een erg hoog "dikke winterjassen voor de Congo" gehalte... WiFi heeft een veel te grote dichtheid nodig. Effectief is het dus eigenlijk een hele dure oplossing. Dat nog niet heel Leiden gedekt wordt door Wireless Leiden ligt niet alleen aan het voorhanden zijn van goede alternatieven ;)

Met technologisch minder geavanceerde oplossingen kom je denk ik veel verder - zoals bijvoorbeeld alle afgedankte Ricochet apparatuur uit de V.S. in Afrika verdelen (wireless 28k8, met een bereik van ongeveer 5km). Alleen al omdat het bereik dan verder opgeschroefd kan worden, wat in Afrika - ook in de steden - toch wel nuttig is, en wat ook veel geld scheelt.

Maar goed, het is natuurlijk wel een stuk goedkoper dan ADSL uitrollen in Burundi. Dat zie ik nog niet zo een, twee gebeuren ;)

Overigens -- die dikke winterjassen voor Congo was een straffe actie van de Belgische regering jaren geleden -- de (army-surplus) jassen zijn verontwaardigd geweigerd en het schip is teruggevaren naar BelgiŽ... * 786562 PowerFlower
Ik ben bang dat de praktijk en theorie een beetje uit elkaar liggen. wifi is bedoeld voor connecties tot 10km afstand ideaal. Ik denk dat het een hele overkill is om volledige regio's uit te voeren met wifi, daar waar de gewone man al lang blij is dat hun mond eindelijk gevuld is, laat staan dat het fenomeen computer bekend is. - Nu weet ik dus niet hoe de definitie 'arm land' gespecificeerd is - Dit betekend dus dat alleen de meer welgestelde burgers er van genieten of dat het door overheids instellingen gebruikt word. En vanaf wifi moet het ergens een connect krijgen met internet.... en hoe word dat gefinancierd?

Dit is typisch zo'n statement gelanceerd door een bureaucraat. Ja, het is al in gebruik in sommige plekken in de wereld als New york, parijs en Nederland. Ik zie die netwerken momenteel meer als 'gadgets' in mijn ogen. Ik zie hier nog niemand echt naar de wifi rennen, omdat het ideaal/goedkoop is (of zeg ik nu iets idioots?).
Eh.. Hier in Nederland rennen de consumenten massaal naar WiFi omdat het goedkoper en makkelijker is dan kabels trekken door het hele huis.
Ja echt veel goedkoper :/ ik weet niet waar je dat vandaan haalt maar WiFi is nog steeds stukken duurder als kabels trekken. En ook al niet net zo snel.
Binnenshuis he.... ze willen er gehele gebieden mee coveren. Dan heb ik het er nog niet eens over dat de transmissie snelheid lager word als de afstand groter word (vermoed ik)
In Parijs is het nog niet in gebruik. In het artikeltje waar naar verwezen wordt staat alleen dat er begonnen wordt aan het aanleggen...
Afrika is over het algemeen arm, het ene land nog meer dan het ander. Maar weinige zijn straatarm. Niet heel Afrika komt om van de honger, slechts een klein deel

Deze regeling is ook niet voor landen waar niet eens genoeg eten aanwezig is. Alhoewel ik niet zo 1 2 3 voorbeelden kan geven zijn er zat landen die (alhoewel arm volgens onze maatstaven) wel geinterreseerd zijn in de technologie omdat glasvezel trekken nu eenmaal te duur is.

Het probleem wat ik zie is dat het bereik gewoon te klein is, afgezien van netwerken in steden is het voor de rest vrij onbruikbaar, daarnaast zit je nog met een Inet verbinding die ook niet in alle landen in Afrika aanwezig is. plus het bezit van computers zal ook wel tegenvallen in vergelijking met bijv. Nederland
Dat zal vanzelf wel komen, vroeger hadden we in nederland ook niet allemaal een tv, bijv.

En die ene buur die er een had, die was wel erg populair!!!
Als het geen honger is , dan is het wel oorlog. Als eerste moet er vrede zijn ,waardoor je stabiliteit hebt, en kunt gaan handelen. Door handel krijg je welvaart, en dan zou het slim zijn als ze gaan investeren in luxe dingen , als bijvoorbeeld WiFi.

Maar aan de andere kant zou je in moderne steden in Zuid-Afrika best wel wat WiFi aanleggen, maar dat zou het bedrijfsleven net zo goed kunnen doen :?
Iedere keer als je een zootje boeren in afrika wat geeft zien ze wel weer ergens een mogelijkheid om elkaar er de hersens mee in te meppen. Volgens mij krijg je zo stammen oorlogen met legers "pikemen" die worden gecoŲrdineerd door generaals met een laptop.

We kennen ons geld ook gewoon investeren in het weer opschroeven van het nederlandse onderwijs niveau. Dat is ooit beter geweest en dat moet gewoon weer terug komen.

Ik denk niet dat het zin heeft om mensen in afrika van alles te geven. Men zal het nut er pas van gaan inzien als ze er zelf een keertje bijkomen door ontwikkeling. Die ontwikkeling moeten ze zelf doen en die kunnen wij ze niet geven.
Het grootste deel van afrika zit op ontwikkelingsniveau nog voor de middeleeuwen. Ik denk dat je ze moeilijk een internet verbinding kan geven en hopen dat ze in 1 keer naar het informatie tijdperk gaan.
Mij lijkt het het beste als die mensen zelf gaan proberen te ontwikkelen. Ik geloof dat ze dat best kunnen (als ze willen). Wij hebben onze mooie 3ghz bakbeesten ook niet zomaar uit de lucht zien komen vallen. Daar is een lange tijd van ontwikkeling voor nodig geweest.
Waarom we nu pas 3GHZ bakbeesten hebben gemaakt. Simpel we hebben het nu pas nodig.
In afrika moeten ze eerst hun problemen oplossen. Stap voor stap en zelf leren. Dan kom je vanzelf op punten waar je weer iets nodig hebt en je het nut ziet van de apperatuur. Ze in een keer alle apparatuur geven lijkt me zinloos gezien ze niet goed weten wat ze er mee moeten.
Iedere keer als je een zootje boeren in afrika wat geeft
OK, de toon is gezet...
We kunnen ons geld ook gewoon investeren in het weer opschroeven van het nederlandse onderwijs niveau.
Toegegeven, het (hoger) onderwijs in NL is wel 's beter geweest, maar het is qua faciliteiten en infrastructuur nog steeds vele malen beter dan in het grootste deel van de wereld.
Ik denk niet dat het zin heeft om mensen in afrika van alles te geven. Men zal het nut er pas van gaan inzien als ze er zelf een keertje bijkomen door ontwikkeling.
Het investeren in een infrastructuur (zoals dit WiFi voorstel) heeft niks met "geven" te maken, maar juist met het bevorderen van die ontwikkeling. Dit is in het voordeel van zowel de arme landen als van de westerse wereld.
Wij hebben onze mooie 3ghz bakbeesten ook niet zomaar uit de lucht zien komen vallen. Daar is een lange tijd van ontwikkeling voor nodig geweest.
En en-passant is onze ontwikkeling honderden jaren over de rug van die arme landen gegaan (slavernij, lage-lonen-landen, kinderarbeid, etc.). Lijkt me duidelijk dat dat de ontwikkeling in de arme landen niet echt heeft gestimuleerd, en niet iets om heel erg trots op te zijn, dunkt me...
Ze in een keer alle apparatuur geven lijkt me zinloos gezien ze niet goed weten wat ze er mee moeten.
Afgezien van het feit dat ik denk dat je geen flauw idee hebt van hoe Afrika in elkaar zit (buiten de kindermilitie-beelden op het nieuws), onderschat je de intelligentie en invloed van Kofi Annan mateloos. Die man komt niet met een "WiFi voor de arme landen" pleidooi zonder over de achterliggende gevolgen en mogelijkheden na te hebben gedacht.
Hij zal allicht minder verstand hebben van 3GHz PC's dan jij, maar z'n kijk op de mogelijkheden en noden in Afrika schat ik toch een tikkie hoger in dan jouw mening. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True