Voorstel van FCC om bandbreedte voor WiFi te verhogen

InfoWorld schrijft dat de Federal Communications Commission (FCC) in de VS heeft voorgesteld de bandbreedte van WiFi-standaard 802.11a bijna te verdubbelen. De FCC wil dit bereiken door het 300MHz brede spectrum van de standaard te vergroten met 255MHz. Naast een toename van de maximumsnelheid tot circa 1Gbps, zou hierdoor tevens het aantal kanalen toenemen van elf naar 24, hetgeen de toepassing van bijvoorbeeld Voice over IP aanzienlijk eenvoudiger zou moeten maken. Quality of Service problemen zouden op dezelfde manier makkelijker te beheren moeten zijn, namelijk door een aantal banden specifiek voor dat doel te reserveren.

Een ander voordeel is dat het toe te voegen frequentiegebied de in Europa gereserveerde banden overlapt, hetgeen zou betekenen dat meer WiFi-apparaten aan beide kanten van de oceaan bruikbaar zijn. Mogelijke nadelen zijn onder meer dat bestaande hardware minimaal geupdate moet worden of soms helemaal niet compatible zal zijn, en de vrees van sommige analisten dat het door het grote aantal kanalen en concurrerende netwerken 'een zooitje' wordt in de lucht:

Christine Falsetti, Cisco's director of wireless and mobility marketing, said the FCC's decision to make the 5.4GHz band usable in an unlicensed way is a positive step. "Allowing access to this spectrum allows more channels and more innovation," Falsetti said.

But Gartner's Dulaney believes the FCC proposal does not go far enough. Dulaney conceded that, in the short term, the increased number of channels would ease conflicts between competing networks but added that the open bands, IEEE 802.11x, are too open.

Reacties (10)

[HarmoniousVibe]

Ik heb er zo toch m'n bedenkingen bij. Het is volgens mij beter deze standaard als een nieuwe te introduceren ipv te upgraden, zeker als sommige 802.11a hardware dan niet meer compatible is.

Bovendien vraag ik me af of hierdoor het bereik niet nog verder wordt verslechterd. Immers, hoe hoger de frequentie, hoe lager de penetratie is.

[Swinnio]

Bovendien vraag ik me af of hierdoor het bereik niet nog verder wordt verslechterd. Immers, hoe hoger de frequentie, hoe lager de penetratie is.

Maar daar merk je in dit geval niks van hoor. De frequenties liggen allemaal rond de 5.4 GHz. Er komen eventueel 13 kanalen bij, die tesamen een bandbreedte van 255 MHz in beslag nemen. Ofwel, zo'n 20 MHz per kanaal. Dat is slechts 0,4% van de centerfrequentie. Dat heeft echt geen invloed op het bereik, hoor.
Daar komt nog bij dat de frequenties niet noodzakelijkerwijs allemaal hoger hoeven te zijn. Waarschijnlijk worden ze naar beide kanten uitgebreid, dus kanalen met hogere en lagere frequenties.

[MOEL]

Als ze dit dan 802.11a2 gaan noemen....
Dat maakt de verwarring wat minder groot .

edit:
bold

[paknaald]

In principe vind ik het niet wenselijk als anderen dan standaarden-organisaties gaan proberen nieuwe 'standaarden' er door te drukken.
Toch lijkt deze stap van de FDD me goed omdat grote nadelen van WiFi (lagere snelheid en incompatibiliteit VS en EU) worden verholpen (de VS is zo'n grote markt dat de meeste producten zich snel zullen aanpassen aan deze 'standaard') terwijl er weinig negatieve punten zijn. Het niet-compatibel zijn van oude hardware lijkt me simpelweg te verhelpen door de nieuwe hardware te leren op ouderwetse snelheid te communiceren met de oudere WiFi spullen.

[Swinnio]

In principe vind ik het niet wenselijk als anderen dan standaarden-organisaties gaan proberen nieuwe 'standaarden' er door te drukken.

Dan moet ik je helaas uit die droom helpen: het zijn vrijwel altijd de belangrijke spelers op de markt die de meeste inbreng hebben bij het vastleggen van nieuwe standaards en protocollen.
Deze bedrijven zijn namelijk gewoon vertegenwoordigd in standarisatiecomissies en hebben als enige taak er voor te zorgen dat de standaard zo gunstig mogelijk wordt vastgelegd voor hun bedrijf.

[StefanTs]

incompatibiliteit tussen EU en VS het grootste nadeel???

waarom in godsnaam dat? zo groot is je bereik niet hoor, en zolang je gewoon in je eigen landje blijft shoppen zit je goed

[bramfm]

Alleen moet de fabrikant verschillende versie uitbrengen om alle landen en standaarden te voorzien. Dat komt de prijs niet ten goede.

[Wolfboy]

geweldig idee, zo heb je tenminste geen last meer van je magnetron als die aan staat

het probleem met de huidige wifi technologie is gewoon dat je te snel last heb van storing, hiermee zou dit probleem een heel stuk verminderd moeten worden.
Ook de snelheid is nog eens flink omhoog, kan bijna niet beter

[gCassy]

Ze zagen blijkbaar in dat de concurrentie met de 802.11g standaard erg moeilijk zou verlopen. Veel bedrijven wachten hierop. Deze zou binnen een goeie maand volledige gestandaardiseerd zijn, dus binnen 2 maanden producten die de volledige standaard ondersteunen. Ook zal de komst van HiperLAN/2 wat van het marktaandeel van WiFi5 (802.11a) afknabbelen.
Op zich wel een goede reactie om met de 802.11a standaard een andere weg in te slaan. Toch blijft het kleine bereik (vooral in gebouwen) een serieus nadeel.
Echter wordt de integratie van alle standaarden in een 802.11x vorm wel moeilijker nu.

[Verwijderd]

Och, als je goed naar bijv. pricewatch kijkt valt je direct wat op :
er is maar een producent met 802.11a apparatuur die in Nederland leverbaar is.
Ik denk dat op lange termijn iedereen naar 802.11g gaat overstappen.
Volgens <http://www.theregister.co.uk/content/69/30866.html> is het fabeltje dat 802.11b niet goed in combinatie met 802.11g zou werken dus ook weer eens ontkracht.
Hetgeen ik zelf thuis alang had gemerkt.
Ik heb notabene zelf een Linksys WAP54G en in combinatie met een laptop met een 802.11g kaartje haal ik zonder moeite 3 Mbyte/sec..
En ik merk nauwelijks een verschil of er wel of geen 802.11b actief zijn.