Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Trust, submitter: T.T.

Op de site van Trust zijn de specificaties van de nieuwe WLAN-producten te vinden. Deze lijn heeft als naam Speedshare Turbo Pro en bestaat uit de router & wireless access point, wireless access point, PCI-adapter en pc-card. Alle vier de producten maken gebruik van de 802.11-standaard om met een maximale snelheid van 108Mbit per seconde data te versturen en te ontvangen. Daarnaast worden de gegevens beschermd met behulp van het WEP-protocol en zijn de apparaten backwards compatible met 802.11b- en 802.11g-netwerken. Volgens CHIP Online lopen de prijzen uiteen van ¤90 voor de pc-card tot ¤200 voor de router & wireless access point:

Sowohl der Access Point als auch der Router & Wireless Access Point gleichen sich automatisch den Geschwindigkeiten anderer Teilnehmer an. Die Funkreichweite des Geräts beträgt laut Trust in einer Frequenz von 2,4 bis 2,4835 GHz auf 13 europäischen Kanälen zwischen 30 und 100 Meter. Mit der Roaming-Funktion wird - falls sich mehrere Access Points im selben Raum befinden - der stärkste beziehungsweise der am nächsten gelegene Access Point ausgewählt.

Preise:

  • Wireless Access Point: 180 Euro
  • Router & Wireless Access Point: 200 Euro
  • PCI Adapter: 90 Euro
  • PC Card: 90 Euro.
Trust Speedshare Turbo Pro combo-shot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Sterker nog, Dit is niet echt 108Mbit. Dit is gewoon 54Mbit full duplex. Puur grappige marketing.
Bovendien hebben verschillende wireless fabrikanten aangegeven dit binnenkort ook te kunnen (full duplex)
De standaard is hier 802.11a of b of g (in dit geval G)
Daar staat de snelheid los van. Zo heb je ook enhanced 802.11B (22mbps) etc. Ze zeggen het zelf al op de trust website
Quote:
(208.11 super-g van Atheros).

Zie de typo op hun eigen website (LOL!)
Zoals je zelf al aan geeft is het dus geen standaard.
super-g van Atheros
Dit is dan ook geen officiele oplossing, maar een bedrijfsafhankelijke oplossing. Intervals worden bijvoorbeeld ingekort, hierdoor voldoet de apparatuur NIET meer aan de standaard. Maar ja, met een beetje geluk werkt het toch (voor zover het uberhaupt al samenwerkt)
Nu hoop ik dat ze gebruikmaken van dezelfde chipsets waarvoor Atheros eerder in juli een open source driver heeft gereleased.

Want met een driver en de eerste kaarten beschikbaar is er eindelijk hoop op een werkende 54Mbit (802.11g) onder de verschillende BSD's en Linux. In Europa!

Waarschijnlijk is het een standaard a/b/g chipset, alleen is de 5GHz band waarschijnlijk niet geactiveerd waardoor alleen de 802.11b en g overblijven. Zal wel wereldwijd makkelijker te marketen zijn.
Dit is gewoon 54Mbit full duplex. Puur grappige marketing.
Wat jij "grappige marketing" noem is dus gewoon hufterigheid. Stond er laatst niet een of ander onderzoek hier, dat gebruikers zich steeds vaker genaaid voelen door fabrikanten? En als je dit soort "grappige marketing" truukjes leest, vindt je dat dan nog steeds raar?
Kijk bijvoorbeeld ook eens naar de harde schijven: pas nog een 80 Giegje gekocht? En, past er ook 80 gieg op? DACHT HET NIET! :(
Maar ja, aan de andere kant: het is Trust: HET merk voor prutsers en mensen die geen verstand hebben van computers. Degenen die dus wel een beetje in de gaten hebben waar ze mee bezig zijn, mijden dat spul zowiezo als de ziekte! ;)
Alle producten van Trust moet je met een korreltje zout nemen ...

Ik heb het niet zo op met Trust. Tweeledig. Ten eerste de marketing inderdaad zoals hierboven al werd gemeld (een ander voorbeeld zijn de Trust digitale camera's van zo'n 3 of 4 Mpixel die dan minder dan 100 euro kosten ... dat MOET dan een interpolatie-waarde zijn). Ten tweede de kwaliteit van de producten: het ziet er allemaal te sjofel uit. Ik zou toch even iets meer investeren voor iets degelijks.

Nu iets meer on-topic: die 108 Mb snelheid (theoretische snelheid, praktisch zo'n 60-70% daarvan) haal je inderdaad alleen met spul van dezelfde fabrikant en is dus geen standaard 11b of g. Zodra er een 'vreemd' draadloos apparaat contact maakt zakt de snelheid ook meteen terug naar de standaard waarde waarop iedereen kan communiceren. Voor openbare hotspots is zo'n feature dus ook al niet interessant.

Zoals verwacht presteren deze producten dus redelijk ondermaats wat betreft bereik van je signaal. Tip voor komende draadlozen: lees eerst goed de reviews van draadloze producten. Zijn er 2 of meer gerenommeerde bronnen die een bepaald TYPE als uitstekend bestempelen dan kun je ervan uitgaan dat dit een goed product is. En hierbij vallen twee dingen op: ook goedkope merken kunnen goede producten hebben en lang niet altijd hebben de dure en gerenommeerde merken de beste producten hoewel die wel vaak standaard enkele keren zo duur zijn. Dus ... goed (laten) informeren.
van welke chinese fabrikant hebben ze dit gejat? trust maakt alleen maar naam stickertjes
Nou ja ze maken ook doosjes, maar goed ze zullen het wel netjes ingekocht hebben voor 3 kralen en een halsketting.

* 786562 TD-er
De nieuwe techniek van 108 Mbit lijkt me echter wel interessant, maar ik vermoed dat het hier gaat om een getweaked protocol (lees: aangepaste firmware), waarmee je in de meest ideale situatie en mogelijk comprimeerbare data mogelijk ooit een keer 108 Mbit kunt halen.
Zelfde truukje als wat overal toegepast wordt: pas compressie toe en alle nummertjes worden twee keer zo hoog. Ik noem bijvoorbeeld PSTN-modems, backup-tapes, DriveSpace, en nog veel meer.

Nadeel is dus idd dat die 2x zo hoge getalletjes nooit gehaald kunnen worden. In dit geval misschien als je het WAP naast de transciever houdt en alleen sequentiele reeksen bytes verstuurt ;)
Volgens mij is het gewoon een 802.11g netwerk maar dan met een dubbele kanaal. Dus 2 x 54 mbit (108 mbit voor de rekenwonders onder ons).

Is het zelfde als die 22 mbit toch ?
hmm... waarchijnlijk de meest crappy chinese fabrikant, trust kennende ;)
Hoe zijn ze eigenlijk bij die telling gekomen?

11Mbit, 54Mbit en nu dan 108Mbit

Hadden ze het niet naar beneden afkunnen ronden en gewoon 100Mbit kunnen noemen? Ik weet niet maar ik vind dat wat professioneler staan dan 108Mbit.

Edit:
Voor degene die ook van plan zijn om te zeggen dat 108 twee maal 54 is. Dat snap ik maar waarom wordt er niet aan 1 van de in de IT standaard tellingen gedaan?

10Mb / 100Mb / 1Gb / 10Gb
of mij part 16/32/64/128/256/512/1024Mbit. Dat zou ook al mooier staan dan 11/22/54/108
100 Mbit Fast Ethernet is ook maar een maximale theoretische waarde. Ik heb nog nooit een ethernet 100Mbit zien transporteren.
[offtopic]
11 MB/s is te halen met goede hardware NIC's (met aparte processortjes voor de NIC ipv software kinda dingen zoals op de moederborden voor thuis gebruik) en de packetsize en TCP stack parameters moeten overeen komen met je hardware.
Maak maar eens een transfer van een grote file van een Mac met OSX naar een andere machine (linux, mac, win2k, whatever...) en je zult de maximale bandbreedte nu wel halen omdat alles goed werkt.

[ontopic]
Ik heb mijn twijfels over deze hardware.
De 108 Mbit/s is duidelijk net als dat de 54 Mbit/s (802.11g) dat dit de waarde is in Full-Duplex mode.
Een soort van ... ik heb een 200Mbit/s NIC
Het kan parallel 100Mbit ontvangen en versturen.
Als nog neemt het dan toch 54Mbit als werkelijk transfer snelheid. Ik vermoed dat de hardware zijn datapakketten routeerd over twee data streams van NIC naar NIC/Router. Dus dat de hardware (sub)frequenties gebruikt voor de data per NIC. Zo kan je met alleen een software hack al je effectieve 54Mbit (108Mbit) halen.
Ik ben benieuwd hoe het werkelijk werkt. Maar dit is mijn vermoeden. Wireless NIC's hoppen ook van (sub)frequentie om wat meer data kanalen te krijgen en dus multi-streams door de lucht te krijgen zonder dat je gelijk je buurman in de weg zit.
Dat komt door de overhead van Ethernet, IP en TCP (die je waarschijnlijk zult gebruiken) en een paar andere factoren. Maar met de juiste apparatuur haal je altijd makkelijk de limiet (zo'n 11.5MB/s)...

Bij 802.11* is dit gewoon nooit het geval, neem de linksys 11g... goeie dingen maar hoe je ze ook went of keert, ze halen nooit meer dan iets in de 20Mb/s...

En bij trust vrees ik dit helemaal...
nja tis 108 niet 100. persoonlijk vind ik het professioneler staan als gewoon de juiste maximumsnelheid vermeld staat, en niet een "mooi afgerond getal" voor de marketing.

Persoonlijk vind ik het ook professioneler als er "Mbit/s" vermeld staat ipv het gewoon incorrecte "Mbit" voor snelheden.

maar das maar mijn mening.

ps: dit is afgezien van de discussie of 108mbit/s daadwerkelijk de maximum snelheid is natuurlijk.
Ik heb zo juist een nieuwe 76,3 Gb schijf gekocht...

klinkt niet echt lekker hè, maar het klopt wel (verkocht als 80 GB)
Ja, en als we dan toch bezig zijn, kan iemand dan gelijk uitleggen waarom bij tennis de scores 15 / 30 / 40 zijn? En niet gewoon 15 / 30 / 45 of 10 / 20 / 30??? :P
Volgens mij is dit absoluut geen gestandaardiseerde snelheid, en zal waarschijnlijk (iig voorlopig) alleen met de eigen (Trust) apparatuur werken..
en zijn de apparaten backwards compatible met 802.11b- en 802.11g-netwerken
van uit de tekst.
Hij had het over de snelheid, niet over de apparaten an sich. Of maak je uit deze tekst op dat je met dit spul op 108Mbit kunt communiceren met b en g produkten? :)
Er staat ook, weliswaar in het Duits, dat de snelheid automatisch aangepast wordt aan de apparatuur die gebruik maakt van router en accesspoint.
<quote>
Alle vier de producten maken gebruik van de 802.11-standaard om met een maximale snelheid van 108Mbit per seconde data te versturen en te ontvangen.
</quote>

Lijkt me dus wel een standaard
Daar komt bij dat je de opgegeven afstanden niet al te serieus moet nemen. 30 tot 100 meter.

Ik heb laatst ook zoiets verkocht en geinstalleerd. Niet van trust maar van Sweex. De opgegeven afstanden kan je bijna wel halveren. Vooral als je huis veel muren bevat kan je die 30 meter wel schudden.

Voor de rest zijn de prijzen wel acceptabel.
Alleen is dat 2.4835 GHz niet echt fijn. Nogal gevoelige frequentie is dat voor b.v. grote staal constructies.. staal balken etc. Je huis zal van staal - skelet bouw zijn.. dan baal je met dit setje..

Or correct me if Im wrong hoor....
Tsja, in de tests van de verschillende tijdschriften komt inderdaad uit dat de sweex apparaten al blij mogen zijn op 5 meter afstand nog de volle snelheid te halen.....

Als je voor de wat "betere" merken gaat, haal je wel degelijk 100 meter en meer.... Één van de wlan routers werd in een huis geplaatst, en 35 meter verderop, buiten het huis, werd nogsteeds de volle snelheid gemeten.....

Ofwel: Die afstanden mag je serieus nemen bij serieuze merken..... mischien dat we het bij Trust dus maar met een korreltje zout moeten nemen ;)
Alleen is dat 2.4835 GHz niet echt fijn. Nogal gevoelige frequentie is dat voor b.v. grote staal constructies.. staal balken etc. Je huis zal van staal - skelet bouw zijn.. dan baal je met dit setje..

Or correct me if Im wrong hoor....
Het klopt inderdaad dat er betere frequenties denkbaar zijn als je door staalconstructies heen wilt komen. Het probleem is nu eenmaal dat de 802.11 standaard waar dit product gebruik van maakt is vastgelegd voor deze frequentie (en een aantal dicht in de buurt van de 2.4835 GHz). Deze band (ISM) is nu eenmaal vrij te gebruiken door fabrikanten. Vandaar dat ook andere standaards (zoals Bluetooth) van deze frequentieband gebruik maken. Dat zorgt mogelijk weer voor heel andere problemen.
Uhm, is misschien offtopic maar ik ben zoooo benieuwd :)
Is het niet mogelijk om de antenne voor het netwerk te vervangen of er een versterker bij te doen???? Ik bedoel ik heb een tijdje intresse gehad in FM zend apparatuur (bakkie tot 4 watt) en daar kon je ook gewoon een losse antenne voor kopen en die op je dak zetten. Ik vroeg me dit af omdat ik al een tijdje aan het wachten ben om een draadloos netwerk met de buren van 3 huizen verder wil. Ik weet dat de frequentie erg hoog ligt in vergelijking met FM zenden maar misschien is daar een oplossing voor...
Geen idee hoe 't bij die Trust dingen zit, maar mijn ASUS WL-300 802.11b access point heeft gewoon een aansluiting voor een externe antenne, en ik weet dat de WL-300G (voor 802.11g) die ook heeft.
Fantastisch dingetje voor nog geen 100 Euro. :)
Je bent niet de eerste die op dit ideetje komt hè.

1. D.m.v. een versterker boven de 100 mW uitkomen zonder zendvergunning is illegaal. Aangezien zowat alle 802.11* apparaten op 100 mW zenden om het maximale bereik te krijgen, is een versterker onnodig als je legaal wilt blijven (en dat kan ik je aanraden; de politie is veel minder tolerant met radiopiraten dan met bijv wietplantjes thuis e.d.)

2. In een C'T van een tijdje terug was een test van een aantal los verkrijgbare antennes (zoals de zwarte spriet die je o.a. ook op Linksys apparatuur ziet zitten). Ter vergelijking hadden ze ook 2 huis-tuin-en-keuken antennes geprobeerd, 1 van een koffieblik (geloof ik) en 1 van een Pringles® doos. De laatste was erg slecht, maar het koffieblok scoorde aardig (beter dan niets natuurlijk).

3. Overigens kan je met richtantennes in tegenstelling tot omnidirectionele antennes stukken meer kilometers afleggen (soms wel 3 mits er geen obstakels tussen zitten). Helaas kan al een simpele windvlaag je snelheid omlaag brengen; net als een flinke termiekkolom (parkeerplaats).
Iedereen kan zeggen wat ie wil, Trust heeft wel als één van de allereerste 108 MB op z'n doos staan.

Prijzen liggen goed, zeker als je het gaat vergelijken met UsRobotics.

Kijk ook eens op: http://www.trust.com/adsl
Staat het hele internet assortiment van die gasten op aangeboden.

Legale internet sharing met ondersteuning van Het Net & Planet in Nederland en Tiscali in Duitsland.
Legale internet sharing
Duh... Internet sharing is legaal als je provider zegt dat 't mag. En dat heeft helemaal niks met de gebruikte hardware te maken.
Mijn netwerkje maakt helemaal legaal gebruik van ADSL met een Alcatel SpeedTouch Home router, een Sweex 8-poorts switchje, en een ASUS 802.11b access point (voor m'n PDA en als ik met de laptop op het terras wil werken). Daar heb ik geen Trust spullen voor nodig. :)
Het ging over de 108 Mbit, niet dat je voor legale internet sharing specifiek iets van Trust moet aanschaffen.
Wel als je dat als één van de eerste op 108 Mbit wil gaan doen.
US Robotics heeft ook zo'n setje:

http://www.usr-emea.com/loc-index.asp?loc=emea

en zelfs software upgrades voor oudere 22Mbps hardware:

http://www.usr-emea.com/support/s-4xfaster.asp?loc=emea

Bovendien zijn ze beschikbaar:

http://www.tweakers.net/pricewatch/59986

In hoeverre het hier over trukendoos dan wel effectieve performance gaat, is me wel niet duidelijk.
Hadden ze het niet naar beneden afkunnen ronden en gewoon 100Mbit kunnen noemen? Ik weet niet maar ik vind dat wat professioneler staan dan 108Mbit.
Waarschijnlijk omdat de dragende golf 2,4 ghz is, zal de kloksnelheid hier een afgeleiden van moeten zijn, en dus ook de uiteindelijke snelheid. Net zoiets als die rare baudsnelheden van modems.

Dit is puur giswerk hoor :) maar lijkt me een logische verklaring..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True