Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: X-bit labs

Intel logoIntel en nVidia hebben deze week laten weten een pakket op de markt gebracht te hebben met daarin een PCI Express-moederbord en bijbehorende videokaart. De pakketten zijn wereldwijd beschikbaar gesteld via Intels dealernetwerk tot en met het einde van dit jaar. In het pakket zit een GeForce 6600 GT van nVidia en een van Intels moederborden uit de D925XCV/BC-, D925XECV2/BV2- of D915PBL/CY/CM-families. Deze actie van de twee zwaargewichten kan een positief effect hebben op het marktaandeel van nVidia voor de markt voor PCI Express x16-videokaarten. Hoe groot de marktaandeelwinst van het grafische-chipbedrijf zal zijn, is echter nog onbekend. Eerder dit jaar bundelde Intel al ATi-kaarten met moederborden gebaseerd op de i925X- en i915P-chipsets, die actie heeft Intel geen windeieren gelegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Iedereen heeft het hier over een goede zaak voor nVidia, maar eigenlijk gaat het om het eigen belang van Intel.

Intel is een grote concurrent van haar eigen klanten geworden. Asus, MSI, Gigabyte, etc kopen bij intel chipsets maar aan de andere kant verkoopt Intel ook haar eigen desktop mainboards. Doordat het 915 segment achterblijft in de verkopen verzinnen ze bundel akties om haar eigen mainboards het kanaal in te pushen. De taiwaneze fabrikanten zullen hier verre van blij mee zijn gok ik.
Denk toch ook wel strategisch voordeel voor nVidea hoor omdat ze zo hun videokaarten ook aan de man kunnen brengen en minder afhankelijk zijn van die andere fabrikanten die hun eigen nVidea videokaart(versie) maken.
De 'nVidia reference'-kaarten zitten(op dit moment) niet in de massa productie, en zullen dus niet verkocht worden.
dit sluit mooi aan bij de strategie van Nvidia om haar greep op de main stream markt te versterken.
Ik denk dat het economisch gezien verstandig is. Ik bedoel, het is leuk dat ATI de wedstrijd wint in het high end segment, maar dat segment is ook tegelijk het kleinste, met weliswaar ene hoge opbrengst per verkochte kaart, maar het echte geld word aan de massa verdiend. Aangezien die aantallen zo veel meer zijn.
Bovendien, de 6600 gt levert toch een goede performance voor die prijs. Ik meen zelf dat je er meer dan behoorlijk op kunt gamen. Een goede aanpak om verloren terein terug te gaan pakken, hetzij in een ander segment.

@ Argentus

wie zegt dat het hier om SLI paketten gaat, volgens mij zit er maar 1 kaart in
Ik denk dat het economisch gezien verstandig is. Ik bedoel, het is leuk dat ATI de wedstrijd wint in het high end segment, maar dat segment is ook tegelijk het kleinste, met weliswaar ene hoge opbrengst per verkochte kaart, maar het echte geld word aan de massa verdiend.
Klopt niet, Nvidia wint nu in het high end segment. Is pas nog verschenen.

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20041027104304.html
"While NVIDIA Corporation has lost the overall market share to ATI Technologies and Intel Corporation, the company has managed to increase its presence in the high-end market segment in the Q3 2004, which is the most lucrative part of the whole graphics cards market. "
Aval0ne,

Zoals jou al reeds meerdere malen duidelijk gemaakt is, is dat gebaseerd op een onderzoek van Mercury research, die uitspraken hebben gedaan op basis van verkeerde informatie.
Zoals ook hier op tweakers al eerder te sprake is gekomen (en op tientallen internet fora) is al snel gebleken dat hun indeling van wat high-end is en wat niet, totaal onjuist is!
Daardoor zijn veel Nvidia kaarten in de high-end markt meegerekend terwijl ATI kaarten die gelijk presteren niet zijn meegerekend. Dan is het niet vreemd dat Nvidia ineens veel marktaandeel gewonnen lijkt te hebben.

De cijfers voor het marktaandeel van NVidia in de high-end markt zijn daardoor simpleweg verkeerd!

Aangezien dit je nu al meerder keren verteld is, verzoek ik je dan ook vriendelijk nu eens te stoppen met het moedwillig verspreiden van onjuiste informatie.
Da's het eerste wat ik ervan hoor.
Maar goed, als het waar is wat je zegt, trek ik mijn woorden terug. Maar ik zou dan toch wel verwachten dat een site als xbit, dit ook zou weten.
Geef me dan eens een linkje waaruit blijkt dat ze fout zijn?
Xbitlabs wist dat nog niet op het moment dat ze het artikel geplaatst hebben.
Nadat in de vele fora bekend werd dat Mercury een kaart niet op basis van prijs en prestatie indeelt (zoals de rest van de wereld wel doet) heeft Xbitlabs nog een artikel er over geschreven:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20041103072607.html

Die link vond ik in een thread op Beyond3D:
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=17554&postdays=0&postord er=asc&start=80

De post van Dave Baumann geeft duidelijk aan waar het probleem zit.

Verderop in de thread is nog een opmerking van iemand over nog een derde onderzoek dat ook aangeeft dat ATI hoger zit:
Goldman Sachs puts the x800 line at 52% of the high end and the 6800 line at 48%.

Op tweakers is er ook nog een discussie over geweest op de FP. Maar die kan ik zo snel niet vinden. En zowiezo is Beyond3D een betere bron dan tweakers. (sorry voor de mensen hier, maar voor grafische zaken is dat nou eenmaal zo)
Er is wel een probleem met die redenering. Het klopt dat een high end kaart veel kost, maar wat denk je de kost zal zijn van 2 midden mark kaarten + een moederbord dat duurder zal zijn dan een gewoon moederbord. Ik denk als je dat vergelijkt met een high end card met een gewoon & goedkoper moederbord, dat beide zullen uitkomen op high end price tag's, niet een midden mark price tag's.
stomme koe? zeer afgezaagd? net alsof nvidia nu in één keer het gebruik van meerdere gpu's heeft uitgevonden. zich distancieeren van intel. tsjonge jonge. laat ze maar allemaal lekker samen werken. amd en intel. nvidia en ati. en kruisbestuivingen, who gives a shit, daar worden wij eindgebruikers alleen maar beter van maar dat hebben jullie met je vervelende merken chauvinisme bij lange na niet door.
Van welk merk zijn de kaarten waar we het hier over hebben?

nVidia reference of 3rd party?
nVidia heeft alleen maar '3rd party' kaarten.
Niet helemaal waar.
Er zijn wel 'nVidia reference'-kaarten, maar deze worden alleen gebruikt om te benchmarken, en worden nooit op grote schaal geproduceerd.
Wel slimme actie van Intel en nVidia. Maar als zo'n zelfde actie maar dan gebundeld met ATI kaarten geen windeieren legt....waarom zou dat in combinatie met nVidia kaarten dat wel doen?
Ik zit alleen een beetje te wachten totdat fabrikanten 2 SLI videokaarten bundelen in 1 pakket. Een beetje zoals ze nu geheugenmodules in doosjes met 2 identike reepjes verkopen. Dat zou volgens mij wel handig zijn....weet iemand of dat bij fabrikanten op de planning staat?

@Geeraard,
|:( mij nederlands is nooit goed geweest ook al ben ik er geboren en getogen met een 100% nederlandse achtergrond. Dank voor de duidielijkheid ik dacht dat het negatief was namelijk. |:(
Er staat dan ook "ook"bij.
ook die actie heeft Intel geen windeieren gelegd.
Ze laten trouwens de optie open, ze zeggen er niks over of het een succes gaat worden.
Wel slimme actie van Intel en nVidia. Maar als zo'n zelfde actie maar dan gebundeld met ATI kaarten geen windeieren legt....waarom zou dat in combinatie met nVidia kaarten dat wel doen?

"die actie heeft Intel geen windeieren gelegd" wil zeggen dat het net in Intel zijn voordeel heeft gespeeld.

Hier staat wat info ;).
ook de source heeft het goed fout. bekijk het nu eens van de andere kant. als intel nooit chipsets aan andere fabrikanten had verkocht? een beetje beginnen te roepen dat intel zelf boards verkoopt. tsjonge, echt. welk merk board zou 't meeste complaint zijn? van diegene die de cpu EN de chipset bakt of die van een 3rd party die ertussen zit? je mag juist in de handen klappen dat intel er voor kiest toe te laten dat er zoveel verschillende merken boards zijn. daar zijn godzijdank heel veel goede boards van gekomen en jammer genoeg ook heel veel slechte. het is gewoon op aan de mensen die de boards bakken om te laten zien wie de beste is. dan ondertussen gaan zeiken op diegene die 't mogelijk maakt is not done.

intel komt gelukkig terug van hun ongelukkige beslissing en beginnen idd hun eigen desktopproducts te pushen, dat is hun goed recht.

terug on-topic: vind ik het jammer dat er niet vermeld wordt van welk merk die gebundelde kaart is. er staat ook bij dat ze wereldwijd gepushed gaan worden door iad's. de vorige ati-actie zou volgens mij ook wereldwijd zijn maar ik heb hier in de benelux geen bundels gesignaleerd?iemand wel?

verder vind ik het een goede actie van intel. eerst met ati in zee, nu met nvidia. die discrimineren niet. ik zie de n-force-board-bakkers nog geen ati's bundelen. ;) denk daar maar eens over na
Toch vind ik het jammer dat nVidia dat doet, ze hadden zich gewoon altijd van Intel moeten distancieren,

aan de andere kant is het geen slechte deal, ik hoop alleen niet dat Ati nu als een stomme koe nVidia gaat na doen en ook een soort van SLI uit gaat brengen.

Overgens is volgens the inq niet alleen de nv48 maar ook de nv50!!!!!!!!! komen te vervallen, twijfelachtig op zijn minst, en dan ook die nforce 5 zo snel af, er gebeuren vreemde dingen.....
Ati komt al zeer afgezaagd met hetzelfde als wat bij Nvidia SLI heet: Multi Rendering. Het is niet helemaal hetzelfde maar het biedt je als ik het goed begrijp in feite de mogelijkheid elke videokaart met elkaar te verbinden (dus evt. ook onboard + agp kaart).

Ik vindt overigens niet dat Nvidia zich van Intel moet blijven distantancieren. Ze maken goed spul, de Nforce chipset is een groot succes. Er worden nog volop Intel's verkocht en dus ook Intel mobo's en daar willen mensen ook een lekker snelle chipset bij, waarvan Nvidia heeft laten zien die te kunnen maken. Daarbij is dit voor Nvidia weer een extra markt erbij, en dus extra inkomsten.
Waarom zou Nvidia zich van Intel moeten distancieren? Wat zou Nvidia te winnen hebben als ze dat zouden doen?

En wat heeft deze deal met SLI te maken?

En waarom hoop je eigenlijk dat ATI niet met iets concurrerends komt? Angst?
Uiteraard komt ATI ook met een vorm van SLI. Nu Nvidia dat concept weer eens uit de kast heeft gehaald kunnen zij niet achterblijven. Al was het alleen maar voor de PR.
Dus die hoop van je is gegarandeerd ijdele hoop.

Wat betrefts the Inquirer over de NV50.
Het lijkt me uiterst onwaarschijnlijk dat zowel de NV48 als NV50 vervallen. Als die NV50 vervalt dan hebben ze niets wanneer de volgende ATI gpu uit komt. In dat geval is het juist belangrijk dat je een goede refresh hebt. (Dan zou je die wellicht wat uitstellen, om 'm nog beter te maken). Maar beiden laten vervallen is zelfmoord.

Ik kan me een stevige wijziging in het NV50 ontwerp voorstellen, vergelijkbaar met het R400 verhaal.
Maar ook dan wil je wel graag een goede refresh hebben, want het zal je waarschijnlijk een stuk vertraging opleveren.

De nforce5 was er inderdaad snel. Maar aan de andere kant hoefden ze ook alleen maar een memory controller op een nforce4 te plakken. En dat Nvidia goede memory controllers kan maken weten we wel.
En we weten natuurlijk niet hoelang Intel en Nvidia al met elkaar hebben zitten praten voordat dat contract publiekelijk getekend werd.
Eerder dit jaar bundelde Intel al ATi-kaarten met moederborden gebaseerd op de i925X- en i915P-chipsets, ook die actie heeft Intel geen windeieren gelegd.
beetje vooroplopend op de zaken????

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True