Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Pci-Sig

Pci-Sig, de organisatie die zich bezighoudt met de ontwikkeling van de pci-e-standaard, heeft informatie over de belangrijkste features van de pci express 3.0-standaard vrijgegeven. Deze zal een snelheid van 8GT/s bieden.

Pci-Sig logoDe ruwe snelheid is minder dan een verdubbeling ten opzichte van de pci-e 2.0-standaard die 5GT/s levert. Desondanks zal de pci-e 3.0-standaard wel tweemaal zoveel effectieve bandbreedte leveren door het 8bit/10bit encoding schema niet langer te ondersteunen. Volgens Pci-Sig zal hier twintig procent overhead mee verwijderd worden. Naast de hogere snelheid zal de derde generatie pci express verschillende optimalisaties bevatten om onder andere een betere signaal- en data-integriteit te kunnen garanderen. Tevens zal de pci-e 3.0-standaard backwards compatible zijn met pci-e 2.0 en 1.0. Het is de verwachting dat de exacte specificaties in 2009 vastgelegd zullen worden. De eerste producten die gebruik maken van pci-e 3.0 zullen vervolgens in 2010 het daglicht kunnen zien. De Pci-Sig organisatie spreekt in het persbericht tevens de verwachting uit dat aan het einde van dit jaar producten die gebruik maken van pci-e 2.0 in grote getale op de markt zullen komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Gigatransfer per second.
1 GT/s means 109 or one billion transfers per second
http://en.wikipedia.org/wiki/MT/s

[Reactie gewijzigd door Avalaxy op 9 augustus 2007 17:44]

GigaTransfers/seconde. Zoals hierboven al gezegd. Deze term is in het leven geroepen om alle verwarring met SDR, DDR, QDR in combinatie met een kloksnelheid te verkomen. Het geeft dus de daadwerkelijke bandbreedte aan.

Deze term wordt zowel bij PCI express als bij HyperTransport gebruikt.
gaat 't hier dan 'dus' over data packets in plaats van bits
In het vervolg kan je je muis gewoon laten rusten op het onderstippelde woord en dan kreeg je vanzelf te zien dat het GigaTransfers/Sec was ;)
Vroeg ik me ook al af... is in iedergeval een snelheid per seconde...

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Units_of_information
staat die niet tussen. Misschien typ fout dat T een B moet zijn?

[Reactie gewijzigd door Chip. op 9 augustus 2007 17:45]

het is alleen jammer dat de ruwe snelheid van de videokaarten van tegenwoordig een beetje achterblijven. Zoveel performance verlies heb je tegenwoordig toch ook niet met pci-e 16 of pci-e 8x. dus die bandbreedte zal niet zo heel erg veel uitmaken. Wel leuk, maar ook 100% noodzakelijk, volgens mij niet :)
ze zouden bijvoorbeeld kunnen overwegen om vid kaarten maar een 8x bus te geven standaard ipv 16, en je raid kaart kan dan ook makkelijk in een 1x slot waar hier hiervoor misschien een 4x slot nodig had.
kosten en ruimte besparing dus.

[Reactie gewijzigd door Countess op 9 augustus 2007 18:01]

Ik probeer altijd de technologische vernieuwingen en ander tech-nieuws zoveel mogelijk bij te houden en ik dacht dat ik vrij goed op de hoogte was, maar kan iemand mij vertellen wat GT/s is?
Giga-?? per seconde?

Googlen op deze term levert alleen auto's op ;)
giga-transfers
en dan ligt het aan de breedte van de 'bus' hoeveel data een transfer bevat.

stel die is 8 bit breed, dan is het 5 x 8 = 40Gbit/s oftewel 5GB/s

ze pakken denk ik deze manier van opschrijven omdat bij PCI-E de bandbreedte kan variŽren afhankelijk van hoeveel lanes er gebruikt worden.
AMD doet het zelfde bij de HTT links trouwens.

iets andere uitleg :

http://en.wikipedia.org/wiki/Gigatransfer

daar komt het er op neer dat het gewoon een andere manier is om te zeggen de effective clok frequentie zoals we dat gebruiken bij DDR geheugen.
de databus loop op 200mhz, maar we zeggen 400mhz omdat er per klok 2 keer data word verstuurd.
400MT/s zou dus eigenlijk de officiŽle goede term zijn daarvoor.
PCI-E stuurt trouwens data wel meer als 2 keer per klok trouwens, maar ik heb zo snel nog even niet kunnen vinden hoe vaak.

[Reactie gewijzigd door Countess op 9 augustus 2007 18:08]

Zie mijn post hierboven:

Gigatransfer per second.
1 GT/s means 109 or one billion transfers per second
http://en.wikipedia.org/wiki/MT/s

100 MHz (PCI-e 1.0) komt als het goed is dus overeen met 200 MT/s (Megatransfer / second).
PCI-E stuurt vaker als 2 keer per klok.
PCI-E 1.0 heeft namelijk 2.5GT/s
als pci-e op 100mhz loopt zoals je zegt zouden ze dat zelf 25 per klok moeten doen. (wat een raar getal zou zijn, het kan bijna niet oneven zijn eigenlijk)

[Reactie gewijzigd door Countess op 9 augustus 2007 18:04]

Je hebt helemaal gelijk, mijn fout ;)

Nu weet ik ook waar nTune het vandaan haalt dat de PCI-e bus op 2.5 GHz zou lopen...
Ik zie wel fijne snelle 1920x1080p en 4k capture/videoedit kaarten voor me.
Natuurlijk ook de dan nodige Raidcontrollers kunnen er prima in.

Met name met de komst van de Red camera komt al deze bandbreedte als geroepen. http://www.red.com/
De specificatie van 2.0 schreef iets van 5Gbps per kanaal. Dus iets van 8 Gbps per kanaal per sec?
Je bedoelt 8Gbps per kanaal :+
Nee, 8 Gb per kanaal per sec^2 is de acceleratie. Hoe langer de transfer duurt, hoe hoger de snelheid.
Vreemd, ik dacht dat pci-e 2.0 samen met de X38 chipset zou geleverd worden? Er is toch sprake dat in September deze chipset op moederborden te zien zal zijn ...
Dit new post gaat over pci-e 3.0 niet 2.0. Pci-e 2.0 zal inderdaad met de x38 chipset meekomen.
wat ik me vooral afvraag is wanneer men nu precies van plan is PCI (en als we dan toch bezig zijn gelijk ook pata) definitief te vervangen door respectievelijk PCI x1 en Sata
Kan iemand aan mij uitleggen hoe PCIe 3.0 backwards compatible kan zijn met PCIe 1.1 en 2.0 als het dat '8bit/10bit encoding schema' niet meer ondersteunt? Behalve puur softwarematig dan, maar dat lijkt me allerminst handig - of wordt dat encodeerschema haast nooit gebruikt of zo?

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 10 augustus 2007 17:40]

Waarom ontwikkelen ze dit niet meteen :P Veroudert het minder snel. :)
Ze ontwikkelen het ook meteen. Het is alleen pas over drie jaar klaar en hoogstwaarschijnlijk dan ook pas betaalbaar te implementeren.

PCI-e 2 is ook niet bepaald vorige week ontwikkeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True