Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: X-bit Labs

Volgens het marktonderzoek van Jon Peddie heeft ATi in het vierde kwartaal 2,1% aandeel gewonnen op het gebied van videochips. Aartsrivaal nVidia verloor ondertussen 0,3% en Intel won 0,3%, waardoor de grootste slag gewonnen lijkt te zijn tegenover VIA, dat 2% verloor.

Het onderzoek schat het aantal verkochte videochips op 83,5 miljoen stuks, waarvan er 57,6 miljoen naar desktops gingen en 25,8 miljoen naar notebooks. Hoewel de gewone pc dus nog steeds de dominante factor is, namen de verkopen in het desktopsegment met 4% af vergeleken met vorig jaar, terwijl die van laptops juist sterk toenamen (34,1%). Ondanks het feit dat de pc-markt dus tamelijk traag was - zeker voor een vierde kwartaal - wist ATi toch een slag te slaan dankzij de introductie van de Radeon X1950 Pro en X1650 XT, die het kennelijk goed deden onder de kerstboom. De onderzoekers verwachten dat de introductie van Vista en DirectX 10-kaarten (met name de ATi R600 en nieuwe GeForce 8-varianten) het desktopsegment dit jaar weer een nieuwe impuls zullen geven.

Ondertussen is de notebookmarkt flink gegroeid en lijkt er steeds meer interesse te zijn in multimediamonsters met grote schermen, waarvan de videochip een belangrijk onderdeel is. Opvallend genoeg kiezen de meeste mensen echter nog steeds voor een geïntegreerde gpu: minder dan een kwart van de schoothondjes heeft een losse GeForce of Radeon aan boord, waardoor Intel met zijn Centrino-pakket nog steeds dominant is. Nvidia zag echter wel kans om zijn verliezen op desktopgebied te compenseren door zowel bij Intel als ATi aandeel weg te schrapen, daarbij waarschijnlijk onder meer geholpen door de groei in marktaandeel van de AMD Turion.

 TotaalDesktop (totaal)Desktop (los)Mobiel (totaal)Mobiel (los)
Intel37,4%31,8% -49,8%
nVidia28,5%31,0%53,2%22,9%59,1%
AMD/ATi23,0%22,8%46,2%23,4%40,9%
VIA6,7%14,4%<1%3,9%-
SiS4,5%
Matrox<1%
Rest<1%
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

De onderzoekers verwachten dat de introductie van Vista en DirectX 10-kaarten (met name de ATi R600 en nieuwe GeForce 8-varianten) het desktopsegment dit jaar weer een nieuwe impuls zullen geven.
:z Heldere lichten daar ...
ik denk als SiS 3D kaarten gaan maken die kunnen concureren met ATi en Nvidia, dat ze best een kans kunnen maken.
maar niet alleen goede videokaarten, maar ook de drivers zijn een pré
En als SiS een koude kernfusie reactor zal bouwen, dan worden ze een grote speler in de markt voor energie.

Dit zijn natuurlijk onzin uitspraken.

Feit is SiS heeft GEEN kaart die nVidia of Ati kan uitdagen, en het lijkt er dus ook op dat dat nooit gaat gebeuren omdat ze te weinig cash binnen krijgen om een dergelijk R&D project op te zetten.
maar sis heeft wel chipsets die verdrongen kunnen worden door de chipset van ATI. Slimme zet van AMD om in een veel grotere markt te stappen en zo een graantje mee te pikken van de dominante positie van Intel.
Laten we niet vergeten dat Sis onder de naam XGI kaarten op de markt heeft gebracht nu ja.. Sis.. ex-sis. En dat de volari het niet gered heeft is bekend!

Zeker met de interresante Dual GPU setup..die door de geheugen bandbreedte problemen en slechte drivers zeer slecht uitkwamen. tuurlijk zijn se S3 Deltachrome drivers van via ook niet 100%!

Nee maar SIS400 videochipjes kun je nog wel in de budget range tegenkomen....
Dat is een statement van niets. Elke chipfabrikant die een GPU kan maken op het niveau van AMD en nVidia heeft een kans op de markt.

Probleem is een beetje dat de markt niet zo toegankelijk is. Het produceren van echte high-end videochips kost veel geld, veel tijd, veel researchkosten.. En dan heb je als derde speler waarschijnlijk ook nog wel last van patenten e.d. van de bestaande grootmachten waar je iets mee moet. :P
Volgens mij was nVidia ook maar een redelijk marginale speler tot de leuk-voor-budget TNT-reeks maar helemaal na de introductie van de GeForce. Binnen drie jaar een topspeler geworden.
de Riva128 was dacht ik de eerste snelle kaart? (Diamond Viper V330 ) later toch pas de TNT?
Wat noem jij 'een kans' ... lame voorbeeld : weet je wat, zal ik eens een 'lepel' opnieuw uitvinden en die op de markt brengen...?

Ik bedoel, je kunt er mee eten, het is van metaal en ziet en voelt hetzelfde aan... toch zal ik nooit met de grote 'lepelfabrikanten' van deze wereld mee kunnen gaan, naamsbekendheid, ervaring, marketing... dat hebben hun allemaal...

Ik heb alleen een lepel :)
En kijk maar wat er met de grote speler 3dfx is gebeurd, die had ook bijna heel de markt aan zijn voeten toen.
Met het verschil dat de markt voor lepels één met heel veel aanbieders heeft terwijl de markt voor grafische kaarten een oligopolie is.

Om een grote speler op de videokaartenmarkt te worden moet je niet eens een snelle kaart hebben. Maar dan moet je wel goedkoop zijn, goede drivers hebben en een leuk contractje met systeembouwers kunnen versieren. Kijk maar naar Intel.

Als er nu een bedrijf een snelle videokaart bouwt, krijgt deze vast en zeker aandacht op sites zoals Tweakers.net en als hij echt goed presteert heb je een nieuwe concurrent voor nVidia en ATi op het marksegment van videokaarten voor gamers.

Enigste probleem is dat videokaarten ontwikkelen iets duurder en ingewikkelder is dan lepels maken ;)
dat geldt natuurlijk voor elke videokaarten-bakker.
http://www.matrox.com/gra...s/products/qid/qidpro.php

Die doe je echt niet in de prullenbak hoor. Dat Matrox zich tegenwoordig op gespecialiseerde niche producten richt in plaats van gamers betekent niet dat het de prullenbak in moet.

Matrox op één hoop gooien met SiS en VIA tooont alleen maar gebrek jouw aan kennis.
Toch wel. De moderne kaarten van Matrox hebben absurd slechte driver ondersteuning. Als je vier monitoren wilt pak je beter twee videokaarten dan een Matroxkaart.

Het verschil is dat SiS en VIA lowend-troep is, en Matrox highend-troep.
Dat VIA en SIS rommel zijn op de videokaartenmarkt ben ik met je eens, maar Matrox toch echt niet. Ik dacht juist dat die heel goed waren, behalve als het om snelheid ging bij 3D applicatie's.
hoezo matrox in de prullenbak? Matrox levert een niche product, oa. kaarten met 3-4 aansluitingen bevobbelt.... iets wat noch ati, noch nvidia lukt.
VIA wordt in het integrated graphics marktsegment gedurende de afgelopen jaren steeds meer weggedrukt door de andere partijen, afgelopen jaar blijkbaar m.n. ATi. Ook in het moederbordsegment neemt hun aandeel gestaag af. Waar je in het verleden relatief veel systemen (en laptops) met integrated VIA graphics (en meestal dus een VIA mobo-chipset) aangeboden zag wordt rukt de Radeon IGP en Intel GMA steeds meer op.

De standardisatie van de Centrino, VIIV en Turion (Yokohama) platformen, tezamen met naamsbekendheid en relatief betere performance tegen alsnog vrij lage prijzen zullen hier wel aan ten grondslag liggen.
Het nadeel van bovenstaand is dat dit concurrentie moeilijker maakt, gezien iedere systeemproducent natuurlijk graag het "Intel/AMD platform" stickertje plaatst, maar daarvoor noodgedwongen ook van Intel/AMD chipsets gebruik moet maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True