Intel en VIA in gesprek over licenties

Intel en VIA zouden druk in gesprek zijn over het verlengen van de licentieovereenkomsten tussen de twee chipbakkers. Onderwerp van gesprek is de licentie die VIA heeft op Intels processor system bus.

In 2003 tekenden Intel en VIA een overeenkomst waarbij deze laatste tot april 2007 het recht kreeg om chipsets te ontwikkelen en te verkopen voor Intels processors. Dit betekent dat VIA volgende maand moet ophouden met de ontwikkeling van chipsets en zijn voorraad voor april 2008 volledig moet wegwerken. Het is voor VIA echter belangrijk om een nieuwe licentie te verkrijgen en ook chipsets voor cpu's met een 1333MHz-bus te mogen ontwikkelen. De verkoopcijfers van het bedrijf daalden immers van net geen miljard dollar in 2001 naar een schamele 590 miljoen dollar in 2005. Afgelopen jaar wist het bedrijf, vooral dankzij succes met zijn eigen processors en chips voor specifieke toepassingen, de verkoopcijfers wel weer een impuls te geven. VIA verdiende in 2006 ruim 650 miljoen dollar.

Met ingang van dit jaar zal ATi, dankzij de overname door AMD, volgens sommigen echter ophouden met het ontwikkelen van chipsets voor Intel-systemen en zijn eigen systemen actiever gaan promoten. Het valt dus te verwachten dat VIA's aandeel van het AMD-marktsegment kleiner zal worden, wat volgens sommigen betekent dat de chipsetafdeling van het bedrijf ten dode is opgeschreven als het de overeenkomst met Intel niet binnenhaalt. Dat AMD zal stoppen met de ontwikkeling van Intel-chipsets, wordt door het bedrijf zelf echter ontkend.

Reacties (22)

[consolefreak]

Met ingang van dit jaar zal ATi, dankzij de overname door AMD, echter ophouden met het ontwikkelen van chipsets voor Intel-systemen en zijn eigen systemen actiever gaan promoten

zouden ze niet juist doorgaan met het produceren ervan

edit:
gevonden: nieuws: AMD: 'We zullen Intel-chipsets blijven maken'

[PaT]

ATI stopt waarschijnlijk met Intel systemen (iets met concurrenten ofzo ), Ik denk dat zij namelijk niet zo makkelijk meer een licentie van Intel zullen krijgen nu ze onderdeel zijn van AMD...

Tenzij Intel denkt, licentie is licentie, dus inkomsten...hmm zo vanzelfsprekend is het allemaal nog niet!

VIA zal inderdaad er alles aan doen om door te gaan met Intel systemen!

[edit] hmm misschien ook niet...?

[ronny]

Ik denk dat Intel hele maal geen licentie kan op zeggen met AMD.
Die twee hebben namelijk een uitwisseling van patenten. Hierdoor is het mogelijk om verschillende technologien van elkaar te gebruiken.
Zo maakt Intel op dit moment gebruik van AMD's x86-64 technologie.

[TheGhostInc]

Klinkt natuurlijk heel fijn voor AMD/ATI dat ze zonder problemen de bus kunnen gebruiken. Maar op zijn beurt kan Intel dus zonder problemen hun grafische kaarten uitrusten met alle patenten die ATI oorspronkelijk had.

De vraag is dan ook hoe omvangrijk de deal is, want ik sluit niet uit dat het specifiek over processoren gaat, en dat chipsets, grafische kaarten maar ook bijvoorbeeld productietechnieken buiten deze deal vallen.

[consolefreak]

Amd heeft laatst ATI overgenomen

[TheCapK]

ATi heeft door de overname van AMD zelfs helemaal geen licenties meer nodig precies zoals ronny al aangeeft. Waarom zou je geld betalen voor technologie waar je toch al de beschikking over hebt? Waarschijnlijk zullen ze de huidige contracten gewoon afronden maar daarna kunnen ze het gewoon het laten voor wat het is.

[jqv]

Ik denk dat voor het verkrijgen van genoeg geld Ati (en daarmee dus AMD) chipsets zullen blijven maken voor Intel totdat hun contract met Intel ophoudt...

Waarom een inkomstenbron dicht gooien terwijl je er nog steeds mee verdient.

[Verwijderd]

1 het gaat niet om sponsoring door intel maar gewoon om verkopen van chips
2 de crosslicensing agreement loopt nooit af, die is namelijk voor beiden van belang
3 Ati moest een license kopen, AMD niet, vanwege 2
4 AMD is een ander bedrijf dan intel, en heeft dus ook een andere manier van werken. Zij zijn het vanaf het begin al gewend om intel producten te maken. Waarom dan nu ineens niet meer?

Ik bedenk trouwens dat puntje 3 niet opgaat, want dan had AMD ook wel mee kunnen gaat met de nieuwe socket van intel na de socket-7. Wat ik wel weet is dat er wel wezenlijk verschil zit in de licensie van VIA en AMD.

Het is in ieder geval voor de consument gunstig dat er alternatieven zijn voor de dure nVidia en intel chipsets. En dan heb ik liever een Ati of zelfs een Sis dan een VIA eerlijk gezegd.

[Killer]

Had ik toch laatst hier ergens op tweakers gelezen dat AMD melde gewoon door te gaan met Intel chipsets te ontwikkelen en maken?

sjips - twee zielen, een gedachte...

[Verwijderd]

Afgelopen week was er ook al een nieuwsbericht dat AMD/ATI niet zouden stoppen met het maken van chipsets voor Intel. Veel zal er niet veranderen.

2 personen waren me al voor.

nieuws: AMD: 'We zullen Intel-chipsets blijven maken'

[arjankoole]

AMD heeft de intentie, of Intel echter de overeenkomst zal verlengen is ten zeerste te betwijfelen, aangezien het haar voornaamste concurent liever geen diepgaande informatie verstrekt over de werking van haar CPU's.

Ik vermoed dat Intel dan ook liever een intensievere samenwerking met Via (van wie het op CPU gebied niet echte concurentie te vrezen heeft - VIA heeft een redelijke niche markt met haar eigen CPU's) aangaat, dan dat het de samenwerking met ATi/AMD doorzet.

[mieJas]

VIA en ATi zijn even goed concurrenten van Intel
Het is enkel de interface naar de CPU waar AMD een licentie op zou kopen. Daarvoor hoeft Intel niets van de "geheimen" van de CPU zelf te onthullen.

[Verwijderd]

Intel die een licentie geeft aan Amd/Ati.

Vermoedelijk zal dat nooit meer voor gaan komen.

Intel heeft tot de dag van vandaag spijt van een licentie die ze in 1969 hebben afgegeven aan Amd.

Intel moet wel samenwerken met VIA anders komen ze uiteindelijk redelijk alleen te staan.

[TheCapK]

In 1969 waren de verschillen tussen AMD en Intel niet zo groot als ze nu zijn. Toen leek het heel gunstig voor beiden om die crosslicense agreement te tekenen.
Als ze beiden heel eerlijk zijn is het dat nu nog. Daarom gaat Intel nu ook een Mem controller in hun procs zetten en kan AMD meeprofiteren van andere goede ontwikkelingen van Intel.

[arjankoole]

In 1969 waren de verschillen tussen AMD en Intel niet zo groot als ze nu zijn. Toen leek het heel gunstig voor beiden om die crosslicense agreement te tekenen.

Nee, Intel moest dat onder dwang van IBM, om zo een absoluut monopolie te voorkomen aan de zijde van Intel.

AMD heeft aan de hand van die overeenkomst de ontwikkeling en productie van een compleet eigen architectuur overboord gegooid, en zich volledig op x86 gestort. Alleen met de K5 en K6 ging het fout. (mijn 486 was een DX4 100 van AMD, Intel kwam niet verder dan een DX2 66, terwijl AMD zelfs een DX4 120 had).

eigelijk vreemd dat de echte oorlog tussen AMD en Intel nu pas in alle hevigheid bezig is. En de winnaar zal misschien wel nooit uit de bus komen. Eerst liep AMD voor, nu Intel weer, straks draaien de rollen weer om denk ik.

[Verwijderd]

Wat is nu de waarheid?

[i]Met ingang van dit jaar zal ATi, dankzij de overname door AMD, echter ophouden met het ontwikkelen van chipsets voor Intel-systemen en zijn eigen systemen actiever gaan promoten. Het valt dus te verwachten dat VIA's aandeel van het AMD-marktsegment kleiner zal worden, wat volgens sommigen betekent dat de chipsetafdeling van het bedrijf ten dode is opgeschreven als het de overeenkomst met Intel niet binnenhaalt.{/i]

of:

nieuws: AMD: 'We zullen Intel-chipsets blijven maken'

3 personen waren me al voor.

Het is natuurlijk de vraag hoelang Intel het toelaat dat AMD/ATI chipsets voor Intel processorbussen mag maken.

[Verwijderd]

weet iemand wanneer deze licentie dan afloopt met intel ?

[Clueless]

Staat letterlijk in de tekst

In 2003 tekenden Intel en VIA een overeenkomst waarbij deze laatste tot april 2007 het recht kreeg om chipsets te ontwikkelen en te verkopen voor Intels processors. Dit betekent dat VIA volgende maand moet ophouden met de ontwikkeling van chipsets en zijn voorraad voor april 2008 volledig moet wegwerken.

[m0nkey]

Wordt het eigenlijk geen koppelverkoop zodra niemand meer Intel chipset mag maken op Intel na? Als het zo is moeten de concurrenten ze daar natuurlijk op aanpak, ik hoop dat dat dan ook daadwerkelijk gebeurt want die monopolie posities zijn natuurlijk geen goed iets.

Niet alleen voor de momentele prijzen maar ook op langdurige termijn, Intel werkt de concurrentie systematisch/stelselmatig de deur uit en dat is best wel beangstigend zodra één instantie de touwtjes in handen heeft en niemand weerstand kan bieden.

[boner]

Mag VIA nog steeds de processoren blijven maken dan? Ik bedoel dan die low-power procs die op de via borjes zitten.

[trixx]

Wie zou ze dan kunnen verbieden om procjes te maken?

Het gaat hier om licenties om chipsets te leveren voor mobo's die intel procjes ondersteunen .e.d.