Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: AnandTech

AnandTech werpt een blik op de MSI P6N SLI Platinum, een moederbord gebaseerd op de in februari aangekondigde nForce 650i-chipset, een goedkoper alternatief voor de highend 680i voor Intel Core 2-processors.

Moederborden met 680i-chipset staan in de Pricewatch van 184 euro tot dik 300 euro, terwijl de 650i SLI-varianten al vanaf honderd euro de deur uit gaan. Uiteraard moeten hiervoor wel een aantal features worden opgeofferd. Zo ondersteunt de goedkopere chipset ten hoogste een 1066MHz bus en 800MHz geheugen, terwijl zijn grote broer tot respectievelijk 1333MHz en 1200MHz gaat. Het aantal uitbreidingsmogelijkheden is ook lager: acht in plaats van tien keer usb, vier in plaats van zes keer sata en ťťn in plaats van twee gigabitpoorten. Verder moet de SLI-stand moet het doen met de halve bandbreedte van x8-slots, terwijl die van de 680i volledig bedrade x16-slots heeft. Wie nog goedkoper wil gaan moet nog even wachten op de 650i Ultra, die onder de honderd euro uit zou moeten komen omdat hij helemaal niet overweg kan met twee videokaarten.

MSI P6N SLI Platinum

De plank van MSI is prima ontworpen en biedt in het bios aardig wat instelopties, hoewel die niet allemaal even makkelijk te vinden zijn. Drie via heatpipes verbonden koelblokken houden de spanningsregelaars, north- en southbridge koel zonder ventilator. Ondanks het feit dat de plank officieel geen snellere bus dan 1066MHz ondersteunt, kan er op eigen risico natuurlijk wel overgeklokt worden. De reviewers wisten een op 2,4GHz rennende dualcore op te fokken naar 3,8GHz met een bus van 1700MHz en konden met een lagere multiplier ook 1800MHz halen. Op zich niet slecht, maar ook niet te vergelijken met de topborden van tegenwoordig die dik over de 2000MHz gaan, zoals de Asus Striker Extreme. Quadcores overklokken gaat sowieso niet zo makkelijk als dualcores, maar een bus van 1460MHz wist men een QX6800 toch van 2,66GHz naar 3,65GHz te tillen. Wederom een aardig resultaat, maar ver van een record.

Voor de benchmarks wordt een 150GB Raptor-schijf, GeForce 8800 GTX en 2GB geheugen uit de kast getrokken. De P6N SLI wordt vergeleken met een aantal andere moederborden, onder andere twee stuks met nVidia 680i, een 650i van Asus, Intel P965- en 975X-planken en een AMD RD600. Hoewel de verschillen tussen de deelnemers over het algemeen redelijk minimaal zijn, blijkt het MSI-bord vaak toch net aan kop te staan in spellen en applicaties. Helaas wordt echter niet daadwerkelijk getest met SLI, want daarin zouden planken met 'volledige' x16-slots wel eens voordeel kunnen hebben. Als de harde schijf veel belast wordt komt een zwak punt van nVidia aan het licht: Intel en ATi weten duidelijk meer megabytes per seconde van de schijven af te krijgen. Een andere verschil is er op het gebied van stroomverbruik: hoewel de 650i zuiniger is dan de 680i, zijn nVidia-chipsets in het algemeen toch nog steeds de grootste zuipers.

Chipset stroomverbruik

De conclusie is dat de 650i niet alleen een geduchte concurrent is voor Intels P965, maar ook voor de 680i, die de hogere prijs alleen voor de meest veeleisende tweaker waard lijkt te zijn. De 650i levert in 98% van de gevallen dezelfde prestaties voor een lagere prijs en doet het ook als overklokker geheel niet slecht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Mijn hemel. Zo'n 680 chipset pakt dus idle zo'n 60W meer dan een P965! Waar zijn ze nu eigenlijk mee bezig die chipset makers :? Worden CPU's zuiniger, pakken ze het 10x terug met videokaarten en mobo chipsets...
het extra verbruik van die 680 is idd wel erg buitensporig, maar 187W voor een pc die niks staat te doen, vind ik ook al vrij veel

men moet duidelijk heel dringend veel meer technieken uit de notebooks gaan gebruiken want dit is gewoon belachelijk
Hoezo, een pc die niets staat te doen zijn 2 oplossingen voor. 1) standby, 2) uitzetten. Gebruikers kunnen zelf ook wel na denken. Maaruh idd, wat die ballos aan het doen zijn vraag ik me ook af. Lijkt wel of het allemaal 'harder hoger hyper' moet. &^%$ de energy rekening maar.
Als de PC uit staat, kun je moeilijk internetten. Maar internetten is zo licht dat het gewoon onder idle valt. Dus idle power usage is erg belangrijk.
het extra verbruik van die 680 is idd wel erg buitensporig, maar 187W voor een pc die niks staat te doen, vind ik ook al vrij veel
Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz, 4MB Unified Cache) of
Intel Core 2 Extreme QX6700 (2.66GHz, 8MB Unified Cache)
OCZ Flex XLC (2x1GB), 2.30V
MSI 8800GTX
OCZ ProXStream 1000W
De voeding (veel te veel vermogen, waarschijnlijk veel te lage effieciency bij idle), de videokaart en het geheugen (2,3 V in plaats van 1,8 V) zullen geen van allen bijdragen.

Een echt zuinige normale PC haalt 90 W idle.
Ik had het gevoel dat de waarden voor het stroomverbruik variŽren van 18,7 t/m 25,3 Watt idle.

Maar nee, blijkbaar liggen ze toch een factor 10 hoger. :s
Ergens vind ik dat moeilijk voorstelbaar en ik zit daarom nog steeds te zoeken naar waar er iets niet klopt in de opgegeven waarden.
Ik had het gevoel dat de waarden voor het stroomverbruik variŽren van 18,7 t/m 25,3 Watt idle.
Waar komt dat gevoel in hemelsnaam vandaan?
Ik had het gevoel dat de waarden voor het stroomverbruik variŽren van 18,7 t/m 25,3 Watt idle
Ik neem aan dat je het hier over het verbruik van ALLEEN het moederbord (chipset) hebt.

De waardes die gegeven worden zijn van volledige systemen. Door naar de verschillen in verbruik te kijken kan je in principe stellen dat bijv de Striker Extreme zo'n 60W meer verbruikt dan de Asus P5B
Zeer opvallend zijn het allemaal de sli-borden, wat waarschijnlijk in de bios op te lossen is :7
ik neem aan dat de consumptie per Watt niet alleen voor de chipset geld...
dit betekend dat je voor een systeem met dit moederbord, 2 giegjes DDR2, een Core2Duo (of quad, staat er niet bij) een 150GB Raptor en een 8800GTX een 400W voeding nodig hebt, dat valt me eerlijk gezegd nog reuze mee...
alleen denk ik wel dat als je SLI wil gaan draaien met een 8800GTX tog wel een ietsje betere voeding uit de kast mag trekken :Y)

MSI boederborden zijn (bijna) altijd wel betrouwbaar, en MSI levert zelf een erg goede customer support imo
leuk bordje trouwens :)
Ik zou dan wel een goed stevige 400 voeding nemen, eentje die ook echt levert wat het labetje zegt.....
Voor 2x 8800GTX word minimaal een 850Watt voeding aangeraden, en dan nog geselecteerde voedingen ook nog, dus niet elke 850Watt voeding.
Ik zou dan zelf wel een zwaardere voeding kiezen, een goede stevige 500+ voeding, dan heb je toch een beetje headroom in de voeding, en hoeft hij ook niet op zijn top te werken,
Dan werkt hij ook koeler.
De NVidia 650i chipset ondersteunt wel degelijk 1333 MHz.
Ook mooi van dit board is dat native 2 ide kanalen ondersteund worden.
Doelgroep van dit board zijn ook gamers die een beetje willen overclocken, maar vooral een stabiel systeem met SLI willen. :9

Bij hardwarezone is dit board een maand geleden ook al getest.
The MSI P6N SLI Platinum is one of those 'safe' motherboards that you know will just work. With support for quad core processors and 1333MHz FSB, the P6N SLI Platinum is actually an excellent choice for a performance SLI motherboard.
De NVidia 650i chipset ondersteunt wel degelijk 1333 MHz.
Nee, dat ondersteunt ie niet:
http://www.nvidia.com/page/nforce_600i_tech_specs.html

MSI mag het dan wel specificeren, maar dat is hun risico ;).
Euh, men kan toch sleutelen aan het chipset. Ik weet niet of ze hiermee rechten schaden?
Het bord heeft idd een FSB van 1333 maar dit geld alleen voor de nieuwe generatie C2D Quad preccesoren.

MSI:
Supports FSB 1333/1066/800/533MHz. (FSB 1333MHz supports on E6x50 processors only)
Het zou ook wat interessanter zijn als ze meerdere P965 borden bij de test hadden gebruikt zoals de DS3 en de MSI P965 Platinum 2 van de snelste 965 borden, want de Asus P5B is niet het snelste bord met het 965 chipset.

En verder :
En vaak blijkt het MSI-bord vaak toch net aan kop te staan in spellen en applicaties. Helaas wordt echter niet daadwerkelijk getest met SLI
Het bord wint ELKE game applicatie behalve COH dus dan kan je beter tot de conclusie komen dat het, het beste bord is voor games zonder gebruik te maken van de SLi opstelling ;)
Een ander moederbord met dezelfde chipset is de Abit Fatal1ty FP-IN9 SLI.

Deze heb ik net ingebouwd en draait nu als een zonnetje :)

Groot voordeel ten opzichte van andere moederborden dat deze chipset nog gewoon 2 PATA aansluitingen heeft en je niet met externe controllers hoeft te werken.
MSI Reminds you...

1. NVIDIA nForce Series boards DO NOT support Windowsģ 98/ME
2. SLI Technology only supports 32-bit and 64-bit Windows XP
3. For the best performance and commitment of convenience, please use memories listed in MSI approved memory module vendor list (MSI AVL), which provides the easiest, up-to-date memory configurations.
4. For better audio quality, this model still keep EL capacitor design in audio circuit.


Klopt punt 2 in die lijst wel?
Zal vast ook op Vista werken, alleen zullen ze dit vermeld hebben, toen er nog geen SLI drivers voor Vista waren van NVidia.
Klopt helemaal SLI werkt nog niet in Vista. Er zijn grote driver problemen op dat gebied.
Wat natuurlijk schandalig is van Nvidia om Vista zo te promoten en niet eens fatsoenlijk drivers ervoor te kunen leveren ! Nagenoeg is er geen 1 gebruiker van een 8800 kaart die een klacht formuleerd richting Nvidia omtrend dit probleem, waardoor ze het dus niet afleren.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er 1 gebruiker is met twee 8800 GTX-en.
Als die er wel is, en dit leest, steek dan je hand op }>

@Mi©hel
Damn ik bedoelde in stilte zodat je de rest niet jaloers maakt ;)
* Mi©hel steekt hand op...
Ik vind de P6N een leuk bord voor een alround PC en je levert niet gigantisch veel op de duurdere versie. Iets wat bij andere fabrikanten af en toe anders is
Mijn Asus 650i ondersteund wel degelijk een 1333FSB en het zou raar zijn als dat bij de MSI niet zo zou zijn.

De beste reden dat je goed voor zo'n bordje kunt kiezen is omdat het QuadCore ready is. Met nieuws: Intel plant meer sterke prijsverlagingen komt dat helemaal mooi uit.

De 650i chipset clockt ook erg lekker over (geloof mij maar). Ik zie dat bij dit bordje de southbridge wel gekoeld is. Gelukkig want bij de Asus P5N-E SLI wordt deze echt veel te heet na wat overclock werk (plaats daar dan ook eerst een passieve headsink!).
Ben ik nou de enige die de moederborden tegenwoordig weer enorm duur vind? In de tijd van socket 939 moest iedereen nForce 4 SLI hebben maar die bordjes gingen nauwelijks over de 200 euro. En dan praat ik over DFI Lanparty spul. 300 euro voor een bord vind ik errug veel of ligt dat aan mij?
Intel borden zijn sowieso een stuk duurder dan hun AMD tegengangers.
Met Intel chipsets ja, deze zijn van nVidia...
En met minder concurrentie zijn die dus ook gewoon een stuk duurder.
Ik zie die Asus P5N-E SLI al voor een hele tijd met een mooie prijs te koop...vanwaar die ophef? Die dingen zijn al bijna 2 maaden te koop...
deze is van MSI.

even ter verduidelijking:
de MSI noemt 650i P6N en ASUS noemt 650i P5N.
idd...vreemd...maar als je naar de koeling kijkt verschiet ik daar niet echt van
een quote uit het vorige "aankondiging" artikel hier op tweakers:
De fsb-ondersteuning voor processors blijft ongewijzigd op 1333MHz
misschien deze post even aanpassen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True