Europa krijgt korting bij aanschaf meerdere Vista-licenties

Microsoft biedt nu ook Europeanen de mogelijkheid aan om meerdere Vista-licenties met korting te kopen. Dit geldt voor gebruikers die Vista al eerder gekocht hebben en het systeem op meerdere pc’s willen laten draaien.

Nick White, productmanager van het Vista lanceringteam, kondigde het nieuws op zijn weblog aan; in de Verenigde Staten waren de goedkopere licenties al te verkrijgen en nu volgt dan ook Europa. Gebruikers kunnen maximaal vijf extra licenties kopen en die gaan over de digitale toonbank met tien procent korting op de normale prijs. Microsoft verlangt dat consumenten voor elke computer met Vista als besturingssysteem een aparte licentie aanschaffen. Critici zijn echter van mening dat dit te duur is en dat de korting te laag is om van een echte tegemoetkoming te kunnen spreken. Bij online winkels kan Vista immers al een tijdje voor een vergelijkbare prijs gekocht worden.

Reacties (101)

Verwijderd 27 maart 2007 13:44

een OEM valt ook best mee in prijs.. een retail zou ik iig nooit kopen. zelf heb ik 2 machines op vista en 3 op xp draaien. En volgende de laatste regels is iedereen die een aanpassing doet aan zijn pc een systembuilder en mag daarom legaal een OEM versie aanschaffen bij elke winkel... dus gewoon doen

engelbertus @Verwijderd • 27 maart 2007 14:16

ja, en alleen systembuilders mogen bij een nieuwe pc een oem versie leveren. en dat is dan meteen een tweede eis waaraan je moet voldoen, die nieuwe pc erbij leveren. dus niet een reeds bestaande pc voorzien van vista OEM omdat je ook wel ens IETS aan EEN pc hebt "verbouwd"

maar je hoeft je niet ongerust te maken hoor, juist de huistuin en kueken- pas volgens die nieuweste regels systembuilders- laar microsoft ongemoeid in de vervolging..

althans zo is het toch nog toe altijd geweest.

het wordt je alleen lastig gemaakt dmv WGA en patches etc.

BramT @engelbertus • 27 maart 2007 14:29

Maar ja, WGA kan niet zien of het op een 'nieuwe' pc staat enzo. Met een OEM heb je dus gewoon nergens last van

BCC @BramT • 27 maart 2007 15:36

Als iets kan, wil dat niet zeggen dat het vervolgens legaal is.

Vincent7 @BramT • 27 maart 2007 15:53

@BCC

Windwos Vista OEM mag je gewoon los kopen, niks illegaals aan:

http://www.computeridee.n...ek=1620660&id=1876796&o

Het is dus in dit geval NIET zo dat je per se hardware moet aanschaffen om in aanmerking te kunnen komen voor OEM. Helaas weten niet alles shops het, mede door de vage reglementen van Microsoft zelf.

Je krijgt alleen geen speciale ondersteuning enzo. Natuurlijk wel de updates

edit: Link aangepast

hansg @BramT • 27 maart 2007 17:22

En als Microsoft iets niet wil, wil niet zeggen dat het vervolgens illegaal is.

Blokker_1999

@BramT • 27 maart 2007 17:27

OEM is nog altijd bedoeld om bij een nieuw systeem verkocht te worden. Verkopers mogen het nu verkopen (als zijnde een ODP) en dan is het aan de klant om te voldoen aan de licentie voorwaarden.

Eind 2005 heeft MS de Windows licenties speciaal aangepast omdat men daarvoor een OEM licentie kon kopen bij pakweg een muis of een diskette station. Toen is bepaald dat een OEM enkel thuishoord bij een volledig systeem. MS verstaat onder een volledig systeem een behuizing, voeding, moederbord, processor en harde schijf.

Lees ook http://blogs.msdn.com/mss...ve/2005/09/07/461950.aspx

graey @BramT • 27 maart 2007 19:26

offtopic:
"...behuizing, voeding, moederbord, processor en harde schijf."
Geen ram?

thegve @Verwijderd • 28 maart 2007 00:29

Ik was toevallig vandaag opzoek naar een (XP) licentie, en er bestaat ook nog zoiets als een single-pack licentie.. Maar een paar euro duurder dan een OEM-licentie, wel 1 keer installeren, maar zonder de bij-nieuw-systeem-verkoop restrictie.
edit:
Heb hierover nog een mail gestuurd naar een shop (vanochtend...), nog geen reactie ontvangen, maar dit heb ik wel zo begrepen iig.

OddesE 27 maart 2007 18:17

Beetje zwak van Tweakers om bij een artikel over Vista dat niets te maken heeft met cracken zo'n soort plaatje erbij te doen... Waar slaat het op?

Als er applicaties waren met functies als "Bring Down Tweakers.net" of "DDOS on Tweakers.net", zouden ze die dan ook overal neerzetten?

Dat tweakers crackers/hackers en dat soort figuren een warm hart toedraagt is één (overigens vreemd voor een organisatie die zelf leeft van het produceren en distribueren van copyrighted informatie), maar om hun werk nu maar te promoten door te pas en te onpas dit soort afbeeldingen bij artikelen te plaatsen... nee. Zet er anders gelijk een Pinguin naast een een M$ en zo'n WindDoos afbeelding....

P.S. Als je deze post als 'offtopic' wilt modden, bedenk dan dat de opmerking juist gaat over een afbeelding die ook geheel offtopic is!! En aangezien die afbeelding onderdeel uitmaakt van het artikel....

Verwijderd @OddesE • 27 maart 2007 19:29

Ik kan het hier volledig mee eens zijn.
Een echt genant off-topic plaatje bij dit artikel.

Dutch_Razor 27 maart 2007 13:45

Ze zouden het imo zo moeten maken dat je Vista zeer goedkoop of gratis op meerdere pc's kan installeren, om nu elke keer 500 euro uit te geven aan de retail... (officieel zou het zo moeten..)

ThunderNet @Dutch_Razor • 27 maart 2007 13:49

Iedere keer 500 euro?

Waarom kijkt iedereen altijd maar naar de Ultimate. Als je auto's vergelijkt kijk je toch ook niet direct naar de compleest uitgevoerde beste gemotoriseerde versie?

De Home Premium, als je die nou eens gewoon neemt als standaard versie om naar te kijken, want deze voldoet in 95% van de gevallen voor de thuisgebruiker.

merethan @ThunderNet • 27 maart 2007 14:09

Het leuke is dat het verschil tussen de versies een register key en een paar files is, geactiveerd door verschillende activatiecodes.

Ofwel een luxe auto maar alles is beperkt tot je de dealer meer heb betaald, maar het is er wel gewoon.

Maar dat terzijde

ThunderNet @merethan • 27 maart 2007 14:37

@ BramT.
Kijk eens naar de zooi 1.9TDI's van de VW groep. Minieme verschillen, waar in de laatste versies het puur het chipje is icm een iets duurdere turbo.

catfish @merethan • 27 maart 2007 15:55

MS is heus niet de enigste:
intel verkoopt al sinds het Pentium2 tijdperk Celerons welke gewoon P2's zijn met uitgeschakelde features
nVidia/Ati verkopen al jaren videokaarten waarvan features zijn uitgeschakeld

alle hardware is er (weliswaar niet altijd werkend, maar eens de yields toenemen meestal wel), maar je krijgt ze dus niet

zoiets is dus aan de producent om te beslissen

ThunderNet @merethan • 27 maart 2007 14:20

Vaak is dat ook zo met verschillende motoren van een auto, puur het motormanagement is anders.

BramT @merethan • 27 maart 2007 14:35

Ja joh, ander chipje er in en je hebt ineens een liter meer/minder cylinderinhoud!

RvWensen @Dutch_Razor • 27 maart 2007 13:47

voor 1 retail koop je ongeveer 3 OEM's

10% procent is veelste weinig om en goeie aanbieding te zijn en dan nog voor en 2e ook ze zijn zekker echt bang dat ze arm worden

PHiXioN 27 maart 2007 13:45

Microsoft is in een gulle bui, 10% korting op iets dat toch al 75% te duur is.

CodeCaster @PHiXioN • 27 maart 2007 13:57

Yeah, right.

Er hebben tientallen, zo niet honderden mensen enkele jaren aan gewerkt. Ga maar even uitrekenen wat dat kost.

SH4D3H @CodeCaster • 27 maart 2007 14:00

Meen je dat nou serieus?
Je weet hoeveel winst MS op Windows maakt he?

Left @SH4D3H • 27 maart 2007 14:40

Misschien is die winst wel nodig om innovatief te blijven, reclame te maken, Xbox 360's te kunnen verkopen, enz.

Voorlopig moet Vista de R&D kosten nog terugverdienen en is er dus sprake van een verlies

Mensen, winst betekent de kosten die overblijven na afschrijving van reclame, R&D, etc. dus na aftrek van alle kosten. En ja, dan maakt Microsoft nog steeds bijna 75% winst op Office en Windows (zie bv http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6191812.stm)

@Ikke_Niels: In een bericht van gister of eergister beweerde Steve Balmer dat er dit jaar zo'n 200 miljoen Vista licenties verkocht gingen worden. Zeg dat ze op elke licentie $50 verdienen (dus alleen verkoopprijs - directe productiekosten), dan hebben ze na een jaar al die 9 miljard terugverdiend + 1 miljard dollar pure winst.

Scorpion1984 @SH4D3H • 27 maart 2007 14:01

Sinds wanneer mag een bedrijf geen winst meer maken?

En misschien is het dan wel veel winst, maar ze verkopen het ook veel, dus is de winst automatisch veel. Tenzij er iets mis is met je winstmarges.

humbug @SH4D3H • 27 maart 2007 14:04

Voorlopig moet Vista de R&D kosten nog terugverdienen en is er dus sprake van een verlies

Verwijderd @SH4D3H • 27 maart 2007 14:14

@humbug
R&D is belangrijk maar ik denk niet dat we hier moeten doen alsof we medelijden hebben met microsoft, die R&D gaan ze er met gemak uit halen.

@ iedereen
of je nu hoog of laag springt de prijs wordt er niet minder van...

Ikke_Niels @SH4D3H • 27 maart 2007 14:36

Laast was er nog een bericht dat de ontwikkeling van vista zo'n 9 miljard heeft gekost, ik gan u niet uitrekenen hoeveel mensen om windows te kopen om die kosten eruit te halen.

Maar om hier te spreken van van een 85% winstmarge is niet relevant aangezien het gaat over de marge die ze maken met alleen de kosten van het verschepen en drukken van de dvd's.

Verwijderd @SH4D3H • 28 maart 2007 11:08

Natuurlijk mogen bedrijven winst maken. Het is aan de andere kant ook wel geoorloofd om extra kritisch te kijken naar bedrijven die de facto monopolist zijn.

MS kan zo ongeveer vragen wat ze willen omdat voor een heel groot deel van de gebruikers een overstap naar Linux of Mac toch geen optie is.

CodeCaster @SH4D3H • 27 maart 2007 14:01

Misschien is die winst wel nodig om innovatief te blijven, reclame te maken, Xbox 360's te kunnen verkopen, enz.

PegOpDeWeg @SH4D3H • 27 maart 2007 14:46

@humbug: Ze hebben geen verlies met 50 miljard in de bank. Verlies heb je als je -1 euro op de bank hebt.

catfish @SH4D3H • 27 maart 2007 15:41

dat kan wel, maar ik hoor bv veel minder klagen over intel:
AMD (nu minder, maar 5 jaar geleden zeker het geval) moest met een fractie van de omzet (ze verkopen/verkochten veel minder dan intel) toch +/- dezelfde R&D doen als intel om hun Athlon cpu even goed te maken als de P3, P4 en nu C2D
toch is AMD altijd goedkoper/even duur geweest als intel
maar ik hoor dus nooit zeggen dat intel 75% teveel vraagt voor z'n cpu's

Verwijderd @SH4D3H • 27 maart 2007 20:33

Tenzij er iets mis is met je winstmarges.

Er is inderdaad iets mis met de winstmarges van MS. Ze zijn zo hoog als alleen maar mogelijk is in een verstoorde markt. Maar ja, als er eindelijk eens iemand in de politiek haar kop durft uit te steken om hier iets aan te doen is ze "een domme gans" en voert ze "een persoonlijke vete".
/me lacht zich helemaal krom als MS bij de volgende OS-release de prijzen weer zwaar verhoogt en alle MS-adepten maar weer blijven huilen dat dat MS haar volste recht is en dat die arme sloebers toch winst moeten maken.

merethan @CodeCaster • 27 maart 2007 14:02

Ik weet de exacte cijfers niet meer uit me hoofd, maar weet nog wel dat de legale Windows users extreem uitgemolken worden. In like ~85% meer betalen dan het daadwerkelijk kost. Ook bij Vista.

@Scorpion, een winstmarge van ~85% (mogelijk zelfs meer) is schandalig ja.

Zie hier de glorieuze vrije marktwerking. Dit kun je nou eenmaal doen als je een monopoly positie heb. En het leuke is dat er legio (naar mijn mening betere) alternatieven zijn maar dat mensen niet willen (verandering is eng), of denken PC == Windows (weten niet beter).

crazyx @merethan • 27 maart 2007 15:37

Het gaat over de winst van Windows, Microsoft verkoopt iets meer dan alleen dat. En heeft ook nog wat afdelingen die niet zo goed lopen (Xbox, MSN,...)

Fest @merethan • 27 maart 2007 14:25

Er is een verschil tussen 85% winstmarge en 85% meer betalen dan het daadwerkelijk kost. Een voorbeeld:

Kosten: 15 euro
Bij een winstmarge van 85% zijn de kosten 15 euro en de winst 85 euro. Omzet 100 euro.

Kosten: 15 euro
Bij 85% meer betalen dan de kosten, krijg je dit. 15 euro maal 1,85 = 27,75 euro omzet. Winst: 27,75 -15 = 12,75 euro.

Scorpion1984 @merethan • 27 maart 2007 14:39

nieuws: Microsoft meldt recordomzet; dipje in de winst

Als je daar leest:
20% Winstmarge, dat is nogal wat anders dan 85%.

Verwijderd @merethan • 27 maart 2007 15:05

nieuws: Microsoft meldt recordomzet; dipje in de winst

Als je daar leest:
20% Winstmarge, dat is nogal wat anders dan 85%.

als je daar nu ook nog eens correct zou lezen...

Scorpion1984 @merethan • 27 maart 2007 16:12

Elk bedrijf zal verliezen van bepaalde afdelingen, goed proberen te maken met andere afdelingen.

DarkTemple @merethan • 28 maart 2007 09:01

Welke monopolie positie? Wil je nu beweren dat er geen andere OSs op de markt zijn?

morten @CodeCaster • 27 maart 2007 14:41

Dat er veel mensen lang aan een product gewerkt hebben behoeft niet zonder meer te stellen dat dit product zijn geld waard is.

Als ze bij mercedes opeens 10.000 man in dienst nemen en deze niet nuttig in kunnen zetten gaat de prijs van hun auto's ook omhoog ja, maar dat betekent dat fabrikanten van andere luxe auto's meer waard voor hun geld bieden.

In feite is het dus heel simpel: als men de prijs van Vista te hoog vindt dan moet men kijken naar alternatieve producten als MAC OS of een Linux smaakje naar eigen keuze.

Naar mijn mening levert vista inderdaad te weinig voor het geleverde, hoewel de OEMS prijstechnisch nog best acceptabel zijn.

maxxware @CodeCaster • 27 maart 2007 15:06

Wat een analyse. Dan heb ik er ook een:
Linux kost niks. Daar zal dus ook wel niemand aan werken...

Verwijderd @PHiXioN • 27 maart 2007 14:01

koop het dan niet... , maar dan mag je van mij géén vista gebruiken, anders ben je een hypocriet

je gebruikt het dagelijks een uur of meer, dat voor 5 jaar lang of meer, die mensen hebben er ook tijd, geld, zweet en tranen ingestoken, je krijgt een knap, afgewerkt product dat nog jaren geüpdate en verbeterd zal worden...

dan is 150€ tot 250€ echt niet te veel hoor

killercow @Verwijderd • 27 maart 2007 14:15

Prima,

Ik gebruik wel ubuntu,
kost me niks, installed in 30 minuten clean vanaf een cd,
Cd's vraag ik gratis aan, en worden netjes thuisgestuurd,
Elk half jaar kan ik voor een nieuwe versie kiezen welke weer het beste van het beste aan software aanbiedt.

Upgraden is gewoon je pc een half uurtje laten rammelen, hij regelt de rest zelf wel.

Hypocriet is het om te vinden dat je vista nodig hebt, dat is pas hypocriet, want je gaat er echt niet sneller van werken of productiever zijn. Waar de gemiddelde upgrader het dus voor doet is: het is nieuw, en m'n buurman heeft het ook.

Btw, knap en afgewerkt, was dat ook niet de omschrijving voor windows XP, wat achteraf toch weer een groot drama bleek te zijn?
Updates komen mondjes maat, vaak pas na dreiging van virussen en andere problemen, en soms helemaal niet, ondanks dat het lek bij elke hacker bekend is.

De meeste gebruikte applicatie van de afgelopen 5 jaar (internet explorer) hebben ze werkelijk waar gewoon 5 jaar niet door ontwikkeld, of wilde je zeggen dat IE7 pas het laatste jaar mogelijk was? ik geloof er geen bal van, MS zat gewoon op rozen Tot firefox op kwam, pas toen was het nuttig om de problemen in IE6 op te lossen.

Verwijderd @killercow • 27 maart 2007 15:31

Vista niet nodig? Voor mij en vele anderen wel (DirectX 10 games). Ik vraag me af welke games je op Ubuntu kan spelen.

Verwijderd @killercow • 27 maart 2007 14:42

Dat grote drama werkt bij mij al jaren perfect, het zei met wat aanpassingen aan de services en wat andere tweaks.

Vista wacht ik nog even mee tot SP1.

De prijs van een OEM vista (iets van 115 euro) vind ik zelf wel meevallen.

psyBSD @killercow • 27 maart 2007 15:38

Dat grote drama werkt bij mij al jaren perfect, ...

Perfect (bn.)
1. zonder enig gebrek of waaraan niets ontbreekt

... het zei met wat aanpassingen aan de services en wat andere tweaks.

* psyBSD zegt al niks meer.

catfish @killercow • 27 maart 2007 15:50

het is idd niet hypocriet om Windows te gebruiken zonder te betalen, zoiets noemt men gewoon stelen

dat er een gratis alternatief is zoals Ubuntu doet niet ter zake, het is niet omdat AVGFreeEdition gratis is dat iedereen opeens Norton Antivirus mag gaan kopieren (niet dat ik zou willen)
als jij tevreden bent met zo'n alternatief, mooi voor jou, zoniet moet je betalen

als je dan software wil gebruiken die enkel bestaat voor Windows (waaronder sommige games), dan moet je gewoon die keuze maken, maar dat is niet de schuld van MS

DarkTemple @killercow • 28 maart 2007 09:04

Wat is je probleem? Gebruik jij lekker Ubuntu, gebruikt je buurman lekker Windows. Waarom zeuren? prima toch.

Gustaaf437 27 maart 2007 13:49

Slechts een korting van 10%? Daar jaag je echt klanten mee weg. Ik vind familie-pakketten zoals Apple ze aanbiedt veel beter. 129 Euro voor 1 licentie, 199 voor 5 licenties. Ik vind het niet gek dat mensen op zo'n manier illegaal gaan downloaden. Als een gezin van 4 personen alle computers dus wil upgraden naar Vista ben je dus al snel een slordige 1000 Euro kwijt, dan heb ik het nog niet eens over ultimate.

Pietervs @Gustaaf437 • 27 maart 2007 13:56

Als een gezin van 4 personen alle computers dus wil upgraden naar Vista ben je dus al snel een slordige 1000 Euro kwijt,
Voor de meeste gezinnen geldt, dat er 1, hooguit 2 goede PC's staan. De overige PC's zijn de oude beestjes van pa en ma, dus niet eens geschikt om Vista te draaien.

doxick @Pietervs • 27 maart 2007 14:08

een gemiddeld gezin koopt geen aparte vista licenties omdat ze meteen een nieuwe pc halen.

Hier thuis staan echter 5 vista compatible machines met 0 vista om de dood simpele reden:
-lack of support
-lack of software
-veel te duur

De helft van de software wordt niet ondersteund door vista! als je nou inderdaad van 8bit naar 32bit verhuist: ok.
Maar er zijn ook vista 32bit versies die het niet draaien...

Waar betaal je dus veel te veel geld voor:
ferrari carroserie met straalmoter die werkt op rocketfuel: de specs zijn cool, het ziet er goed uit, je kunt er alleen geen drol mee! (tenzij je de ultimate versie hebt, dan heb je premium games! zoals inkball

)

klakkie.57th @doxick • 27 maart 2007 15:08

wel weer erg kort door de bocht.
Laat de ultimate nu net ook alle mediacenter functie aanboord hebben inclusief een goedwerkende gidsfunctie..

voor mij was dit reden genoeg voor een upgrade naar vista

Verwijderd @doxick • 27 maart 2007 19:25

Laat de ultimate nu net ook alle mediacenter functie aanboord hebben inclusief een goedwerkende gidsfunctie..

Laat de veel goedkopere Vista Home Premium versie dat mediacenter nou ook al aan boord hebben !!!

Iblies @Pietervs • 27 maart 2007 14:01

Probeer nlite of vlite eens uit. Die oude bakjes kunnen 9 van de 10 keer nog heel goed mee als je vista op een cd-rommetje propt.

Arokh @Gustaaf437 • 27 maart 2007 14:00

wat moet een gemiddeld gezin met een ultimate versie???

Gustaaf437 @Arokh • 27 maart 2007 14:12

Ik ga standaard ook uit van een Home (Premium) uitvoering.

@musback: Apple levert het OS er zo goed als gratis bij, zonder Mac OS X zou de prijs van een Mac echt geen 130 Euro omlaag kunnen.

Verwijderd @Gustaaf437 • 27 maart 2007 20:19

Apple heeft ook voor gezinnen een zogenaamde 'family pack' van OSX. Deze licentie staat je toe om OSX op 5 mac's installeren voor slechts €199.

Als MS nu <=€500 vraagt voor een licentie voor 5 pc's in één gezin zou ik het pas redelijk vinden. 10% korting = piraterij in de handen werken.

Verwijderd @Gustaaf437 • 27 maart 2007 14:03

alleen jammer dat op je mac osx sowieso wordt meegeleverd, en je er dus al sowieso 150€ voor neergeteld hebt

Verwijderd @Verwijderd • 27 maart 2007 14:51

Musback, we weten allemaal dat jij zwaar anti-Apple bent, maar deze opmerking slaat zoals zo vaak nergens op.

1) 129 eu != 150 eu

En om die 129 euro zomaar bij de prijs van een Mac op te tellen is hetzelfde zeggen dat je Dell met Vista Home Premium 329 euro goedkoper kan. (Allebei retail prijzen). Iedereen weet dat dit nergens opslaat en jouw opmerking is zoals zo vaak weer stemmingmakerij.

Prima, dat jij je voorkeuren hebt, helemaal geen problemen mee. Maar keer op keer wijk je van de feiten af.

Verwijderd 27 maart 2007 14:06

Zelfs met korting blijf ik nog van Vista af, de extra beveiliging kan mij een worst wezen, UAC schakelde ik tijdens de beta al meteen uit, omdat die mij gewoon dwars zat en XP hou ik ook nog steeds na 6 jaar, schoon en geoptimaliseert, zonder herinstallatie.

Ben wel van plan 2 extra workstations erbij te nemen (dual-core en quad-core), maar pak dan nog gewoon een XP-Home licentie goedkoop voor de dual-core, en een XP-MCE2005 voor de quad-core, zodat ik hem als PVR-server kan gebruiken.

Als ze nog steeds XP verkopen met de gratis Vista coupon erbij, dan had ik die graag gekocht, en dan alvast Vista gratis krijgen, maar gewoon nog 2 jaar lang XP gebruiken. Niet dat ik nu zozeer op Vista-SP1 zit te wachten (de betas/RCs/Gold draaide prima voor mij), maar vooral het DRM gebeuren zit me dwars.

Ubuntu en FedoraCore worden steeds beter, dus i.p.v. dat ik dan over twee jaar al mijn werkstations ga upgraden naar Vista, ga ik eventueel herzien of ik niet volledig kan overstappen op Linux.

Momenteel heb ik nog teveel specifieke applicaties die niet lekker onder Linux draaien (en helaas geen goed alternatief hebben), dus net zoals voor vele andere gebruikers is Linux leuk, maar vaak niet toe te passen.

Nu is dit mijn mening voor mijn eigen persoonlijke gebruik, maar ik merk steeds meer dat onze klanten zich ook meer bewust worden van sommige nadelen van Vista, en de aankoop ervan spoort alleen maar de stilzwijgende toezegging toe.

Aan de andere kant, zodra er 'upgrades' (lees: hacks) zijn die de DRM nadelen, zoals uitschakelen van S/P-DIF bij afspelen van DRM beveiligde films, dan heb ik geen bezwaar tegen de aanschaf van Vista. Ik heb echter geen zin om de redelijk nieuwe HD video projector, LCD-TV en DTS 5.1 geluids installatie te vervangen omdat ik geen 720p/1080i/1080p film kan bekijken door de DRM restricties.

http://badvista.fsf.org/w...h-microsoft-windows-vista
http://chris.pirillo.com/...-im-breaking-up-with-you/

killercow @Verwijderd • 27 maart 2007 14:19

Stap 1 in overstappen naar iets anders dan windows is:

gebruik programma's die cross-platform zijn, wen daar vast aan, ze werken ook prima op windows.

Mocht je dan overstappen dan heb je in ieder geval je workflow al helemaal om, en hoef je alleen nog maar een je OS te wennen.

Dit geldt voor:
Je office suite,
Je browser,
Je mailclient
Je mediaplayer
Je grafische tools
etc etc

Zeker met de komst van KDE apps for windows kun je al een stuk gewennig vooraf doen.

klakkie.57th @killercow • 27 maart 2007 15:11

Killercow. wat mensen zoals jij eens moeten leren snappen is dat de gemiddelde persoon (lees 99,9%) geen enkele reden heeft om over te stappen naar een linux smaakje.

Alles werkt perfect voor mij, waarom zou ik de moeite nemen om mezelf nieuwe programma's aan te leren ..
waste of time and money..

Verwijderd @klakkie.57th • 27 maart 2007 20:28

Voor de meeste mensen is elke 2 tot 3 jaar 150 tot 500 euro besparen op een OS + elke 5 jaar 100 tot 500 euro besparen op een office-suite anders een uitstekende reden.

Verwijderd @Verwijderd • 28 maart 2007 10:12

Aan de andere kant, zodra er 'upgrades' (lees: hacks) zijn die de DRM nadelen, zoals uitschakelen van S/P-DIF bij afspelen van DRM beveiligde films, dan heb ik geen bezwaar tegen de aanschaf van Vista. Ik heb echter geen zin om de redelijk nieuwe HD video projector, LCD-TV en DTS 5.1 geluids installatie te vervangen omdat ik geen 720p/1080i/1080p film kan bekijken door de DRM restricties.

Je hebt het dan over content die beveiligd is zodat ze alleen alleen kan afspelen op een systeen dat beveiligde kanalen aanbiedt. Die content kan je dus op XP of op een linux systeem sowieso niet afspelen. Op zich kun je namelijk alles wat op XP of linux afspeelt ook op Vista afspelen.

Verwijderd 27 maart 2007 14:17

Gebruikers kunnen maximaal vijf extra licenties kopen en die gaan over de digitale toonbank met tien procent korting op de normale prijs.

Mac OS X: 130 euro.
Max OS X Gezinspakket voor 2-5 machines: 200 euro.
Korting: 23% (2 machines) tot 69% (5 machines).

Goed bezig, MS.

Die 2 tientjes per licentie besparing is denk ik niet genoeg om alle illegaal draaiende huishoudens even massaal naar de legaliteit te trekken.

edit @ThunderNet: iMac's zijn tegenwoordig nauwelijks nog duurder dan gewone pc's.

ThunderNet @Verwijderd • 27 maart 2007 14:24

Doe even de meerprijs dat een Mac systeem kost erbij tellen.
Want dan wordt het prijsverschil wel een stuk kleiner

DJVG 27 maart 2007 15:28

Ik moet zeggen dat het leuk is maar ik zal nu nog niet voor vista kiezen.

Ten eerste:
Teveel onnodige functies in elke versie.

Ten tweede:
Waarom veel betalen als iets al XP ook nog perfect draait?

Nouja oke, het is allemaal maar wat mooier, en dan?
Wat hebben we daaraan?
Het is mooier misschien voor je mediacenter, maar persoonelijk irriteren die dingen me alleen maar als ik aan het werk ben.
Mijn XP staat ook altijd op klassiek omdat het gewoon LEKKER werkt, en dat moet bij M$ ook eens duidelijk worden, het moet lekker werken!

Natuurlijk is deze korting leuk, maar waarom doen ze het?

Verwijderd @DJVG • 27 maart 2007 15:44

Het antwoord op je laatste vraag kun je zelf ook wel bedenken.

Zoals elk bedrijf wat korting op z'n producten geeft: om klanten binnen te lokken.

"Van 300 euro, voor 200 euro!" verkoopt beter (ook als het oorspronkelijk 150 euro was

)

Verwijderd 27 maart 2007 13:50

10%? Alsof dat mensen over de streep zal halen

Als het nou 25% zou zijn, wil ik hier best 5 licenties aanschaffen, maar die 10% is me toch net iets aan de karige kant...

Verwijderd 27 maart 2007 20:13

Tegenwoordig heeft een gemiddeld huishouden 3 pc's in enige vorm staan. De ouders, de kids, de media center komt steeds meer in, het servertje etc etc.

Waarom dan niet 3 halen 2 betalen ? Scheelt een hoop gevecht tegen de piraterij en de klant voelt nu ook eens dat er wat voor hem gedaan word, na jaren van bugs, veiligheidsproblemen, blauwe schermen etc etc.

Ik vind het leuk dat ome Bill 25 miljard voor goede doelen beschikbaar wil stellen, helemaal geen problemen mee, maar doe dan ook wat terug voor de mensen die dit allemaal mogelijk gemaakt hebben, de gebruikers. Zo alleen kan MS zich wat beter profileren op pc markt imo, als er aan de eindgebruiker ook nog eens word gedacht met voornoelde in het achterhoofd

Symantec doet het nu wat dat aangaat ook goed, 3 licentie's voor 70 euro, dat is al een stuk vriendelijker dan vroeger waar je 79euro voor een enkele licentie betaalde, zeker voor de thuisgebruikers. Voor MS gelijk een mooie reclame als Vista sneller intregeerd bij de gebruikers, zien eten doet eten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (101)

Sorteer op:

Weergave: