Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties
Bron: Microsoft

Microsoft heeft gisteren de cijfers van het derde kwartaal van zijn gebroken boekjaar bekend gemaakt. De cijfers zijn zoals gewoonlijk goed: de winst nam toe met 65 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De verkopen van Vista overtroffen de verwachtingen.

MicrosoftIn het afgelopen kwartaal wist Microsoft een omzet van 14,4 miljard dollar te halen, een toename van 32 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Bij deze omzet werd een netto winst van 4,93 miljard dollar geboekt. De release van Vista heeft in belangrijke mate bijgedragen aan de resultaten; de client-divisie – waar het besturingssysteem onder valt – genereerde een omzet van 5,27 miljard dollar. Dat is een stijging van 67 procent in vergelijking met het vorige jaar. Van deze omzet is 1,67 miljard eigenlijk gerealiseerd in een eerder kwartaal met de uitgifte van Vista-upgradecoupons. Om boekhoudtechnische redenen kon de omzet pas in dit kwartaal geboekt worden.

Volgens financieel directeur Chris Liddell heeft de verkoop van Vista de verwachtingen van het bedrijf met 300 tot 400 miljoen dollar overschreden. Het bedrijf is dan ook positief gestemd over de toekomst en voorspelt voor het hele jaar een omzet van ongeveer 50,8 miljard dollar. Voor het boekjaar 2008 is het bedrijf nog optimistischer: de omzet zal volgens de verwachtingen ongeveer 57 miljard dollar bedragen. De aandeelhouders van het bedrijf profiteerden van de goede cijfers: Microsoft besteedde in het afgelopen kwartaal 7,72 miljard aan dividendbetaling en de terugkoop van aandelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Jaaa, nu kan Vista eindelijk betaalbaar worden....toch?
90,- OEM, ik denk dat dat betaalbaar is toch?

Ben je net geen 19,- per jaar kwijt, en ja, jij mag OEM kopen als je je eigen computer hebt gebouwd, of er een schroef aan veranderd hebt :)
het bedrag laat ik even in het midden, maar wie schrijft er tegenwoordig z'n computers in 5 jaar af?

volgens mij is 3 jaar veel gangbaarder.
maar met het afschrijven van je PC schrijf je toch niet meteen je OS af.
dan zou je iets krijgen als: Ja ik heb een nieuwe PC en dus heb ik maar opnieuwvista gekocht.

Daarbij is 3 jaar niet gangbaar, de gewone consument doet veel langer met een pc, hij hoeft immers niet veel meer te doen dan internetten en office. Daar heb je echt geen nieuwe PC voor nodig. Pas als het beestje het niet doet komt er een nieuwe.
3 jaar is inderdaad beter.
Maar dan nog valt de prijs wel mee.

¤ 90,00 / 3 jaar = ¤ 30.00 / jaar = ¤ 2,50 / mnd = ¤ 0,58 / week = ¤ 0,08 / dag

Plus dat je hiermee legaal bezig bent, de economie aan de gang houdt en er ook geld beschikbaar is voor onwikkeling van de volgende versie.
@twix: volgens de licentie wel ;p
Als je een OEM hebt mag je je windows net zo hard afschrijven als de PC zelf hoor. (de licentie gaat n.l. niet mee naar een nieuwe pc en zit 'vast' aan die computer)
Een gigantische meerderheid van de computers verkocht, worden verkocht met Windows OEM. OEM is een licentietype welke de licentie aan de bestaande hardware bindt.

Schrijf je pc af? Schrijf je windows af. Nee je mag de licentie niet hergebruiken of zelf in de kast leggen. Windows heeft hetzelfde lot als "die oude rot bak".

OEM is 90 tot 130 euro voor Vista. Je doet pak hem beet ongeveer 3 jaar met een pc. Windows kost je dus maar 30 of 40 euro per jaar. Das 2,5 euro per maand! Vrijwel niks.

Vista is niet duur. Drink regelmatig een biertje/koffie minder en je hebt je legale licentie eruit. Enige wat dan wel is, is dat je je aan de OEM licentievoorwaardes moet houden.

edit: BramT was me voor :Y)
--Gruwlijke dubbelpost met daarin wat de hele wereld hier boven mij al verkondigd heeft...--
Voor de belasting is het in 3 jaar.

En daar zou je je aan moeten houden omdat je niet weet wanneer ze daar weer iets aan veranderen
Je OS schrijf je wel af met je PC als je een OEM versie hebt van Windows;
"Windows Vista OEM wordt gekoppeld aan het moederbord van de PC waarop het geïnstalleerd wordt. Mocht u dus besluiten een nieuw moederbord te installeren of een geheel nieuwe PC te kopen, dan is uw aangeschafte Windows Vista OEM niet meer opnieuw te installeren."
"Windows Vista OEM wordt gekoppeld aan het moederbord van de PC waarop het geïnstalleerd wordt. Mocht u dus besluiten een nieuw moederbord te installeren of een geheel nieuwe PC te kopen, dan is uw aangeschafte Windows Vista OEM niet meer opnieuw te installeren."
En hoe zit dat geintje dan als je MoBo na 3 maanden stuk gaat? Dan heb ik nog garantie op mn Moederbord, maar niet op Windows ofzo? In dat geval is het natuurlijke pure diefstal. Ik vind het sowieso aso dat het gekoppeld wordt aan hardware. Ik vind dat ik als persoon een licentie moet krijgen en dus zelf mag uitmaken waar ik het op installeer. Uiteraard mag het maar op 1 systeem draaien.

Maargoed, ik heb het al vaker gezegd net als Gates en Ballmer: MS is about choice. (Maar wel zolang het in het voordeel is van de bankrekening van MS)
3 jaar? Mijn PC veranderd minstens elke 3 maanden :P
Serieus?

Ik vind dat OEM altijd hartstikke vaag... Als student mag je ook een OEM licentie hebben?
En je eigen kast, mag je daar ook een OEM licentie voor kopen?
OEM mag je kopen voor je eigen kast ja, geen enkel probleem.

Op dat moment heb je natuurlijk geen recht op Support, aangezien je je eigen System Builder bent vanaf dat moment.
Als student mag je zelf voor 15 euro bij surfspot MS Windows Vista Business Upgrade kopen.
Als student mag je de Educational versie hebben, die is nog goedkoper dan de OEM, maar het zal een stuk moeilijker verkrijgbaar zijn. Misschien via Computer Collectief, maar die zijn dan weer niet een van de goedkoopste..
ALs student kun je inderdaad in sommige gevallen (niet alle) de business versie kopen.

Dit kan op je school. Maar dan moet de school wel deelnemen aan instellingen als SLIM.

Ook mensen die werkzaam zijn bij een onderwijs instelling die deelneemt aan zo'n instelling kan dat doen.
Volgens de Nederlandse wet mag een winkel een OEM-versie los verkopen. De licentie beschrijft dat zo'n verise alleen bij een nieuw systeem verkocht mag worden, maar dat is (helaas voor MS) in strijd met onze wetten. Dat MS je geen support geeft, lijkt me ook grijs gebied, want als in de licentie staat dat je support krijgt, dan heb je daar natuurlijk recht op.

Wat in elk geval níet mag, is koppelverkoop, en de OEM-licentie werkt dat wel in de hand. Vandaar dat je em ook gewoon los mag kopen :)
90,-- exclusief verzendskosten denk?

In de winkel betaal je voor Home Basic 100,-- en Home Premium 115,--
Ik vind dit inderdaad wel goed betaalbaar.
Al zouden ze retail gewoon op deze prijs houden denk ik dat zeer veel mensen toch wel legaal zouden gaan.
Is het niet zo dat dit was voor windows XP, maar niet meer voor vista?
De IT bubble begon het opwaarderen van waardeloze aandelen zoals van World Online
Het uiteenspatten van de bubble deed de aandelen instorten.

Klein nuance verschil.
Heb Vista voor 16 euro (incl. verzendkosten) via Slim.nl kunnen kopen, dat noem ik betaalbaar ;)

Gewoon iemand opzoeken die op een school zit/ werkt en Vista zelf niet nodig heeft :P Prijs hangt wel van de school af want via de school waar ik stage loop kon ik hem dus voor 16 euro kopen en via mijn eigen school voor 50 euro.
Maar dat is dan weer geen legale licentie.... :)
Waarom dat niet legaal is?

Omdat die school licentie alleen maar geldig is voor die persoon die daar op school zit, en alleen maar zolang die daar op school zit.

Dus zodra jou stage af is gelopen moet je eigenlijk je pc formatteren en je vista cd/dvd ? doormidden breken :Y)
(alleen als je 'em onder jou naam hebt besteld natuurlijk, anders is ie sowieso altijd illegaal)
De licentie op naam van een student bestellen is gewoon fraude. En zodoende illegaal.
Als je het dan voor school gebruikt wel.
Maakt het feit dat je hem op naam van een andere student/ medewerker besteld de licentie illigaal?
Is gewoon legaal als student hoor.
Jep, of ik zou op die school moeten blijven werken na mijn stage :7
Hoezo, de WGA valideert je dan toch gewoon? Dat is de enige rede dat ik een 'legale' vista zou willen, maar voorlopig blijf ik bij Windows XP (en Linux). Legaler hoeft van mij niet.
Gewoon iemand opzoeken die op een school zit/ werkt en Vista zelf niet nodig heeft
En dat mag volgens de licentie voorwaarden niet, en dus blijf je in jouw geval met een illegale versie zitten.
In mijn geval niet ;) maar wel als je het op de manier doet als ik beschreef dan ja :)
Zo dat is niet mis. Ook de cijfers van Apple en Nintendo liggen rond dit percentage.
Ik vraag me alleen af of er niet weer een IT bubble in aantocht is. Het wordt steeds moeilijker om aan goed nieuw personeel te komen.
De IT bubble begon met het ineen storten van aandelen die overgewaardeerd waren.

Dat is bij Apple, MS en Nintendo niet het geval. Alleen Google zou in dat plaatje passen, maar dat dachten we een jaar geleden ook, en het gaat gewoon door.
Klopt, maar de .com bubble was ook niet in een jaartje gebeurd. Met alle aankopen die Google de afgelopen tijd gedaan heeft (YouTube, DoubleClick) voor gigantische bedragen heb je natuurlijk kans dat een eventuele zeepbel zich steeds verder gaat oprekken.

Ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf als Google volgend jaar ineens ineenklapt, maar toch, er zijn gekkere dingen gebeurd.
Google heeft een ENORME cash reserve. Die zullen niet zo 123 kapot gaan :)
cash reserve heeft niets te maken met de waarde van een onderneming...

de waarde van de aandelen hangt af van toekomstige kasstromen

edit: reactie op DaMorpheus
Met cash reserve kun je de aandelenprijs hoog houden, en dat is dus preventief in een koerscrash.
Alleen Google zou in dat plaatje passen
Alleen tijdens de .com bubble maakte niemand winst. Dat kan je van Google nou niet bepaald zeggen.
Ja, als ik alleen al naar de opleidingen kijk stelt dit ook helemaal niks voor. Het enige waar je nog wat leert is de Stage, als je een goeie stageplek hebt natuurlijk.

Ikzelf heb een opeiding gedaan voor Medewerker Beheer Informatiesystemen z'n 9 jaar terug.
Op de praktijk leerden we een beetje Novell 3 (was toen al oud) en voor de rest weinig ander nieuws.
Theorie was al helemaal niks... Nederlands, Engels, Maatschappelijk Culturele Vorming en dat soort grappen.
Het enige waar ik wat aan gehad heb die opleiding was mijn stage op het Koninklijk Instituut voor de Marine, heb het echt geweldig naar mijn zin gehad en veel geleerd.
Maar ja, dan vinden ze het vreemd dat er weinig goed geschoold IT personeel te krijgen is.
De mensen die wel verstand van zaken hebben zijn al gauw te oud en kosten teveel voor het bedrijf.
Dat weet jij, dat weet ik, maar nu degene die er wat aan kunnen doen nog. ;)
Eigenlijk is er niet meer zo'n idiote hype als 'n tijd geleden, maar wordt er gewoon dikke winst gemaakt in de IT sector. De markt is nu gewoon gestabiliseerd.

Ik verwacht trouwens wel dat grote bedrijven als MS & Apple nog wel in de problemen zullen komen zo gauw 't idiote patent-recht aangepakt gaat worden. Hier in Europa iig wel. Die complete Amerikaanse Patent wetgeving staat gewoon vooruitgang in de weg.

Ik vind de winst van MS trouwens volledig onterecht. Vista is gewoon niet inovatief te noemen. Een nieuw grafisch schilletje, met 'n -tig aantal waarschuwingsmeldingen die snel weggeklikt worden zorgt er nl. absoluut niet voor dat je 'n snel & veilig OS krijgt.
Echt nieuwe features zoals 'n nieuw filesystem hebben ze zoals ze beloofden in 't verleden domweg niet ingebouwd |:(
Als je denkt dat Vista zich beperkt tot een nieuwe schil en UAC, dan vergis je je behoorlijk. Misschien moet je je eerst eens inlezen?
Dit alleen omdat hardwarefabrikanten zijn/haar drivers niet op orde heeft. Dit is niet een fout van MS en alleen mensen die geen verstand van IT hebben schuiven de schuld af op MS.
Oh ja, en het geweldige DRM mechanisme wat in Vista is gebouwd waar we allemaal superblij mee zijn... not :r
Zo ziet men Vista wel ja. De digital restrictions management zijn niet bepaald voordeel voor de gebruiker en ook de DirectX 10 blijkt steeds meer een vlag op een modderschuit. Ten daarbij op allerlei verslechteringen zoals dat EAX-geluid niet meer mogelijk is, veel hardware niet meer werkt en je hebt de mening van menig computergebruiker over Vista.
Das toch niet normaal meer... Uitgegaan van 50.000 medewerkers zouden ze iedere werknemer een winstuitkering over het afgelopen kwartaal kunnen doen van bijna 100.000 dollar :P
waarschijnlijk is dit de winst met alle kosten (incl. winstuikering) al berekend. Rest alleen nog dividend uitkering..
Ik denk dat de heren en dames aandeelhouders ook nog wel wat van dat geld willen zien :)
Ik dnek dat die al genoeg verdienen aan hun aandelen
dividenden zijn eigenlijk het hoofddoel van aandeelhouders, de vermogenswinst is mooi meegenomen
Daar gaat waarschijnlijk ook een heel groot deel van de winst naar toe in de vorm van dividend
Doe de berekening nog eens met datgene wat overblijft nadat Bill en Steve hun bonus hebben ge-int welke vastgesteld is door de door hen zelf benoemde en royaal bezoldigde commisarissen... :Z
Wel raar dat er de afgelopen weken allemaal berichten zijn geplaatst over de slechte verkopen van Vista en dat nu achteraf blijkt dat de winst van Microsoft met 65% is gestegen! Wat je slechte verkopen noemt....
Slecht is een relatief begrip. Daarnaast zitten er een hoop kortzichtige berichten bij en het feit dat MS meer op de planken heeft liggen dan alleen vista kan dit dus prima
Er is nog wel een verschil tussen winst-stijging en omzetstijging. De omzet (=verkopen) is met "slechts" 32% gestegen. De winststijging is veel groter dan de omzetstijging, dus is de winstmarge omhooggegaan. Ik weet niet wat de winstmarges op de diverse producten zijn, maar als de marge op Vista erg hoog is kunnen tegenvallende verkopen de winst nog wel meer laten toenemen.
Als bedrijf maak je een planning, in die planning stel je ook vast hoeveel je verwacht te gaan verkopen. Als je die quotas niet haalt, dan kun je dus spreken over tegenvallende resultaten met betrekking tot de verkopen.

Overigens kan bij Vista nog niet gesproken worden over een winstmarge. Het product heeft een X miljard USD gekost die moeten eerste terug verdiend worden. Ik geloof niet dat MS op dit moment winst boekt op het project Vista.
Voordat er weer flames komen van ;"Zie je wel! Ze vragen te veel geld , "dat M$"
Omdat de omzet niet gestegen is, maar wel de winst, zou het zo kunnen zijn dat ze efficientere bedrijfsprocessen ingericht hebben....
dus als ze efficienter zijn geworden kunnen de prijzen omlaag :)
je bedoeld de dividend omhoog voor de aandeelhouders.

Je gaat nadat je alles efficient hebt gemaakt niet dat ongedaan maken door minder geld te vragen voor je producten, dan zou je dus net zo goed niet efficient kunnen werken.
''dan zou je dus net zo goed niet efficient kunnen werken''

Niet helemaal waar, als je efficienter werkt/produceert, dus voor minder geld meer maakt, kan je je prijzen omlaag gooien om beter te kunnen concureren. Niet dat Microsoft dat kan, want ze hebben een monopolie. Maargoed, je begrijpt wat ik bedoel.
Een winstmarge van dik 34% is anders stevig te noemen. Er zijn genoeg markten waarin er sprake is van een marge van 5-10%.
Het is niet waar!

Wat er tussen de regels staat, is dat Microsoft een boekhoudkundige truuk uitgehaald heeft. Vorig jaar toen machines met XP geleverd werden, kreeg men hier een Vista coupon bij. Deze verkopen werden niet op dat moment gerekend tot XP verkopen, maar zijn DIT KWARTAAL ingeboekt als "Vista" verkopen. Hierdoor lijkt de winst dit kwartaal erg hoog, en Vista flink te verkopen, maar het zijn grotendeels Windows XP's.

Voor zover ik weet wordt iedere coupon-XP gezien als 1 Vista verkoop, ongeacht of iemand deze coupon ook gebruikt.

offtopic:
...vervelend als alleen persberichten overgetypt worden
:(
Het is niet waar,
Onderbouw je verhaal met een bron. Want de rest van de wereld inclusief wall street 3,5% microsoft aandeel stijging valt wel voor Microsofts trucje zoals jij wilt beweren.
Vista verkopen zijn goed?

Ik had begrepen dat de vista verkopen juist onder de maat waren...
Blijkbaar niet dus. Verschillende media waren er omstreeks de release niet vies van om allerlei anti-MS FUD te verspreiden; de tegenvallende verkoopcijfers kunnen misschien ook onder die categorie geschaard worden?
tegenvallende verkoopcijfers kan nog steeds gewoon betekenen dat ze vet winst maken hoor. wat dacht je dat ze voor zo'n licentie vragen.

tegenvallend resultaat betekent dat het gewoon niet verkoopt zoals zij het verwacht hadden. misschien hadden ze wel 200% winst stijging verwacht. nu is 'maar' 60%.
Er staat toch duidelijk in het artikel dat de verkoopcijfers van Vista beter zijn dan verwacht? Dan viel het dus niet tegen, punt.
Ze hebben 300 a 400 miljoen meer winst gemaakt dan verwcht, hier zit wel even 1,3 miljoen coupons in die eigenlijk eerder geboekt hadden moeten worden. Dit neemt niet weg dat er natuurlijk meer verkocht is dan men (lees ons tweakers) verwacht had.
Maar dan nog, is het de vraag in hoeverre dit hele verhaal klopt, neem in gedachte dat men voor de release juist verhoudingsgewijs magere verkopen hebbben gehad dus ipv 100% misschien 80 a 70% en nu zet men er 67% bovenop die voorgaande 70% en dit is incl. de coupons. Het is dan nog maar erg de vraag in hoeverre deze verkoopcijfers meevallen. Tevens kan het zijn dat MS juist met opzet een lagere schatting had gedaan om juist het succes extra te kunnen benadrukken. Ook dit wordt uit een korte artikel als dit niet duidelijk.
Wat voor mij wel duidelijk is dat iedere Vista koper nog binnen een maand overgeschakeld is naar XP, en dat waar ik ook in een kantoorpand kom, nog nergens Vista te bekennen is. Ik vraag me dan ook sterk af waar al deze Vista installs heen zijn gegaan.
Dus zo 'punt' is dit nog niet totdat er duidelijkheid ontstaat hoe men aan deze cijfers is gekomen, en wat precies de voorgaande cijfers waren.
Sommige mensen willen gewoon niet geloven dat Vista nu al een hit is...
slap gelul, Vista doet echt niet onder aan XP hoor!

Ik heb ze beiden draaien en merk geen verschil in games en applicaties.
Idd , zeker een hit van +/-30 % op je 3d performance :+
Wat ik (tijdje terug) gelezen had was dat de verkopen van Vista beter waren als die van XP toen deze uitgebracht werd.
De verkoop valt niet tegen maar is lager dan bij XP. In absolute cijfers doet Vista het beter dan XP, maar als je bekijkt hoeveel licenties er verkocht zijn tov hoeveel PCs er wereldwijd geschat zijn dan blijven de cijfers achter.
Je kan het ook anders zien. Ze hebben weinig in Vista geinvesteerd maar vragen er veel door, want je hoort genoeg mensen dat ze het nu niet echt vernieuwend vinden. Je maakt door deze manier veel winst omdat de productie kosten laag zijn. Waardoor je niet veel hoeft te verkopen om veel winst te hebben ;)
De release van Vista heeft in belangrijke mate bijgedragen aan de resultaten; de client-divisie – waar het besturingssysteem onder valt – genereerde een omzet van 5,27 miljard dollar.
Waarom heb ik nog nooit één goed lezende Microsoft-basher gezien?
Dat is een stijging van 67 procent in vergelijking met het vorige jaar. Van deze omzet is 1,67 miljard eigenlijk gerealiseerd in een eerder kwartaal met de uitgifte van Vista-upgradecoupons.
Kijk op deze manier kan ik het ook
- Je haalt resultaten uit een vorig kwartaal
- En je gaat lopen vergelijken met een jaar waarin je besturingssysteem 4 jaar oud was. Ik vind het niets geks hoor dat een besturingssysteem dat net uit is veel beter verkoopt dan iets wat al 4 jaar uit is.

Eerljik gezegd zijn dit hele mooie cijfers maar hoeveel klanten die vorig jaar upgrade plannen hadden hebben gewacht op Vista? Dit is gewoon een kromme vergelijking maar volledig legitiem creatief boekhouden :)
Ze hebben weinig in Vista geinvesteerd maar vragen er veel door, want je hoort genoeg mensen dat ze het nu niet echt vernieuwend vinden.
Vista is juist de duurste Windows versie (qua kosten voor Microsoft) ooit! Ze hebben ongeloofelijk veel geld uitgegeven, en zijn zelfs een keer vanaf vrijwel nul opnieuw begonnen omdat het een problematische draak begon te worden. Microsoft heeft letterlijk miljarden in Vista gestort.
Maar als we de winst vergelijken met Windows XP en de Vista verkopen tijdens de launch vergelijken met Windows XP... veranderd er dan nog iets aan dit 'succesverhaal'?
volgens mij was er becijferd dat vista absoluut gezien beter verkoopt dan XP, maar relatief veel slechter... De PC markt is nu namelijk een stuk groter dan bij de XP lancering in 2001.
@ maria von trap: een winstSTIJGING van 44% is wel wat anders dan op elke euro OMZET 34 cent (34%) te verdienen. Dat is toch erg lekker. De stijging van de winst zegt niet zoveel. Als ik bijvoorbeeld vorig jaar 1 euro winst maakte, en dit jaar 2 euro, is dat een stijging van 100%.
precies.

neem daarbij nog in ogenschouw dat de verkopen met "slechts" 32% zijn gestegen, t.o.v. de winststijging van 65%. Dus maakt Microsoft steeds meer winst per verkochte euro.
De toekomst is niet aan vista , de toekomst is aan een thin client met een simple webbrowser. Maak eens een account aan op http://www.thinkfree.com/common/main.tfo Dan zul je verstaan waarom aandelen van google zo veel waard zijn.
Leuk voor enkele remote apps, maar voor een echte rich client application zal je voorlopig toch echt lokaal moeten blijven werken. Of wil je bijvoorbeeld via je ADSL-lijntje op afstand video bewerken met Premiere?
Mensen met privacy gevoelige data zullen anders dit toekomst beeld niet graag hebben.

Ik denk nl ook niet dat er veel bedrijven zijn die staan te springen om al hun data online te zetten en zo de mogelijkheid van hun data die geharvest wordt te vergroten.

Ook het feit dat de data enkel toegankelijk is via het internet / netwerk / ... spreekt natuurlijk tegen dit idee, mensen willen hun data altijd beschikbaar op alle momenten van de dag. Nee thin clients zal de toekomst niet echt brengen. Dit gehypte idee zal waarschijnlijk een stille dood sterven als de praktische onhaalbaarheid boven komt.
Leuk voor office-achtige applicaties, maar andere dingen (fotobewerking, games, etc) is een thin client echt geen optie.
Zulke thin clients bestaan al meer dan 20 jaar: X terminals.

Verschillende andere bedrijven (zoals Oracle en Sun) dachten in de jaren '90 ook dat de Network Computer de toekomst zou hebben, maar dat werd toen een flop.

Zie je jezelf al op zo'n thin client een heftig 3D spel spelen, of Photoshoppen, of andere programma's die veel processorkracht, geheugen en opslagruimte nodig hebben? Ik denk niet dat zoiets op afzienbare termijn de huidige PC gaat vervangen.

En stel dat we dan een supersnel Internet hebben wat overal bereikbaar is, zou je dan de hele inhoud van je harddisk aan Google toevertrouwen?
Download eens MS Office 2007 en begrijp waarom on line software voorlopig nog echt geen ruk voorstelt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True