Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SQL Server stuwt omzet Microsoft naar record

Na een tegenvallend derde kwartaal is Microsoft in de laatste drie maanden van 2005 sterk teruggekomen. De omzet van het bedrijf bereikte de recordhoogte van 11,84 miljard dollar, negen procent meer dan een jaar eerder in dezelfde periode. De winst steeg in vergelijking met het vierde kwartaal van 2004 met vijf procent tot 3,65 miljard dollar. Het netto-inkomen in de maanden oktober, november en december daalde wel licht: vanwege een aantal grote productintroducties, zoals die van de Xbox 360, nam het operating income met twee procent af tot 4,66 miljard Amerikaanse pegels.

De groei werd vooral bereikt dankzij 'gezonde' verkopen van de Server and Tools- en de Windows-producten. Het bedrijf bracht in de afgelopen maanden een nieuwe SQL Server op de markt, die net als de nieuwe Visual Studio en het Dynamics CRM-pakket, 'goed ontvangen werden' en 'extreem succesvol waren', aldus het persbericht van de onderneming. Hoewel de Xbox 360 ten langen leste ook geld opleverde, vielen de verkopen vooralsnog toch een beetje tegen: tot nog toe werden er anderhalf miljoen exemplaren verkocht. Volgens PcPro had Microsoft gehoopt dat er half februari drie miljoen stuks zouden zijn verkocht, maar is het bedrijf een tikje voorzichtiger geworden: momenteel luidt de prognose dat er eind juni tussen de vier en de vijfenhalf miljoen verkocht zullen zijn.

MS SQL Server 2005 (groot)

Door

Eindredacteur

69 Linkedin Google+

Bron: Microsoft

Reacties (69)

Wijzig sortering
Dat de MSSQL weer zoveel geld heeft opgeleverd, dat verbaast mij niet. Wat heel veel mensen niet weten is dat MS( en even alleen over MSSQL) een deal heeft met heel veel software leveranciers, om hun software te draaien in combinatie met MSSQL. En dat deze deal ( in de meeste gevallen 5 jaar) te einde zal komen en dan kunnen bedrijven hun software ook in combinatie met andere DB's koppelen. Neem als voorbeeld Exact Software Globe, deze vereist een MSSQL DB ( en het liefst met AD). Maar Exact heeft al aangekondigd, dat er volgend jaar een versie zal komen met MYSQL. Al met al toch weer een agressieve verkoop beleid van MS dit maal omtrent MSSQL.
Ik wil niet anti MS klinken, maar geef mij maar meer keuze vrijheid. :)
Maar Exact heeft al aangekondigd, dat er volgend jaar een versie zal komen met MYSQL. Al met al toch weer een agressieve verkoop beleid van MS dit maal omtrent MSSQL.
Exact Globe kun je ook prima draaien met de MSDE en overzetten naar MySQL zal nog een aardige kluif worden. Die software zit barstensvol stored procedures en andere SQL Server features die MySQL nog niet heeft. Dat zal wel MySQL 5 worden dan en dan is het nog bepaald niet triviaal.
mysql heeft al een tijdje stored procedures

http://dev.mysql.com/doc/...en/stored-procedures.html
en dat is dus gewoon mysql 5.0 stable dus
Hartstikke tof. Zijn die ook MSSQL-compatible? Nee? Shocking.
Er valt opzich wel iets voor te zeggen. Op het windows platform is het installeren van een MSSQL database makkelijker als een MySQL database. Dit klinkt heel logisch maar wordt vaak niet zo beschouwd. Ik ben oorspronkelijk ook begonnen met MySQL en prefereer het steeds meer, maar voor werk heb ik te maken met MSSQL. En heel eerlijk gezegd vind ik dat wel lekker :). Het is een andere wereld, een andere database met zijn pré zeker voro ontwikkelaars.

Overigens, er is ALTIJD een deskop editie van MSSQL verkrijgbaar. Hoewel beperkt aan functionaliteit, biedt het qua interface voor een developer bijna dezelfde opties. In elk geval geen hinderlijke beperkingen.

Overigens kun je altijd kiezen. Exact is in nederland evenmin standaard als bijv. een Kluwer is. De belastingdienst heeft zichzelf verplicht zo rond de 100 producten te ondersteunen en daarnaast is er een open standaard voor het opslaan én exporteren van de bestanden uit een boekhoudpakket.
Dus wil je gen Exact gebruiken, dan zijn er legio andere mogelijkheden.
Daarnaast kies je specifiek voor een pakket als Exact vanwege bijv. functionaliteit dan zul je moeten dragen dat het MSSQL gebruikt.
Ja ken dat, we hebben er hier op school ook last van
software leverancier xyz had eerst mysql als backend.
maar beetje bij beetje komt mssyql er in, eerst een portal dan weer dat..

maar snap die deal niet, geeft ms die software leveranciers dan geld of zo ??
of krijgen ze ergens korting op ?
want mysql is en blijft toch een stuk goed kooper en vriendelijker...
want mysql is en blijft toch een stuk goed kooper en vriendelijker...
Goedkoper in aanschaf ja. In onderhoud gaat geen enkel weldenkend bedrijf zich wagen aan dat wanprodukt dat nog niet eens de basisbeginselen van data-integriteit tracht waar te maken. Of je het wil zien of niet: MSSQL is ruim de beste RDBMS op de markt, en voor een fractie van de prijs van Oracle. Daar verandert MySQL, wat gewoon een belabberd excuus voor een database is, echt niets aan.

Overigens kost MySQL voor commercieel gebruik 495 euro/server/jr op z'n goedkoopst, en ieder weldenkend bedrijf zal het zwaardere contract van 1595 of 2395 euro aanschaffen. Vergelijk dat met SQL Server lifetime license op 4999 dollar en je bent al na 2 jaar cheaper. Not to mention dat je op eBay zo een lifetime SQL Server licentie kunt halen voor ~1000 euro.
een database die vriendelijker is ? Of bedoel je gebruiksvriendelijker ? Ik denk dat de integratie van Visual Studio 2005 met MSSQL 2005 niet verbetert wordt door welke combi dan ook (dus ook niet door PHP icm MySQL) Het lijkt wel alsof er 'niemand' begrijpt dat makkelijk bouwen en onderhouden van (database) applicaties een van de belangrijkste overwegingen is bij een dergelijke aanschaf....
Goedkoper in aanschaf ja. In onderhoud gaat geen enkel weldenkend bedrijf zich wagen aan dat wanprodukt dat nog niet eens de basisbeginselen van data-integriteit tracht waar te maken.
ik ken anders een paar partijen (marktleiders op hun gebied op europees niveau zelfs) die volledig en 100% van MySQL afhankelijk zijn, en daarvoor echt geen supportcontract afnemen? Waarom niet? Ze zijn 'self-supporting'.

Dat m'n waarde, is nou de kracht van opensource. Je hebt geen uitmelkend bedrijf (of dat nu MS, Oracle, of Red Hat heet) nodig om je zaakjes goed voor elkaar te kunnen krijgen, integendeel zelfs.
Windows NT 4.0: 1996
Windows 2000: 1999
Windows 2003: 2002
Volgende echte versie: verwacht 2007.

Gaat m.i. minder snel dan Linux Kernels.....
lifetime dat op een windows OS geinstalleerd moet worden waar M$ het liefst elk jaar een nieuwe versie van uitbrengt en dan direkt de vorige 10 versies van het system obsolete maakt.
Laat ik zeggen dat ik niet zo heel veel vertrouwen heb in wat Exact allemaal roept. Eerst maar eens zien dan geloven. Sinds ik uit Exact Globe een balans kreeg die links een ander totaal had dan rechts(!) wacht ik totdat ze hun product zelf eerst eens stabiel hebben. Tot nog toe is ze dat niet gelukt. Ook dit jaar (en tot nu toe minimaal élk jaar) hebben wij weer fijn de exact boys aan de telefoon gehad omdat Globe weer onbegrijpelijke dingen met de boekhouding aan het uitspoken was.

Ik heb er dus weinig vertrouwen in dat Exact erin slaagt om een goed werkende mySQL versie te presenteren. Ook vraag ik mij eerlijk gezegd af welk "voordeel" mij dat als gebruiker brengt.
Ik heb er dus weinig vertrouwen in dat Exact erin slaagt om een goed werkende mySQL versie te presenteren. Ook vraag ik mij eerlijk gezegd af welk "voordeel" mij dat als gebruiker brengt.
Een financieel voordeel.
Als een stuk software gebruik maakt van MSSQL zul je daar ook voor moeten betalen. Vaak zijn die kosten gewoon deel van de prijs die jij aan de leverancier betaalt. In andere gevallen moet je er maar zelf voor zorgen dat er een MSSQL database is.
In ieder geval zal iemand er voor moeten betalen, en uiteindelijk ben jij, de klant dat. Als ze nu ook mySQL gaan gebruiken kan dat goedkoper zijn als MSSQL.
Naast de eventuele technische voordelen van mySQL (opensource) is er nog een voordeel, namelijk dat van de concurrentie. Meer concurrentie is altijd goed, dat houdt iedereen op z'n teentjes. Kijk maar naar Microsoft Internet Explorer, dat kreeg pas weer een nieuwe versie toen FireFox een te grote bedreiging werd.
Ik kan me vergissen, maar wordt Exact niet geleverd met een MSDE? Daar hoef je als gebruiker niet voor te betalen, dus daar is geen financieel voordeel te halen.
Misschien dat in de enterprise omgevingen wordt aangeraden (of misschien zelfs afgedwongen) dat MSSQL moet worden gebruikt, maar in dat geval vind ik dat persoonlijk ook niet eens zo vreemd. Sowieso vallen in die gevallen de kosten voor een MSSQL licentie in het niet bij de overige kosten van het totale implementatie traject.

En het technische 'voordeel' van opensource (als je daar al van kan spreken) valt wat mij betreft in het niet bij de technische voorsprong die MSSQL heeft op MySQL.
Geen idee wat een MSDE is, en of Exact ermee geleverd wordt, ik neem aan dat het neerkomt op een "gratis" versie. Gratis is nooit echt gratis, iemand moet er voor betalen. Of je nu los moet betalen, of als deel van een totaalprijs.
De aanschafprijs is overigens maar een klein deel van die kosten, een beetje bedrijf wil ook support, en daar zul je ook voor moeten betalen.
Of je rechstreeks aan MS betaaalt, of dat een tussenpartij dat voor je regelt doet er niet toe, uiteindelijk moet er geld betaalt worden.

En dat de kosten van de software maar een klein deel zijn is geen valide argument. Goedkoper blijft goedkoper, ook als het verschil niet erg groot is.

Over technische verschillen wil ik het nu net niet hebben, mySQL is goed genoeg, anders zou Exact het niet aanbieden.

Bekijk het even heel simpel, manager X wil Exact kopen, er zijn 2 versies, 1 met MSSQL en 1 met mySQL. De manager vraagt wat het vershil is. Exact zegt: "Er is voor ons product geen verschil, maar de mySQL versie kost 10.500, ipv 11.000." Wat denk je dat de manager doet?
Staat natuurlijk tegenover dat maar weinig gebruikers een MSSQL databaseserver nodig hebben, die draaien wel het lichtere (edoch minder functionele) MySQL
Ik ben een gewone gebruiker, financieel controller, maar de BI functionaliteit van MSSQL 2000 zoals OLAP databases, ETL (DTS), Datamining of de webbased Report-server vindt ik echt niet terug in MySQL of andere opensource producten. Je vergist je met de MySQL en MSSQL vergelijking in de uitgebreidheid van dit pakket. MSSQL is veel meer dan enkel een RDBMS!
Je beweert een gewone gebruiker te zijn maar je username is Database freak? ;)

No offense, maar bij gewone gebruiker heb ik het over mensen die en database gebruiken voor zaken als eenvoudige webapplicaties (fora, CMS, etc) of standaart dingetjes als adresbeheerapplicaties. Daarvoor is vaak al voldoende als een databaseserver insert/update/select/delete queries aankan bij wijze van spreken :+

Ik heb zelf gewerkt met MSSQL2000 en 2005 voor het draaien van de database achter een MMORPG aangezien die een MSSQL database vereiste. En ja, dan merk je inderdaad hoeveel fijner het is om een SQL server te hebben die volledig lijkt te zijn ontworpen om je dataintegriteit in tact te houden. Maar voor een particulier met een eigen websiteje volstaat een cronjob die een databasedump maakt en kopieert ook wel, die heeft echt geen replication services of webbased report servers nodig :)
In de afgelopen jaren heb ik enige tijd bij Microsoft gewerkt (Nederland,Zwitserland,Belgie,Italie,UK,VS). Voordat ik daar kwam werken had ik hoge verwachtingen van het bedrijf. Toen ik er eenmaal werkte viel dit goed tegen

Op dit moment lijkt het bedrijf meer op een internationaal ministerie van bureaucratische IT zaken dan een enigzinds goedwerkend bedrijf (zoals bv HP, IBM of DELL).

Voor het bedrijf lijkt het me beter als ze het opsplitsen in afzonderlijke bedrijven. Dit zou een aantal voordelen voor Microsoft kunnen hebben.

- Ze worden hiermee minder bureaucratisch en een stuk flexibeler. Ze kunnen dan waarschijnlijk met veel minder mensen hetzelfde werk doen.
- De beurswaarde van de afzonderlijke bedrijven opgeteld zal waarschijnlijk hoger zijn dan nu het geval is.
- Na opsplisting hebben ze minder last van monopolie perikelen (EU,VS)
Toch sterk dat de Amerikaanse anti-trust wetgeving _STRENGER_ is dan de Europese, en dat Europa wel een rechtszaak aanspande tegen MS.
Ik vind hier ook weer een klaar argument om MS als monopolist te zien. Een bedrijf die exorbitante winsten in de ene sector gebruikt om zich agressief te vestigen in een andere (en daarmee andere bedrijven doodconcurreerd), dat druist toch in tegen vrije markt...
Hier gaat het over een markt waar er wel ruime concurrentie is. Dus ik zie het punt niet helemaal.
Heb jij ervaring met de verschillende database servers? Volgens mij gezien je geboortejaar erg weinig.
Zelf ben ik ook maar hobbyist dus ik kan er ook niet veel op zeggen. Ik heb een studenten msdn-subscription en heb al wel eens liggen klooien met MSSQL maar evengoed met MySQL.
Voor mij zit er niet veel verschil in : ik kan als particulier toch nooit gebruiken wat er inzit. Dus ik kan ook geen uitspraak doen over welk van de 2 nu het best inzetbaar is.
Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat een bedrijf als Xerox voor wie het geheel niet uitmaakt welk OS en welke database ze gebruiken over 1 nacht ijs gaan en voor Windows Server + MSSQL kiezen voor de marketing machine van Microsoft. Dergelijke bedrijven gaan echt wel een kosten baten analyse maken hoor.
Niet zoals de locale school, overheid, berijf dat gewoon standaard Microsoft laat leveren.
Heb je een linkje over die informatie dat Xerox zondermeer voor MS kiest ?

AFAIK zijn dat helemaal geen goede vriendjes...
Tja... Quote:

Xerox is primarily using SQL Server 2005 Enterprise Edition to power its XOS (Xerox Office Services) solution. The service, which can be hosted if the customer chooses, manages a Xerox customer's printing operation globally, including supply replenishment and deployment, and necessary technology support is available. The XOS application is built on the Microsoft Visual Studio.NET platform.

End Quote.

Als je in Visual Studio.NET programmeert is het een simpele keus om voor SQL te kiezen.

Xerox is jarenlang een Oracle bolwerk geweest, en voor internet systemen (ERP, HR etc) wordt nog steeds Oracle gebruikt..

Dat ze voor klantsystemen SQL gebruiken heeft ook weer te maken met verkoop.
Toch sterk dat de Amerikaanse anti-trust wetgeving _STRENGER_ is dan de Europese, en dat Europa wel een rechtszaak aanspande tegen MS.
Dat heeft Amerika ten tijde van Clinton ook gedaan. Alleen kwam Bush toen aan de macht en werd de hele strafmaat die tegen Microsoft geeist werd toen opeens een lachertje. Als de oorspronkelijke strafmaat was blijven gelden had Microsoft er op dit moment een heel stuk anders uitgezien.

Het voordeel voor de EU is dat we geen campagne-gelden hebben uit het bedrijfsleven voor bijvoorbeeld een president (die we ook niet hebben) dat voorkomt effectief dat bedrijven extreme invloed kunnen uitoefenen. (hoewel via de lobby het nog steeds substantieel is)
Hoe kun je monopolist zijn in een markt met zoveel spelers terwijl je niet eens de grootste bent ? (Oracle ring a bell ?)
* 786562 Tomba
Dat is nu net het probleem van het fenomeen microsoft. In een gezonde markt kun je het niet permitteren om grof verlies te maken op een bepaald product. Microsoft kan dit wel, omdat ze genoeg winst maken op andere producten.
Zo worden verschillende markten 'kapot-geconcurreerd' door microsoft, waarna ze deze markt in zijn geheel innemen. Er is dus op dit moment een verstoorde markt door het handelen van microsoft. Als het een europees bedrijf was had de EU al lang ingegrepen en ik ben (daarom) ook van mening dat de EU al zijn macht zou moeten gebruiken om microsoft op te splitsen in autonome onderdelen. Misschien dat de kruisbestuivingen zou verminderen.
grof verlies maken op spelconsolse doen ook sony en nintendo, ze moeten het echt hebben van de games verkopen...
Gaan we weer. Nintendo maakt nu wel winst op zijn console, of draait breakeven.

Echter, ook Nintendo heeft "gewoon" zijn Gamecube op meerdere momenten onder kostprijs verkocht.

Anders konden ze het nooit bijbenen.

149,- voor een Gamecube incl. 2 controllers + game (3 jaar geleden) was echt ook voor Nintendo verliesgevend 3 jaar geleden.

Trek van die 149,- eens de BTW + Andere kosten er af, en je komt op zo'n 90,- Bruto voor Nintendo per verkocht pakket.Dat kregen ze echt niet voor elkaar :)

Overigens, ook nu is het dubieus. 89,- (prijs vandaag) levert na aftrek van BTW + kosten (o.a. winkel) zo'n 40 a 50,- op per Gamecube. Ik vraag me af of dat de kosten denkt.
Overigens, ook nu is het dubieus. 89,- (prijs vandaag) levert na aftrek van BTW + kosten (o.a. winkel) zo'n 40 a 50,- op per Gamecube. Ik vraag me af of dat de kosten denkt.
Ja hoor, in het begin zijn het ook de R&D kosten die terug verdiend moeten worden. Dat is echter al een leuke tijd geleden gebeurt, waardoor ze de prijzen stevig kunnen verlagen. De productiekosten van een gamecube zullen waarschijnlijk op 10 a 20 euro maximaal liggen.
Echter, ook Nintendo heeft "gewoon" zijn Gamecube op meerdere momenten onder kostprijs verkocht.
Nee hoor, Nintendo heeft altijd luid en duidelijk verkondigd dat ze dat nooit hebben gedaan, en niet van plan zijn dat ooit te doen. Zelfs bij de laatste prijs verlaging heeft Nintendo nog eens vermeld dat ze nog steeds een bescheiden winst per verkochte console draaien.
Nintendo is de enige die wel winst maakt op z'n consoles (niet veel, maar toch)
LoL, dit meen je toch niet he? Opslitsen ?? Kom op zeg, dat zou micorsoft nooit toelaten. En het zou ook niet goed zijn. Wat ik niet snap is dat MS het gewoon als een totaal pakket verkoopt, ze verkopen het nu als OS, maar waarom niet als totaal pakket? Dan zouden ze veel minder gezeur hebben over het pakket, want dan kunnen ze zeggen " Hey ze hebben voor het totaal pakket gekozen"
Kom op zeg, dat zou micorsoft nooit toelaten.
Daar hebben ze iets op gevonden. Het heet wetgeving, ooit van gehoord? Maar het door jou geopperde voorstel is inderdaad waar het naartoe zou moeten.
Er zouden dan namelijk ook automatisch concurrenten opstaan die afsplitsingen maken met andere keuzes voor bepaalde delen van het totale pakket.
Opslitsen ??
Opsplitsen is wel een mogelijkheid, maar de EU heeft er niets over te zeggen, aangezien het hoofdkantoor in de VS zit. Dus moeten de Amerikaanse autoriteiten de opsplitsing bewerkstelligen.
Kom op zeg, dat zou micorsoft nooit toelaten.
Daar heeft Microsoft bar weinig over te vertellen als ze daartoe veroordeeld worden door de autoriteiten. Of ze er blij mee zijn is natuurlijk wat anders.
En het zou ook niet goed zijn.
Het is anders wel eens eerder gedaan: de autoriteiten in de VS hebben in het verleden de telefoonmaatschappij (Bell company) veroordeeld tot een opsplitsing om zo concurrentie te creeëren op de telefoniemarkt. Idee was goed, de uiteindelijke uitkomst minder: de diverse onderdelen "verdeelden" de Verenigde Staten uiteindelijk, waardoor iedere apart bedrijf feitelijk een monopolie kreeg in een deel van de VS...
Opsplitsen is wel een mogelijkheid, maar de EU heeft er niets over te zeggen, aangezien het hoofdkantoor in de VS zit.
Heb je niks gelezen over de recente rechtzaken tussen de EU en MS?
Aangezien MS zijn producten hier verkoopt heeft de EU er wel degelijk iets over te zeggen.
René Wichers, ben jij tegen Microsoft ofzo?
Zo niet, zou je dan die aanhalingstekens weg willen laten, want je geeft hier je mening vrij.

Bovendien hebben de Amerikanen, dollars als valuta, geen pegels.
René Wichers, ben jij tegen Microsoft ofzo?
Zo niet, zou je dan die aanhalingstekens weg willen laten, want je geeft hier je mening vrij.


Die quotes staan er omdat het citaten zijn. (Dus iets wat ze zelf hebben gezegd).

Bovendien hebben de Amerikanen, dollars als valuta, geen pegels.

Gewoon een leuke uitdrukking. Beetje flauw om dit zo af te keuren.
Dan quote je heel de zin. Niet dat ene woordje omdat je er zelf aan twijfelt. Bovendien lijkt ie aan te geven dat het niet gezond is, terwijl het wel degelijk gezond is om te groeien.

Ik dacht dat tweakers.net professioneel bedoeld was.
Grappig dat hier Exact Globe aangehaald wordt als voorbeeld, die gebruiken nog steeds floats voor al hun financiele transacties.....(waar komen die afrondigsverschillen toch vandaan??) Hebben de reference manual nog niet doorgenomen geloof ik. Laatste tijd zijn er echter steeds meer interessante en capabele SQL servers beschikbaar (alhoewel ik eerder pgsql zou gebruiken als alternatief voor mssql), dus hopelijk komen we hier toch nog onder het monopolie van m$ uit.
Het gebruiken van floats heeft natuurlijk niets met de database te maken. MSSQL ondersteund gewoon 136-bit decimals (SQL-92 standaard) waarmee je ieder decimaal getal tussen -10^38 +1 en 10^38 - 1 kunt weergeven. Dat Exact het niet gebruikt is natuurlijk hun probleem.
MS SQLServer zal de DBMS markt gaan veroveren. Ze
zijn goedkoper, bieden daarintegen veel functionaliteit
aan voor DW/BI wat bij andere DBMS leveranciers veel
..veel meer geld kost (kosten kunnen oplopen tot wel 100 euro of meer) en voor de kwaliteit doen ze al lang niet meer onder voor de grote DBMS leveranciers. Neem Oracle, zij hebben pas een commercieel beleidt. Ik heb
n.l. licenties moeten kopen waarbij ze compleet proberen
uit te kleden. Toen ik licenties kocht van de minimium
versie (standard edition one SeO) om deze te vervangen voor licenties van de enterprise editie (EE) om deze vervolgens
op de plank te leggen (wat we hadden ze toch aanschaft),
werd mij vertelt dat dit niet mocht en afstand moest van mijn EE licenties alvorens ik de SeO kon gebruiken, omdat ik support moet betalen over deze licenties zij
niet konden controleren of ik ze nog zou gebruiken (EE).
Maar mijn inziens is dat ons probleem en hebben we dan alleen geen support meer.

Dit is hetzelfde als je nieuwe auto koopt (Rolls) met een jaarcontract voor het onderhoud en je daarna een nieuwe
auto (klein fiatje) erbij koopt, het onderhoud van de Rolls na een jaar opzegt en dan te horen krijgt dat je de Rolls niet mag houden en moet inleveren als je het Fiatje koopt. Of te wel je denkt dat licenties koopt, maar in feite lease deze licenties gewoon. Dan vind ik pas dat je wordt afgezet, witte boorden criminaliteit ! :(

De Kritsche Noot
Ik bedoel natuurlijk 100000 euro !

De Kritsche Noot :*)
Volgens PcPro had Microsoft gehoopt dat er half februari drie miljoen stuks zouden zijn verkocht, maar is het bedrijf een tikje voorzichtiger geworden: momenteel luidt de prognose dat er eind juni tussen de vier en de vijfenhalf miljoen verkocht zullen zijn.
Tussen de 4 en 5,5 miljoen is toch minder voorzichtig dan 3 miljoen of mis ik iets :?

edit:
Slecht leeswerk, lama
4 miljoen in juni is minder dan 3 miljoen in februari :)

Verder is MSSQL2005 ook een echt mooi pakket wat ze ook nog eens hard gepromoot hebben. Zo heb ik hier nog een DVD box met 4 DVD's van ze liggen die ze gratis opstuurden naar iedereen die maar interesse had gedurende de beta.

Enig nadeel blijf ik wel vinden dat het ondertussen een aardig zwaar pakket is geworden, zeker ten opzichte van MSSQL2000, waarbij voor de gewone gebruiker weinig nieuwe functies erbij zijn gekomen. Staat natuurlijk tegenover dat maar weinig gebruikers een MSSQL databaseserver nodig hebben, die draaien wel het lichtere (edoch minder functionele) MySQL :)
Of Sqlserver express edition, een prima oplossing als je niet aan hoge kosten wilt zitten maar wel gebruik wilt maken van de kracht van sql server.

http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/sql/
Kracht ???
Met dat aantal connecties en de traagheid waarmee MS SQL connecties opent en sluit heb je die zo vol zitten...
Antwoord op sjors: wij hebben een volledig rusthuismanagement en facturatie programma draaien. Dit gebruikt MSDE als back-end, in rusthuizen waar ze tot 10 users simultaan ermee werken.

Geen enkel performantie probleem!
@rept
Met een gewone client server app misschien niet, maar moet je het eens toepassen op een beetje drukke website die probeert tientallen connecties simultaan te openen...echt foute boel !
Naast php programmeer ik zelf ook nog in .NET en een van de grootste valkuilen van dat hele platform is gewoon de traagheid van het openen van connecties. Vergeleken bij MySQL is het niet vooruit te trappen. Bestaat de connectie eenmaal dan is SQLServer best vlot en heeft een mooie set features. Maar de MSDE versie is gewoon not done voor web toepassingen. Groot nadeel van SQLServer en trouwens ook van het .NET platform is dat het enorme resource vreters zijn. Met een PHP/MySQL oplossing kun je op dezelfde hardware een veel groter aantal requests afhandelen.
Nou, lijkt me dat MSSQL in een zakelijke omgeving eerder wordt gebruikt dan MySQL... je moet niet denken dat tweakers en thuisgebruikers de enige computergebruikers zijn natuurlijk... :P
MSSQL2005 zal vast wel een echt mooi pakket zijn maar je moet er ook echt veel geld voor betalen. En als je dat niet wilt zijn er nog (funktioneel rijke!) alternatieven naast MySql.
Firebird, Postgres en Ingres kosten allemaal niets, en kunnen ongeveer even veel als MSSQL. Een beetje verder kijken helpt soms...
"Firebird, Postgres en Ingres kosten allemaal niets, en kunnen ongeveer even veel als MSSQL. Een beetje verder kijken helpt soms..."

Ik denk dat je SQL Server nog niet goed bekeken hebt! Firebird met SQL server vergelijken vind ik toch iets te ver gaan. Ik heb zowel ervaring met firebird als SQL server dus weet waarover ik spreek.
Tja en voor de echte gebruikers is er dan Oracle ... wat nog heel wat meer functionaliteit heeft.
Nou, die 3 miljoen was voor half Februari, terwijl 4-5.5 miljoen voor juni is. Waarschijnlijk zijn er in het laatste geval dus < 3 miljoen half februari verkocht.
Eind juni t.o.v. half februari lijkt me toch een stuk voorzichtiger, niettegenstaande aantal stuks is toegenomen.
En zo zie je maar weer, reclame maken op tweakers.net heeft zeker wel nut :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*