Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties
Bron: BBC News

De Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit heeft voor Microsoft een boete van 33 miljard won (28 miljoen euro) uitgeschreven wegens concurrentievervalsing. De softwaregigant is daarnaast opgedragen twee Windows-versies uit te brengen. Een kaal besturingssysteem zonder de geÔntegreerde software en een versie waarbij de meestgebruikte software in Zuid-Korea meegeleverd wordt. De beslissing lijkt op de uitspraak die de Europese Commissie vorig jaar tegen Microsoft deed (zij het met een beduidend lagere boete), waarop het softwarebedrijf met het weinig populaire Windows XP N kwam. Zuid-Korea draagt minder dan ťťn procent bij aan de wereldwijde verkoop van Microsoft Windows.

Windows Korea Enige tijd geleden schikte Microsoft al met Daum, het bedrijf dat het balletje aan het rollen bracht met een klacht over Microsofts instant messenger. Daum brengt zelf ook een instant messenger op de Zuid-Koreaanse markt, waarvan het aandeel door Microsofts messenger zou zijn teruggelopen van 20 tot rond de 5 procent in de periode 2001-2003, terwijl Microsofts messenger zich in dezelfde periode mocht verheugen op een toename van 30 naar ruim 75 procent. Volgens de Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit is de opname van Microsofts messaging- en mediasoftware schadelijk voor de concurrentie en leidt het tot een monopolie. Microsoft is het daar niet mee eens; het bedrijf zegt dat de integratie van de bewuste software juist goed is voor zowel Koreaanse klanten als voor ontwikkelaars die software voor Windows maken en apparaten op de markt brengen die met het besturingssysteem werken. Het bedrijf zou niet van plan zijn om zijn dreigement Windows van de Zuid-Koreaanse markt te halen, ten uitvoer te brengen. Het bedrijf kondigde wel onmiddellijk aan in beroep te zullen gaan.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Stiekem ben ik erg benieuwd wat er zou gebeuren als Microsoft de keuze zou maken om Windows van de markt te halen. En dus ook elke PC in Korea zonder Windows geleverd zal worden.. Een volk dat overstapt op Linux? Kan een interessante case zijn..
Dan kom je op het volgende probleem: Ook Linux levert een gratis messenger en mediaplayer mee. Gaan ze zeker eisen dat die er ook uit gehaald worden :-(
bij linux heb je de keuze uit X media spelers en IM progsels... Als je de ene niet bevalt, verwijder je 'm en installeer je een ander... of doe eens gek en installeert er helemaal geen... of allemaal, wat jij wil... Jij bent vrij om te doen en laten wat je wil, en dat wil je toch op je eigen PC?

"Free as in freedom..."
edit:
sorry, interpreteerde je berichtje verkeerd
het is dan maar een staatje, en nog niet alles gaat naar linux maar toch intressant, in macedonia gaan ze het proberen:

http://www.gnomejournal.o...0-gnome-in-public-schools
Hoe krom is het recht weer. Korea is ťťn van de grootste schenders van patenten en kopieŽrt er rustig op los met allerlei illegale software en dan gaan ze microsoft beboeten.
Korea valt wel mee hoor, in die cultuur worden dat soort dingen als jatwerk gezien en toon je weinig respect wat in die cultuur hoog in het vaandel staat.

Je kunt je beter druk maken over China, Indonesie e.d. Niet elk Aziatisch land maakt zich daar in grote hoeveelheden schuldig aan (alhoewel het meeste kopieerwerk natuurlijk wel uit Azie komt :) )
En wat met Apple en hun Mac OS X?
Bevat toch ook allerhande extra's?
iTunes, iCal, iChat,Safari,...
Toch min of meer zelfde als wat Microsoft aanbiedt...
Dit gebeurt enkel omdat dit Microsoft is. Net zoals met Intel.
De kleintjes kunnen het niet aan en gaan dan maar naar de rechter... Net kinderen op een speelplaats.
En wat is er mis met het feit naar de rechter gaan? Ieder zijn mening. Jij vind het onzin, misschien vind ik het wel terecht.

Het is aan de rechter om te stellen wie er gelijk heeft. In dit geval wordt dus de concurrentie van MS in het gelijk gesteld.

Jij of ik mogen dan nog denken wat we willen, het doet niets af aan het feit dat MS beboet is en maatregelen moet treffen.

Je gaat me toch niet vertellen dat je de kleintjes liever laat verdwijnen (AMD bijvoorbeeld om op jouw voorbeeld in te gaan)?
Als MS nu in Korea ook Windows XP N beschikbaar stelt, zijn ze relatief goedkoop klaar terwijl er feitelijk niets verandert, net als in de EU. |:(
Dit schiet toch voor geen donder op zo: MS zou, voor het beoogde effect, verplicht moeten worden om alle extra features gescheiden aan te bieden. (Dit is trouwens al eerder geopperd hier op T.net, maar rechters zijn nou eenmaal geen tweakrers..).
Voor het beoogde effect zou elke Linux distributie zonder ook maar een enkel applicatie aangeboden moeten worden. Waarom zeurt iedereen toch altijd over het commercieel talaent van microsoft.

Dus een tv met ingebouwde dvd-speler mag niet meer, een auto met een ingebouwe autoradio mag meer, een telefoon met ingebouwde camara mag niet meer. Kom op zeg. Het enige dat je MS kan verwijten is dat ze donders goed weten waar ze bezig zijn en dat de rest van de wereld er jarenlang achteraan heeft liggen sukkelen en nu tot de conclusie komen dat ze hun eigen falen goed moeten gaan maken door MS maar aan te gaan pakken. Had we maar beter moeten opletten.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben er absoluut voor dat iedereen zelf moet kunnen kiezen wat ie wel of niet wil hebben. Maar wil jij geen internet explorer gebruiken dan installeer je gewoon iets anders. Wil je helemaal niks met internet explorer te maken hebben koop dan linus of mac os dan ben jer vanaf. Bij Windows zit nu eenmaal IE.
Het grootste verschil is dat mensen vinden dat ze geen andere keus hebben als Windows te draaien. Want al hun programma's draaien op windows.

Over de vergelijking met auto's klopt niet helemaal.
Als je de combinatie tussen een Golf met een oem Clarion niet aanstaat ga je kijken naar een Astra met een oem Blaupunt of een Focus met een Pioneer.

Als je een linux distibutie installeert en je kiest voor de full option dan kan je vervolgens kiezen uit 3 of 4 Gui progamma's, 4 Office pakketen 5 mediaplayer enz.
Ik zie hier niet in dat je wordt beperkt in de keuze mogelijkheden of dat je een bepaald programma wordt op gedrongen.

Ik zie MS standaard bij windows nog geen winamp Real player of Quicktime mee leveren.
Of standaard OpenOffice of een weet ik het wat.
Je bij Windows niet eens kiezen dat je de MS rommel niet wilt instaleren omdat je iets anders beter vind.

Het wordt standaard geleverd, het wordt standaard geinstalleerd en het wordt standaard gestart! Dat is het grootste verschil.
Je hebt gewoon geen keus.
ja en ? Hoe idioot zou MS niet zijn om producten van de concurrentie bij windows te leveren ? Die kosten ook geld of licenties, en dan loopt iedereen weer te janken.

En de vergelijking klopt WEL ! Kijk ook voor een alternatief hť : Linux of MacOS. Het is de "fout" van MS niet dat de concurrenten zich laten wegzetten, ze hadden ook maar slagvaardiger en actiever op de markt moeten inspelen
Even een kleine correctie; XP N zit gewoon nog Windows Messenger in alleen hebben ze Media Player eruit gehaald dus om het daar nou op de markt te zetten lijkt me niet een groot voordeel opleveren.

Ik vind dat Microsoft af en toe vreselijk wordt uitgebuit en onterecht wordt gestraft. Ze zijn zelf ook geen heiligen maar ik kan me niet voorstellen dat Windows Messenger nog op enige wijze kan concurreren met de nieuwe Messaging Apps die tegenwoordig de markt overheersen. Het betreft hier toch een compleet andere doelgroep? Ik vind dat ze met XP een uitermate goed ogend en over het algemeen prima functionerend OS hebben gecreŽerd waar vervolgens de helft weer uitgehaald moet worden.

(stukje off topic over XP N:)
Nou is Media Player 10 in mijn ogen een onderdeel van Windows wat niet helemaal daar thuis hoort. Er moet een media-speler in zitten, vanzelfsprekend, maar Microsoft is dan niet slim bezig als ze vervolgens aan de, door hun zelf betitelde 'gratis' software (indiceert in vijandige ogen al concurrentievervalsing) nog een MSN Music Store koppelen. Wees dan zo slim ook een aparte MSN Media Player te ontwikkelen die niet standaard in het OS zit (gewoon te downloaden) en daarmee de 'eerlijkere' concurrentie met andere Music Stores aan te gaan.
hoeveel mensen maken de keus om verder te kijken? er zijn zeker betere messenger apps, mediaplayers eigenlijk zo'n beetje alles is wel beter en vaak ook voor niets verkrijgbaar maar juist doordat MS ervoor kiest om het erin te bakken kijkt een groot deel niet verder. STerker nog door het gebonden aan te bieden raakt men eraan gewend enworden andere programma's snel als complex afgedaan.
Men moet de mogelijkheid hebben om te kiezen door bv gewoon windows op een dvd te leveren en overal de gebruiker aan te laten vinken wat ie wilt installeren en ook extra apps van 3e bij te leveren zoals opera/FF of vlc player. Tevens moet MS ook niet met onzin aankomen dat windows er beter op wrodt door alles samen te wringen want ze creeren alleen maar meer problemen met deze strategy.
trouwens nog steeds spijtig dat MS daadwerkelijk niet windows uit de markt heeft getrokken. 3maal raden waar men dan op 100% illegale widows versies zou zijn overgeschakelt.
En de Windows gebruikers betalen er weer voor he? Laat die 'concurrenten' nu eerst zelf maar eens met een nuttig product komen (nullsoft en rarsoft doen het prima).
Hoog microsoft fanboy gehalte.

Kom op man. MSN wordt door je strot gedauwd na een frisse installatie. En als je een andere messenger of movie player wilt gebruiken kan je niet eens makkelijk die standaard meuk weghalen zodat die niet als default gebruikt wordt.
Hoe kan een concurrent daar ooit een speld tussen krijgen?
Ook al is die 10x beter voor de gebruiker in kwestie.

De rechter vond dat dit niet mocht en dus krijgt microsoft een boete. Makkelijk zat.
Wouter is misschien zelf een beetje Fanboy?

In ieder geval, MSN wordt niet (NOOIT) meegeinstalleerd met Windows XP. MSN Messenger moet je los downloaden.
edit:
Hoort onder LimoWreck


MS moet, naar mijn mening, gewoon doen wat ze moeten doen, nml een OS maken. Als iemand support wil, want dat vindt ik die extra software, dan laat die persoon maar bij Dell of zijn lokale PC boer een support pakket installeren.
fout, enkel een OS maken, kom je geen stap meer vooruit.

Google houdt het ook niet met enkel een zoekmachine , IBM niet met enkel wat hardware , Netscape met enkel een browser, Belgacom niet met enkel telefoons, etc... etc... Bedrijven breiden uit, integreren verschillende zaken, etc... Je beperken tot ťťn product is jezelf doodmaken. Waarom moet Dell dat installeren ? Moet Dell zich niet beperken tot PC's zelf dan ?
Inderdaad niet makkelijk het is wel te doen maar dan moet je in windows een bepaald script opzoeken, want het normale uninstall bestand staat gehide.
Haal het woord hide uit het tekst regeltje en je kan het zo deinstalleren.
Ik weet helaas niet welk script het is of hoe het bestand heet.

Misschien moet Microsoft het dus wat makkelijker maken om OOK standaard ingebouwde applicaties te verwijderen.
maar waarom standaard ingebouwde apps wissen

je moet dan IE wissen zonder de HTML engine

tjah, toch logisch dat een modern OS html functionaliteit aanbied... de Windows help bv. Of wat als ik een eigne softwareprogramma schrijf, en een html pagina wil inbedden in mijn GUI ergens : moetik dan zelf een html renderen schrijven ? Eentje zoeken van een derde partij (al dan niet gratis) ? Of gewoon profiteren van het feit dan Windows mij garandeert dat een werkende HTML renderer aanwezig is op elk platform, en ik met een paar lijntjes klaar ben ?

Ideaal ware dat de achterliggende engine geen rol speelt, maar dat er een uniforme interface is... nu ja, mooi... maar dan moet ge hopen dat alle browsers wel daaraan voldoen (wedden dat daar discussies van komen tussen makers), dat mensen uberhaupt ene geinstalleerd hebben, en welk tijdsverlies en werkverlies zou dit niet betekenen voor een bedrijf...
Al eens onder "Software" gekeken? Windows onderdelen toevoegen/verwijderen? Daar kan je perfect IE, WMP, Windows Messenger, Outlook Express,... desintalleren! Niemand?
Zie mijn andere post... Daar kun je het icoontje laten verbergen... Er wordt helemaal niets verwijderd...

Het is zelfs zo belachelijk dat om Outlook te installeren je Outlook Express nodig hebt!!!
door de strot geduwd ? Tjah, je kan het ook als een dienst zien hť ?

Kijk, ik kan me in een volledige redenering anti-MS leggen, en in een volledige pro-MS, allebei gaan ze zinvol zijn.


Wat wil een gebruiker: een PC waar hij dingen op kan doen : op internet gaan, msn, mailtjes, muziekje afspelen, tekstje typen. Gebruiker neemt CD van Windows en installeert in een twee drie, of het staat al op zijn PC voorgeinstalleerd; en kan direct aan de slag. Zo alles geÔntegreerd is wat veel consumenten willen : hoezo, geen browser op mijn systeem, ik moet dat in de winkel gaan kopen of zo , of van iemand anders halen ? (tjah, zonder browser download je firefox niet zo gemakkelijkhť). Hoezo, ik moet nog een mailclient aanschaffen (zoals vroeger met eudora). Hoezo, ik moet een chatprogrammaatje zelf zoeken. Hoezo, ik moet nog een mediaspeler gaan zoeken op internet die vanalles kan ondersteunen....
MS verkoopt een OS, en biedt daar handige tools voor aan ook; dat willen veel gebruikers. Tjah, keuze laten zoals in Linux (vele browsers, mediaplayers, etc..)... allemaal goed en wel, maar MS en windows is en blijft een commercieel product, dus wie bij MS gaat het in zijn hoofd halen licenties te kopen bij de concurrenten en dit op zijn CD te zetten ? Of als MS eens gaat aankloppen bij een ander bedrijf, dan zijn ze meteen "evil" omdat ze anderen overkopen. Bovendien : MS is commercieel, maar MS onderzoekt ook in technologieŽn... zie hun gerommel in HTML, jah, ambetant, gericht op eigen winstbejag, maar ook een eigen onderzoeksaspect, hun ActiveX idem... zie hun vroeger experiment mt Active Channels (en een hele push technologie erachter), hun .NET, hun .... veel zaken in een modern OS zijn gebouwd rond internet diensten, en daar kunnen browser, mailclients, mediacodecs en messenger functionaliteiten nu een onderdeel van zijn (ook in hun Office trouwens)... dus voor MS zelf is een integratie van al die functies handig... en als ze zelf bouwen in integreren zal het wel aan hun noden voldoen zeker ? Dus is het maar logisch -niet alleen commercieel, maar ook technisch- dat MS daar dingen in wil.

Software van derde partij gaat prima, maar moet je zelf installeren. En als MS nu een nieuwe technische functionaliteit wil uittesten (bv. teamwerk en messenger functionaliteiten in office) , kunnen ze er niet zomaar op betrouwen dat een of andere derde partij ŗ la ICQ toevallig bruikbaar is en door iedereen geinstalleerd wordt, zo maak je een wankele businness en een weinig compatibel OS.

Wat zijn oplossingen : standaarden, en als het kan ook open standaarden.... Een standaard interface naar diverse functionaliteiten ware ideaal... Bedrijven (ook MS) ontwikkelen dan ook standaarden samen met anderen... maar dat duurt wel even; en je eigen werk integreren gaat nog altijd beter.

In Linux gaat de vrije keuze beter want er zijn vele keuzes beschikbaar bij installatie, uiteraard, geen commerciŽle instelling, dus geen concurrenten op je installatie-cd'tje. En gaat alles in Linux dan mooi geÔntegreerd ? Soms... hoewel, veel producten vereisen pakket dit of dat... bv, een muziekspeler Amarok heeft een DB-applicatie nodig... ondersteunt er enkele, zoals MySQL of een interne DB of zo dacht ik. Maar dus ook hier geen uniform pakket waarvan je zeker bent dat het aanwezig is... ook hier blijft het proberen zo compatibel mogelijk zijn met enkele populaire producten, of zelf iets schrijven, of vragen vooraf even x of y of z te installeren.
Bij windows is dat minder : "u koopt windows, en we leveren er de dingen bij zodat het werkt" ... technisch kan het maar zo mooi zijn...

Voila, en nu kan ik een even lange tekst neerpennen die MS helemaal afbreekt omtrent hun praktijken, maar dat zullen hier al genoeg mensen doen denk ik...

Waar het op neer komt : je kunt het van beide kanten bekijken, en iedereen heeft ergens wel gelijk of compleet ongelijk... daarom vind ik deze fanatieke discussies altijd nogal overroepen
Waar wordt bij jou MSN door je strot gedouwd afgezien van de startpagina met een heel klein linkje genaamd "Messenger" ?

Verder doet Windows Messenger bij mij nooit lastig, mocht dat wel zo zijn...

forum: Windows Operating Systems - FAQ
je hebt nog steeds een eigen wil of niet dan, als je MS producten niet wil gebruiken, dan doe je dat toch niet. en als het echt bagger is allemaal, ga dan die hard over op linux oid. producten van MS vallen reuze mee, IE geeft op zich nog het minste problemen que weergave van paginas, en MSN werkt ook prima. concurenten zeuren gewoon omdat gebruikers hun bagger niet willen gebruiken.
Ik sta toch altijd weer te kijken hoor van dit soort dingen. Ik zou als klant juist raar staan te kijken als mijn pc bij aflevering geen mp3tjes of videotjes kon spelen. Of dat ik zelf nog een internet browser moet gaan regelen zonder een internet browser te hebben. En tja, IM kan ik me nog voorstellen, want ook zonder IM kan een pc zijn basis dingen doen. Wordt er ook wel eens gedacht in het voordeel van de gebruiker? Volgens mij is MS gewoon gruwelijk klantvriendelijk en springt het goed in op alle wensen van de klanten om daarmee een streepje voor te houden. De rest kwam gewoon simpelweg te laat met de goeie ideeŽn om een leuke marktplek te krijgen.
Op zich ben ik het wel deels met je eens, maar is het nou zo moeilijk om die standaard programma's eens niet verplicht te installeren? Gewoon een keuze-vakje tijdens de installatie en iedereen is blij.

'De rest kwam gewoon simpelweg te laat met de goeie ideeŽn om een leuke marktplek te krijgen." is gewoon simpelweg niet waar. Microsoft heeft Netscape verdrukt door Internet Explorer in Windows te integreren, ICQ verdrukt door MSN Messenger te integreren en WinAmp's marktaandeel flink terug te laten lopen door Media Player te integreren.
Alle drie duidelijke gevallen waar de concurrentie eerder een marktaandeel hadden dan Microsoft!!

Bovendien, als Microsoft al die programma's niet mee zou leveren dan zouden de computerboeren dat wel doen, voordat Internet Explorer in Windows zat ingebouwd kreeg je ook regelmatig Netscape Navigator voorgeÔnstalleerd op je nieuwe PC.
Je kan het ook anders zien.

IE werkte voor veel mensen mischien wel fijner dan Netscape Navigator (in ieder geval voor mij). ICQ begon vol met ads te komen dus logisch dat men overstapt naar een andere client. MSN messenger was ook veel vriendelijker in gebruik, alleen al het conversatie scherm met meerdere gebruikers vond ik prettiger.
Windows Media Player was in principe een Video afspeler en WinAMP een audio afspeler, beide andere markten maar zijn naar elkaar toe gegroeid. Ik speel nog steeds mijn muziek met winamp, en mijn video met wmp.
Verder moet je eens kijken naar Quicktime, programma kan niet prettig fullscreen draaien en daarom gebruik ik het niet. Real Player heb ik ook altijd slecht gevonden en wordt ook niet veel gebruikt. Door alle spy en adware de laatste tijd ben ik een beetje huiverig om andere players zoals BSPlayer en Media Player Classic enzo te installeren. Geef mij maar plain old mplayer2.exe. Werkt nog steeds prima en doet precies waar ik het voor nodig heb.

Dus het is niet zozeer dat Microsoft de anderen geen kans geeft, ze hebben in mijn ogen gewoon prettigere programma's. Als het marktaandeel van de concurentie zo omlaag gaat zou men eerst eens moeten kijken naar hun product zelf, voordat ze een ander de schuld geven.
klopt, ik vind WMP ook de beste voor alle video's (buiten realmedia en quicktime, ik wil niet die alternative codecs, gebruik wel realplayer)... winamp voor mp3
wav en voc mocht ik die ooit hebben speel ik wel in media player, maar gebruikte dat vooor de mp3 periode ook al in windows

en ja, alles groeit nar elkaar toe.. video players spelen muziek, muziekspeler integreren video, cd spelers spelen mp3 files en video, etc etc
Kunnen ze dit niet gewoon oplossen door een groter verschil te maken in de home-pro?

Windows XP Pro : voor mensen die weten waarmee ze bezig zijn zoals IT-afdelingen, tweakers,...
Windows XP Home : voor Jan met de Pet die een kant en klare PC wilt.

Eenvoudig toch? :+
Geef ik je volledig gelijk in. Jan Modaal verwacht gewoon dat er op zijn nieuwe Windows pc MSN, IE, enz... staat. Deze programma's lossen volledig zijn verwachtingen in.

De gevorderde gebruiker (lees tweaker) wil een browser/messenger die meer kan, omdat een tweaker weet waar de gebreken/tekortkomingen zittten...
waar liggen volgens jou de gebreken bij MSN/IE precies qua gebruik?
Ik heb me misschien verkeerd uitgedrukt, wat ik bedoelde was dat sommigen meer functionaliteit verwachten van een browser/messenger dan wat standaard in Windows zit.

(bvb. de handige tabs van Firefox)
zelf heb ik nooit van tabs gehouden maar dat is persoonlijk. Maar wat is nu dan het hele probleem?

open IE
ga naar www.firefox.com
klik op download
volg de aanwijzingen

zou zonder IE stuk lastiger zijn.

btw zou ook wel vreemd izjn als je in windows PRO juist minder software krijgt meegeleverd
Hoezo ze hebben daar geld nodig, dit is imo vrij triest "als de eu het kan kunnen wij het ook verhaalt" Het is niet slecht om standaard geen MediaPlayer mee te leveren trouwens, ik ben voor. Maar een keuze lijkt me hier gepaster. (look a like linux pakket installatie tijdens os install)
Gewoon een installatie (os) maken met daarin de keuze om standaard software aan te vinken van microsoft. En eventueel de keuze om standaard een andere browser/mediaspeler/fototool te installeren? Als microsoft die straks met vista standaard doet is er geen gezeik meer, iedereen blij.
Ik wil niet flamen, maar ik vraag me af of MS zo nu en dan niet kijkt of de proceskosten en eventuele boetes minder beroerd zijn dan de gevolgen van verlies van marktaandeel.
Maar ik denk dat als MS in Vista al de door jou genoemde features naar keuze laat installeren, de meeste mensen toch voor klik-klik-ok kiezen. Het scheelt weer zoeken naar andere progjes...
MS maakt eerst zoals zovele bedrijven een kosten-baten analyse.

Een installatie waarbij je kan aanvinken welke delen je kan installeren moet MS ťnorm veel kosten (vele miljarden IMHO).
Hun OS is gewoon niet modulair genoeg geprogrammeerd (verwijder internet explorer uit win xp => win xp werkt niet meer).

Zeker voor de zuidkoreaanse markt gaan ze hun basisproduct niet omgooien; ze hebben namelijk al zeer grote interesse getoond om OSS massaal te gaan gebruiken.
maar als mensen klik-klik-ok hun windows installen dan doet MS niks fout en kunnen ze MS niks verwijten of aanklagen en de netwerk admins/niet-klik-klik-ok installers zijn blij omdat dingen die je toch niet nodig hebt en die alleen misbruikt worden op het werk er niet in zitten dan (WMP, messenger, etc)
dus nog even en MS moet voor elk land een aparte windows uitbrengen.... Elk land zal namelijk een andere visie hebben op de concurentie positie
Makkelijker is dan 1 kale versie en een zgn update / install portaal voor MS software.. Hey, dat wilde we al jaren!
....28 miljoen euro....

Alhoewel het wisselgeld is voor MS stel ik me toch vragen bij de hoogte van het bedrag (hoe veel is de IMmarkt in zuid-korea Łberhaupt waard?) en zeker als je het vergelijkt met de uitspraak van de EU ivm de mediaplayer.

Me dunkt dat de zuidkoreaanse overheid MS helemaal uit hun land wil en ze nu probeert weg te pesten.
als elk land ze een dergelijke boete gaat geven gaat het nog wel flink wat geld kosten hoor.
klopt maar dan te bedenken dat ms jaarlijks meerdere 10/100 tallen miljareden omzet maakt en miljarden winst is het 1 malig niet zo'n ramp :z
hoezo een boete is eenmalig ?
Als ik een boete krijg omdat ik 140 rij op de snelweg krijg ik een boete .. als ik dat vervolgens nog een keer doe krijg ik er opnieuw een hoor..
Oftewel als MS zich niet aanpassed blijven ze boetes krijgen en dat zal zeker niet goed staan op de jaarcijfers :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True