Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: InfoWorld

Koreaan tuurt naar MS-aanbod De Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit heeft het beroep afgewezen dat Microsoft had aangetekend tegen een eind vorig jaar uitgeschreven boete van 33 miljard won (28 miljoen euro) en de plicht om - net als in de EU - een 'kale' Windows-versie uit te brengen. De Zuid-Koreaanse variant van het in Europa weinig succesvolle Windows XP N moet worden geleverd zonder Windows Media Player en Microsofts instant-messagingsoftware; in plaats daarvan dient de gebruiker getrakteerd te worden op links naar websites vanwaar concurrerende software te downloaden is. De softwaregigant heeft tot 24 augustus de tijd gekregen om aan de eisen te voldoen maar zal proberen onder de plicht uit te komen om deze zomer een nieuwe Windows-versie uit te brengen, door in beroep te gaan bij het Zuid-Koreaanse hooggerechtshof, dat naar verwachting een paar jaar in beslag zal nemen. Daarnaast is het bedrijf een rechtszaak gestart waarin de rechter wordt verzocht om de eisen van de mededingingsautoriteit op te schorten zolang het hooggerechtshof nog geen uitspraak heeft gedaan. Microsoft had reeds schikkingen getroffen met de bedrijven die de zaak aanhangig hadden gemaakt, te weten Daum en RealNetworks, maar dat was voor de Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit geen reden om het onderzoek naar de handelspraktijken van het bedrijf te staken. Vorig jaar dreigde Microsoft nog dat het Windows wellicht van de Zuid-Koreaanse markt zou halen, wat niet meer lijkt te zijn geweest dan een spelletje blufpoker.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Microsoft moet gewoon niet zeuren en een BASIC OS uiitbrengen. Eentje zonder alle toeters en bellen. Zonder IE, zonder Media player, zonder MSN etc etc.
Gewoon een losse CD erbij met extra componeneten of een soort van mini progje als WGET waarmee je je browser kan downloaden en installeren, IE, Firefox, Opera whatever je voorkeur heeft. En opgelost zijn je problemen.

Denk aan OS/2 warp. Dat werd ook kaal geleverd met een Bonus CD aan software erbij. Keuze aan de klant of ie de extra CD er wel of niet installeert.

Als klant kan je kiezen uit het kale model of het model met alles erop en eraan; voorgeinstalleerd.
En OS warp was dan ook een daverend succes |:(

niet dat ik een Windows vriend ben hoor (integendeel) ...
En zo de klant dus laten betalen voor software die ze niet gebruiken?
Jaja, de goeie ouwe tijd, dat je na je kale windows install nog even naar mirabilis.com ging om je icq te downloaden en naar winamp.com voor winamp. Tegenwoordig is dat niet meer. Tegenwoordig zit MSN al in windows, net als WMP. Opzich is het broodroof van MS naar andere partijen toe.

Eigenlijk hetzelfde wat ze met MSN Search doen, ware het niet dat alle surfers google wel kennen en dus lukt het ze nouwelijks met MSN Search.

Goede rechtzaken iig. Ik wil het liefst een kaal leeg systeem emt alleen een kernel waar ik gewioon alles op kan installeren wat ik zelf wil. Ow wacht, dat is er al. Linux!
Media player zat ook al in Windows 3.1 hoor
Nog buitebn het feit dat de meeste andere mediaspelers voor een groot deel op de techniek werken die voo WMP ontworpen is, sloop het eruit en die fraaie 3rd party mediaplayers werken niet meer, fabrikant in kwestie zal dan veel meer zelf moete ontwikkelen
en voor zover ik weet moest ik MSN messenger ook gewoon downloaden, windows messenger daarentegen niet die zit er gewoon in en blijft zelfs actief als je msn messenger installeerd

Maat alsik jou goed begrijp zet je as je nu een ieuwe PC moet kopen de N versie erop
Wat let je om dit met een aangeklede versie te doen?
je kunt het allemaal NIET installeren hoor. en je MOET het niet gebruiken hoor ... tis maar een paar MB op je HDD.

je moet eens kijken hoeveel rotzooi er bij de meeste linux distros standaard zit

en vergeet ook niet dat WINDOWS messenger niet alleen voor het MSN netwerk is. Je kunt er ook verbinding mee maken met je SIP server en Live Communications Server. Als ik 10.000 workstation met windows xp installeer, vind ik het wel zo fijn dat de client ingebouwd zit.
Dat is eht em juist. Bij eigenlijk alle willekeurige andere besturings systemen zijn het opties, bij Mac OSX kan je vanalles wel of niet installen, zelfde voor een willekeurige linux disto of welk OS dan ook, zelfs eComStation. Alleen bij windows kan dat niet. Windows is een totaal paket geworden ipv een besturingssysteem en voor de thuisgebruiker is dat misschien wel een goede zaak, voor bedrijven en mensen die hun brood verdienen met applicaties schrijven zeer zeker niet.

Een browser die zodanig verweven is met het systeem net als een mediaplayer zijn helemaal niet nodig, tijdje terug stond er nog een artikel op slashdot over een ms medewerker die vertelde dat er ook geen daadwerkelijke reden is voor het zodanig verweven van IE en WMP.

MAW, de goeie ouwe tijd waarin je zelfs in de Windows setup nog kon kiezen of je wel of geen wmp wou, wel of geen ie wou.. tja, die tijden zijn vervlogen..
@Pruttelpot:
IE is helemaal niet zo verweven als ze zeggen. Ik kan je zo screenshots sturen van een Linux machine met Wine (dus alleen een kale API interface!) die Internet Explorer draait!!
@merethan:
Dat feit op zich zegt helemaal niks.
Je kunt je OS best zo bouwen dat ie allemaal calls nodig heeft die in IE zitten. MS doet ook alsof dat zo is. Alleen, dat is niet zo...
IE kan prima zonder Windows, dat is nooit de vraag geweest. Het gaat om andersom. Kan Windows zonder IE?
Het eerste wat ik doe na het installeren van XP is nu ook MSN en iTunes downloaden. Je kunt natuurlijk nog steeds jouw favoriete alternatief downloaden na het installeren, alleen zit er ook een programma met die functionaliteit in XP ingebouwd. Als je dat niet wilt gebruiken hoeft dat niet. Goed, de gemiddelde consument weet niet altijd van de alternatieven af, maar jij als tweaker wel lijkt me.
Altijd hetzelfde liedje :P
ik vraag me soms niet af of het voor micosoft goedkoper zou zijn om gewoon de boete te betalen dan er steeds maar verder over te procederen...
Eeh... nee. Als MS een rechtzaak wint, waardoor ze geen aparte windows versie hoeven uit te brengen, zal die rechtzaak ook andere (toekomstige) rechtzaken beinvloeden. Dus als MS nu wint, zal een komende rechtzaak waarschijnlijk ook in hun voordeel uitvallen, of zelfs helemaal niet plaatsvinden. Op die manier hoeft MS maar 1 rechtzaak te winnen, i.p.v. dat ze elke keer gedwongen worden om een aangepaste windows versie te launchen. (En dus een hoge boete riskeren)

Hetzelfde verhaal als met de filesharers en RIAA, op het moment dat een filesharer in het gelijk word gesteld, zal dat ook op andere rechtzaken invloed hebben.
Maar als ze ergens een rechtszaak hierover verliezen zijn ze verder van huis!

Het voordeel van schikken is dat er geen jurisprudentie is waarop terug kan worden gevallen en dat kan in dit soort gevallen weleens veel gunstiger zijn voor MS! Vergeet niet dat MS hier voor hetzelfde ook al op de kop heeft gehad dus de kans is juist groter dat ze het weer gan verliezen. Dit weten ze ook anders hadden ze nooit een schikking getroffen met de twee bedrijven die de zaak hadden aangespannen.

Nadeel voor MS was dat de Koreaanse mededingingsautoriteit nu geinteresseerd was geraakt en besloot het onderzoek voort te zetten! Dat is een hele grote streep door de rekening geweest voor MS. Nu hebben ze toch nog een rechstzaak die ze hadden gehoopt te vermijden!
hele grote streep door de rekening
Pfft... Zeg eerder: 'een klein streepje'...
De genoemde bedragen en de mogelijke delving van inkomsten zijn voor MS echt peanuts.
Of zuid korea als markt de vinger te geven, en zeggen .... zoek het dan maar uit met je hele economie draaiende op windows. :)

Zolang er nog geen volwaardige alternatieven zijn heeft Microsoft niet veel te vrezen.
Dan gebruikt heel Zuid Korea gewoon een illegale versie van Windows en werken ze achter de schermen hard aan een concurrerend product, samen met andere landen waarschijnlijk (omdat die niet willen dat hetzelfde bij hun gebeurd, en zelf ook een goed alternatief voor Microsoft beschikbaar willen hebben).
Ik vind het ook nogsteeds raar dat niet ieder land zijn eigen OS heeft.

Ik gebruik hier bewust "ook" omdat mijn Opa dat eerst zei.

neem bv India. Enorm veel enorm slimme mensen, en de loonkosten zijn daar vergeleken met het westen niks.
Waarom neemt de India'se regering niet een leger programeurs in dienst om danwel op Linux/BSD gebaseerd danwel uit het niets een IndiaOS te maken?

Dat ieder land zeg maar zijn eigen OS heeft.
Kan daar nog makkelijk want daar is nog bijna niemand aan Windows (en M$) verslingerd.

China maakt een eige Linux distro.

Waarom maakt Korea ook niet wat moois zelf?
de loonkosten zijn daar vergeleken met het westen niks
Daarom gaan die Indirs juist voor MS werken, die betalen beter.

Elk land een eigen OS? Dan moet die liefst wel dezelfde kern/protocollen hebben, anders moeten ook de softwarepakketjes in honderden verschillende versies op de markt komen. Dat kan natuurlijk niet.
En als je dezelfde kern/protocollen nodig hebt, moeten dat wel open protocollen zijn, anders borduurt iedereen voort op oninzichtbare code waar altijd grote onzichtbare veiligheidsrisico's aan kleven. Dus blijven open OS'sen zoals Linux over. En van Linux zijn er al meer dan genoeg smaken. Dus daarnaast voor elk land nog extra OS'sen maken, lijkt me niet echt logisch...
Behalve als het straks legaal wordt om Windows illegaal te draaien :)
manmanman, wat een fabeltje. NATUURLIJK zijn er volwaardige, zelfs veel betere alternatieven voor Windows. OS-X en de populaire Linux distros hebben alle software beschikbaar die een gemiddeld bedrijf/consument nodig heeft, en zijn technisch stukken beter en zonder CIA backdoor. De enige reden dat dit nog niet door iedereen gebruikt wordt is naamsbekendheid en de eenmalige kosten voor migratie, die je op de lange termijn natuurlijk dubbel en dwars terugverdient.
Da's niet de enige reden... Eerst zal bijv. de gamemarkt volledig moeten veranderen, voor Linux is er bijna geen fatsoenlijke game te vinden. Voor OSX weet ik 't niet, maar dat zal in vgl. met Windows denk ik bijna nihil zijn.
Hoezo geen volwaardig alternatief?
Die zijn er genoeg.
Linux/Mac/Solaris.
Partners zouden HP, Sun en Novell kunnen zijn.
Of ze kunnen inderdaad eigen software schrijven.
Het enige alternatief dat niet volwaardig is dat van Microsoft. Daar zit je aan gesloten source/protocollen en vender-locking op alle pakketten die je maar kunt bedenken.
Dan zegt Z-Korea: Meneer Bill Gates, wij hebben hier X miljoen Windows licenties liggen, en een contractje waarin staat dat jullie het moeten ondersteunen.
Ter motivatie hebben we alvast al jullie spullen in beslag genomen, en we zijn een brief naar de Amerikaanse justitie aan het schrijven om dat ook in de VS te doen, en weet je, de Amerikaanse politie gaat dat doen ook.
Korea en de VS hebben namelijk verdragen (net zoals vrijwel alle landen), waarin staat dat ze elkaars wetten en rechtspraak erkennen, en dat ze elkaar helpen criminelen te vangen.
Als zo een verzoek uit een onbetekenend pruts landje komt, wordt het misschien door de VS genegeerd. maar zolang Noord Korea met kernwapens knutselt, luistert de VS naar Zuid Korea.

Er zijn genoeg voorbeelden waarin dit daadwerkelijk gebeurt. Afghanistan kon/wilde Osama bin Laden niet uitleveren, er wordt daar nu nog dagelijks gebombardeerd. Servie kon/wilde Mladic niet uitleveren, en werden dus uit de onderhandelingen met de EU gestampt.

Conclusie: al zou Microsoft stoppen met Windows verkopen, ze moeten het nog voor heel wat jaartjes ondersteunen. Als ze de verkoop stoppen, komt er Koreaans geld vrij om aan een alternatief te werken.
Ter motivatie hebben we alvast al jullie spullen in beslag genomen, en we zijn een brief naar de Amerikaanse justitie aan het schrijven om dat ook in de VS te doen, en weet je, de Amerikaanse politie gaat dat doen ook.
De kans dat de VS ooit MS zal aanpakken is zeer klein. MS is nl. een Amerikaans bedrijf, weet je...
hallo??? OSX is superieur aan Windows dus een alternatief is er ook! Duur? Gek!
Ik weet niet hoe het met Daum zit, maar de veel IM software is gewoon crap. MSN Messenger is een zeer goed programma, ik heb er niets op tegen dat ik hier ongevraagd (een beetje) aan meebetaal.

Doordat iedereen een klein beetje aan de software meebetaald koop je samen met het OS een basis van software die anders tegen de 30,- per stuk kan kosten. Het is gewoon handig om op een kale pc al muziek te kunnen afspelen, met iemand te kunnen chatten en een e-mail te kunnen tikken. Zolang Windows hierdoor niet veel duurder wordt vind ik het goed.

Ik heb ook niets tegen een kale versie, maar als toch bijna niemand die koopt vind ik het geldverspilling.
MSN Messenger is een zeer goed programma
Dan heb je zeker nog nooit een ander IM programma gebruikt? MSN Messenger is stabiel en goed in wat het doet, maar mist een enorme berg basis features die andere IM programmas allemaal wel hebben.

- Contacts renamen
- Logfunctie (zit in de nieuwste MSN ook geloof ik)
- Multiple protocols
- etc, etc, etc.

De enige reden dat iemand nog MSN gebruikt is omdat het ingebouwd is. Als je de features van alle programmas naast elkaar zou leggen, zou bijna niemand meer voor MSN kiezen, maar veel meer mensen voor MirandaIM of Trillian.
multiple protocols :)

microsoft die andere protocols dan hun eigen zouden ondersteunen zou niet het echte microsoft zijn
MSN is niet ingebouwd in XP, en al die mensjes die het willen gebruiken moeten het downloaden...
in MSN 8 kan je iig al Yahoo gebruikers toevoegen ;p
even 3th party MSN+ installen en je kan wat jij noemt (Y), behalve de protocols dan :P
Tuurlijk, maar als je al een ander programma gebruikt of het programma dat is meegegeven niet wil gebruiken heb je betaald voor een product dat je niet wil gebruiken.
Dat er een antivirussoftware zit ingebakken zou ik veel logischer vinden dan een muziekspeler in een os, of een browser in een os... Als er apart voor betaald moest worden dan zou IE niet gebruikt worden, dan zouden er neit overal van die idiote wmv en wma formaten opduiken.

Maar nee hoor: eerst zorgen dat er third party oplossingen nodig zijn voor hun OS (bijvoorbeeld virusscnaners en firewalls...), om een markt te creeeren voor een product dat ze dan later nog als extra gaan aanbieden.

Hun prioriteiten voor het OS liggen gewoon verkeerd. Als ze eerst aan hun beveiliging werken en dan later concurrerende producten op de markt smijten die via dezelfde kanalen als de concurrentie de klant moeten bereiken dan is de consument al iets beter af.
Ik vind het een goeie actie van Daum en Realnetworks. Zij zien want de microsoft monopolie doet met de kleinere bedrijven. Ik hoop dat ze winnen!
Je bedoelt kleine bedrijven zoals Skype en WinAmp? Als de gebruiker niet tevreden is met software in het OS, zoekt hij die echt wel ergens anders.
Kijk naar MSN Messenger. Het zit in je Windows (via de vroegere Windows Messenger) en heeft zo een hele grote schare gebruikers gekregen. Waarom zou een "normale" gebruiker nu gaan zoeken voor een alternatief als Yahoo Messenger / AIM / Trillian / ICQ als er zoiets al in je Windows zit. En nu er zo veel mensen op MSN Messenger zitten, kan Microsoft het zich zelfs veoorloven om het uit het OS te laten. Ze laten anderen de mogelijkheid om zelf te kiezen welke messenger ze erin willen. De gebruiker zal toch MSN Messenger installeren of mopperen op de computer bouwer dat dat er niet op staat, omdat hij anders bijna niemand kan bereiken / de helft van de functionaliteit mist.

In andere woorden: tevreden zijn is een relatief begrip. Microsoft zal in veel gevallen gebruik maken van de gemakzucht van de gebruiker of de de facto standaard die gemaakt wordt door de gemakzucht van de andere gebruikers.
Skype en WinAmp ?

Ik zou Ebay en AOL niet echt klein willen noemen..

Alleen is het gewoon een feit dat 99% van de gebruikers er geen moeite voor wil doen om iets anders te vinden, als de standaard software 'goed genoeg' is.

En juist daardoor kan Microsoft in combinatie met de marktdominantie van Windows eenvoudig een dominante positie krijgen in markten waar hier voor nog geen sprake was van een monopolie.
Met Daum en Realnetworks is dus al geschikt, ze hebben niets meer met de huidige rechtszaak te maken.
In plaats van iets constructiefs te veranderen aan de agressieve marktstrategie van Microsoft, hebben ze zich laten afkopen.
Prachtig, heel goeie actie van Real en Daum... :Z
Ik vind het wel heel ver gaan om links naar concurrende software op te nemen in de software die je als bedrijf levert.
Dit neigt naar Microsoft pesten; omdat de EU en VS het doen, willen wij er ook bij horen. :/
k vind het wel heel ver gaan om links naar concurrende software op te nemen in de software die je als bedrijf levert.
Dit heeft helemaal niets met links/rechts of pro/contra microsoft zijn te maken.

Heel onze economie en de theorie waarop onze economische structuur gebouwd is, vertrekt vanuit de idee, dat het grootste nut en efficientie wordt bereikt in een vrije markt. En van die voorwaarden daarbij is wel dat deze markt gekenmerkt wordt door perfecte competitie. Binnen dit zelfde theoretisch kader is heel eenvoudig (inleidende cursus micro economie) aan te tonen dat monopolie vorming op een bepaalde markt voor tot groot maatschappelijk welvaartsverlies leidt.

MS heeft op dit moment een quasi monopolie op de desktop markt, daar kan men op dit moment niet zo heel veel meer aan veranderen. Wat men wl kan doen is proberen te voorkomen dat het dankzij dit monopolie ook een monopolie verwerft in ANDERE markten (in dit geval: die van de media spelers)
Hij praat ook helemaal niet over links/rechts maar over links als het meervoud van een link. En verder zijn marktmechanismes toch een onderdeel van de MACRO economie? Als een bepaald bedrijf een monopolie heeft op een produkt en de overheid wil daar iets aan doen, dan zou ze beter eens in eigen boezem kijken ipv zulke vergaande reglementeringen op te leggen (die toch wel absurd zijn me dunkt)
Wat men wl kan doen is proberen te voorkomen dat het dankzij dit monopolie ook een monopolie verwerft in ANDERE markten (in dit geval: die van de media spelers)
In 't geval van een mediaplayer gaat je verhaal i.i.g. niet op; via 't monopolie op 't OS kan MS vrij eenvoudig die markt be-monopoliren. Zo ook met zo'n beetje alle overige software.
Die paar rechtszaakjes die MS verliest zijn pas jaren nadat de situatie al reeds in 't voordeel van MS heeft uitgepakt, afgerond. Vervolgens komt er weer een nieuwe MS-update of OS, en begint 't weer van voren af aan: weer zal er jaren overheen gaan voordat MS misschien een miniscuul trapje terug moet. En financieel gezien hoeft MS zelden in de buidel te tasten. Vaak wordt als 'straf' de markt juist nog beter gepenetreerd door bijv. als compensatie van de door een rechter als bewezen zijnde malafide praktijken bijvoorbeeld setjes Windows geven aan scholen.
Voorlopig heeft alleen de EU hun op de vingers getikt.
Nu doet Zuid-Korea dat ook, alleen de boete is een stuk lager.
We hebben het nu allemaal wel leuk en aardig over MSN, IE en WMP en of dat nu wel of niet in het pakket moet zitten, maar waarom is het voor Microsoft toch zooooooo moeilijk om een installmenu te schrijven waar je lekker zelf aan kan geven wat je wel of niet wilt installeren. Gewoon net als 99% van alle progjes die je download en installeerd, die hebben keurig een custom optie zodat je zelf dingen aan of uit kan vinken.

Ik heb helemaal geen zin in die stomme WMP met z'n zware shit en brakke codec ondersteuning. Die oude mediaplayer ging nog wel, maar het wordt steeds gekker met die stomme nutteloze eye-candy. Natuurlijk zijn er genoeg die er om kwijlen maar goed, daar wil ik het niet eens over hebben.

Punt is, als we even verder kijken dan dit, zien we dan nog andere zaken? Jazekers, ik hoor niemand over DirectX?! En dat terwijl Microsoft dat lekker ingebakken heeft in z'n OS en bijna geen enkel spel zonder draait :'( Begrijp me niet verkeerd, het heeft zo z'n voordelen, maar ik kan toch niet ontkomen aan het idee dat ook alleen Microsoft zoiets kon doen omdat andere partijen daarvoor inzage in de code van het OS moeten hebben (wil je het een beetje goed integreren). Ik vraag me toch af of we niet veel beter af waren als externe parties zoiets hadden kunnen ontwikkelen en er daar concurrentie op zou zijn geweest.

Het hele enge van Microsoft vind ik gewoon dat alle ingebakken troep die ze leveren op het eerste oog onschuldig (soms zelfs handig) is, maar al snel uitmond in een log apparaat dat alleen maar resources vreet, zonder dat je het uit kan zetten. Ik herhaal het maar even: zonder dat je het uit kan zetten. Als Windows een WMP wil aanbieden, al, maar dan met de optie om het wel of niet te nemen. En als we dan toch bezig zijn, vraag me gelijk even of ik dan die nieuwe of oude wil (hij zet ze er bij mij altijd allebei op). Bij een verkrachting lig je toch ook niet gewillig op de grond met het idee van "ach ja, het is gratis"?
Het vervelende is dat Microsoft alleen maar gedwongen wordt een uitgeklede versie van Windows uit te brengen. Aan de prijsstelling wordt niets gedaan.
Als men het correct zou spelen dan zou er gekeken moeten worden naar hoeveel ontwikkelingskosten er in Mediaplayer, Explorer, DirectX, Firewall en de andere toeters en bellen zit. Deze kosten zouden dan vergeleken moeten worden met de ontwikkelkosten van het kale OS. De uitgeklede versie van het OS zou dan voor een prijs aangeboden moeten worden die naar verhouding evenveel goedkoper is dan de waarde van de ingebouwde producten in Windows. Zolang de consument nl. kan kiezen tussen een Windows waar alles in zit of een kale Windows voor dezelfde prijs zal de keuze altijd voor die eerste uitvallen. Als echter de kale Windows de helft goedkoper zou dan verandert dat de zaak nogal.
Ook zou er wat aan de koppelverkoop van Windows met PCs gedaan moeten worden. Neem nou Dell bijvoorbeeld, daar is het nog steeds niet mogelijk om standaard op hun website een PC zonder Windows te kopen.
Die laatste zin vindt ik een beetje te erg maar met de rest van het verhaal ben ik het wel eens.

Alles wordt tegenwoordig door microsoft ontwikkeld! Eerst was het aleen maar een OS. Nu is het een OS+media playet+antivirus+firewall etc. Allemaal wel makkelijk voor de gebruiker maar andere bedrijven gaan er aan ten onder, dat lijkt mij nou ook niet echt goed...
misschien krijg je later nog dingen dat de hele grafische schil eruit moet om KDE en GNOME een kans te geven
En daarom snap ik het gezeur niet... alhoewel... ik snap het wel, maar het is gewoon niet gegrond :) Je kunt op een normale Windows installatie toch ook nog steeds bijvoorbeeld Realplayer installeren? Niet dat je dat wilt, maar toch.

In plaats van dat ze nou een kwalitatief beter product neerzetten gaan ze naar de rechter. Ik download nog steeds trouw Winamp. Waarom? Omdat het minder troep aan boord heeft, met skins er uit ziet zoals ik wil en lichter is dan WMP.

ICQ wilde je op een gegeven moment ook niet meer hebben door de reclames en ongevraagde messages... en aangezien MSN toch ook gratis was... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True