Zuid-Korea gaat in 'Linux-stad' investeren

Zuid-Korea zal nog voor eind maart een stad en een universiteit uitkiezen waar opensourcesoftware als Linux de dienst moet gaan uitmaken. Komende week wordt de inschrijving geopend, maar het is nu al duidelijk dat 'veel grote partijen geïnteresseerd' zijn, aldus een woordvoerder van het ministerie van Informatie en Communicatie van het land. De stad en de universiteit die uitverkoren worden, zullen hun 'operating infrastructure' met opensourcesoftware moeten bouwen, waarvoor de regering het geld en de technologie zal aanleveren. Op termijn zou zelfs een meerderheid van de gebruikte werkstations van Microsoft-programmatuur ontdaan moeten worden.

De Zuid-Koreaanse overheid heeft ongeveer 3,5 miljoen euro voor het project uitgetrokken, dat duidelijk moet maken waar de knelpunten in een overstap zitten. Gehoopt wordt dat andere steden en universiteiten met een minimum aan technische problemen het voorbeeld van de proefkonijnen kunnen volgen. Verder wordt dit jaar nog eens 66 miljoen euro in andere Linux-projecten geïnvesteerd, omdat het marktaandeel van met Linux bestuurde computers volgens de regering onder de maat is. Wereldwijd draait ongeveer drie procent van alle desktops Linux, terwijl dat in Zuid-Korea nog geen procent is. In 2010 moet dat percentage boven de vijf liggen, omdat de afhankelijkheid van Microsoft momenteel te groot is, vindt de Korea IT Industry Promotion Agency. 'Als Zuid-Korea een rol van betekenis op het gebied van softwareontwikkeling wil spelen, moeten we ons aan closedsourcesoftware ontworstelen', zegt Ko Hyun-jin, directeur van deze overheidsdienst.

Ook Microsofts dreigement om zijn software helemaal niet meer op de Zuid-Koreaanse markt te verkopen, zal een rol gespeeld hebben. De softwaregigant heeft al langere tijd ruzie met de KFTC, de mededingingsautoriteit in het land. Hoewel lopende zaken met boetes en schikkingen lijken te zijn afgehandeld, zal Zuid-Korea het risico niet willen lopen dat het land door de Amerikanen buitenspel wordt gezet. Van een eerder Linux-project waar het land aan meedeed is echter weinig meer vernomen. Of het nieuwe project dan ook werkelijk bedoeld is om Linux op de Zuid-Koreaanse kaart te zetten, of dat men Microsoft op deze manier onder druk wil zetten om een toegeeflijker houding aan te nemen blijft dan ook te bezien.

Reacties (53)

[Verwijderd]

Misschien is het een goed idee om alle Koreaanse MMORPGs ook voor Linux uit te brengen. Misschien zelfs Linux only MMORPGs.
Dit genre spel is zeer populair in de Aziatische wereld. Gouden kans om Linux populair te maken.

@j005t
Maar het is juist omdat er games/programmas Windows only zijn dat mensen Windows gebruiken.
Het zijn alleen gebruikers die de software niet kunnen gebruiken die klagen.
Door Linux only software stappen mensen over, als het ook onder Windows draait hoef je niet over te stappen.

Ik zeg hierbij wel dat ik zelf ook geen voorstander ben van * only software.

[DDemolition]

Het hoort niet echt bij het opensource princiepe. Alle opensource organisaties proberen zo dynamisch mogelijk te zijn. Kijk naar PHP, MySQL, PostgreSQL. Allemaal zijn ze op minstens 2 besturingssystemen te installeren...
Dan ga je het net zo 'laf' spelen als microsoft het op dit moment doet.

[Verwijderd]

Ik zie jou probleem niet zo. Een open source leverancier kiest er voor om het produkt uit te brengen voor de meest gangbare OS'en die hun publiek gebruikt. Is dat laf? Volgens mij niet.

[paazei]

Maar met een linux only MMORPG zal je in het begin weinig users hebben, wat weer niet goed is voor het spel, om zoiets te doen zullen er eerst in die regio meer mensen aan de linux moeten alvorens zoiets gaat werken.

[kidde]

Dan mik je die MMORPG op een LinuxLiveDVD (bootable DVD) en klaar is kees. Het grote voordeel is dan, dat je de kernel en het OS helemaal voor die ene game kan tunen (dus USB, Firewire en allerlei andere -voor de game - onnodige drivers uitschakelen, en real time capabilities inbouwen).

@Mathijs K: Je hebt gelijk, slecht voorbeeld, maar laten we het dan op nuttelozere dingen als MMC/SD card support, PCI hotplugging, voor spelletjes nutteloze bestandssystemen ed. houden. Wat ik bedoel is, van bv. een standaard Ubuntu-kernel valt voor uitsluitend spelletjes best nog een hoop te strippen en optimaliseren.

[Mathijs]

Dat gaat natuurlijk niet, dan moet je een liveDVD maken die het op ieder systeem volledig doet, met alle hardware.
Wat nu als iemand bijvoorbeeld een firewire geluidskaart gebruikt of een USB controller waar je de knoppen ook van kunt programmeren?

edit:

Tuurlijk valt er wel wat leuks te maken, maar natuurlijk nooit zo geoptimaliseerd als het kan zijn wanneer het gewoon geïnstalleerd staat.
Ik vraag me daarom dus af het wel toegevoegde waarde heeft aangezien de prestaties hoogstwaarschijnlijk minder zullen zijn dan onder windows of een linux die speciaal voor het systeem gecompiled is met de juiste flags, etc...

Het mooiste zou zijn wanneer de ontwikkelaars zaken die Microsoft geïmplementeerd heeft ter binding van de ontwikkelaars, zoals directx bijvoorbeeld, links zouden laten liggen zodat het gewoon ook gecompiled kan worden op een ander OS. (Dan gaat het nog niet zonder wat probleempjes maar die kunnen dan wel vrij makkelijk opgelost worden, als iets op directx is gebaseerd houd het gewoon op.)

[Terracotta]

Geen usb-drivers? zitten toch al een tijdje in de kernel zelf, het is geen windows waarbij je SP1 moet hebben om ook iets met je pc aan te kunnen hoor . En ge kunt al die problemen perfect oplossen door het op een usb-stick te zetten. Dan kan het zich updaten, als je het dan beu bent kan je het op je harde ff opslagen en er een ander spel opzetten. USB-stick is trouwens ook sneller dan een cd of dvd.

[Verwijderd]

Gaat natuurlijk niet werken: als er nieuwere hardware komt, snapt je live-dvd het niet meer en heb je geen geluid bij je MMORPG. En zonder USB-drivers ga ik een probleem hebben met mijn USB-keyboard en USB-muis.

Maar ik snap niet waarom je dit idee aandraagt in het kader van dit artikel: als je een bootable dvd hebt speciaal en alleen voor 1 spel, wat boeit het de eindgebruiker dan of het Linux of een ander OS is? Sterker nog, als ze zo'n dvd zouden maken, zouden ze er niet eens op zetten dat het Linux is, denk ik zo. Het gaat dan om het spel, niet om Linux.

[Verwijderd]

Dan installeer je toch gewoon Linux? Het is wel zo dat mijn verbindingssnelheid in Linux +/- 50 kb/s hoger ligt dan in windows(allebeide OS'en gebruiken firefox en weet niet hoe het komt ) en de framerate in enemy territory met dezelfde settings 20 fps hoger ligt(Heb een Gentoo Linux systeem speciaal gecompiled voor pentium4). Ik heb op dit moment een dual boot systeem met Windows en Linux en ik zou Windows er af flikkeren als er meer games op Linux waren, verder kun je op Linux zo'n beetje alles installeren wat je ook op Windows gebruikt. Heb je Word nodig in Linux, dan installeer je toch gewoon OpenOffice, niets mis mee. Ik heb maar 20 sec nodig om in Linux mijn desktop helemaal opgestart te zien. Voordat in Windows alle tray icon progjes zijn opgestart is er al 3 min voorbij.

[Verwijderd]

Maar met een linux only MMORPG zal je in het begin weinig users hebben

het is niet nodig te kiezen tussen linux of windows. gewoon een aparte client voor elk systeem.
en als je het slim programmeert hoeft het porten van de software geen probleem te zijn (b.v. geen directx want dat kent linux niet )

[Thrillseeka]

wat ik nooit heb begrepen is waarom moet er vanuit de overheid gestuurd worden op het perse over stappen naar linux?

imho moet je sturen naar de goedkoopste tco.

en dus niet perse blindstaren op dat linux gratis is.

want als overstappen naar linux betekend
- alle beheerders opnieuw opleiden
- gebruikers opnieuw opleiden
- software aanpasingen van custem pakketen.

+ alle pc opnieuw instaleren

dan vraag ik me af of het wel goed koper is

[Goldwing1973]

- alle beheerders opnieuw opleiden
- gebruikers opnieuw opleiden
- software aanpasingen van custem pakketen.

+ alle pc opnieuw instaleren

Goh, klinkt net als de overstap naar Windows Vista......
(niet als flame bedoeld)

[Thrillseeka]

de stap van xp/2003 naar vista zal een stuk kleiner zijn dan de stap van xp/2003 naar linux

[Verwijderd]

Op korte termijn duurder, op lange termijn mogelijk goedkoper.

Dat hoor ik nou al jaren, en nog steeds kiest men de korte-termijn oplossing. . Het is juist goed dat de Zuid-Koreaanse regering eens iets anders durft voor te stellen!

[Olaf van der Spek]

imho moet je sturen naar de goedkoopste tco.

En wat denk je dat op termijn de laagste TCO heeft?

Bovendien heb je met Windows last van vendor lockin.
Linux (bijvoorbeeld) is verkrijgbaar van meerdere vendors.

+ alle pc opnieuw instaleren

Dat is in het ideale geval een kwestie van een CD, DVD of USB stick erin, de locatie van de configuratieinformatie invullen en over een uur terugkomen.

[Verwijderd]

Het is een taak (of zelfs een plicht!!) van de overheid om Linux/OSS te promoten, want de overheid betaalt enorm grote sommen geld om mensen Windowsopleidingen aan te bieden. Op zo goed als elke school worden er MSprogramma's aan studenten aangeleerd... ( en meestal helemaal NIKS van NON-MS software).
Dat vind ik niet kunnen...

[Verwijderd]

wat ik nooit heb begrepen is waarom moet er vanuit de overheid gestuurd worden op het perse over stappen naar linux?

Dit is heel simpel. In onze economie laat de overheid heel veel aan de markt over. Door middel van vraag & aanbod is deze in staat heel veel problemen 'vanzelf' op te lossen / in evenwicht te brengen. Echter, voor sommige zaken werkt het markmechanisme niet. Intergrale veiligheid is zo'n kwestie. Mensen gaan niet vanuit zichzelf betalen voor de politie of voor de dijken. De overheid beslist dus via democratisch gekozen vertegenwoordigers wat er gedaan moet worden voor veiligheid en verhaald deze kosten op al haar inwoners (belasting).

In het geval van Windows en Office zien we dat de markt werking totaal verstoord is. Er is 1 enkele producent aan de macht gekomen en door middel van een geheel stelsel waarbij diverse entiteiten in een greep gehouden worden kan de markt dit onnatuurlijke evenwicht niet meer in balans krijgen. De consument zelf kan z'n stem niet laten gelden, want de consument weet niet dat ze eigenlijk wat anders dan Windows willen. Door de totale indoctrinatie denken ze dat ze alleen maar Windows moeten gebruike. Dit is een psychologisch verschijnsel wat men ook wel tegen komt in dictaturen. Mensen hielden -echt- van de dictators die we in bijvoorbeeld China en Noord-Korea hebben gezien.

Daarnaast maakt elk ander alternatief voor Windows geen enkele kans, dit door het simpele feit dat er een gehele industrie is die Windows van produkten voorziet. Het is op dit moment economisch niet haalbaar voor veel producenten om software voor andere platformen dan Windows te maken. 3% van een markt is gewoon niet waar je als bedrijf zijnde veel efforts in kunt (mag) steken. Echter, mensen zullen pas overstappen op een alternatief platform als daar veel van hun software op draait. -> Het klassieke kip-ei dillemma.

De overheid is in deze 1 van de weinige die een dergelijke ernstige verstoring van de marktwerking kan opheffen. Daarom moet JUIST above all de overheid het gebruik van Linux stimuleren en in sommige landen mischien zelfs wel afdwingen.

Wat betreft dat laatste, vergeet niet dat niet elke overheid heel goede vriendjes met Amerika is (ook al zou dan alleen maar vanuit economisch oogpunt zijn). Totale afhankelijk van 1 enkele Amerikaanse(!) producent is niet iets wat de gemiddelde regering graag ziet van haar bevolking. Mensen gewoon keihard wegmeppen uit hun verstokte Windows wereld zodat de markt weer een eerlijke kans kan krijgen zou dan een uiterste oplossing kunnen zijn. Ook een dergelijk besluit kan alleen een overheid nemen.

[LollieStick]

Dus jij zou "eeuwig" bij Windows blijven omdat dat op kort termijn goedkoper is

[Tyf]

Ik vind dit een zeer goed idee. Dit niet omdat ik tegen windows ben. Maar omdat ik vind dat geld van de overheid (die dus van ons komt) zo besteed moet worden dat iedereen ervan kan genieten. Als de overheid 10 miljoen betaald aan microsoft licentie's of 10 miljoen ana programeurs voor open source applicatie's heeft gans de WERELD meer baat bij optie 2. Het geld moet toch uitgegeven worden waarom dan niet aan iets nuttigs, waarvan iedereen baat heeft. Het is zoals het maken van een speeltuin waar maar beperkt aantal kinderen op mogen (deze van de omliggende huizen bv) en de rest niet. Hoewel het speeltuin betaald is met geld van iedereen in het land.
En in begin kost het idd wat, maar stel dat elk land dit doet. Hoeveel miljarden euro's gaan er dan niet naar open source, geen bedrijf die daar tegen op kan. Overheid zorgt voor veel extra lokale banen, iedereen kan gratis mooie software krijgen, niemand heeft nog last van vendor lock-in en er zou wereldvrede heersten. Ok dat laatste is misschien niet waar maar je snapt het punt wel

[j005t]

@ ShinigamiNL

ik vind het geen goed plan om dingen Linux only te maken, dit is nu net de rede waarom veel mensen windows haten, omdat veel dingen windows only zijn. Laat dat dan een les om zo linux niet gehaat te maken door het Linux only te maken.

[gamepower2005]

De meeste mensen haten windows niet hoor.. Dat is echt maar een klein percentage, alhoewel Mac/Linux fans het soms anders willen laten lijken.

[Verwijderd]

De meeste mensen haten windows niet hoor.. Dat is echt maar een klein percentage, alhoewel Mac/Linux fans het soms anders willen laten lijken.

De meeste mensen haten Windows wel, ze weten het alleen niet. Hoe vaak ik niet hoor van mensen: "Ik koop nooit meer een Compaq/Dell/Vulmaarin, want hij loopt steeds vast.", "Dit is echt een waardeloze computer, want hij is zo traag", "Ik heb een nieuw <gadget> gekocht, maar die doet het niet op deze computer" of "ik kan echt niet met computers omgaan want..." waar dat allemaal Windows-veroorzaakte problemen zijn.

[Verwijderd]

Ja, en als die mensen een OpenSource OS geinstalleerd zouden hebben, zouden al die problemen natuurlijk nooit meer voorkomen... not

Wel relativeren he, dat soort mensen zijn imho altijd nog beter af met Windows dan oss.

[Verwijderd]

Ja, en als die mensen een OpenSource OS geinstalleerd zouden hebben, zouden al die problemen natuurlijk nooit meer voorkomen... not

Een heel aantal van die dingen niet nee. Met name de vervuiling van het OS waar Windows last van heeft, waardoor een PC langzamerhand steeds trager wordt, heeft Linux niet. Ik heb ook nog nooit gehad dat mijn Linux-PC zomaar ineens niet meer opstartte, terwijl ik dat met Windows toch 1 á 2 keer per jaar wel had. (Hoewel dat sinds Win2k wel beter is geworden).

Wel relativeren he, dat soort mensen zijn imho altijd nog beter af met Windows dan oss.

Waarom? Omdat Windows beter is dan OSS? Dacht het niet. Er zijn maar 3 redenen:
1. spelletjes zijn alleen maar op Windows te krijgen.
2. Iedereen kent Windows.
3. Elke PC wordt standaard met Windows uitgeleverd.

De meeste van dit soort mensen roepen bij elk wissewasje de handige buurjongen erbij en doen zelf helemaal niks aan "systeembeheer" behalve af en toe een nieuw spelletje installeren. Zelfs Windowsupdate is nog "veel te technisch voor mij". Als ze spelletjes op Linux zouden kunnen spelen en er iets meer handige buurjongens te vinden zouden zijn die ook wat van Linux wisten... was er geen enkele reden om nog Windows te blijven draaien.

[Verwijderd]

De meeste mensen haten windows niet hoor.. Dat is echt maar een klein percentage, alhoewel Mac/Linux fans het soms anders willen laten lijken.

Hoezo iedereen over een kam scheren
Ik ben zwaar pro-linux en ik haat MS niet hoor, ik gebruik ook Windows, ik gebruik gewoon het beste van beide systemen.

Het zijn vaak de pro-windows mensen die linux en zijn gebruikers maar dom vinden en vooroordelen rond strooien terwijl ze nog nooit met linux gewerkt hebben of het een jaar of 5 geleden een keertje geinstalleerd hebben en toen gelijk zijn afgehaakt omdat ze het niet snapten.

Maar nu even ontopic, ik vind dit zeker goede ontwikkelingen.
De toekomst is toch open source software, de mogelijkheden daarvan zijn onbeperkt en dat beginnen bedrijven nu door te krijgen, kijk bijv. naar VMWare die zijn product gratis maakt, of kijk wat Novell allemaal doet.

De vraag is niet of OSS de wereld zal gaan overheersen maar wanneer en als het zover is wil ik er klaar voor zijn

[sergefonville]

@Marve

De meeste mensen haten windows niet hoor.. Dat is echt maar een klein percentage, alhoewel Mac/Linux fans het soms anders willen laten lijken.

Hoezo iedereen over een kam scheren

Volgens mij doet hij dat niet.

ontopic:
Dit is een goede ontwikkeling, alhoewel ik laatst een artikel gelezen heb over natuurlijke monopolie, ben ik blij dat dit gebeurd, ik heb geen problemen met windows ofzo, maar het idee dat je een keuze hebt is altijd fijn

[Olaf van der Spek]

De toekomst is toch open source software, de mogelijkheden daarvan zijn onbeperkt en dat beginnen bedrijven nu door te krijgen, kijk bijv. naar VMWare die zijn product gratis maakt, of kijk wat Novell allemaal doet.

Toch is met open source het business model een stuk lastiger dan met closed source.
Vooral voor games is dat erg lastig denk ik.

[kidde]

Games worden toch al massaal gekopieerd, persoonlijk denk ik dat het een aardig idee is de games (bijna) gratis te maken, en geld te vragen voor het online gebeuren. Het voordeel van open-source spellen is dat spelfanaten het spel naar wensen van de gamers zouden kunnen gaan aanpassen, wat me een aardige ontwikkeling zou lijken.

@Olaf: klopt, offline only spellen zijn dus, helaas, geen kandidaat om binnin 3 jaar na het uitbrengen gratis / open source te maken.

[Olaf van der Spek]

Dat is een goed idee, maar werkt erg slecht (ahum) voor offline (only) games. En ja, die bestaan echt nog.

[Verwijderd]

Als een game op linux uitkomt hoeft het niet meteen open source te zijn.

[Verwijderd]

Toch is met open source het business model een stuk lastiger dan met closed source.
Vooral voor games is dat erg lastig denk ik.

Met games is het juist veel makkelijker om open source in je business model te integreren! Code voor de executable geef je vrij en artwork houd je proprietair. Zie wat ID doet met de Quake engines etc....

[Verwijderd]

ik vind het geen goed plan om dingen Linux only te maken, dit is nu net de rede waarom veel mensen windows haten, omdat veel dingen windows only zijn. Laat dat dan een les om zo linux niet gehaat te maken door het Linux only te maken.

De meeste mensen haten Windows niet. Een kleine group heeft een hekel aan de crap dat men in Windows zit te plaatsen, de weigering van MS om standaarden te volgen etc.

Linux daartegen is niet 1 OS, Linux zijn honderde verschillende distro packs. Voor ieders smaak is er een oplossing. Wil je een striped down linux waar je enkel de kernel hebt, je kan ze downloaden. Wil je een MS like OS met alles gereed, de keuze is er. Wilt je een OS waar je kiest ( download ) welke programma's je op je OS wilt hebben ( na de basis install ), zonder 100de voorgeinstalleerde programma's, de keuze is er.

Linux vertegenwoordigt een grotere keuze dan die je bij MS terugvind. Er is geen multimiljard bedrijf erachter die bepaalde wat je wel & niet mag doen. Geen beperking van dat je enkel hun OS mag hebben op OEM installatsies etc ... Windows / MS heeft zichzelf onpopulair gemaakt bij een kleine group ( de meerderheid trekt er zich niets van aan omdat men de problematiek niet kent ) mensen wegens hun tactieken.

[dahakon]

Belangrijkste is gewoon dat games OpenGL moeten ondersteunen, en daarbij het liefst DX negeren. Daarmee maak je het al een stuk gemakkelijker om cross-platform games te maken. Als je dan ook nog eens zorgt dat zulke games beter draaien op linux (getuige Doom/UT) niet geheel onmogelijk, zullen mensen vanzelf bedenken of ze niet liever Linux draaien.

In ieder geval is elk project om mensen meer bekent te maken met de linux-desktop aanmoedigingswaardig, daar linux ook op de desktop niet echt meer onder doet voor windows. Alleen voor de mensen die meer willen dan gewoon programma's gebruiken is het een beetje meer zoeken, maar die mensen zullen ook dat snel genoeg begrijpen, niets moeilijkers dan in windows duiken.

[Sissors]

Misschien ligt het aan ubuntu hoor, maar een huisgenoot van mij wilde met ubuntu verbinding maken met WPA beveiligd netwerk. Dat betekent in command-line een avondje comandos invoeren waar dan een hele hoop tekst uit komt rollen. MAar goed binnen 2 avondjes is dat voor elkaar. Dan het beveiligde netwerk van utwente. Heeft hij dagen aan besteed, en is nooit gelukt. Terwijl met windows alles grafisch kan en een stuk makkelijker werkt.

Misschien hoeft het bij sommige distributies niet, maar wat ik van linux zie is dat er nog heel veel met command-line gedaan moet worden, en daar hebben de meeste mensen geen zin in. Daar komt bij dat je door de distributies het linux niet meer ziet, er zijn er veel te veel en welke moet je nu hebben?

[sus]

Ik draai zelf kUbuntu op mijn centrino-laptop, en had binnen 5 minuten (een simpele zoekopdracht in google, met apt-get een package installeren en dat 1x uitvoeren) verbinding met mijn WPA-netwerk. Verbinding maken bij iemand anders met WPA? Even die app. opnieuw uitvoeren, nieuwe WPA-code invoeren en gaan.

Het kan dus _veel_ sneller dan 2 avonden commando's uitvoeren...

package heet (uit mijn hoofd) wpa_supplicant

[Verwijderd]

... WPA ...

NetWorkManager heeft in de huidige CVS (sinds enkele weken) fatsoenlijke WPA support, waardoor het net als onder Mac OS X direct bij de installatie goed zal zitten. NetworkManager gebruikt intern overigens nog steeds dat gruwelijke wpa_supplicant geneuzel, maargoed, het werkt, dus whatever...

Nee, dan Windows, wat nog steeds geen WPA support out-of-the-box heeft. .

[Olaf van der Spek]

ee, dan Windows, wat nog steeds geen WPA support out-of-the-box heeft. .

Hoe bedoel je?
Windows XP SP2 heeft het toch ook gewoon?

[Verwijderd]

Wireless zuigt op dit moment misschien nog in Linux, klopt. Maar er wordt aan gewerkt, NetworkManager - http://www.gnome.org/projects/NetworkManager/ - komt er aan, in de laatste kernel zouden standaard wat drivers meegeleverd worden voor bepaalde wireless chipsets - nieuws: Betere WiFi-ondersteuning in Linux 2.6.14-kernel - maar het blijft zo dat sommige fabrikanten geen goede Linux support bieden, dat lijkt mij het grootste probleem (je kan wel met ndiswrapper Windows drivers onder Linux gebruiken).

Maar zoals ik je vertel, de situatie verbetert wel.

[daft_dutch]

Lijkt me een goede impuls voor zuid korea en de opensource gemeenschap. Zet alle laaste jaars studenten aan gnu/hurd komt die kernel ook eindelijk eens af.

[Verwijderd]

Blijft dan weinig Linux-stad van over he

[synthesix]

Even voorop ik ben echt heel blij met dit experiment...

Maar is het niet een beetje lullig dat een overheid, voor één besturingssysteem kiest en die zomaar gaat steunen en alles... Ik denk dat er ook wel geklaagd zou worden als in nederland in een keer (puur hypothetisch) een of ander verf merk gaat steunen met geld, en er reclame voor maakt etc.

Ik bedoel zouden ze dan niet alle open source osses moeten steunen, dus ook bsd enzo, of zelfs uberhaupt alle alternatieve osses, beos, os x, solaris enz.

[Mei]

De stad en de universiteit die uitverkoren worden, zullen hun 'operating infrastructure' met opensourcesoftware moeten bouwen, waarvoor de regering het geld en de technologie zal aanleveren.

Komt een beetje raar over. Over het algemeen is opensource gratis

Een erg leuke actie dit. Het laat zien dat er meer dan alleen de producten van Microsoft is. Competitie zullen we maar zeggen

[Roland684]

Maar de mensen (ontwerpers, programmeurs, beheerders) niet...

[Olaf van der Spek]

Komt een beetje raar over. Over het algemeen is opensource gratis

Als je developers huurt om open source software aan te passen dan willen die developers wel graag betaald krijgen.

[Sissors]

net alsof er in zuid-korea windows gekocht werd. Dan zou linux idd goedkoper zijn, maar het merendeel wordt gebrand daar.

Wat is het voordeel van directx tov opengl? Als het geen voordeel zou hebben zou iedereen wel voor opengl maken aangezien je dan toch een iets grotere markt hebt.

[kozue]

Directx is meer dan alleen maar direct3d. Ik zou DX eerder met SDL vergelijken.
Ik zie zelf ook geen voordelen van d3d t.o.v. ogl, maar volgens mij gebruiken game developers het vooral omdat MS 'vind' dat het beter is. Mijn eigen ervaring is dat ogl sneller is dat d3d. Een hele tijd terug had ik in Far Cry ongeveer 30 fps in d3d en 100 fps in ogl... dat is nogal een flink verschil (in ut2004 is ogl ook soepeler, maar daar is het verschil minder dramatisch).

[Peetke]

In de Korean times staat:

Currently, less than 1 percent of desktop PCs are based on Linux in Korea, much lower than the global median 3 percent. For servers, Linux accounts for about a fifth of the market here.

Even een gedachten experiment: (lees eerst http://nl.wikipedia.org/wiki/Mediaan als je niet weet wat een mediaan is)

Als elk land zijn percentage 1x mee mag laten tellen, dan bestaat de mediaan (lees dus niet gemiddelde = mean) in het slechtste geval uit 1,1,1,1,1, ..., 3, 3, 3, 3 en zit er net een 3 in het midden van de reeks. Stel nu dat vooral de kleinste landen linux-progressief zijn en de grote landen met veel computergebruikers de 1% voorstellen (of zelfs afgerond een 3%). Dit getal zegt dus erg weinig maar 'klinkt' zeer hoopvol. Weten jullie misschien betere bronnen over de linux adoption?

[Sendy]

Het nemen van de mediaan is helemaal niet zo gek. Zeker in dit experiment, want de gemiddelden per land zijn--verwacht ik--grove schattingen. Zou het gemiddelde van de percentages over alle landen een beter/duidelijk resultaat geven?