Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties
Bron: C|Net

Sinds 15 juni levert Microsoft Windows XP N, een versie van Windows XP zonder Windows Media Player, aan OEM-fabrikanten en sinds 1 juli kunnen consumenten de software ook in de winkel aanschaffen. Voordat Windows XP N op de markt gebracht werd, had alleen Fujitsu-Siemens plannen om het besturingssysteem op verzoek mee te leveren. Garry Owen, hoofd van de afdeling productmarketing, heeft echter laten weten dat er geen vraag is naar deze slanke Windows-versie en dat Fujitsu-Siemens de software dan ook nog nooit meegeleverd heeft. Ook Lenovo weet te melden dat de vraag naar computers met dit besturingssysteem erg klein is. Computerfabrikant Dell wilde geen commentaar geven op C|Net's vraag naar het aantal verkochte exemplaren van Windows XP N. Microsoft zelf heeft geen goed zicht op de vraag naar deze Windows XP-variant, aldus een woordvoerder van het bedrijf, en verwijst door naar de OEM's en retailers. Aangezien het niet voor het eerst is dat geconstateerd kan worden dat Windows XP N geen groot succes blijkt te zijn, kan de vraag gesteld worden in hoeverre de maatregel van de Europese Commissie om Microsoft dit OS te laten ontwikkelen en op de markt te brengen een succes genoemd mag worden.

(Gewijzigde) verpakking Windows XP N
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Ik denk dat de EC de enige partij was die hier het nut van inzag. Je moet toch geen genie zijn om te voorspellen?
Nu ja alle respect dat de EC iets wil doen aan de werkwijze van Microsoft. Maar ze doen het verkeerd. Het probleem is niet het gedrag van Microsoft. Het probleem is het marktoverwicht van Microsoft.
Ik begrijp echt niet dat men bij de EC de redenering gemaakt wordt als mediaplayer eruit gaat maken andere players meer kans.... Beetje kortzichtig niet?
Nu kan iedereen zeggen wat hij/zij wil maar de manier waarop Microsoft de markt heeft veroverd was een potje goede marketing. Niet zozeer naar de technische kant van je product kijken maar snel reageren op de marktvraag. Als je de markt in handen hebt heb je tijd zat om je aan te passen aan technische eisen. Dat je daar af en toe eens een idee van de concurrentie wat lijkt aan te slaan voor moet overnemen is dan maar zo. Hetzelfde die zie je bv in de autoindustrie waar 1 fabrikant voor een nieuwe gewaagde look durft gaan en waar de rest volgt. Maar dat is dan weer een ander verhaal.
Probleem wat er nu echter is is dat Microsoft zo groot geworden is en Windows een grote totaaloplossing geworden is de concurrentie er niet meer aan te pas komt. Echter die concurrentie heeft in de strijd om marktaandeel voor kwaliteit gekozen en niet genoeg naar de klant geluisterd. Nu staan ze daar met een beter product zonder marktvraag.
Microsoft sust de klanten met allerhande verbeteringen van release tot release en de klant is tevreden en zoekt niet naar alternatieven.
Wel mijne heren en dames van de EC : Pak het marktaandeel van Microsoft aan en niet de gevolgen van dat marktaandeel. Laat pverheden, scholen en andere openbare aangelegenheden alternatieven gebruiken. Steek het geld in ontwikkeling en promotie van alternatieven ipv het weg te gooien aan rechtzaken die kennelijk toch geen ene zier opleveren.
Ik denk dat Microsoft het zo ver geschopt heeft omdat het voor de meeste mensen het beste besturingssysteem is wat er maar is. Mensen willen er wel mee kunnen leren werken zonder het wiel opnieuw uit te moeten vinden. Bij Windows kunnen de meeste mensen hun ei wel kwijt. Windows heeft gewoon zoveel marktaandeel omdat het het beste besturingssyteem heeft van iedereen. Sterker nog ze steken er met kop en schouders bovenuit en dat maakt Microsoft gewoon de nummer 1 op softwaregebied.

Is niks aan te doen, gewoon een kwestie van de beste. Wat zouden we nog moeten zonder Microsoft?
Veel commotie om niks dus!

Concurrenten zeiken dat Microsoft misbruik maakt van de machtspositie en dus moet Media Player er maar uit, blijkbaar alleen maar om Microsoft te naaien. In elke Windows versie die geleverd wordt zit dus nog Media Player, maar heb jij iets gehoord van concurrenten die eisen dat N ook standaard geleverd wordt?
het is een selecte groep mensen die erover valt
de gemiddelde consument is allang blij als er een speler bij zit en dat ze die dan niet apart hoeven te kopen of te downloaden en installeren.....

ik ben het niet eens met de manier hoe alles zo ingebakken zit in windows, maar als ze bij de installatie gewoon een keuze menu proppen met de opties om bepaalde standaard software ook echt eruit te laten, dan scheelt dat gewoon een hoop gezeik....

de actie van de EC is ook nutteloos, nu zou microsoft in principe klacht in kunnen dienen doordat ze nu "verlies" hebben geleden voor wat ze moesten doen van de EC
het is een selecte groep mensen die erover valt
de gemiddelde consument is allang blij als er een speler bij zit en dat ze die dan niet apart hoeven te kopen of te downloaden en installeren.....
De consument denkt op korte termijn. De taak van bv EC is lange termijn kijken. Door deze (wel degelijk verboden) koppelverkoop worden uiteindelijk alle media players concurrenten uit de markt gewerkt en 1 product uiteindelijk levert geen concurrentie op en is DUS slechter voor de consument.

Bv geen innovatie meer als MS daar geen zin in heeft, of er opeens geld voor vragen. Immers er wordt allang geld voor gevraagd, zit natuurlijk bij de aanschafprijs van Windows in.
@mike_mike:
Dat heb je dus helemaal fout, want koppelverkoop betekend dat jij het ene product moet kopen als je het andere product koopt. Maar aangezien de mediaplayer gratis is is er dus geen sprake van Koppelverkoop. En er zijn genoeg andere mediaplayers, maar geen van allen zijn zo gemakkelijk of fijn voor de gemiddelde gebruiker als de WMP.. RealMedia is echt gewoon een bout programma en dat zijn de voornaamste klagers...
Media players die een meerwaarde bieden tov WMP hebben volgens mij nog steeds kans op een deel van de markt volgens mij.
Kijk maar naar winamp of iTunes, die volgens mij toch wel vrij vaak geinstalleerd worden, ondanks dat WMP al beschikbaar is.

Bij browsers hetzelfde. Als MS effectief niet meer zou innoveren zou binnen een bepaalde tijd firefox ofzo toch wel de overhand nemen, daarom zijn ze dus genoodzaakt om IE7 te ontwikkelen.

De enige voorwaarde is nu dat je waarschijnlijk niet meer een slechter of gelijkwaardig product verkocht krijgt, maar je zal als media-player producent een beter en innovatief product moeten maken.

Het kan dus best zijn dat het meeleveren van WMP dus juist de markt stimuleert ipv kapot maakt.
Er is inderdaad geen sprake van koppelverkoop: WMP is gratis en je krijgt het bij Windows bij. Dat zou net hetzelfde zijn als dat je velgen krijgt bij je wagen: ze zijn 'gratis' bij in de prijs berekend en dus zullen fabrikanten van andere velgen minder winst maken.

Op zich is het tegenvallen van Windows N gewoon logisch: voor x euro krijg je Windows met codecs, WMP, ... die iedereen heeft en voor dezelfde x euro kun je ervoor opteren om Windows zonder codecs, WMP, ... te krijgen. Nu weet ik niet hoe jij denkt, maar als je in twee winkels exact hetzelfde product ziet en de ene keer met een cadeau bij en de andere keer zonder, is het economisch gewoon beter om voor die met het cadeau te gaan. Zo ook met WMP.

Wat volgens mij de lat van concurrent gelijk zou trekken is in Windows IE, WMP, MSN niet automatisch te laten installeren zoals nu het geval is maar tijdens de installatie een wizard waarmee je de componenten kan selecteren (zoals nu bij veel Linux-disto's gebeurt bijvoorbeeld en zoals pakketten als MS Office installeren). Bij een voorge´nstalleerde Windows kun je de functie van Windows Media Player/MSN/... invullen door een extra executable. Stel je werkt op je nieuwe pc en je wilt WMP voor de eerste keer gebruiken: je klikt op het icoontje van WMP op je desktop en dan komt er te staan "Gelieve de Windows-cd in te voeren", je overt hem in, hij installeert het en hopla: consument kan WMP gebruiken. Als je iets anders wilt gebruiken: geen probleem: snelkoppeling verwijderen en geen spoort van WMP. Net hetzelfde voor MSN enzovoorts. Gewoon iedereen vragen of hij/zij WMP/MSN/... wilt installeren/gebruiken en dan is iedereen zijn computer afgestemd op wat hij wil, maar je moet er natuurlijk die vijf minuten installatietijd extra bijnemen.
Niets is gratis in deze wereld, het wordt gewoon anders gefactureerd.

Ze zouden een versie moeten uitbrengen met ENKEL het besturingssysteem, of op zijn minst een OS waarbij je kan kiezen wat mee wordt geinstalleerd.
Dat heb je dus helemaal fout, want koppelverkoop betekend dat jij het ene product moet kopen als je het andere product koopt. Maar aangezien de mediaplayer gratis is is er dus geen sprake van Koppelverkoop. En er zijn genoeg andere mediaplayers, maar geen van allen zijn zo gemakkelijk of fijn voor de gemiddelde gebruiker als de WMP.. RealMedia is echt gewoon een bout programma en dat zijn de voornaamste klagers...
Er is al meerdere malen in de rechtszaal bepaald (zoals in dit specifieke geval...) dat GRATIS weggeven van extra producten OOK onder koppelverkoop valt.

Bovendien weet iedereen dat een gedeelte van de ontwikkeling van die producten gewoon bij de aanschafprijs inzit (het wordt immers bij hetzelfde bedrijf ontwikkeld), en dat de mensen die het nu zonder kopen eigenlijk er ook voor betalen zonder het product te krijgen.
iTunes wordt vaker als adware ge´nstalleerd dan dat je het bewust wilt. wil je volgens de gewone weg Quicktime downloaden, dan wordt het door je strot geramd enkel via een diepe url kan je nog de standalone installer downloaden.

bij elke ipod die verkocht wordt kan je ook niet onder iTunes onderuit omdat je nieuwe ding dan tot veel te dure usb-stick wordt gedegradeerd en ga zo maar voort, allemaal beperkingen die mij meer storen als dat wmp in windows zit.

itunes en een hele hoop andere apple zooi wordt trouwens ook op macs voorge´nstalleerd en enkel omdat ze zichzelf de markt hebben uitgeprijsd en nu dus zo'n klein marktaandeel hebben, kunnen ze exact hetzelfde doen als Microsoft en er nog mee weg geraken ook.
@Peluso

Als onder dat keuzemenu meerdere mediaplayers (van verschillende partijen) zou staan, dan kan ik nog met je redenatie meegaan, maar anders is het net zo'n lapmiddel als wat er nu doorheen is gedrukt door de EC.

Bovendien vind ik dat Mediaplayer standaard niet ge´nstalleerd moet zijn en niet zoals jij aangeeft verwijderd kan worden.

Zolang Windows XP (standaard met mediaplayer) wordt geleverd zal de consument niet eens nadenken over een andere versie.
wat een onzin.... WMP zit al jaren in windows... en toch gebruik ik al jaren winamp.

maargoed... ben jij toevallig 1 van die weinigen met WXP N ?
Tis heel simpel, het kost net zo veel.

Het zou anders gaan lopen als het 25% minder had gekost. Dan was het ineens anders geweest. MS gebruikt idd de klaim 'maar je kunt media player ook gratis downloaden' en dus moet de prijs hetzelfde zijn.

En tweakers die pakken zowieso prof en halen nLite droverheen en halen alles druit dat ze niet willen, inc. media player.
De EU heeft het gewoon slecht aangepakt. Ze hadden MS moeten verplichten dat ze de 'normale' Windows niet meer mochten verkopen. Dan had het geen enkel probleem geweest :)

Maarja de EU denkt niet na over dingen, en dus ook in dit geval is er niet over na gedacht door ze. Net als 20000 andere wetten die voor "jan lul" zijn aangenomen.
als ze nou ook meteen verplichten om IE en verkenner er uit te halen, want netscape, totaal comander / acdsee verkopen ook minder daardoor met deze programma's. weet je wat, laat ze alles uit windws halen, en laten we deze versie W noemen, omdat indows ook er uit moest |:(....

alsof de mensen dan massaal aan de real-player gaan

en waarom zou windows met mediaplayer duurder moetten zijn, windows mediaplayer is gratis, net als winamp, en real-player
Met je eens.

Zolang voor de 'normale' versie van XP en de N versie van XP hetzelfde bedrag wordt gevraagd (of betaald), zal de N versie minder verkocht worden.
Zodra de N versie goedkoper wordt dan de gewone versie, zal de N versie beter verkocht gaan worden.

Aan de andere kant vraag ik me af of door de verkopers bij aanschaf van een nieuw systeem de keus wordt gegeven tussen een standaard Xp of XP-N?
Ik ben het volledig met je eens. Ik zou me als Microsoft zijnde hier beetje genaaid bij voelen. En als EU Commisie zou je naar jezelf moeten grijpen.
Tja.... ik weet niet wat het prijsverschil is tussen een standaard XP Home en zo'n XP Home N versie, maar als dat heel klein is kan ik me voorstellen dat niet veel mensen kiezen voor een Windows zonder Mediaplayer.
De gemiddelde gebruiker zal Mediaplayer juist wel graag erbij hebben.
Volgens mij is er dus helemaal geen prijsverschil.
Waarschijnlijk de grootste reden dat N vrijwel nooit verkocht wordt.
Een van de eisen van de Europese Commissie was dat deze niet duurder mocht zijn dan de "gewone" versie, goedkoper is zeker niet in het belang van Microsoft.
Microsoft heeft dankzij deze commissie veel geld ge´nvesteerd in speciale editie waarvan ieder weldenkend mens vooraf wist dat hij niet (of nauwelijks) verkocht zou worden.
Microsoft heeft het liefst dat er geen 1 exemplaar wordt verkocht, in de toekomst kunnen ze dan aanvoeren dat de E.C. wel vaker dubieuze besluiten neemt. In een eerdere post stond het volgende:
In deze uitgeklede versie werd niet alleen de Windows Media Player verwijderd, maar werden maar liefst 186 multimedia-gerelateerde bestanden achterwege gelaten. Dit resulteert volgens Microsoft in de onmogelijkheid om audio-cd's, mp3-bestanden, streaming audio en streaming video af te spelen.
Bron: MS niet in beroep tegen niet verlenen van uitstel sancties
Ik snap niet waarom Europa dan zo veel energie heeft gestopt in het afslanken van Windows als er niet eens een afzet markt voor is. Wie heeft dit in eerste instantie eigenlijk aangekaart bij de EU? Kennelijk heeft de gewone burger / kleine afnemer geen enkele moeite met die Windows media player. Dit ongaat mij dus helemaal.
Volgens mij was het aangekaard door Real. Die vonden dat ze uit de markt gedrukt werden door MS.

De enige reden dat Real slecht gaat is omdat ze gewoon een slechte speler hebben. De Techniek is leuk, maar de zooi die wordt meegeleverd (op een gegeven moment zelfs spyware) maakte het gewoon een slecht product.
De Europese Commissie staat ook in deze kwestie ver van de burger af, dat moet geen nieuwe kritiek zijn voor Brussel.

Jammer dat hier nou weer tijd en geld aan is besteed.
Ik heb heel amsterdam + omstreken voor windows XP N gezocht en niet te krijgen.
Ook niet via SLB of Surfspot.
Dan is het wel logisch dat bijna niemand het koopt omdat het gewoon niet geleverd wordt :(
Ik had voor de grap de twee dozen die er bij ons in de mediamarkt stonden gemarkeerd (ze zitten in een soort plastic omhuls-bescherm-ding) met een klein rood stipje.

Twee maanden later, er staan nog steeds dezelfde friggin' dozen :+
Welke XP versie bestelt die Europese commissie nu voor eigen gebruik??
Als je een windows versie zonder msn, media player, rekenmachine (hoe ver wil je gaan?) internet explorer etc goedkoper maakt dan is het logisch dat iedereen die koopt, en dan kan je alles gratis downloaden.


Ik zie echt niet de logica in het goedkoper maken van een versie waar alleen minder gratis producten inzitten.
Downloaden zonder internet-explorer?

Moet je eerst nog ergens een cd vandaan halen om een browser te installeren.

edit: Of ze moeten DC++, BitComet, Limewire of iets dergelijks er standaard bij op zetten ;)
Via ftp in cmd, of mag het ftp-commando ook niet meer mogelijk zijn?
Er zit wel logica in maar niet voor de gemiddelde consument. Die wil gewoon zoveel mogelijk voor de minste prijs. Daarom verkoopt de N versie ook niet.
Ik zie echt niet de logica in het goedkoper maken van een versie waar alleen minder gratis producten inzitten.

Het goedkoper maken niet, wel het eruit laten.

Wil jij een wereld waar je alleen Microsoft content kunt gebruiken op huurbasis, betaal je niet, heb je ook niet meer het recht om je oude data te gebruiken, denk nou niet dat het een fabeltje is, er wordt al heel hard aan gesleuteld.

De gewone software pakketten met serienummers zijn ouderwets, je zult het op maandtarief moeten afnemen door je key bij de betreffende instantie te verifieren (DRM), kan tegenwoordig goed door de "internet" infrastructuur die er is.

Het komt erop neer, hoe meer gebruikers jouw "gratis" produkten gebruiken, des te grotere afzetmarkt je hebt en grote contracten kan afdwingen bij de instanties die er gebruik van willen maken, alleen omdat je denkt dat het zo lekker makkelijk is.

Als je de betreffende berichten op tweakers redelijk goed tussen de regels leest, dan zie je het aankomen.
Ik snap sowieso niet dat het verkopen van een software pakket (zoals normale Windows XP) verboden is. Al sinds jaar en dag wordt alle software op die manier verkocht.
Toen de Europese Commissie dit besloot vond ik het al een idioot plan.

Zelfs een ervaren pc gebruiker zit het niet zitten om een kale Windows versie aan teschaffen ( of te downloaden ). Welke klant van bv Dell of Mediamarkt wil er dan als ie thuis komt en zijn nieuwe heeft uitgepakt eerst programma's gaan downloaden of kopen om een DVD af te kunnen spelen?
Een dvd kun je standaard niet afspelen in Windows Media Player (WMP).

Je zult eerst een dvd codec moeten installeren (bij windvd of powerdvd installeren het mee). Daarna kun je wel dvd's in WMP.
Ik?

Misschien dat ik dan wel zo uniek ben ofzo, maar als ik net een nieuwe pc heb gekocht is niet het eerste wat ik doe een dvd er in stoppen en die afspelen met media player.

Nee tuurlijk niet. Persoonlijk heb ik WMP eigenlijk nog nooit gebruikt, puur omdat het traag en instabiel is. Winamp 2.91 of VLC of BSPlayer. Verder niks.
.
wmp en DVD afspelen out of de windows xp box?? nee, dat gaat niet lukken hoor (mijn windows xp installatie speelt nog steeds geen dvd's af aangezien ik het niet gebruik)

wat betreft stabiliteit/snelheid van wmp geef ik je gelijk. 8000 Mp3tjes laden in winamp kost je 10 seconden (over een 100 mb netwerk). wmp weigert dit compleet en crashed gewoon
kan de vraag gesteld worden in hoeverre de maatregel van de Europese Commissie om Microsoft dit OS te laten ontwikkelen en op de markt te brengen een succes genoemd mag worden.
Ik denk dat die vraag eigenlijk al beantwoord is... Mislukking... Wellicht was een geldboete en het simpelweg nooit meeleveren van Media Player de enige optie. Wellicht was het beter om MP alleen als download aan te bieden...
Ooit wel eens je post gelezen?

Wat je er nu neerzet is exact wat de EU heeft gedaan.
Een boete opgelegd en gezegd dat WMP niet meer meegeleverd mocht worden bij Windows.
De N staat dan ook voor No WMP ;)

Kortom, jij vind de beslissing van de EU een mislukking en vervolgens doe je dezelfde suggestie als de uitspraak van de EU :?

Het zal de consument een rotzorg zijn of er WMP in zit of niet. De gemiddelde consument wil gewoon Windows en heeft geen zin om na te denken wat die N nou betekent of wat nou Home Edition of Professional Edition inhoudt.

Er is verder ook geen verplichting uitgegaan naar OEM's door bijv. alleen die N versie van Windows toe te staan. De OEM heeft hier gewoon nog vrije keuze in.
De maatregel is dus zonder die verplichting nogal zinloos.
OEM's houden hun contracten voor de gewone Windows XP aan en klanten zullen er toch niet naar vragen (geen interesse in wat voor product het is).

Het wordt pas een succes als binnen de EU die andere Windows versies verboden worden en OEM's dus verplicht zijn om de N versie te leveren. Of je moet op een wonder hopen dat consumenten zich er voor gaan interesseren.
Zolang computers nog gewoon bij het grof vuil worden gezet, je mensen 10x hetzelfde moet uitleggen, mails van systeembeheer meteen worden weggeflikkerd, foutmeldingen domweg worden weggeklikt zonder te lezen, etc. etc. etc. is dat een utopie :'(
EU heeft niet geeist dat Windows altijd zonder MP geleverd moet worden, alleen dat ze ook een versie leveren waar 't niet inzit. De keuze ligt bij de consument!
Fout, de keuze ligt bij de verkopers. Die kunnen met deze windows perfect een andere mediaplayer meeleveren, maar aangezien dit meer kost, zal het niet gebeuren en houden ze de ouwe gouwe wmp erin. Het kost hen geen geld, en ze willen geen klanten verliezen die het wel willen, klanten gaan ze niet verliezen als het er in steekt. Plus, hoeveel mensen weten dat er een tweede variant is van windows xp?? Bij N denken ze wss aan een slechtere windows.
En dat bedoelde ik natuurlijk ook: geen andere versies met Media Player (anders had mijn post ook geen zin gehad)
De EC heeft groot gelijk gehad toen zij constateerde, dat MS haar monopolie op het gebied van het OS gebruikt, om ook concurenten op het gebied van andere software van de markt te drukken. Dat doet zij door haar produkten (de Mediaplayer is maar een voorbeeld) te bundelen met het OS.

Die produkten zijn niet gratis, de kopers van het OS betalen dat gewoon als onderdeel van de totaalprijs.

De maatregel van de EC gaat gewoon niet ver genoeg. Ze hadden moeten eisen, dat de prijs van Windows XP N verlaagd werd. Dat hadden ze moeten baseren op de ontwikkelingskosten van de Mediaplayer per OS pakket. Daar haden ze gewoon een redelijke schatting van moeten maken. (Bijvoorbeeld WM kost 25 euro per Windows-licentie).

Natuurlijk wekt dit niet. Een consument kan iets kopen of iets met nog iets erbij en het kost hetzelfde. Rara, wat doet de consument :?
Wat je zegt raakt kant noch wal.
Aangezien bv WMP 10 gratis te downloaden is op de site van Microsoft.
Dan moet men ook gelijk gaan verbieden dat de Mozilla Foundation software gratis weggeven enzo verder enzovoort.
Er is geen enkele wet die Microsoft verbiedt om dingen die zij gratis weggeven te financieren met winsten uit andere devisies.
Idem voor dingen als internetexplorer, outlook express,.... de nieuwere versies zijn gratis te downloaden voor gebruikers van oudere besturingssystemen.
Ik krijg mijn Linux distro van Novell ook niet goedkoper ook al heb ik geen support nodig. Die "gratis support na installatie"kost ook geld want die wordt uitgevoerd door betaald personeel van Novell. Daarbij betaal je nog wat voor de commerciŰle pakketten die meegeleverd worden (en die ik ook gebruik dus Ubuntu oid is geen optie).
En ook al maak ik geen gebruik van die support ze trekken die prijs niet af.
Kortom : het is een erg zwak argument waar ieder beetje advocaat zo brandhout van maakt.
Er is geen enkele wet die Microsoft verbiedt om dingen die zij gratis weggeven te financieren met winsten uit andere devisies.
Voor monopolisten wel, anders was dit niet gebeurd. 't Is hetzelfde als de Opta die KPN verbied sommige prijzen te verlagen.
@KRIS FRANSSENS

Dat klopt niet natuurlijk, want je betaald wel degelijk voor Windows Media Player.

In de EULA van Media Player staat dat je het alleen mag gebruiken als je een geldige licentie op een Windows OS hebt. Officieel mag je het dus ook niet draaien op Linux met behulp van Wine of iets dergelijks. Iedereen die een Windows licentie koopt betaald daardoor dus automatisch ook voor Media Player en MS' andere 'gratis' software. Het zou dus wel degelijk goedkoper moeten zijn om een versie van Windows zonder Media Player aan te schaffen, alleen zou er daar dan een beperking in kunnen zitten om daar geen Media Player op te installeren. Dat wordt hoogstwaarschijnlijk wel weer gekraakt natuurlijk, maar ja, wat niet tegenwoordig?
Inderdaad, ik had ook het resultaat wel eens willen zien als Windows XP Profesisonal en Windows XP Home voor dezelfde prijs verkocht zouden worden. Ik durf te wedden dat de verkoopcijfers van XP Home dan ook aardig tegen waren gevallen.

Een betere oplossing zou geweest zijn als de installatie van Media Player, MSN Messenger, MSN Explorer, Internet Explorer e.d. allemaal niet standaard waren, dat je het kan uitschakelen tijdens de installatie. Of, als ze dat niet gebruikersvriendelijk genoeg vinden, op zijn minst de keuze uit een paar installatie-pakketten, de 'multimedia-setup' en de 'kale setup' bijvoorbeeld. De onervaren gebruiker zal dan toch wel voor multimedia-setup kiezen. Alhoewel, dit zou dan weer niet goed genoeg zijn in de ogen van Real natuurlijk. Aan de andere kant, dan moeten zij ook maar niet zo'n ruk-product maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True