Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 168 reacties
Bron: Siliconvalley

Na ruim een jaar van touwtrekken door Microsoft om te voldoen aan de anitrusteisen die de Europese Commissie de Redmondse softwarereus had opgelegd, waaronder het betalen van een boete van 497 miljoen euro, is het dan eindelijk zover; volgende week gaat Microsoft beginnen met het uitbrengen van aangepaste Windows XP-versies, weet Siliconvalley. De afgelopen week voorzag Microsoft de EU-commissie op het nippertje van een voorstel en geamputeerde XP-edities. De namen van de besturingssystemen waar Microsoft zijn mediaspeler uit gesloopt heeft, gaan door het leven als Windows XP Home N en Windows XP Pro N. Op 15 juni zullen de 'N'-versies van XP beschikbaar worden gesteld aan fabrikanten en op 1 juli zullen de dozen in de winkelschappen kunnen liggen. De boete en het aanpassen van Windows XP zijn slechts een deel van waar Microsoft aan heeft te voldoen volgens de EC. Ook de licentievoorwaarden voor de systeemcode moesten worden versoepeld, en ook daar heeft Microsoft aan proberen te voldoen.

(Gewijzigde) verpakking Windows XP N
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (168)

-11680168+1122+233+313Ongemodereerd48
1 2 3 ... 8
Is er nou ook nog een specifieke reden voor dat "N" behalve dat het geen "Reduced Media Edition" mocht zijn? :?
Het is niet echt duidelijk waar de 'N' in de nieuwe naam voor staat. Onofficieel heet het dat de N staat voor 'Not', als in 'niet met Media Player'. Ook Microsoft is geen fan van de naam, blijkt uit het officiŽle persbericht: "We vrezen dat de naam die de Commissie koos, verwarring kan stichten bij consumenten." Maar omdat het de zaak niet langer wil rekken, zegt Microsoft geen plannen te hebben om de nieuwe naamgeving aan te vechten.
Met nLite kan je Windows Media Player (en alle andere zooi) al tijden uit de Windows installatie-CD slopen ;)
"Windows Media Player (en alle andere zooi)"
fdisk kan dat ook. :z:
...en Mediaplayer in 'N' slipstreamen.
Die "N" is vanuit Microsoft's oogpunt best goed gekozen. Het is namelijk een Negatieve klank, of Normaal, of Niet, etc... denk dat de bedoeling van die letter gewoon was om mensen een gevoel te geven dat ze niet de coole versie kopen.
De grap is dat Microsoft gekozen had voor "reduced media edition". De EU kwam met de naam "N"...
Zie de wazige lettertjes op het rode stickertje; "Not with Windows Media Player".
"Nieuw! Nu met zonder mediaspeler toegevoegd!"
Het is allemaal te belachelijk voor woorden. Niemand gaat deze versie kopen, je zou toch wel gek zijn als de andere inclusief Mediaplayer is en net zo duur. Zelfs als je daar geen gebruik van wenst te maken, kun je heel gemakkelijk een ander media-programmaatje installeren... Dus wat heeft dit allemaal voor zin?

Straks zijn we weer terug bij af: Windows95 met een calculator en een kladblok en verder helemaal NIETS. Wil je meer software? Koop/download het maar...
Geen goede ontwikkeling!
Ik denk dat het voor 'Naked' staat.
Windows Pro N == pron == porn :9
Ik durf te wedden dat Nintendo hier iets mee te maken heeft
Ze krijgen nog wel een claim van novell denk ik. Die N lijkt er wel heel erg op :-)
Die N staat natuurlijk voor New. Tenminste dat was zo bij NT. }>
[off topic, maar wel aardig om te weten]
Er zijn andere verhalen over de betekenis van NT.
Intern werd Windows NT in de ontwikkelfase afgekort tot WNT. Dat is precies VMS, maar dan alle letters eentje alfabetisch verschoven. VMS was (is) het OS van Digital dat als voorbeeld diende voor de architectuur van NT.
Het verschuiven van letters kennen we dan weer van de computer HAL uit de klassieker '2001, a Space Odyssee' van Stanley Cubrick. HAL is precies IBM, maar dan een letter verschoven.

Omdat OS-en van MS (ook toen al) vaak te laat kwamen, droeg de crew van het concurrerende IBM op de Comdex beurs T-shirts met daarop de tekst "Not There".
Een jaar later was NT dan eindelijk gelanceerd en droeg de crew van IBM T-shirts met "Nice Try".
[/off topic, maar wel aardig om te weten]
Geef mij maar de N-N versie, dus dat er ook geen Windows XP bij zit. Want ik heb toch geen computer. Maar ik heb wel altijd al een Microsoft doos willen kopen.
Ik wil wel een paar euro korting, want in de N-N versie kan de de CD achterwege blijven.
oh dan moet je een officieel door microsoft erkent boek kopen ( of klapper / map dan eigenlijk) die geschreven is voor microsoft examens

dan krijg je een mooiee blauwe degelijke doos met in witte letters "microsoft" erop, echt een aanrader + 't staat natuurlijk interesant :+
De 'N' staat waarschijnlijk voor Neelie (Kroes) 8-)
De N staat voor "Niet verkoopbaar".
Het is de Nerd editie...sjeesh :z
De N staat voor ConsumeNtgericht...
Een rode N, dus er zal wel standaard Novell client bij zitten? ;)
Hebben we eindelijk een Windows XP Pro N, is er weer geen media speler om het te bekijken :+

Maar even alle stokheid op n gekje, ik denk dat HP hier best blij mee zal zijn. Zij kunnen nu een Windows PC met uitsluitend iTunes kunnen bouwen, iets waar ze niks op tegen hebben aangezien ze nogal goede banden hebben met Apple.
Volgensmij had HP gezegd deze versie niet te gaan gebruiken

http://www.tweakers.net/nieuws/36791
Er zijn een hoop 3rd party applicaties die de API's van WMP gebruiken (hetzelfde geldt voor Quicktime op de Mac, die API wordt ook veel gebruikt door andere programma's), en die zullen dus niet werken op XP N totdat je daarop WMP installeert . Voor de grote OEM's zorgt dit alleen maar voor meer support telefoontjes, dus leveren ze de volledige XP.

Internet Explorer is hetzelfde verhaal, Microsoft kan IE natuurlijk best volledig eruit halen, maar ze halen daarmee dan ook een hoop veelgebruikte API's uit Windows, en dat gaan developers absoluut niet waarderen. En developers zijn heilig bij MS...
Het gaat em EU niet om het feit dat WMP gratis is of niet, maar om het feit dat het geÔntegereerd is, en hierbij geen kans *zou* geven aan andere mediaplayers om marktaandeel te nemen.
In mijn opvatting zouden ze dan ook IE verwijderen, maar ook Paint, Calculator, Windows Explorer, ... aangezien voor al die dingen er alternatieven op de markt zijn.

Ik bedoel maar ... Windows XP bestaat nu eenmaal uit software die het OS interessanter om gebruiken maakt ...
Moet ik wel Firefox op een cd bestellen, waar eigenlijk???? Wordt beetje lastig als er geen IE bij windows zit. Lever IE maar gewoon lekker mee.
Moet ik wel Firefox op een cd bestellen, waar eigenlijk???? Wordt beetje lastig als er geen IE bij windows zit. Lever IE maar gewoon lekker mee.
Vergelijk IE even met Word.
Je wordt ook niet Word te installeren op je systeem. Standaard wordt er notepad geinstaleerd.
Je kan ascii bestandjes gewoon openen.

Ik wil dan ook geen "IE" standaard geinstalleerd hebben op mijn windowsbak (met alle overhead). Nee ik wil een klein stand alone (HTML-ONLY) www-browser.
Met deze HTML-ONLY tool kan ik naar MS gaan om het IE, Firefox,opera of whatever te downloaden te installeren
Van mij mogen ze standaard best IE meeleveren maar niet gedwongen laten installeren. Geef het mee op de installatie CD. Geef de optie tijdens het installeren. Geef de optie bij add/remove programs maar duw het me niet door de strot.
En idem voor outlook,mediaplayer etc....

Verkoop het als een OS met allemaal gratis "optionele" extra's en iedereen is blij..
Verkoop het als een OS met allemaal gratis "gedwongen" extra's en veel mensen zijn niet blij!
Verkoop het als een OS met allemaal gratis "optionele" extra's en iedereen is blij..
Verkoop het als een OS met allemaal gratis "gedwongen" extra's en veel mensen zijn niet blij!
Het is maar wat je onder gedwongen verstaat. Als ik nu XP installeer ben ik nog steeds vrij om daarna Firefox, Winamp, Realplayer etc.. te downloaden en te installeren. De meeste standaard gebruikers hebben echter voldoende aan IE en WMP en als dit al als standaard extra aanwezig is, zullen zij zeker blij zijn dat ze dit niet nog eens een keer appart hoeven te installeren.
Wat een gezeik, dit is nou precies wat me niet aanstaat aan al die kritiek op microsoft!!!
Als ik windows net geinstalleerd heb wil ik niet eerst naar 20 sites moeten gaan om een paint, een mediaplayer een browser etc. etc. te downloaden/installeren.

De meeste mensen zijn prima tevreden met de ingebouwde opties in windows, ook al zijn ze "gedwongen" geinstalleerd, dan nog ben je niet gedwongen ze te gebruiken. Je flikkert de IE icoontjes weg en je installeerd Firefox. Klaar toch?

Ik ben het wel met je eens dat er idd best een optie tijdens de installatie mag zijn waar je bepaalde onderdelen aan en uit kunt vinken. Dan nog is het de vraag wie hier nu werkelijk gebruik van maakt... Ik denk dat er maar weinig zijn.
Command line ftp, of gaan ze die er dan ook uitslopen...
Het gaat em EU niet om het feit dat WMP gratis is of niet, maar om het feit dat het geÔntegereerd is, en hierbij geen kans *zou* geven aan andere mediaplayers om marktaandeel te nemen.
In mijn opvatting zouden ze dan ook IE verwijderen, maar ook Paint, Calculator, Windows Explorer, ... aangezien voor al die dingen er alternatieven op de markt zijn.

Ik bedoel maar ... Windows XP bestaat nu eenmaal uit software die het OS interessanter om gebruiken maakt ...
wel, dat wil ik nu niet... die zaken moeten er in blijven... net zoals ik in Linux / KDE / Gnome ook de meeste triviale pakketten er altijd bij installeren...

Waarom moeten we teruggaan naar de tijd toen je uw browser vanop een andere PC moest downloaden, of installeren vanop een CD'tje ... Nu kan ik tenminste na het installeren van windows direct via IE een Firefox installeren downloaden.
En waarom zou windows nieteens software toevoegen om het bestandsysteem te bekijken ?
Mooi :) Dan is het nu wachten op hoeveel deze versie verkocht gaat worden. Krijgt de EU meteen van de consument een beoordeling van hun acties.

Persoonlijk denk ik dat niet veel van deze over de toonbank zullen gaan - want hier - je kan OF deze versie kopen en Media Player zelf (gratis!) downloaden, of je kan de gewone versie kopen en hem niet meer downloaden. Ik meen gelezen te hebben dat ze beide net zo veel kosten. So why bother??
Bij de gewone versie zit denk ik geen MP10, maar MP8 of 9, dus als je up-to-date wilt zijn moet je hem sowieso nog downloaden.
Maar ik begrijp het even niet: stel, 1% van de mensen wil deze versie hebben, maar dan kunnen ze toch alsnog WMP gratis downloaden? Dus dan is het enige verschil de prijs en dan zullen wel meer mensen deze versie willen...
Volgens mij is de grap nou juist dat Microsoft (terecht) redeneert van - Media Player is een gratis stukje software, want je mag m altijd voor niks downloaden --> dus maken we de prijs van de "N" versie niet lager want iets min niks is nog steeds iets. Of te wel dit is echt voor de diehard MS bashers die hiermee een statement kunnen maken ;)

(en dan stiekem toch Windows Player moeten downloaden omdat er geen codecs bij hun Windows zitten)
Toch kan MS er zelf baat bij hebben, aangezien de codecs van WMP mogelijk inbreuk maken op de patenten van een 12tal grote multinationals waaronder bijvoorbeeld Philips.
Wordt nu geoordeeld dat dat waar is, dan stappen ze gewoon over op deze Windows versie en kost het downloaden van WMP voortaan iets van 5 dollar, wat dan naar licenties voor die 12 bedrijven gaat.
Vooralsnog is echter nog niet bekend of (enkelen van) die 12 bedrijven naar de rechter stappen.
Waarschijnlijk zal er wel gesettled worden, maar dat betekent wel dat WMP MS meer geld gaat kosten, omdat ze voor de codecs moeten gaan betalen.

(Zie voor een artikel hierover bijvoorbeeld deze bron, het betere artikel hierover kan ik momenteel niet meer vinden).

Edit op ^Tijger^: Nou, speciaal voor jou dan, omdat je zo te merken niet zo'n slashdot fan bent, de link naar het artikel van "The register" dan:
link
Dat artikel gaat over VC-1, de opvolger van MPEG-4 die Microsoft ontwikkelt voor en de issues daarbij zijn behoorlijk complex omdat het om 24 bedrijven gaat (waaronder Microsoft zelf) die patenten hebben op delen van de nieuwe VC 1 standaard. Als er betaald moet worden onderling voor die patenten dan krijgt Microsoft net zo veel binnen als ze uitgeven waarschijnlijk.

Typisch geval van Slashdot geblaat dus.
Waarom staat er op de doos: "for PC's with Windows 95 or earlier...."

Dat suggereert dat je XP kunt draaien op een machine uit 1995.... Computers van toen hadden net de eerste pentium cpu's en vaak max 32 MB geheugen...

Beetje misleidend in mijn ogen.

Doen ze dit misschien express om deze XP versie oud en feature-loos over te laten komen?
Je kunt als je een windows versie nieuwer dan win95 hebt goedkoper een Windows XP "upgrade" kopen. Dat is een normale windows XP CD met een licentie erbij die zegt dat je hem alleen mag gebruiken als je een geldige win98 of nieuwer licentie hebt.
Dat scheelt behoorlijk in de kosten :)
Deze doos is dus voor iemand die of een te oude windows of nog geen windows heeft.
Wat is dat nu weer onzin? Of je nu 95,98,2000 of whatever had het wordt toch gewoon XP dus waarom is al die onzin nu nodig met verschillende upgrades en versies? Ik heb dat Home en Pro zowiezo al nooit gesnapt. Hoeveel XP's kan je zo kopen dan? Als een niet windows gebruiker heb ik altijd al versteld gestaan van het aantaal verschillende dozen van hetzelfde OS er in de rekken staan. Mensen vinden het blijkbaar normaal dat besturingssystemen verkocht worden met verschillende functies waarom dan altijd dat gezeur dat het fout is van de EU om WMP los te koppelen van windows. Windows maakt zowiezo al een onderscheid tussen gebruikers dus dit onderscheid kan er ook nog wel bij.
Het wordt inderdaad gewoon XP.
Upgrade versies zijn echter goedkoper. Noem het maar een vaste klanten korting.
Dit soort upgrades zie je bij heel veel software.
Als je het aantal Windows-en naast het aantal linux distro's legt valt het nog wel mee hoor...
Zou mooi zijn, maar dan vraag ik me af waarom er onder staat: "For PCs with Windows 95 or earlier, or PC's without windows"

Dus ik kan geen update uitvoeren van af 98/me/2000.
Ik weet het niet, vind het maar een rare tekst.
kan wel maar is het niet voor bedoeld. zo raar is het niet.
Zowiezo doen ze deze versie oud en feature-loos overkomen, Microsoft heeft echt geen baat bij de verkoop van dit product (verplichting).
De hardware-vereisten staan ook op de doos, even kritisch kijken voor je je geld aan de PC-boer overhandigt mag wel :).
Er staat "for PC's with Windows 95 or earlier", niet "for PC built in 1995".

En aangezien er bij staat "or PC's without Windows" zal het wel een Full Version zijn en geen standaard upgrade die je over je OEM versie heen mag installeren.

Lekker verwarrend iig

Edit: typefoutje
Omdat het een 'upgrade' versie betreft
Alles goed en wel, maar het hangt natuurlijk van de OEM's af of Windows N-editie gemeengoed wordt.

Zolang de PC fabrikanten (DELL, HP, etc.) deze versie niet op hun PC's installeren zal het gros van de PC's gewoon met Media Player uitgerust zijn.

Of zijn PC fabrikanten ook verplicht deze N-versie te installeren op hun nieuwe PC's?
Zijn er geen fabrikanten die wantrouwig staan tegenover Microsoft? Het is misschien een kleinigheid, maar het zou mij niet verbazen dat Sony op haar laptops deze versie zou gebruiken.
Wat schiet Sony ermee op om zijn eigen klanten te pesten? Consumenten willen nou eenmaal zo veel mogelijk waar voor hun geld, dus de niet-uitgeklede versie. Diverse grote OEM's, waaronder Dell, hebben al aangekondigd XP M niet te gaan leveren. HP twijfelt nog.
Ik word juist helemaal gek van al die onzin die merkpc's mee leveren. De fabrikant lijkt te denken: hoe meer extra's hoe liever.
Jammer is vaak dat er standaard ook al een heel stel apps/plugins gestart worden bij het opstarten van de pc, waar de pc dus niet echt sneller van wordt...
Ik denk dat de gemiddelde consument dit misschien ook verkeerd kan interpreteren. Zo van: met of zonder 'N', het is even duur. Dan neem je natuurlijk met 'N' omdat je de N dan GRATIS krijgt...

:7
En het lullige is:
Ik vrees dat je gelijk hebt!
domme actie dit, laat ms lekker mt rust, N versie, ipv dat ze een studentie versie verkopen zodat ik win xp prof een s legaal kan aanschaffen voor een louzy 80 euro ofzo
Ik draai een studenten versie voor maar 20 Euro. De CD is kun je aanschaffen via de 'school winkel'. Daar kun je nog veel meer software voor studenten rijzen aanschaffen, zoals office, paintshop pro, autocad etc.
Ik draai een legale Windows XP Pro die ik precies 0§ heb moeten betalen, dankzij Academic Downloads via de school...
En laat me raden, deze "N'' versies zijn gewoon even duur als de normale? Echt stom dat Microsoft gratis software uit hun produkt moest verwijderen, nu gaat iedereen alsnog Windows Media Player downloaden via internet en kost het alleen maar extra tijd en moeite.
Dat was toch juist de bedoeling?

Omdat het nu meer tijd en moeite kost om media speler te gebruiken, is de kans groter dat mensen gaan kijken naar alternatieven zoals real player of winamp o.i.d.
Ten minste, dat is de redenatie ;)
Hoezo meer tijd en moeite ? Zodra je aan het Internet hangt en Windowsupdate.com bezoekt krijg je de mededeling dat Windows Media Player klaar staat voor update... Dat noem ik niet meer moeite. Alsof een beginnende computeraar eerst allerlei sites af gaat om te kijken welke media player hij wil hebben.

Daarnaast kan WInAmp en RealPlayer en QuickTime en WMP gewoon bij elkaar op de comp. Gewoon ff goed instellen welke bestanden met welke player moeten openen en klaar is klara.

Stomme actie van onwetende bureaucraten. Laat ze nou eens gewoon 'forceren' dat je elke gewenste optie in of uit Windows kunt halen. Wat heeft een gemiddeld bedrijf (met Full Outlook Mail) nou helemaal aan Outlook Express bijv. Of aan Windows Movie Maker.
Ik vind het allemaal weer een zoveelste publiciteitsstunt voor Microsoft.

Ok, misschien is 500 miljoen niet weinig maar toch.

Ik snap niet waarom die andere bedrijven zoals REAL en Itunes zo'n probleem maken van gratis te downloaden software waar toch niemand aan verdiend.

Het zal de consument, Microsoft en de grote OEM's een zorg zijn of het nou een XP N of gewone XP op hun computer draait.
Het probleem is dat Windows Media Player niet gratis is. Microsoft heeft daar tijd, geld en moeite in gestopt, waar denk je dat dat geld vandaan komt? Juist, van de verkoop van Windows XP.

Real, iTunes en alle andere Media-bedrijven hebben problemen met de praktijken van Microsoft omdat ze anders uit de markt worden gedrukt. Microsoft wil de media markt veroveren door een standaard pakket bij iedereen op de pc te zetten ťn gesloten formaten te gebruiken.

De europese commissie probeert de consument te beschermen, zorgen dat men een keus heeft. Nu geloof ik niet dat er iemand is die deze nieuwe versie zelf in de winkel koopt maar bij het leveren van een nieuwe computer zou het niet vreemd zijn. Een computer leverancier kan zo toch een leuke deal met een multi-media bedrijf sluiten.

Laten we zo zeggen, concurentie is goed, je monopolie misbruiken niet.
doet real dat niet dan?? RMA bestanden?!?!?!?!

en winamp kan ook WMA bestanden afspelen!!!!!
Tjah, wie zegt dat wimamp dat ZELF doet, waarschijnlijk dus met de codecs die bij Windows Media Player meegeleverd worden. Als deze er niet meer zijn kan Winamp dus ook geen WMA meer afspelen!
Dat was ook het grote probleem eerst, MS vond maar dat als je geen WMP wil, je dus ook de codecs niet meer hebt. Nou en dan zijn er ineens heel veel programmatjes die dus niet meer goed functioneren!, Zo 'zelfgemaakt' zijn die applicaties dus niet, ze maken simpelweg gebruik van de codecs van MS. Laat ze dan ook ZELF die codecs ontwikkelen.
Net zoiets als Internet Explorer niet 'standaard' in windows willen hebben. Hoe ga je dan je 3rd party-browser downloaden?, lekker handig is dat :P, overigens is heel Windows een 'explorer', dus dat valt er nooit uit te halen zonder windows te vern*uken.
Gaan we weer ... ik ben geen Apple gebruiker, maak kan me niet voorstellen dat iTunes niet standaard in het Apple OS zit. Idem geldt dat voor de Apple browser e.d..

Realplayer is ook niet gratis, ik betaal via het kijken naar reclamebagger.

Maar afgezien daarvan, verwijderen mediaplayer is slechts de stok om Microsoft te wijzen op hun handelen. jammer alleen dat de EU nu juist deze stok gekozen heeft, en dit pas nu doet, want Windows 3.11 had al een mediaplayer, dus er zijn beter opties.

<edit> off-topic ... tuurlijk .... </edit>
Het zal de consument idd een zorg zijn. Maar het maakt Microsoft en de OEMs wel degelijk een hoop uit. Op de players wordt idd niets verdiend maar je hebt niets aan een player zonder content. Die content moet gemaakt worden en daar heb je dan Microsoft/Real/Apple software voor nodig. Daarnaast zit er in die software ook DRM meuk verwerkt waar flink geld aan verdiend wordt. De concurrentie is er dus alles behalve blij mee dat op de PC van vrijwel iedere willekeurige consument als Windows Media Player staat...
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True