Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 171 reacties
Bron: Business Week

De Europese Commissie stond er met dreiging van enorme boetes op dat Microsoft hem zou uitbrengen, maar verder lijkt vrijwel niemand belangstelling te hebben voor Windows XP N. De versie zonder Windows Media Player wordt inmiddels al ruim een week aangeboden door het bedrijf, maar computerwinkels in heel Europa zien er geen vraag naar en hebben doorgaans dan ook niet eens de moeite genomen om het product op voorraad te nemen. Logisch, aldus een woordvoerder van de grootste Britse pc-keten: "De oude versie biedt duidelijk meer waar voor zijn geld." Een Franse collega vraagt zich af waarom mensen die geen Media Player willen überhaupt de moeite zouden nemen om de speciale versie te kopen, als ze hem veel makkelijker kunnen deïnstalleren. Qua prijs is er namelijk geen verschil tussen de versie mét en de versie zonder Media Player. Ook in de Tweakers.net Pricewatch is Windows XP N op moment van schrijven niet terug te vinden.

Het zijn echter niet alleen de retailwinkels die het ongewenste kind van Microsoft links laten liggen. Computerbouwers zoals Sony, Dell en Toshiba zien er namelijk ook bar weinig in, en hebben dan ook geen plannen om machines met XP N te gaan leveren. Een zegsman van Dell legt deze beslissing uit door te zeggen dat klanten simpelweg verwachten dat een nieuwe computer rechtstreeks uit de doos in staat is om muziek en films af te spelen. De 'kale' versie zou voor die groep dus een teleurstelling zijn. Het hele doel van de maatregel van de EU was echter juist dat een bedrijf als Dell de keuze zou kunnen maken om in plaats van Windows Media Player een ander pakket mee te leveren. Op dat argument gaat Dell echter niet in. Microsoft kon nog geen verkoopcijfers geven, maar zegt wel veel werk in het project gestoken te hebben en het product via alle gebruikelijke distributiekanalen aan te bieden. Het is nu puur aan de markt om te beslissen of het een flop wordt of niet.

(Gewijzigde) verpakking Windows XP N
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (171)

-11710165+1129+239+312Ongemodereerd37
1 2 3 ... 7
Wat een blamage voor de europese rechtspraak..

En wat een 'overwinning' voor Microsoft.

Dalijk moeten autofabrikanten nog auto's aan gaan bieden zonder wielen, zodat mensen zelf kunnen bepalen welke wielen ze eronder zetten.
Hoewel ik het met je eens ben dat de overwinning mager is, is het de EU wel gelukt MS een aanpassing aan het OS door te voeren. In de VS is iedere zaak 'gewonnen' door MS via een schikking. MS hoeft daar de produkten niet aan te passen, maar alleen een paar grijpstuivers aan de eisers te betalen.
Maar dan moet de EU ook forceren dat deze versie ook gehandhaafd worden bij een nieuwere versie van Windows (o.a. Longhorn). Wat aanmerkelijk meer effect zal hebben, op dit moment hebben veel mensen al een Windows XP versie.

Daarnaast heeft de EU Microsoft laten aantonen een uitgeklede Windows mogelijk en stabiel is, iets wat ze in Amerika niet gelukt is. Daar bleef Microsoft volhouden dat het uitkleden Windows in functionaliteit zou schaden.
Uitgekleed? WMP ontbreekt waarvan nooit gestelt is dat het niet verwijderbaar was en bovendien goldt het argument over IE alleen voor 9x versies.
Gefeliciteerd, wat hebben ze bereikt? verlies voor microsoft, verlies voor de EU en een afgeslankte windows zonder markt?? Wat kunnen wij trots zijn op onze Unie, zie america jaloers zijn .....
o zeker zijn ze jaloers (ik heb iniedergeval al genoeg reacties daartoe gelezen op diversie fora)
we hebben namelijk (nog wat) politicie die niet meteen omgezwicht worden door big business en wat geld zoals dat bij default het geval is.
het feit dat het in dit geval niet helemaal zo heeft uitgepakt als gewenst is een 2de.

en wat ze bv wel hebben gerijkt hebben is dat MS meer openheid moet geven over hun protocolen.
jamer dat ze er nogsteeds een licentie aan vast mogen koppelen maar het is een begin.
Ja zelfs die grijpstuivers moeten ze hier niet betalen.
Gewoon een nieuw doosje met daarin iets wat geen hond wil.
inderdaad iets wat geen hond wil dus wie gaat hem kopen om te kijken of Microsoft er niet gewoon stiekem lekker toch "volledige versies" in heeft gestopt ?
Overwinning voor Microsoft? MS moet nog steeds die N optie leveren hoor, daar zijn ze niet onderuit gekomen. Die boeten van een half miljard is ook niet kwijtgescholden. Bovendien is er een precent geschapen wat indien er toekomstige zaken komen wel eens voor een veel sneller resultaat kunnen zorgen.

Het idee van een MP vrije versie van windows voor dezelfde prijs is natuurlijk van de gekke. Maar in een volgende situatie zal ook dit onderkent worden en naar een andere (en hopelijk betere) uitspraak gestreefd moeten worden.

Het is alleen een kwestie van tijd voor een goede oplossing komt. Een meer rigoreuze oplossing zou zijn dat een softwarepakket klasse gespecificeert (en neem dit heel eng) zou moeten worden en mag bij een marktaandeel van meer dan 30 pct in dat segement geen gratis software leveren dat niet tot dat segment hoort.

Voorbeeld windos is een OS en mag dus alleen bestaan uit een gui, een IO system en een filesystem. Maar de games, paint, mediaplayer, IE, outlookexpress, messenge, moviemaker etc. mogen niet gratis worden meegeleverd.

Uiteraard zouden pakkagedeals wel mogelijk mmoeten blijven, maar de korting(en) mogen uiteraard ook niet onrealistisch hoog worden. Zoals bijvoorbeeld windows zelf 130 euro en alle extra toepassingen 1 euro elk.

Binnen een aantal jaar zal door dergelijk werken het aandeel van MS zijn afegnomen en zullen er hopelijk vele aparte bedrijfjes met specialistische software bijgekomen zijn. Uiteindelijk zal de consument meer spenderen omdat hij/zij af en toe voor een bepaald gedeelte van zijn softwarecollectie van leverancier veranderd. Wat uitendelijk goed is voor de economie.
Theoretisch heb je gelijk, maar het is goed voor de leveranciers, niet voor de consument. Alles los kopen is duurder dan een all in deal. Als de EU ballen heeft dan dwingt (voor zover mogelijk) ze MS (maar ook Apple en andere leveranciers !!!) tot scheiding OS en tools / fun. Of ze zorgt dat er twee versies komen met een kaal OS en "volledig" versie waarbij er een groot prijsverschil zit tussen beide. Enkel dan heeft de consument een reele keuze en kan hij kiezen voor gemak / waar voor zijn geld. Longhorn is in ontwikkeling, nu kan het nog.
Dat is echt onrealistisch. Kortom als je boven een bepaald marktaandeel komt mag je opeens bepaalde applicaties niet meer bij je OS leveren. Leuk en handig voor die klanten die het OS hebben aangeschaft voordat je een x percentage marktaandeel had. En dit werkt ook nog eens concurrentievervalsend doordat andere partijen wel bepaalde applicaties mee mogen leveren.

En wat betreft prijsbeleid. Je kan niet afdwingen dat als ze een gratis product uit het OS halen het product opeens goedkoper wordt. Dat valt niet uit te leggen, zeker niet als je de applicatie ook nog eens gratis kan downloaden.
Nee, als je het feit mis/gebruikt dat 90% van de gebruikers jouw OS gebruikt en daarmee in zeer directe wijze worden geconfronteerd met jou andere product, dat op zichzelf niets met het functioneren van het OS te maken heeft, zodat ze niet meer gaan kijken naar een vergelijkbaar product van een andere partij. Dan misbruik je je monopolie posities.
Dat lijkt mij niet zo'n goed idee. Je zou dan als consument van alles moeten downloaden wat gewoon teveel werk is voor de meesten. Bovendien kun je er redelijk van uit gaan dat MS software het beste getest is voor Windows. Jouw systeem werkt alleen als je extra zou moeten betalen voor al die software maar dat zou oneerlijke concurrentie zijn omdat de software van andere spelers op de markt wel gratis is.

Edit: ik ben het met djava eens
Terwijl de consument er waarschijnlijk genoeg aan zou hebben gehad om deze componenten optioneel te maken tijdens installatie en verwijderbaar na installatie.

Het probleem was toch dat de producten dusdanig verweven waren met het OS (volgens MS) dat je er nooit helemaal vanaf zou kunnen komen?
En daar zijn ze maar een paar jaar mee bezig geweest in Brussel. Wat zou dat gekost hebben ?
(reactie op Bosmonster)

Een auto zonder wielen functioneerd niet (is welhaast geen auto, want hij mist essentiele onderdelen), maar windows zonder MP functioneerd prima. Vandaar dat je vergelijking (hoe leuk ook) niet op gaat...

Daarbij, je kan MP er wel af gooien, maar dan mis je een functionaliteit die je toch maar mooi (blijkbaar) gratis erbij krigt geleverd. Ik zou niet weten hoe je dat met een auto kan vergelijken. Je kan wel auto's zonder wielen gaan leveren zodat mensen deze zelf kunnen kiezen, maar dan betaal je er wel dik voor :)
Kortom, een betere vergelijking zou zijn: Een auto zonder standaard autoradio van merk x. Een gebruiker kan toch ook zijn oude walkman met speakertjes gebruiken als hij dat wil?
@parabellum

Wel eens een nieuwe auto gekocht? Ik meerdere (lease :P) en daar zitten altijd standaard velgen van de fabrikant zelf onder. Niks geen merk X dus, gewoon van de fabrikant zelf (ze zouden gek zijn ook om 100.000 velgen van Merk X te kopen á ¤ 200,- per set, als ze zelf kunnen maken voor ¤ 50,- per set)

Dus de vergelijking blijft krom (ook de autoradio vergelijking want deze is ook steeds meer merk-gerelateerd (alhoewel wel vaak uitbesteed) en eigenlijk alleen maar standaard als deze samenwerkt met de boordcomputer.

Daarop voortbordurend, toen ik mijn nieuwe auto kreeg zat daar (vanwege een actie) ook gratis een autoradio bij
(zoals MS mediaplayer), en het eerste wat ik gedaan heb is mijn eigen pioneer er in gehangen (want dat was een MP3 speler), moet ik nu treurig zijn omdat ik mijn meegeleverde autoradio er uit moest halen? Nee, want ik kreeg daar ook alle aansluitingen & 6 speakers bij die het prima doen (wat dus hetzelfde is bij MS, je HOEFT MP niet te gebruiken, maar het is wel heel handig dat alle achterliggende functionaliteit (die door veel andere players ook gebruikt wordt) er wel inzit, zodat je de speler van jouw keus kan gebruiken zonder dat je verder last hebt van MP.
@Parabellum

Heb jij ooit wel eens onderhandeld met een computerverkoper over een gepimpte versie van Windows? :+

Kom op jongens en meisjes, laten we nou eens ophouden auto's met OS'en te vergelijken...
Op voorgaande reactie's: Ik denk dat er bedoeld word dat wanneer er een nieuwe auto uit komt van merk X, deze standaard een type/merk X band eronder zal zetten. Dus als je 100.000 auto's produceert is dat dan toch ook kartelvorming ? Er word geen keuze aangeboden in een standaard op te leveren auto tussen verschillende merken, Zo ook dus met standaard geplaatse stereo sets en speakers. Hierdoor krijg je ook prijsafspraken en praktijken zoals de bouwfraude. Dus de goedkoopste aanbieder set dan aardig wat af, en het belang van de consument is dan zeker niet behartigd, want er zal flink wat op verdiend worden + dat de concurrent buiten spel gezet word. Dus de stelling krijg je dan denk ik gauw, waarom moet een OS hierop aangepakt worden, en de overige marktsegmenten dan niet ?

Voorgaande uitspraken klinken mij dan ook zeer logisch en terecht :z
Nee die ga je er niet uitslopen en da's dus precies het probleem: daardoor hebben andere aanbieders niet meer de mogelijkheid om nog iets op die markt te doen.

Er is echter één groot verschil: BMW heeft niet 95% van de automarkt in handen.

Edit: bah, was bedoeld als reactie op Parabellum.
@ Olaf : Mama, Pietje doet het ook ........

Het gaat er niet om of Pietje het nu ook doet. Vind het alleen krom dat nu ineens MS aangepakt word terwijl het al jaren in andere branches plaats vind, een wezenlijk verschil ?

@ Zion :

Jah, ik meerdere nieuwe auto's gekocht in mijn leven, geen lease, ik hoef geen belasting voordeel :P En bij de auto's die ik gekocht heb zaten ze allemaal met standaard banden merken : Michelin, Pirelli, Bridgestone etc. en had geen keuze. Tuurlijk is alles tegen meer betaling mogelijk, maar de doorsnee autokoper doet dat niet ? Zo ook voor auto radio's. DAt jij gelooft dat het een aktie is is prima. Beetje naief om niet te denken dat het niet ingecalcfuleerd is bij de aanschafprijs. En JIJ zet er je pioneer in, misschien doet 5% datzelfde, de overige gebruikers nemen het standaard wat erin zit. En Windows MP hoef je niet te grbuiken in de bestaande editie's, hij is zo verwijderd. Ze hadden het dus beter zo kunnen maken, niet standaard installeren, maar eventueel KAN je hem installeren ? Hadden ze ook geen apart pakket hoeven te ontwikkelen ?

@ Supremo :

Het gaat niet over vergelijken van een OS met een auto, het gaat over het vergelijken van zakelijke branches, die feitelijk hetzelfde doen, ook hier weer een wezenlijk verschil. En nee, ik heb nooit onderhandeld over een gepimpte versie van windows. Dat doen we toch zelf, als we willen ? Er is maar 1 computerleverancier die dat doet, ga geen reclame maken. Maar het gaat erom, als ik een pc koop, heb ik een keuze uit verschillende Windows pakketten, en ik bepaal dan toch wat ik erop zet ? Vandaar dat ik nooit een pre-install koop, dan moet je nemen wat erop zit. En dat zouden ze dus imo ook tegen moeten gaan, want ook hier is dat oneerlijke concurrentie, al liggen er weinig andere pakketten in de winkels....

Maar als ze over vrije martkwerking willen praten dan moeten ze de mensen zelf laten bepalen wat ze willen, en niet dat de EU zijn wil gaat opleggen, zeker niet bij de 1 wel en bij de ander niet, anders zijn we straks weer terug in de tijd van de Romeinen, en het lijkt me sterk dat we dat willen :?
Dus als jij een BMW 7 hebt gekocht ga jij de boordcomputer eruit slopen om je walkman in te bouwen....
Dus de stelling krijg je dan denk ik gauw, waarom moet een OS hierop aangepakt worden, en de overige marktsegmenten dan niet ?
Mama, Pietje doet het ook ........
Niks geen merk X dus, gewoon van de fabrikant zelf
Dat betekent niet dat de productie van velgen niet ook is uitbesteed. Een auto fabrikant maakt echt niet elk schroefje zelf hoor.
Das een flut analogie, aangezien er bij een nieuwe auto wel degelijk een keuze is uit meerdere velgen van de fabrikant zelf, en ook 3rd-party velgen af-fabriek opgezet kunnen worden, waarbij je gewoon de geadverteerde prijs van de fabrikant velgen in korting krijgt.

(stel je auto heeft standaard 15" velgen die in de folder voor ¤ 600,- staan, en je wilt er 18" OZ-Racing velgen van ¤ 1500,- onder betaal je dus ¤ 900,- extra)

Die optie voorziet MS niet in, maar aangezien MP gratis is is het sowieso een vreemde vergelijking
Maar bij een auto zet de autodealer die velgen erop en niet de fabrikant.
Beetje lullig om Evopower zijn reactie als off-topic te bestempelen. Want de automobielindustrie werkt idd net zoals microsoft in deze.

Die velgen worden echt niet in de fabriek gewisselt, maar bij de dealer. Die dealer geeft jouw gewoon die 600 euro, en dat doet die om jouw als klant te houden/krijgen.

Bovendien hoopt de dealer een gedeelte van zijn centjes terug te zien door die 600 euro velgen onder een tweedehans auto te zetten waardoor die meer waard wordt.

Probleem is echter dat Media-player niet zomaar uit windows te slopen is en appart te verkopen.
Mja dit was wel te verwachten ...
ik was altijd van mening dat de prijs ook anders zou zijn, want zo is het een papieren winst voor de EU
Waarom zou de prijs lager zijn? Er is een gratis mediaspeler uitgehaald. Dat is als bij de autodealer nee zeggen tegen het gratis navigatiesysteem en dan korting verwachten.
Kan iedereen nou eens ophouden met te zeggen dat die media player gratis is. Er is niks gratis wat door microsoft geleverd wordt, je betaald er gewoon voor via je windows licentie.
En jij denkt dat ze dat navigatiesysteem niet doorberekenen in de prijs van de auto?

Windows XP zonder Media Player is net zo duur als Windows XP met Media Player, en je kan zonder iets te betalen Media Player downloaden van de Microsoft website.

Het lijkt mij dus wel gratis software.
Dit laat wel duidelijk zien dat de politiek achter de feiten aanloopt. Hadden ze Microsoft 10 jaar geleden verboden om nieuwe producten aan bestaande monopolies te koppelen, dan had het desktop-landschap er nu anders uitgezien.

Dit is typisch zo'n geval van: "Nee, te dik. Nee, te dun. Nee, te kort. Nee, te zwaar. Nee, te veel... Nee, te laat."
Op zich is het geen blamage voor de europese rechtsgang, die heeft nl bewezen wel degelijk te werken. Het is meer een blamage voor degenen die besloten hebben dat 'alleen' Media Player er uit zou moeten. Men had Microsoft moeten dwingen dat alle meegeleverde componenten desgewenst geinstalleerd of verwijderd kunnen worden. Zodat je bijv. niet vast zit aan Outlook Express als je 'Full' outlook wilt gebruiken, of IE kunt vervangen door Firefox. Op een manier dat het Microsoft component dus ook echt van je PC af is (en niet alleen de icoontjes verborgen zijn).
auto's zonder wielen hehe..
Veeeeeel belangrijker nog.. ik zou wel wensen dat de EU is ernstig gaat nadenken over de compatibiliteit van scheermesjes t.o.v. de houders..
Zoooo niet eerlijk dat je bij nieuwe mesjes per se een ander houdertje moet kopen,.. zelfs als ie van het zelfde merk is..!!!
Kom op EU.. laat nog is wat van die stoere taal horen :)

prestige,..prestige.., prestige.... en dan.. knulligheid.. ZUCHT!

|:(
Dalijk moeten autofabrikanten nog auto's aan gaan bieden zonder wielen, zodat mensen zelf kunnen bepalen welke wielen ze eronder zetten.
Die metafoor klopt dus niet...de banden komen namelijk van een andere leverancier dan de autofabrikant zelf, ook de autoradio is vaak niet van de autofabrikant....en ga zo maar door.

Een media player kan dus ook gewoon van een andere leverancier afkomen, dan Microsoft zelf....en dat was het doel van de EU, maar kennelijk wil de industrie alleen maar vriendjes blijven met Microsoft...hoeveel tijd kost om een OS Image te maken met daarop bijvoorbeel Winamp....juist ja.....hooguit een 1 uur.
Wat een flauwekul, de meeste OEM's leveren al jaren andere mediaspelers mee oa. MusicMatch.

Het gaat erom dat geen enkele OEM interesse heeft om een product te verkopen waar de klanten niet in geinteresseert zijn.
Het ging er niet om dat je auto's moest verkopen zonder wielen, maar dat je de mogelijkheid hebt om andere wielen op je auto te zetten, en de crappy standaard wielen deronderuit (en ver weg van je auto) te bonjouren.
[reactie op Bosmonster]

Euhh, Windows draait zonder Media Player prima, een auto draait zonder wielen niet.

Op zich ben ik wel voor het principe dat Windows zo kaal mogelijk wordt geleverd. Als Microsoft een media player zou maken die heel erg goed is neem ik die er graag bij. Maar op dit moment zijn er gewoon betere alternatieven.
Windows update heeft geconstateerd dat de volgende update(s) niet geinstalleerd zijn:

windows media player 10

wilt u deze nu downloaden en installeren?

Lol daar gaat 3 jaar van hard werken en rechtzaken....
3 jaar en er 500 miljoen Euro uit slepen; daar werk ik ook hard voor hoor :P
Helaas gaat het niet zo. Ik heb voor 20 client PC's Media Player gedeinstalleerd van de normale XP Pro versie. Later klikte ik een keer op een .WMV file uit een e-mail en WMP start gewoon op!

Kan iemand mij uitleggen hoe dat werkt? :(

De EU heeft met deze maatregel aangegeven waar de grens ligt. Dat het verder geen enkel effect heeft is zonder van het geld.
Ik begrijp wel dat de verkoop van zo'n produkt niet loopt als het even duur is als een andere volledige versie.

Tja, en het argument van dat het koppelverkoop is wanneer het wel wordt meegeleverd... Ik ben het daar wel en niet mee eens. Waar houdt het namelijk op? Met windows wordt nog een hele lijst spul mee geinstalleerd, en daar hoor je nooit iemand over. Denk maar aan:

- Rekenmachine
- Verkenner
- Paint
- Kladblok
- Wordpad
- Schijfdefragmentatie
- de windows firewall
- Outlook Express

En ga zo maar door. Allemaal spul dat ook door andere fabrikanten wordt gemaakt. Als je dat er allemaal uit haalt heb je een windows met 0,0 praktische functionaliteit voor de gemiddelde gebruiker. Als ze dat doen is het ook weer niet goed. Als bedrijf zit je dan gewoon in een rottige situatie.

Ze kunnen het wel zo maken dat je alles aan of uit kunt vinken tijdens installatie en dat installatie van 3rd party software niet wordt ver/ge-hinderd. Voor de rest is het aan andere fabrikanten om een degelijk,betaalbaar en aantrekkelijk produkt op de markt te zetten om te concurreren.
Als je dat er allemaal uit haalt heb je een windows met 0,0 praktische functionaliteit voor de gemiddelde gebruiker.
Dat is toch ook het hele idee van een operating system?
De functionaliteit wordt geleverd door de apps, niet door het operating system zelf. Waarom kunnen mensen wel zelf Office installeren, maar niet een media player?
Ze kunnen het wel zo maken dat je alles aan of uit kunt vinken tijdens installatie en dat installatie van 3rd party software niet wordt ver/ge-hinderd.
Ze zouden een N versie kunnen maken die goedkoper is.
De functionaliteit wordt geleverd door de apps, niet door het operating system zelf. Waarom kunnen mensen wel zelf Office installeren, maar niet een media player?
Dat kunnen de mensen ook niet zelf. Ofwel kopen ze een computer waar dat al op staat, ofwel hebben ze een kennis die 't voor ze installeert. En waarschijnlijk gebruikt minstens 90% Microsoft Office of een afgeslankte versie daar van (MS Works).
Het merendeel van de computergebruikers wil dus gewoon een computer met een OS en Office (en een mediaplayer). Wat er nu onder de computer, het OS of applicaties valt zal ze worst zijn.
of neem IE als voorbeeld. Als dat niet standaard er bij zat, waar gaan de meeste mensen firefox vandaan halen?? Ok, waarschijnlijk kon je dan opveral gratis cd's krijgen, maar die zijn er nu niet en de normale gebruiker weet dat vaak niet (goed).
Op een CD'tje bij Computer Idee of vergelijkbaar wellicht? :) Zo kwam ik 'vroeger' (voor internet) ook aan mijn zachte waren. Zo ben ik toen dankzij 'Eigen PC' in contact gekomen met Winzip, Winamp (was nog niet eens v1) en de BladeEnc MP3 encoder, etc :)
'computeren' was toen nog ontdekken, want je wist niet beter.
Wat dan maar weer aangeeft, dat het met Microsoft Windows vanaf het begin al fout is gegaan, met XP N draai je dat niet even terug.
Leuke reactie maar het is een principekwestie. Als je de automobielwereld als toch als voorbeeld neemt:

1. je hebt keuze uit 10+ autofabrikanten tegen 1 besturingsleverancier
2. Op je velgen passen de banden van alle bandenfabrikanten terwijl Windows juist de installatie van tegenhangers van Media Player moeilijk maakte
3. Europa bestaat uit zo'n 350 miljoen burgers die binnen Europa vrij zijn om te leven, wonen, werken, kopen, verkopen en reizen. Doelstelling van de EU is deze vrijheden voor de inwoners te waarborgen. Vrijheid in keuze van het computer besturingssysteem maakt hier een belangrijk deel van uit. Aangezien op termijn 85% van de inwoners dagelijks gebruik zal maken van zijn of haar computer.
Waarom zou je dit product nemen als je voor hetzelfde geld wel de extra's hebt? Als de prijs nu 25 euro goedkoper was geweest had je er over na kunnen denken en bijvoorbeeld i.p.v. WMP Winamp kunnen installeren o.i.d.

OT: Ik zou dan geen michelin banden nemen }>
M.a.w., heel 'slim' van MS om de prijs hetzelfde te maken; een pure marketingtruc dus zodat deze veelbetwiste versie alsnog nutteloos lijkt te worden.
.. door te zeggen dat klanten simpelweg verwachten dat een nieuwe computer rechtstreeks uit de doos in staat is om muziek en films af te spelen.
Ja, net zoals ze er zeker ook wel standaard een compleet officepakket, een videobewerker, p2p-client, antiviruspakket, fotobewerker, audioripper en zelfs een Internetbrowser ( ;)) in zouden willen hebben. Non-argument dus..
Bij Dell is Windows XP N ¤10,- goedkoper. Helaas is deze op de een of andere wazige manier alleen te verkrijgen bij Workstations :?
Ik heb gisteren een laptop samengesteld en daar had ik ook gewoon de mogelijkheid om voor XP N te kiezen (ook 10 euro goedkoper).
Waarom zou je korting krijgen op een versie zonder iets dat gratis is?

Media Player is gratis dus het is logisch dat daar geen korting bij komt kijken als je die er niet in hoeft natuurlijk..
Hoeveel kost WMP dan?
Van MS heb je minimaal Windows nodig, dus met minder dan 50 - 100 euro kun je geen gebruik maken van WMP.
Hoeveel WMP precies kost weet ik niet, maar ik denk wel dat een significant deel van de kostprijs van Windows bestaat uit kosten van add-on apps.
Of dacht je dat de Windows developers betaald kregen en de WMP developers pro-bono werkten?
Waarom zou je korting krijgen op een versie zonder iets dat gratis is?
WMP is niet gratis.
Hoeveel kost WMP dan?
Marketingtruc - niet echt, zo zou ieder bedrijf het doen
nutteloos - sowieso

@Pascal: Waarom zouden ze de prijs verlagen, aangezien iedereen die de N-versie zou kopen de mediaplayer toch gratis kan downloaden? Dan zou de EU wel zijn zin gekregen hebben, dan zou bijna iedereen de nieuwe, goedkopere versie kopen en WMP gratis downloaden :+
Waarom zou je dit product nemen als je voor hetzelfde geld wel de extra's hebt?
Nou ja, Nullsoft en Realnetworks zijn wel aardig grote afnemers hoor :9
Ben zelf niet een volbloed Europeaan (gewoon een Nederlander) maar het is niet de schuld van "Europa" dat MS gedwongen werd om deze uitgeklede versie te leveren. Het zijn bedrijven als Real, Apple etc die er bij "Europa" op hebben aangedrongen dat MS die uitgeklede versie moet kunnen leveren.
...en er vervolgens geen gebruik van maken door bij computerleveranciers te lobbiën om hun producten bij de pc's te leveren, i.p.v. wmp.
Wat ze niet doen omdat Real daar geld voor wil zien.
Ik denk dat het beter zou zijn als we terug konden gaan naar w95 waar je zelf kon aangeven wat je wel en niet wilde installeren ipv dat direct alles erop gezet wordt.

Waarom is het nu zo moeilijk om een aparte cd met extra applicaties te leveren en eentje met de base OS install.


Voor mij is dit gewoon een koppelverkoop praktijk. Misschien valt daar nog een leuke rechtzaak in te beginnen tegen MS
Koppelverkoop?
Is dat niet zoiets als apple die geen systeem zonder hun besturingssyteem verkopen en hun besturingssysteem niet laten draaien op andere machines?
Windows wordt verkocht met een "gratis" mediaplayer, browser, mailreader,..... Deze XP-N kost niet minder dan de versie zonder mediaplayer. Dus het is niet dat ze het erbij verkopen....
Moet ook eerlijk zeggen dat ik het een raar pakket vind. Heel windows, maar zonder media player.
MS deed wat het moest doen, maar imo gaat het daar helemaal niet om. Het gaat er meer om dat verschillende delen niet zonder elkaar kunnen...

Mijn idee is nog altijd dat het losse programma's moeten zijn die je bij setup er al uit kunt gooien.
Het hele doel van de maatregel van de EU was echter juist dat een bedrijf als Dell de keuze zou kunnen maken om in plaats van Windows Media Player een ander pakket mee te leveren.
Misschien had de EU eerst even moeten peilen hoe bedrijven als Dell tegen Windows XP N aan zouden kijken...
Het is toch logisch om voor een pakket met meer functionaliteit te kiezen dat even veel kost als hetzelfde met minder functionaliteit.

Als ze Windows XP N willen verkopen zullen ze de 'gewone' WinXP moeten verbannen uit de EU...
Als ze Windows XP N willen verkopen zullen ze de 'gewone' WinXP moeten verbannen uit de EU...
En ik maar denken dat dat juist de bedoeling was! Wat en mongolen (sorry, belediging voor mensen uit Mongolie) in Brussel zeg, als ook de oude versie gewoon geleverd mag blijven worden. Ik vond het sowieso al verspilling van ons belastinggeld dat ze zich daarmee gingen bemoeien ...
Ik vond het sowieso al verspilling van ons belastinggeld dat ze zich daarmee gingen bemoeien
En daar zijn ze maar een paar jaar mee bezig geweest in Brussel. Wat zou dat gekost hebben ?
Ik denk dat het Europa per saldo NIETS heeft gekost... sterker nog.. ik denk dat deze hele procedure ze heel wat heeft opgeleverd. Jullie vergeten namelijk even voor het gemak dat Microsoft wel beboet is voor 497 miljoen euro.
MS heeft wel een pakkende slogan rechtsboven op de verpakking staan.

'Microsoft Windows for PC's without Windows.'

Iedereen heeft toch windows?
Alsof Linux-gebruikers over zouden stappen.
heel erg kortzichtig van je. Er bestaan wel degelijk PCs zonder OS hoor...
Ik heb net mijn nieuw bakbeestje in elkaar gezet, en daar zit nog GEEN OS op, dat moet ik dus nog kopen (of een licentie toch, heb de cd al)
Besluit: jawel, goed van ze om het er op te zetten. Anders kan het zijn dat je het moet doen met een (windows)installer vanuit een of ander OS
Heb jij ooit wel eens korting gekregen omdat je Windows niet hoefde, omdat je er een Linux-only bak van wilde maken?

Ik helaas niet! Leveranciers als Dell en HP mogen dat ook niet van Microsoft!

Als je echt niet zou willen betalen voor Windows dan zul je je PC toch helemaal zelf moeten bouwen. En dat ik tegenwoordig duurder (omdat zelfbouwers kwaliteit willen).
Heb jij ooit wel eens korting gekregen omdat je Windows niet hoefde, omdat je er een Linux-only bak van wilde maken?
Acer doet dit namelijk wel. Wij hebben voor voor een project Acer Systemen besteld met Linpus erop :)
Heb jij ooit wel eens korting gekregen omdat je Windows niet hoefde, omdat je er een Linux-only bak van wilde maken?
Inderdaad: :(
Bij onze MyCom systemen is het niet mogelijk om het systeem zonder besturingssysteem te ontvangen. Als u een systeem wilt zonder besturingssysteem kunt u (eventueel in overleg met ons) zelf een systeem samenstellen bestaande uit losse geselecteerde onderdelen.
Weet niet of je het sarcastisch bedoelt of niet, maar dit is dus de volledige XP, niet de upgrade-versie (upgraden kan vanaf 98, ME, NT of 2000), daar staat andere tekst rechtsboven en is goedkoper.

Enige verschil is een check die tijdens setup kijkt of een van deze versies op je hd of anders op een diskette of cd staan.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True