Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 169 reacties
Bron: C|Net

Microsoft logoMicrosoft heeft eind vorig jaar de naam van de Windows XP-versie zonder Windows Media Player bekendgemaakt: Windows XP Reduced Media Edition. De Europese Commissie (EC) heeft echter aangegeven niet blij te zijn met de gekozen naam. De commissie verwacht namelijk dat deze naam consumenten er juist toe beweegt om het product niet aan te schaffen, terwijl de EC juist wil dat consumenten deze Windows XP-versie gaan kopen en vervolgens zelf een keuze maken voor een mediaspeler. Microsoft heeft daarom in overleg met de EC besloten om een nieuwe naam te gaan bedenken voor deze afgeslankte Windows XP-versie. Het softwarebedrijf is het echter niet met de commissie eens. Volgens Stacy Drake, woordvoerder van het bedrijf, is de huidige naam juist gekozen vanwege de goede productbeschrijving. Toch heeft Microsoft besloten om te voldoen aan het verzoek van de EC. Een reden hiervoor zou kunnen zijn dat het bedrijf geen nieuwe boetes wil riskeren, zoals de commissie gedreigd had als Microsoft niet op tijd zou voldoen aan de gestelde eisen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (169)

1 2 3 ... 6
Het klinkt misschien kinderachtig, maar ik begrijp het standpunt van de ec wel. Als je goed naar de naam kijkt, lijkt het erop of je plots (veel) minder krijgt dan voorheen. Dat zou de meeste consumenten wel kunnen afschrikken.

En nog iets... Wat houdt MS tegen om Media Player gewoon te installeren bij de volgende automatische update ?
Erhm...je krijgt toch ook minder....Het is namelijk windows met een reduced media experience. Precies zoals de naam zegt. Dat je binnen no-time een andere media player erop kan installeren hoeft Microsoft toch niet in de naamgeving aan te geven.

Overigens vraag ik me dus af wat ze nu precies hebben verwijderd bij Microsoft. Als ze het heel grondig gedaan hebben, dan betekent het dat ze ook DirectShow en hun media Codecs erafgehaald hebben.

En als ze dat gedaan hebben, dan is de reduced media expierence naam perfect gekozen, aangezien er een hele sloot aan media players DirectShow gebruiken (bsplayer, media player classic, WinAMP 5 (deels dan) )...
...en dus ook niet meer werken omdat je dan eigenlijk uitkomt op een starters-edition-like achtig versie uitkomt...
De naam is een beetje verwarrend omdat het te veel lijkt op Windows XP Media Center Edition...
Ik vind het op zich wel goed, nu nog een versie zonder IE!

edit: vooral outlook express mag er bij mij wel uit! volgens mij zijn die DLLs altijd geladen ookal gebruik ik thunderbird. De IE-windoze integratie maakt het verwijderen van IE wel moeilijk, maar OE eruit moet toch mogelijk zijn.
Ik ben met je eens, ik vind winxp 1 van de meeste stabiele versie van windows. Maar ik wil geen oulook, geen MSN, Geen IE, geen Media player etc...

Want dan kan ik zelf kiezen wat ik erop wilt zetten.
Enige probleem is natuurlijk dat zonder IE, moeilijk is om Thundebirde, FF of iets anders te downloaden, daarvoor moet een altenartief komen.
Wat jij erop wilt een is IE-Lite .. (aleen normale HTML ondersteuning).

Dit is een noodzaak voor een OS geworden, net zoals notepad bijvoorbeeld. Maar geen concurent-tekstverwerker bedrijf zal klagen dat "notepad" standaard wordt megeleverd zit. Als standaard office zou worden geinstalleerd zouden ze moord en brand schreeuwen.

En nog een voordeel, ik heb nog nooit gehoord dat virussen zich mbv notepad exploits konden verspreiden. waarom? het is gewoon een heel eenvoudig tooltje, kan er ook weinig bugs in zitten.

Gewoon een zeer lichte HTML-only browser waarmee je
IE-Pro,Firefox,Opera kan downloaden en installeren.

Toch niet veel gevraagd?
[quote]Maar geen concurent-tekstverwerker bedrijf zal klagen dat "notepad" standaard wordt megeleverd zit. Als standaard office zou worden geinstalleerd zouden ze moord en brand schreeuwen.{/quote]

De meeste makers van notepad-vervangers (zoals bv ultraedit) weten dat hun product goed genoeg is om de concurentie aan te gaan met MS. Ik heb eigenlijk ook nog nooit het apache-team horen klagen dat MS bij win2k(3) een webserver meelevert.

Waarom lopen de makers en gebruikers van bv realplayer, quicktime en firefox dan wel te klagen dat MS oneerlijk concureerd. Zou het kunnen dat ze denken dat hun product niet zo'n grote voortuigang op de producten van MS is en dat ze daarom in tegenstelling tot ultraedit en apache niet kunnen winnen als MS dat voordeel houd?
Het werkt goed met de standaard bestands-formaten van microsoft, dit heeft verre gaande gevolgen. Men zal nooit verder kijken dan wmv (in ieder geval niet spontaan). En omdat mediaplayer goed werkt met wmv en mp3 (*hun* filmpies en muziekies) is er ook geen reden om iets anders te zoeken. Bestands-formaat of player.

Door deze cirkel zal microsoft effectief elke concurrentie uit de markt houden. Want de 'normale' gebruiker die nog steeds denkt dat IE internet is, zal echt niet verder kijken dan de bijgeleverde mediaplayer, want dat *is* media.
Die webserver wordt ook niet actief gepromoot. En die is ook niet standaard aanwezig, noch zal eigen PC-webhosting van-de-nabije-toekomst zijn. Media player is echter een hit van-begn-af-aan. Een killer-=app dus, die niet in het OS, maar als losse verkoop thuis hoort.
Klinkt als Win2K nLite..
Enige probleem is natuurlijk dat zonder IE, moeilijk is om Thunderbird, FF of iets anders te downloaden
FTP :)
zoek is met google naar nlite, daarmee kan je ervoor zorgen dat tijdens een windows installatie outlook en andere windows onderdelen niet worden geinstalleerd.
gewoon belachelijke reactie, OE is heus nog niet geladen bij het opstarten, hoe kan je het testen?
heel eenvoudige delete de bestanden eens... (als ze geladen zijn gaat dit niet)

en zoals in een vorige reactie:
van die 500KB extra progs op je hd gaat windows echt niet sneller of stabieler worden, staat de snelkoppeling je niet aan: doe het dan weg
er staat wel meer nutteloze progs of functies op je pc hoor
Dit had de EC met enig gezond verstand toch wel kunnen verwachten. Ik snap eerlijk gezegd niet dat ze verbaasd zijn en als ze het niet leuk vinden, hadden ze er wat eerder en beter over na moeten denken en zelf met een goed voorstel moeten komen. Het ergste is nog dat het mij dus geld kost, linksom en rechtsom, de prijs van Windows wordt hier echt niet lager door en die grappen van het EC mag ik ook bekostigen via de belastingen.
Yep, en die 200+miljoen boete... Zien wij daar eigenlijk wat van terug?
Misschien zie je dat terug in een hogere prijs voor nieuwe windows os :)
Die boetes vloeien voor het grootste deel terug naar de lidstaten in de vorm van verminderde bijdragen. De grootste verminderingen gaan naar de nettobetalers (de lidstaten die meer bijdragen dan ze terugkrijgen aan subsidies). Ik denk wel niet dat jouw regering die vermindering doorrekend in jouw belstingsaanslag, want als je het goed bekijkt is het bedrag dat MS moet betalen amper 1 euro per inwoner van de EC.
Wat een stelletje kinderen zeg! Het is goed dat er een versie is zonder media speler, maar daar zou de consument bewust voor moeten kiezen. De consument die niet bewust voor de reduced versie kiest krijgt er alleen maar last mee.
Het is goed dat er een versie is zonder media speler, maar daar zou de consument bewust voor moeten kiezen.
Het gaat hier natuurlijk om de term reduced, wat nogal negatief klinkt... het is net of je bv. wasmiddel gaat kopen, en je kunt kiezen tussen Dreft en Dreft Minderschoon... welke zou jij kopen? :)

Ik durf te wedden dat MS nooit met die naam was gekomen als het zelf had besloten om een Media Playervrije versie van XP uit te brengen...
Dreft en Dreft Minderschoon

Het kan best hoor: wasmiddelen met minder fosfaten, eten met minder vet.

Als je consumenten al duidelijk kan maken dat een boter beter is omdat er minder meervoudig onverzadigde vetzuren inzitten, dan moet het met iets simpels als dit ook wel lukken.

Gelukkig hebben de media tegenwoordig toch al een slechte naam. Ik zie mogelijkheden.

[edit] VictorXanders, u heeft gelijk. Ik was nog niet helemaal wakker.
ff. offtopic:

Als je een voorbeeld noemt, moet je wel weten waar je het over hebt: |:(

Boter met MINDER meervoudig onverzadigde vetzuren is Juist SLECHTER voor je lichaam dan boter met meer meervoudige onverzadigde vetzuren.

Overzichtje:
Verzadigde vetzuren zijn de 'slechte' vetten
Onverzadigde vetzuren (de "goede" vetten) zijn er in 2 vormen:
- enkelvoudige Onverzadigde Vetzuren
- Meervoudig Onverzadigde Vetzuren..
Hoe meer er van deze "goede" vetten in een boter zitten, hoe better deze boter is voor het lichaam.

Ezelsbruggetje: hoe vloeibaarder het vet/de olie op kamertemperatuur, hoe beter...
}:O
Ach, kom op. Door hem 'XP Reduced Media Edition' te noemen geven ze het product een hele negatieve uitstraling mee. Niemand wil een product kopen waar 'reduced' in de naam voorkomt volgens mij, en dat weten ze dondersgoed.
Het geeft het idee van 'Windows XP Reduced Functionality' en dat slaat nooit goed aan(ondanks dat het heel strict bekeken natuurlijk wel waar is).

'Windows XP with freedom of choice' edition zou ook een goede omschrijving zijn maar zo gaat Microsoft hem natuurlijk nooit van z'n leven noemen.
Mjah, er zijn toch ook zat mensen die een 'basic' uitvoering van een auto kopen, terwijl er ook 'sports', 'elegance' en 'de luxe' uitvoeringen zijn?

Ik vind reduced niet echt bijster negatief klinken. :)
je zegt het zelf al, je hebt basic en de luxe, wat tot elkaar staat als als standaard en beter. daar tegenover staat basic en reduced, wat tot elkaar staat als standaard en uitgekleed. het is gewoon een hele negatieve benaming, duidelijk zo genoemd met de intentie het publiek niet voor die variant te laten kiezen.
Wat zou jij kopen? de 'Opel basic' of de 'Opel low horsepower'? (of de 'Opel Professional'?)
inderdaad ...

ik zie het nog gebeuren;

EC: ja msoft, u moet uw product anders omschrijven!
MS: hoe dan?
EC: u noemt de nieuwe versie zonder media gewoon windows xp, en de versie mét media noemt u windows xp media.
MS: hebt u al eens gezien wat voor verwarring dat teweegbrengt? u gooit al onze namen door elkaar, nog maar niet gesproken van windows media center die er nog bijkomt.
EC: misschien hebt u nog een miljardje teveel op de bankrekening?
MS: *zucht*
Tja, zoiets noemen we dus een koekje van eigen deeg.
Ik vind dit eerder kinderachtig van Microsoft. Welk bedrijf verzint er nu een naam voor een product dat het product juist niet aanprijst...?

Dat is hetzelfde als XP Home niet XP Home noemen maar "XP Reduced Networking" of voor standaard Office (tov Professional) "Office XP Reduced Functionality".

Tja, als men concequent zou zijn, zou het wel meer duidelijkheid scheppen...
Het is helemaal niet kinderachtig, het is toch heel duidelijk.. Het is toch ook een mindere XP.. Ik moet zeggen dat er IMHO helemaal niets mis is met de Media Player, en dat ik zelfs helemaal niet blij zou zijn als die niet standaard wordt meegeleverd.. Het is in iedergeval tig keer beter dan die muk van REAL (das pas troep die je gewoon niet op je computer wilt hebben)...
Welk bedrijf verzint er nu een naam voor een product dat het product juist niet aanprijst...?
Het is dan ook een product die ze van de EC MOETEN verkopen, terwijl microsoft dit eigenlijk helemaal niet wilt, dus misschien helemaal niet zo gek dat ze dit doen. Ze hebben gewoon liever dat iedereen de versie mét windows media player koopt...

(@ duingras)
Omdat hun player zich met alles komt bemoeien. Iets meer dan een half jaartje geleden heb ik mijn outlook (niet de express) moeten patchen omdat er een bug zat in de Windows Media Extentions (of zoiets). Kijk, ik wil zeker niet dat die MP achter mijn rug vanalles zit te doen. Wat doet die eigenlijk in outlook?
Nog een exploitabe bug: eentje waarmee een mail met een bepaald video mime-type als extentie onmiddelijk opgestart werd en er code uitgevoerd werd (foutje i de wmv scripting taal). Daarom dus!

Reply op RuL0R
sh... :*)

(@tweakerbee)
Tja, zoiets noemen we dus een koekje van eigen deeg.
Ja want microsoft is evil en Bill Gates zou eigenlijk levenslang de gevangenis in moeten omdat.... ja waarom eigenlijk?

Omdat Windows "suckt" en Linux "0wnt"?
Dat hoor je trouwens nog het meeste van windows gebruikers die nog nooit linux hebben gezien.
Windows heeft tenminste geen last van al die &#&*#$ dependencies :P
Klopt, dat gebash is allemaal niet nodig
Hehe, lol. Bash.
Laat ze het dan Windows XP Home/Pro Basic Edition noemen, met als tegenhanger de 'gewone'.
Niet helemaal waar; Lind---s heeft daarmee de kans op een beursgang verspeeld, MS niet.. (dow > Jones) :+
Het probleem is niet zozeer dat Media player en bepaalde andere software in windows zit, meer dat je het er niet schoon uitkrijgt.
De windows messenger is een leuk voorbeeld. Die kun je er wel uitschoppen maar dan werkt je hulp op afstand niet meer.
Bij windows hangt alles zo in elkaar verweven. Zo mag je messenger niet afsluiten als outlook draait.
In plaatst van dat ze een OS maken waar je programma's echt uitbreidingen zijn zitten ze erin gebakken en krijg je een gebundeld pakket. En daar hoort de EU op tegen te zijn vanwege concurrentievervalsing en monopoliemisbruik.
Simpel.. als je het zo'n probleem vind, dan koop je toch gewoon geen Windows XP... dan koop je toch gewoon een ander OS.. Ik vind dat MS zelf helemaal mag beslissen wat ze mee leveren.. Het is ook per slot van rekening de klant die er om gevraagd heeft.. (Behalve sommige van die zeikers die nu vinden dat het er niet in hoort..)
Zo mag je messenger niet afsluiten als outlook draait.

Vinkje uitzetten in Outlook. Outlook 1 keer herstarten en dan kan het wel.
Wat maakt het uit dat je een Media Player, Messenger, etc standaard in Windows krijgt en dat die eventueel ook als basis voor andere toepassingen in het OS gebruiken. Zolang je in staat bent om aan de gebruikerskant andere software te installeren zie ik het probleem niet. Wie een modular OS wil hebben waar programma's echt uitbreidingen zijn, moet gewoon Linux gebruiken. Ik ga bij de bakker ook niet klagen dat hij geen leverworst verkoopt. De MS-wereld is nou eenmaal anders dan de Linux/OSS-wereld.
...maar dan werkt je hulp op afstand niet meer.
Hee, je wilt Messenger niet hebben, maar je wilt wel (een deel van) de functionaliteit van Messenger. :?
En waarom moet het er
schoon uit
? Ik kan me niet voorstellen dat het puur om de diskruimte gaat. En: je wilt waarschijnlijk geen WMP, maar zeker weer wel (een deel van) de functionaliteit ervan. Bijvoorbeeld DirectShow.
Ik dacht eerder aan "Windows XP Light" of "Windows Diet XP".
Ik had het grappig gevonden als ze deze versie nou toch eens "Winspire XP" hadden genoemt, die dan weer vanwege de naam verboden zou gaan worden in de BeNeLux :)
De EC wil eigenlijk gewoon niet dat men nog een normale Windows XP koopt, althans, zo lijkt het. Mijns inziens moet je dat dan gewoon zeggen tegen Microsoft en ze proberen te beboeten voor het verkopen van Windows XP mét Media Speler. Als ze het nl. niet uitmaakt zouden ze er niet zo moeilijk over doen.
Nee, ze willen dat de consument de keuze heeft en zelf de overweging kan maken zonder dat Microsoft ze de duurdere kant opduwt. Met Microsoft in monopoliepositie op de OS markt heeft de gemiddelde consument namelijk al niet al teveel keus.

En 'Windows XP Reduced Media Edition' is dus wel degelijk een verkeerde naam, aangezien die media functies er in de eerste plaats niet eens in hadden moeten zitten.

@ liberque: Het gaat erom dat er niks gereduceerd is, aangezien dit de oorspronkelijke versie had moeten zijn. De 'normale' XP heeft dus MediaPlayer als extra. Ze noemen het ook niet Reduced Office Edition, omdat er geen office bijzit. Als je wilt dat een product verkocht wordt noem je niet de functies op die er juist niet inzitten. Anders weet ik ook nog wel leuke namen te verzinnen voor de Home versie.

en back:

IE had er OOK niet standaard in moeten zitten, net als dat Office er niet standaard in hoort te zitten. Dus daarom gaat de vergelijking wel op. Vroeger zat er inderdaad al een mediaplayer in, maar toen waren ze nog niet bezig om hun eigen wmv formaat zo door te pushen, waardoor nu Quicktime en Realplayer aardig buitenspel worden gezet.

Met het rijtje geef je dus precies aan wat ik bedoel. De Home versie is eigenlijk ook de Pro versie zonder een heleboel dingen. Die hebben ze ook geen Windows Reduced Functions Edition oid genoemd.
En 'Windows XP Reduced Media Edition' is dus wel degelijk een verkeerde naam, aangezien die media functies er in de eerste plaats niet eens in hadden moeten zitten
Windows zonder Mediaplayer betekent nog geen Windows zonder media. Ook al zit er geen mediaplayer in, een spelletje zal nog steeds geluid geven en je krijgt standaard nog steeds het welkomstgeluid als je jezelf aanmeld.

De naam die Microsoft dus oorspronkelijk gekozen heeft dekt wel degelijk de lading. De media software die erin zit is niet absent maar enkel niet meer uitgebreid met Mediaplayer. Dus het is wel degelijk een Windows XP met Reduced Media

Dat de EC hier bezwaar tegen heeft gemaakt is best wel opmerkelijk. Een naam als Windows XP Lite Edition oid. suggereert namelijk dat er veel meer ontbreekt dan enkel de Mediaplayer; waardoor een overgroot deel van de potentionele kopers liever een volle editie kiezen omdat ze niet tegen beperkingen aan willen lopen (kijk maar wat er is gebeurd met HOME vs. PRO). Dit strookt dus absoluut niet met het motief dat de EC aangeeft.

[aanvulling for BarôZZa]
Je zegt het zelf al.. "zou moeten zijn", hetgeen betekent dat het dus niet zo is. Microsoft moest een versie zonder mediaplayer op de markt brengen en doet dit ook. Ze zijn niet verplicht om die versie zonder mediaplayer de defacto standaard te maken. Het rijtje nu is simpel:

Windows XP Reduced Media Edition
Windows XP Home / Pro Standard Edition
Windows XP Media Center edition

Daarnaast heb je het over Reduced Office Edition dat niet opgaat. Immers er zit al vanaf Windows 3.0 wMMEX een mediaplayer van Microsoft in de GUI meegeleverd. Deze is gewoon geevolueerd over de jaren tot het product dat het nu is. Office is altijd een apart 'programma' geweest, net zoals Internet Explorer dat pas veel later bij het OS werd toegevoegd. Als de EC dus ergens tegen had moet vechten was het IE en niet Mediaplayer.
Niet waar, het wordt dan een Windows met not extended media. Dat is wat anders dan reduced
Op zich is de oorspronkelijke naam van MS niet zo vreemd, ze streven immers naar een Windows in de woonkamer met hun mediacenter.

Zie je het al voor je, een Windowsversie voor je PC en een Windowsversie voor je multimediacenter in je woonkamer? Ik neem aan dat de gebruikers die Windows officieel kopen het toch wel op meerdere plekken willen gebruiken op werk- en woonkamer. Ja ik weet dat dat "officieel" niet mag, maar ik schat zelfs MS zal in dit geval vast wel een oogje toeknijpen. Een Windows met "reduced media" is dan niet langer geschikt voor de standaard gebruiker.

De EC heeft haar doel bereikt, en moet nu stoppen met zeuren. ook in de "reduced" versie van Windows zit die mediaplayer er met het ophalen van de eerste updates na installatie direct weer op bij 99% van de gebruikers, die willen nl. geen gezeur, maar MP3-tjes afdraaien. Door de wijze waarop de EC deze actie naar MS heeft opgezet is dit een puur nutteloze actie geweest. Zorg dan voor een stabiel OS zonder alle toeters en bellen en zorg dat dat eer voor een "reduced" prijs in de schappen ligt. Dan hebben we er wat aan.
Vroeger zat er inderdaad al een mediaplayer in, maar toen waren ze nog niet bezig om hun eigen wmv formaat zo door te pushen, waardoor nu Quicktime en Realplayer aardig buitenspel worden gezet.
Ondertussen zijn Quicktime en Realplayer net zo hard bezig om hun eigen formaten er door te drukken. Dus waarom mogen hun dat wel, en MS niet?
Misschien omdat Apple en Real geen aanmerkelijke marktmacht (of monopolie) zijn, die hun invloed op de computermarkt kunnen gebruiken om produkten op te dringen aan een gehele markt.

Ik vind het opvallend dat veel Tweakers die hier reageren niet verder denken dan hun eigen PC en deze zaak niet in het grote geheel kunnen zien.
@Remus: juist het enorme gemak waarmee de consument een ander stuk software op hun PC kan zetten zal voorkomen dat Microsoft haar monopolie ooit kan misbruiken.
Overigens, ondanks de uitspraken van de EC is het nog altijd niet verboden een monopolie te hebben, slechts het misbruik ervan is dat. En wederom gezien de uitspraken van de EC is juist dat misbruik schijnbaar niet aan te tonen.
En waarom zouden mensen verder moeten kijken dan hun PC? Er wordt beweerd dat WMP de markt voor mediaplayers verziekt. Toch heeft bijna iedere tweaker op zijn minst één andere mediaplayer op zijn machine, en vaak meer. Ook de gewone consument komt er vaan niet onderuit om én Quicktime, én Real alsnog te installeren, omdat voor beide proprietaire a/v bestandsformaten gebruikt worden op het Internet. Juist door naar je eigen PC te kijken zie je wat voor rare uitspraken dit eigenlijk zijn. Als de markt voor mediaspelers al verziekt zou zijn en daarbij het marktverlies van Real als bewijs zou gelden, dan is Real hier toch zeker zelf ook schuld aan. Wederom, door naar je eigen PC te kijken zie je waarom Real zo'n klein marktaandeel heeft. Wie zit er te wachten op een stuk onstabiele bloatware vol ongewenste reclame? Juist.
MS mag dit ook wel, maar niet door middel van koppelverkoop. ik ben nog nooit een windows tegengekomen waar real/quicktime default op geinstalleerd stond
En wat mag die Windows XP Reduced Media Edition dan wel gaan kosten? Even duur als normale XP? Meer? Of minder omdat er minder 'inzit'? Zal wel meer zijn, of de normale XP zakt in prijs }>, zodat MS alsnog de normale XP+mediaplayer kan pushen...
Zet weinig zoden aan de dijk dit ben ik bang.
[edit] blijf erbij dat er ook een XP moet komen zonder allerlei ongein... Dus gewoon een OS en geen toeters en bellen besturingssysteem.
Als ze voor de afgeslankte versie meer zouden vragen, staat de EC natuurlijk in no-time weer op de stoep. De consument moet een keus krijgen om NIET te betalen voor de media-toevoegingen, het gewoon deinstalleren enzo kan nu toch ook al.
En vervolgens koopt de consument de afgeslankte Windowsversie en zet er dan weer gewoon Windows Media Player op, omdat veel websites dat toch vragen...
die zetten ze er toch wel op, want je hebt juist QuickTime nodig om quicktime files af te spelen.. dus wat maakt het dan uit..

Oh, en quicktime crashed bij mij net zo vaak als media player.. nooit eigenlijk.. iTunes komt er bij mij al helemaal niet op (Dan hebben we het juist over vrijheid van keuze en dan ga je iTunes erop zetten, waardoor je helemaal geen vrijheid van keuze hebt)..
Dat hoeft de consument niet te doen, dat doet Windows Update al helemaal automatisch voor m... want MS wordt echt niet blij als de gebruiker in kwestie na installatie van de "reduced media edition" direct naar Apple surft om Quicktime (uiteraard in combinatie met iTunes) erop te zetten ;-)
en tegenwoordig download je ook al geen Quicktime meer zonder iTunes erbij te krijgen.. dat mag dan wel weer.. :7
@ sir axe
Je kunt quicktime los ook gewoon downloaden hoor.
http://www.apple.com/quicktime/download/standalone/
je kan van MS Media Player veel zeggen, maar je bent wel helemaal dom als je quicktime installeerd...
misschien dat het goed werkt op Mac (geen idee), maar de windows versie is al altijd traag en buggy geweest
ik denk dat je hem door de war haalt met Real player, quicktime is misschien niet de snelste maar zeker sneller als het logge mediaplayer. En het is ook zeker niet buggy, is het ooit vastgelopen bij jou? Bij mij crasht apple software (ook op windows) nooit.
En het is ook zeker niet buggy, is het ooit vastgelopen bij jou? Bij mij crasht apple software (ook op windows) nooit.
Bij mij wel... en het ziet er ghey uit.

De ouwe WMP en winamp zijn mi. het beste.
Je kan kiezen hoor, QT is ook los te downloaden (ff zoeken)
De-installeren werkt niet, is alleen puur een icoontje weghalen, net als messenger weghalen, of IE uit je windows flikkeren... Dat gaat dus niet.
IE kan je idd niet uit Windows halen, maar Messenger is nu echt wel geen probleem hoor

maar heb je der uiteindelijk winst mee?
of WIndows nu 1.5GB of 1.51GB op je hd is, wat is het verschil? Windows wordt echt niet sneller of zo
zolang het maar niet op \\\\\\\"launch at startup\\\\\\\" staat

btw, Quicktime is ook gratis, dus waarom zou Windows zonder MP goedkoper moeten zijn?
@blackmetal:

Dan moet je toch wel zeer rigoreus te werk gaan. De explorer zit echt diep in windows verankerd. Er zijn zat apps die niet werken zonder delen van internet explorer. Je kunt de browser misschien ontoegankelijk maken maar ik betwijfel of je hem helemaal deruit kunt krijgen. Je file explorer is eigelijk dezelfde app, tik maar eens www.xyz.nl in inplaats c:\foo.txt.
IE is niet meer dan een grafisch schilletje rond de HTML parser en renderer. En voor die halve zolen die beweren dat hun Windows "sneller" of "beter" zou werken zonder IE, of nog beter, die beweren dat ze geen "keuze" hebben met IE is het verwijderen van het icoon genoeg. Iedereen met een beetje verstand snapt toch wel dat er geen enkele reden is om IE te deďnstalleren... Je hebt IE gewoon nodig, al is het maar om FireFox te downloaden :)

Ohja, en catfish, Windows XP zonder MediaPlayer moet goedkoper zijn omdat de EC dat vindt.
@bugu

ik heb IE niet nodig op firefox te downloaden hoor. ftp vanuit een commandprompt werkt ook prima hoor (of een ftp programma naar keuze)
Dan ben je geen tweaker...
Wie heeft het hier over de explorer? Het gaat over de mediaspeler, en die is wel degelijk te de-installeren.
tik maar eens www.xyz.nl in
Doet het niet... 8-)
Ze worden naar alle waarschijnlijkheid even duur. In de uitspraak stond namelijk dat de reduced versie niet duurder mocht zijn. Maar ja.. dan kun je ze nog wel dezelfde prijs meegeven. Toch een beetje een misser in dit hele verhaal.

Als hij goedkoper zou zijn, dan zou ik het wel weten. Ik gebruik al jaren winamp namelijk.

edit:
speciaal voor hendriquez heb ik hier mijn bron.

http://software.silicon.com/os/0,39024651,39126716,00.htm

..maar het kan zijn dat er ondertussen zaken gewijzigd zijn.
Nee, in de beschikking staat dat windows zonder WMP goedkoper moet zijn dan de versie met WMP.
ja, en met winamp kun je ook echt wmv files afspelen..
Volgens hun eigen site speelt winamp .wmv files af: http://www.winamp.com/player/free.php.

Misschien heb je over het hoofd gezien dat Winamp ook een videospeler heeft :P.
klopt wmv zou hij moeten kunnen afdspelen, helaas bij mij loopt hij daar nog wel eens op te mekkeren (lees: loopt vast)
gebruik de ena laatste winamp..
Prijs is gelijk aan de versie met Media player.

Als het je niet bevalt maak je toch de overstap naar Apple, Beos, Unx of linux. Wat is nu eigelijk het probleem??????
Ehh... ik denk niet dat het dan nog werkt... dan valt het een beetje uit elkaar.
Waar houdt dit op? Mag Microsoft straks zelfs geen filemanager meer meeleveren "omdat dat de concurrentie schaadt"?

Als je het mij vraagt, horen bij een fatsoenlijk besturingssysteem een aantal essentiële onderdelen. Aangezien het internet en multimedia-toepassingen niet meer weg te denken zijn uit de wereld van de computergebruiker, lijkt mij dat Internet Explorer en Windows Media Player voorbeelden zijn van die essentiële onderdelen.

Wat niet wegneemt dat de gebruiker alsnog moet kunnen kiezen voor een pakket dat hem/haar beter bevalt. Mijns inziens is het meeleveren van (in dit geval) Windows Media Player geen belemmering om voor een andere mediaspeler te kiezen.

Conclusie: dit hele gezeur kóst meer dan het oplevert!
Spelletjes en Office Pakketten zijn ook niet meer weg te denken uit de wereld van de computergebruiker.

TYZ gaat zonder morren EUR 2000,- betalen voor zijn volgende Windows versie met MS Office en 10 spellen geintegreerd. TYZ vind dit dan heel normaal
* 786562 TYZ
Bovendien zijn Windows Media Player en Internet Explorer altijd al gratis te downloaden add-ons geweest. Dus waarom niet meteen meeleveren...

Dat er voor meer functionaliteit (zoals een Office-pakket, grafische bewerkingstools, enz. enz.) gewoon betaald moet worden, is nooit onderwerp van de discussie geweest...
Office is toch basis-functionaliteit?
Je moet toch minimaal brieven kunnen typen (en printen), de foto's van je digitale camera kunnen bewerken en je cd's kunnen rippen nmaar je mp3-speler. Een multimedia-pc moet ook nog eens standaard in staat zijn om video te bewerken

Dus de volgende basis-pc van TYZ heeft office, photopaint, etc. er al op staan (dat heet dat XP-minimal en kost, dankzij al die extra software (die je kunt uninstallen en vervangen door je eigen keuze) ¤750,-. En dat is niet erg, want dat is toch het minimale dat je moet kunnen met je pc)

Waarom niet gratis meeleveren? Simpel. Omdat microsoft door hun enorme marktpositie in OS-en daarmee de concurentie kan vermorzelen. Volgende stap is om Adobe-alternatieven gratis mee te leveren en Adobe kan inpakken.

Je betaald nu (in de prijs van je OS) een prijs voor het meeleveren van producten om de concurentie ervan te dwarsbomen. Netscape kon ook inpakken toen microsoft ineens zijn browser gratis ging meeleveren. Terwijl ze marktleider waren en (voor professioneel gebruik) hun browser verkochten.
En de klap die microsoft heeft uitgedeeld aan Wordperfect door de meeste PC's ineens met microsoft works te gaan leveren is ook niet mis.
En als ze dadelijk geen IE mee mogen leveren, hoe downlaod je dan Firefox of IE6?
Tot zover ik weet hebben ze command line FTP er nog niet uitgesloopt }> :

X:\..\>ftp -A ftp.mozilla.org
Connected to ftp.mozilla.org.
220 Welcome to mozilla.isc.org.
331 Please specify the password.
230 Login successful.
Anonymous login succeeded for x@y
ftp> cd pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0/win32/en-US
250 OK. Current directory is /.mirrors/ftpinter/rsync.mozilla/firefox/releases/1.0/win32/en-US
ftp> bin
200 TYPE is now 8-bit binary
ftp> get "Firefox Setup 1.0.exe"
200 PORT command successful. Consider using PASV.
150 Opening BINARY mode data connection for Firefox Setup 1.0.exe (4918270 bytes).
226 File send OK.
ftp: 4918270 bytes received in 13,39Seconds 367,28Kbytes/sec.
ftp> quit
221 Goodbye.

Maar even zonder gekheid. Ik gebruik maar op een machine windows 2000 ... de rest is ehm ... iets anders voornamelijk zonder Redmonds vensters. Maar Windows Mediaplayer is juist een van de weinige standaard windows programma's (naast notepad) die ik nog wel eens gebruik... versie 6.4 dan! (Ja ik weet dat er een hele goede "WMP-Classic" is .... maar 6.4 voldoet voor mij nog prima)
wat? leveren ze ook gratis ftp mee? dat kan toch niet, ik moet toch zelf weten of ik die wil hebben of niet.. Dus moet er ook een versie van windows XP uitkomen waar dat niet in zit..
Ik ben totaal niet blij met zo'n "reduced media edition" want áls sommige PC bouwers, of de onwetende consument zo'n versie koopt, en hij of zij heeft geen internet (ja er bestaan ook mensen zonder internet) kan diegene er helemaal geen muziek oid op afspelen!
Ja, maar er zijn mensen die vinden dat het ook helemaal niet nodig is dat je windows ergens voor kan gebruiken :)

Zij menen : Windows is een besturingssysteem, het moet de hardware besturen. Verder niet.

Dus internetten hoeft niet te kunnen, mailen hoeft niet te kunnen, muziek afspelen hoeft niet te kunnen, er hoeft eigenlijk niets te kunnen, maar een OS moet alleen een gestandaardiseerde manier bieden aan software om hardware aan te spreken.

Als je het zo bekijkt, dan is het best logisch dat je nog niet s kan met een kale installatie. Je moet dan zelf voor programmas zorgen om iets met je pc te kunnen doen.

Ik zelf meen dat Windows een totaalpakket is waarmee je in ieder geval allerlei basisbewerkingen moet kunnen uitvoeren op je PC. Daaronder versta ik een briefje typen (wordpad), mailen (oe), internetten (ie), filmpjes en muziek afspelen (ie) en instant messagen (msn).

Zelf gebruik ik geen MS Windows, maar ik vind het opzich een prima product :), dat erg veel waar biedt voor het geld :)

Het lijkt mij trouwens wel grappig als de makers van een willekeurig ftp programma bij de EU gaan klagen dat ftp.exe een concurrent is. Of een editorbouwer met notepad.exe :P. Misschien krijgt de EU dan eens door waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn :) (Aan de andere kant kan ik me ook best voorstellen dat de EU het belang van ftp.exe niet echt inziet en die ook laat verbieden ;))
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True