Microsoft gaat zich richten op de publieke sector

Microsoft heeft aangekondigd zich meer op de publieke sector te willen gaan richten. Na de recente aanklachten en boetes die Microsoft opgelegd werden, onder andere door de Europese Unie, wil het bedrijf zijn imago van monopolist bijschaven naar dat van brave burger. In het kader van deze actie heeft Microsoft al zijn regionale en nationale managers opgedragen de contacten met deze overheden te gaan versterken en uit te bouwen. Verder heeft het bedrijf een organisatie in het leven geroepen die zich bezig gaat houden met het aantrekken van overheden als klant en het beïnvloeden van hun aankoopbeslissingen. Om in deze opzet te slagen kondigde Microsoft aan een portaal te willen opzetten voor overheden die technologie uit Redmond willen aanschaffen. Daarnaast heeft het bedrijf ook een akkoord gesloten met Accenture om software en diensten als e-government te gaan aanbieden voor Europese overheden.

Microsoft licensing for governments Volgens analisten moet Microsoft een volledige ommezwaai maken als het wil vermijden dat Linux steeds verder oprukt bij overheden. Enkel door een imago te creëren van een lokale leverancier die zoveel mogelijk aan de gemeenschap teruggeeft zal het erin slagen zijn marktaandeel te behouden. De overheid is immers in elk land de grootste klant die een bedrijf kan krijgen. Volgens Microsoft zijn overheden niet van zijn software afgestapt ondanks de recente rechtszaken. Het is echter vooral de dreiging van Linux, dat steeds achter de deur klaarstaat om een stukje van de taart te pikken, dat het bedrijf doet beseffen dat zijn imago moet veranderen.

Door de omvang van de overheidscontracten zijn reeds enkele gevallen waarin Linux boven Windows verkozen wordt voldoende om de alarmbel te doen luiden. Vooral de openheid die Linux biedt is een bedreiging, zo zegt John Murray, woordvoerder van Microsoft. Volgens hem heeft men geen probleem met Linux als besturingssysteem, maar schuilt het grote gevaar in het beloningsmodel waarbij mensen die een bijdrage leveren aan het open source besturingssysteem daar niet altijd voor vergoed worden. Dit zou de IT-economie na verloop van tijd kunnen ondermijnen, aldus Murray. Onlangs nog haalde Microsoft een SuSE-manager binnen die enkele jaren daarvoor het stadsbestuur van München wist over te halen om Linux te gebruiken. Volgende maand zal het softwarebedrijf tijdens enkele presentaties in het Verenigd Koninkrijk een aantal argumenten die gebruikt worden om Linux te verdedigen onderuit halen en laten zien dat Windows allerlei taken evengoed uit kan voeren.

IT-banen

Reacties (44)

Loft 29 mei 2004 18:27

De overheid is immers in elk land de grootste klant die een bedrijf kan krijgen.

Vaak wel, maar zeer vaak ook niet.

A ) De overheid werkt met over het algemeen niet als 1 geheel ... Veel departementen, gemeenten, states, provincies, overheids bedrijven, overheids stichtingen enz..... Zijn allemaal verantwoordelijk voor eigen ICT, en kiezen ook hun eigen ICT.
De overheid is wel, maar is niet 1 klant.

B ) Er zijn ook landen waarin bedrijven groter zijn. Kleine Olie staatjes, waar veel Oliebedrijven zitten
Zeer arme landen, maar wel met een aantal grote grondstof bedrijven....

C ) Sommige landen zijn zo klein dat de totale begroting van dergelijke landen vele malen kleiner is dan de winst van de TOP 100 van grootste bedrijven afzonderlijk.....

BartOtten 29 mei 2004 17:06

De Tweakers hebben wederom gelijk gekregen. Er werd al gezegt enkele berichten geleden dat ze aan een promotie-tour waren begonnen, en nu weten we dus ook waarom. De vraag is: Nemen de overheden in hun beslissing voor het OS ook de monopoliepositie mee? Want als de overheden overstappen op Linux vanwege veiligheid, minder last van virussen, goedkoper (ja, het BLIJFT goedkoper). Dan heeft dit niet bizar veel zin...

YCF @BartOtten • 29 mei 2004 17:17

Je moet natuurlijk ook kijken naar gebruiksgemak en daar heeft MS toch wel een duidelijk streepje voor t.o.v. linux als je het mij vraagt.

Surkow @YCF • 29 mei 2004 18:20

Gebruiksgemak? Gewenning zul je bedoelen! Windows kan wel dezelfde taken als Linux uitvoeren, maar men gebruikt Windows vooral omdat ze er aan gewend zijn geraakt.

thegve @Surkow • 29 mei 2004 23:55

Niet weer zo'n eindeloze discussie he... Volgens mij kan je wel concluderen dat de gemiddelde nederlander problemen heeft met de directorystructuur en de verdere gebruiksvriendelijkheid van windows. Al begint microsoft ook wel dommer te worden. (c:\documents blablabla)

Verwijderd @YCF • 29 mei 2004 17:29

Met "gebruikersgemak" bedoelt men meestal dat het makkelijk is te installeren. Hoeveel mensen installeren op hun werk ooit een OS? De werking van de GUI is bij Linux en Windows grotendeels gelijk, dus wat er nu precies gebruikersvriendelijker is aan windows...

Fellow11 @Verwijderd • 30 mei 2004 09:22

Dus als overheden over stappen op Open Source, dan moet het personeel er ook mee werken. Grote kans dat ze het thuis ook gaan gebruiken met alle voordelen: veiligheid, minder virussen en het kost aanzienlijk minder geld.

Wanneer ook andere bedrijven overstappen en er komt een gelijkmatige verdeling van Windows en Linux, zullen software fabrikanten software gaan uitbrengen die op beide OSen gedraaid kunnen worden.

Wat betreft gebruiksgemak is het allemaal gelijk en soms zelfs in het voordeel van Linux producten. Als je ziet hoe snel en makkelijk LinSpire (5-10 minuten)zich installeerd... daar kan geen enkele windows versie tegen op.

Microsoft Windows heeft als enige voordeel dat alle software er geschikt voor gemaakt is. Voor Linux zijn voor de meeste populaire programma's alternatieve ontwikkeld en het spelen van zware games is helaas niet mogelijk. Daar is Linux minder gebruikersvriendelijk in, maar ja..op het werk heb je dat niet nodig. Voor kantoor applicaties als Word, Excel is OpenOffice gewoon de beste oplossing. Gratis. Dat zal veel bedrijven in deze economische situatie toch aan moeten spreken.

YCF @Verwijderd • 29 mei 2004 17:32

Idd, maar de meeste mensen (ik spreek nu over ambtenaren op ministeries en dergelijke) hebben thuis ook MS dus het zou leuker werken zijn als ze op het werk ook MS hebben en niet een ander besturingssysteem. Ok, dit is natuurlijk een heel persoonlijke mening, maar ik denk dat er toch wel mensen zijn die die mening delen.

Verwijderd @Verwijderd • 29 mei 2004 18:02

Toch hebben mensen wel meerdere dingen thuis ook staan die ze op hun werk hebben en die zijn niet allemaal van hetzelfde merk. Een voorbeeld zou een dvd-speler of videorecorder zijn. Mensen kunnen het dus wel leren als ze er maar mee moeten werken.

Jij kan toch ook bellen met de telefoon die je op je werk hebt staan. En is dat dezelfde die je thuis hebt staan? Ik denk het niet en dat is hier net een beetje het knelpunt. Nu is het misschien een beetje scheef voorbeeld (okay

) maar het geeft toch wel iets aan

Verwijderd @YCF • 29 mei 2004 19:18

Waarom hebben ze dan niet een Apple OS?

Windows blijft een produkt dat het via marketing en gemiddelde performance de positie van nu heeft gehaald.
Hun upgrades van NT4 naar NT5.2 zijn qua gebruikersperspectief niet significant veranderd IMHO. Mede omdat ze het niet echt hoefden vanwege hun monopoliepositie.
Linux kan daar makkelijk doorbreken omdat het gratis is.
MS kan dat alleen tegenwerken door weer hun marketingkaart in het spel te brengen.
En dat slechte imago wat ze ondertussen hebben opgelopen zal nog lang lastig blijven.

Mick @BartOtten • 29 mei 2004 18:15

De Tweakers hebben wederom gelijk gekregen. Er werd al gezegt enkele berichten geleden dat ze aan een promotie-tour waren begonnen, en nu weten we dus ook waarom.

Inderdaad. En als hier een hele organisatie voor wordt opgericht die overheidsbeslissingen moet beïnvloeden, dan komt dat neer op lobbying; en een goed gefinanceerde lobby kan een hoop bereiken.

Zo'n argument...

Vooral de openheid die Linux biedt is een bedreiging, zo zegt John Murray, woordvoerder van Microsoft. Volgens hem heeft men geen probleem met Linux als besturingssysteem, maar schuilt het grote gevaar in het beloningsmodel waarbij mensen die een bijdrage leveren aan het open source besturingssysteem daar niet altijd voor vergoed worden. Dit zou de IT-economie na verloop van tijd kunnen ondermijnen, aldus Murray.

... lijkt in te spelen op de angst van een hoop landen de 'overgang' naar de kenniseconomie te missen. Als je de juiste mensen in de overheid weet te bereiken (met de lobby) zouden er wel eens een hoop gevoelig voor zo'n argument kunnen zijn.

Volgens mij klopt het argument niet, omdat een hoop contributors uit liefhebberij meewerken (zoals we weten zijn dat geen amateurs maar uitstekende programmeurs die zich 's avonds ook wel eens vervelen

). Die verwachten ook geen beloning, die hebben gewoon hun baan (of studie); en verdienen weer met ander (eventueel Linux) programmeerwerk. Maar de kans is niet zo groot dat zo'n beslissing-nemende overheidsmanager die Linux-community werkelijkheid ook kent en daarover kan redeneren. Goeie kans dat die zo'n argument overneemt; zonder dat er een (betaalde) Linux-lobbyist tegenoverstaat voor de tegenargumentatie.

Het zou mooi zijn als er een 'tegenlobby' kwam; ofwel dat de grote Linux bedrijven hierop reageren door zich te verenigen. Dan kan er eerlijk geconcureerd worden, en hoeven de overheden die andere argumenten over total cost of ownership ook niet van slechts één kant te horen.

Olaf van der Spek @Mick • 29 mei 2004 20:18

Volgens mij klopt het argument niet, omdat een hoop contributors uit liefhebberij meewerken (zoals we weten zijn dat geen amateurs maar uitstekende programmeurs die zich 's avonds ook wel eens vervelen ). Die verwachten ook geen beloning

IMO is de 'beloning' dat ze de beschikking hebben over free software.
De beloning krijgen ze eigenlijk vooraf en later doen ze wat terug.

whoami @BartOtten • 30 mei 2004 12:15

Wat versta jij onder goedkoper?

Je moet natuurlijk niet alleen naar de aanschaf-prijs kijken, maar naar de TCO: aanschaf, onderhoud, kostprijs v/d mensen die de systemen onderhouden, upgrades, omscholing/opleiding v/d gebruikers, ....

kingfinn 29 mei 2004 19:09

Volgende maand zal het softwarebedrijf tijdens enkele presentaties in het Verenigd Koninkrijk een aantal argumenten die gebruikt worden om Linux te verdedigen

ok, dat ze ommezwaai gaan maken kan wel kloppen, maar dat het zo erg zou zijn had ik nooit van ze verwacht

Verwijderd @kingfinn • 30 mei 2004 15:01

Ja, niet lang geleden propageerde Microsoft nog dat Linux een muterend kankergezwel was. Kort geleden hebben ze echter gezegd dat ze nu echt volwassen zijn geworden in hun marktstrategie. * 786562 Flipz

Verwijderd @kingfinn • 29 mei 2004 19:30

. dubbelpost

Cyco 29 mei 2004 20:51

Volgens mij doe je het in windows precies het zelfde, opstarten in veilige modus en probleemprogramma weggooien

mxcreep @Cyco • 29 mei 2004 21:14

Je kunt er op zeggen wat je wilt, maar de een gewone shell in linux kan gewoon 100 x meer als dat domme dos boxje of de veilige modus in windows...

En indien je echt niet meer kunt booten vanwege een hele domme zet, wat 99.99% aan gekloot van de gebruiker ligt, is het idd gewoon een install disk erin, filesystem op de hd mounten en fixen die bende...je moet er wel kennis voor hebben, maar het kan wel...

Verwijderd @mxcreep • 29 mei 2004 23:30

booten vanaf je XP install disk, recovery mode geeft echt heel wat meer mogelijkheden dan een 'simpel' dosscherm...

Misschien moet je dat eens proberen....

Maar goed een beetje support-club gebruikt gewoon een image....

Verwijderd @Verwijderd • 31 mei 2004 12:00

Maar goed een beetje support-club gebruikt gewoon een image....

En DAT is nou precies het probleem. Windows is niet makkelijk te supporten. Maar schijnbaar zijn we door de jarenlange ellende met Microsoft zo afgestompt dat we denken dat het normaal is om bij elk wissewasje ons systeem opnieuw te installeren. Een beetje support-club lost problemen op in plaats van ze uit de weg te gaan door het systeem opnieuw te installeren en maar te hopen dat het probleem wegblijft.

Verwijderd @Cyco • 29 mei 2004 21:07

idd, maar alleen zetten in windows programma's zichzelf er op, en die afzetten haalt niets meer uit.

zeroxcool 29 mei 2004 17:05

Wie zien ze nou als concurrent, Linux, IBM, rechtssystemen...? Om het kwartaal verandert de visie van Microsoft.

Verwijderd @zeroxcool • 29 mei 2004 17:07

HMM... als je altijd maar in een kwaad daglicht word gezet, al dan niet door eigen toedoen, is op een gegeven moment alles een concurrent.

Fellow11 @zeroxcool • 30 mei 2004 09:10

Voor een Monopolist als Microsoft is alles en iedereen een concurrent

Verwijderd @Fellow11 • 30 mei 2004 16:56

Of Microsoft heeft geen monopolie, of het heeft geen concurrenten.

BartOtten 29 mei 2004 17:22

Gelijk enkele nieuwe voorspellingen:

- MS gaat meerdere programma's als OpenSource uitbrengen. Om de simpele reden dat dat 'aardig' staat.
- MS zal met elke verniewing van Windows een aantal functies leveren die populaire programma's uit de voorganger verdringen. Ookal zijn het free-ware progjes van hobbyisten.

al zijn regionale en nationale managers opgedragen de contacten met deze overheden te gaan versterken en uit te bouwen.

"O nee hé!" denken nu alle ambtenaren op de ministries. "Krijgen we weer zo'n MS-nerd over de vloer om 'even gezellig een kopje koffie te doen' "

NoControl @BartOtten • 29 mei 2004 20:45

"O nee hé!" denken nu alle ambtenaren op de ministries. "Krijgen we weer zo'n MS-nerd over de vloer om 'even gezellig een kopje koffie te doen' "

Ik hoop dat je sarcastisch bent... zoals hierboven al een beetje is beweerd: een hele organisatie die wordt opgericht om te lobbyen, met de financiële steun van MS...

En dat komt dan bovenop wat ze al hebben van lobby-kracht, wat niet te onderschatten is. Het is een MS-traditie om in verkiezingstijd grote sommen geld naar BEIDE partijen te slingeren, zodat ze zeker zijn van een hun goedgezinde president in het niet-zo-rond kantoor.

Was het niet zo dat bijna vlak na de verkiezing van G. W. Bush de beslissing dat MS moest opsplitsen werd teruggeroepen...?

Dus die ambtenaren, of de minister zelf, zal zeggen, "Leuk! Extra'tje voor m'n pensioen kan nooit kwaad..."

GreatDictator @BartOtten • 30 mei 2004 10:04

Ik dacht zelf meer aan dure etentjes en bordeelbezoek a la de bouwsector

Belial_666 29 mei 2004 20:58

opvallend dat MS alles ziet als een marketing probleem.

De overheid prefereerd Linux boven MS, ooh dan moeten we daar de marketing afdeling op zetten om ze van gedachten te laten veranderen.

Ze kunnen er ook voor zorgen dat hun product beter/ beter concureert. Maar ja wat wil je met een bedrijf wat 50 mijard op de bank heeft. Dat denkt dat alles te koop is

Verwijderd @Belial_666 • 29 mei 2004 22:47

Ze kunnen er ook voor zorgen dat hun product beter concureert

Dan zet je daar toch een marketing team op? Imago verbeteren is veel goedkoper dan software verbeteren. Bovendien: Het feit dat klanten klagen over MS software is een puur psychologisch probleem dat je met marketing kan genezen. Namelijk, de klanten kennen helemaal geen andere software en dus is MS software per definitie the best there is.... Er is immers niets anders!

BartOtten 29 mei 2004 17:25

Je moet natuurlijk ook kijken naar gebruiksgemak en daar heeft MS toch wel een duidelijk streepje voor t.o.v. linux als je het mij vraagt.

Al eens SuSE 9.1 bewonderd? Een ambtenaar die gewoon simpele office-taken moet doen kan daar prima mee uit de voeten hoor. De systeembeheerder zal na gewenning ook blij zijn met Linux omdat hij makkelijk al de opties voor remote-control aan kan laten staan *. Scheelt um weer lopen. (nu nog t progje kOffie, en hij kan heel de dag zitten)

*1x gedaan in Windows, nooit meer...

veltnet 30 mei 2004 18:07

In West-Europa heeft Microsoft een behoorlijk poot aan de grond, en dat zal voorlopig wel zo blijven. Het is immers niet eenvoudig om te migreren van Windows naar een ander operating systeem. In Oost-Europa (maar ook in Afrika, Zuid-Amerika en een gedeelte van Azie) ligt dat anders. Overheden hebben daar veel minder geld te besteden waardoor een "gratis" operating systeen, zoals Linux, waarschijnlijk de enige betaalbare oplossing is.

Ik denk dat Oost-Europa een serieus probleem voor Microsoft gaat worden. Als Oost-Europa Linux gaan gebruiken, en het bevalt goed, dan zijn de West-Europese land na verloop van tijd ook eerder geneigd om Linux als een alternatief te zien. Als er een schaap over de dam is dan volgen er meer....

BartOtten 29 mei 2004 19:33

Zozo, ze hebben een SuSE-mannetje. Nogal wiedes dat je dan wat dingen kan bedenken die Windows nu beter kan dan Windows. DIe gozer heeft ze op het TODO-lijstje zien staan. Ik heb gelijk een mooi argument tegen MS:

Ik was daarnet met mijn taakbalken aan het spelen en vond het nodig kWeather in een taakbalk te activeren. Opzich niets mis mee maar ik misbruikte hel tooltje

en daardoor crashte mijn KDE en dat gebeurde elke start. Wat zou ik moeten doen als dat in Windhoos gebeurde? En de grafische interface stopt ermee? In dos gaan prusten ofzo met allemaal comman(dos). In Linux was het simpeler. Starten in Veilige Modus (dat is zonder GUI) en dan yast2 intikken. Krijg je gelijk een configuratiescherm in het blauw en fixen het probleem maar (even kWeather wegmikken was genoeg).

Mocht SuSE (die heb ik) dus crashen dan is dat bijna nooit een probleem. Of je gaat in Failsafe mode even alles fixen, of je propt de boot-cd van SuSE erin en fixt het via de Grafishe Interface.

Nu is MS weer aan de beurt....