Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: ZDNet

Microsoft heeft gisteren laten weten dat het bedrijf bezig is met het vergroten van de mogelijkheden om flexibeler om te gaan met de prijzen van software. De afgelopen jaren heeft het softwarebedrijf over de gehele wereld dezelfde prijzen voor zijn software gevraagd. Dit prijsbeleid van Microsoft is onder andere onder druk komen te staan doordat steeds meer bedrijven en overheden zich zijn gaan oriŽnteren op Linux. Afgelopen vrijdag heeft Martin Taylor, General Manager bij Microsoft, tijdens een conference call bekendgemaakt dat Microsoft de aankomende maanden tegemoet zal gaan komen aan een aantal wensen van overheden. Een van de suggesties die hij opperde, was dat Microsoft de prijzen van producten aan zou moeten passen aan de kosten voor levensonderhoud in een bepaald land. Hierbij zou gebruik gemaakt kunnen worden van een soortgelijke index als de 'Big Mac'-index; deze geeft aan wat de prijs is van dit populaire broodje van de McDonald's in meer dan 150 landen. Hij benadrukte echter dat het ontwikkelen van een dergelijke index een moeilijk proces is waarin vooral veel geluisterd moet worden naar de overheden om zoveel mogelijk aan hun wensen tegemoet te komen.

Microsoft logo (bijgeknipt)Taylor liet in het ongewisse wat Microsofts strategie zou gaan worden, maar vertelde wel dat er enkele mogelijkheden zijn en dat hierover de aankomende maanden meer duidelijkheid verschaft zal gaan worden. Microsoft heeft al met verschillende overheden concessies gesloten. Zo is het bedrijf met de Thaise overheid overeengekomen goedkope versies van Windows en Office aan de inwoners van het land te leveren. Iets soortgelijks heeft ook Intel gedaan door goedkope chips te produceren voor ontwikkelingslanden. Ten aanzien van andere overheden is Microsoft echter een stuk minder inschikkelijk op het gebied van prijzen en licenties. De Britse overheid heeft kortgeleden een rapport geschreven waarin te lezen is dat enkele miljoenen dollars zijn bespaard door Microsoft te dreigen Linux te gaan gebruiken. In het rapport laten leden van het Britse Parlement verder weten dat de onderhandelingen met de softwareproducent niet gemakkelijk waren. Microsoft verbiedt het zijn klanten namelijk om aan anderen bekend te maken hoeveel korting het bedrijf geeft. Overheden kunnen daardoor maar moeilijk prijzen met andere aanbiedingen vergelijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Een licentie op Microsoft producten kost een bedrijf over een afschrijfperiode van 3 jaar minder dan 1 euro per medewerker per dag. Dat is zakelijk gezien geen grote investering voor de functionaliteit die je krijgt. Je bent bij wijze van spreken meer kwijt aan de dagelijkse koffie behoeften van je medewerkers.
Klopt. Maar licentiekosten zijn niet de enige reden. Het beheer van Linux-computers valt beter te automatiseren en te centraliseren. Bovendien is het virusprobleem onbestaande en het veiligheidsprobleem kleiner. Gevolg is dat je minder beheerders nodig hebt en de rest van je werknemers minder vaak in zijn werk belemmerd wordt door slecht functionerende computers.

Microsoft werpt (mijn inziens terecht) tegen dat voor het beheer van een Linux-netwerk meer kennis nodig is en dat je daarvoor duurdere beheerders moet aantrekken.

Het gebruik van Linux kan veel geld besparen, maar het hoeft niet perse goedkoper te zijn.

Overigens klopt je berekening niet helemaal; op een bedrijfscomputer staat vaak gauw voor een paar duizend euro aan software (als je voor Linux kiest ben je van meer licenties af dan die van Windows en Office), deel dat door 365 en je komt op meer dan 1 euro uit.
De Britse overheid heeft kortgeleden een rapport geschreven waarin te lezen is dat enkele miljoenen dollars zijn bespaard door Microsoft te dreigen Linux te gaan gebruiken.
En als ze nu werkelijk Linux gebruikten dan zouden ze nog veel meer besparen |:(
En als ze nu werkelijk Linux gebruikten dan zouden ze nog veel meer besparen
hoeft niet: het kan zijn dat het omslagpunt bereikt werd door de lagere prijs die ze nu kregen voor de MS software.
Want je zit namelijk niet alleen met de aanschaf van de software (die voor linux natuurlijk bijzonder laag is in vergelijking met MS), maar ook met de ondersteuning. En om al je IT personeel even 2 maandjes op diverse cursussen te sturen zodat ze de gebruikers op hetzelfde nivo kunnen blijven ondersteunen als ze met MS software doen, is op de korte termijn (let wel: de *korte* termijn) niet interessant voor veel bedrijven/overheden...
Vergeet ook niet dat je een enorm bedrag moet investeren om je appliaties compatible te maken met Linux (of in veel gevallen moet herschrijven). Het wordt daardoor juist veel duurder, kijk maar naar wat er nu allemaal mis gaat in Munchen:

www.wired.com/news/infostructure/0,1377,62236,00.html?tw=wn_bizhead_2
Munchen wist waar het aan begon. Ze hadden ook al ongeveer 10 miljoen dollar extra gebudgeteerd voor de overgang naar Linux en het is ook een beslissing voor de lange termijn geweest.

De problemen die geschetst worden zijn niet alleen herkenbaar bij een overschakeling naar Linux, maar ook wanneer je van bijvoorbeeld van W98 naar XP zou gaan.

Natuurlijk zul je in dit stadium vanuit Munchen nog geen signalen krijgen dat het niet goed gaat, maar aan de andere kant kan het artikel mij niet overtuigen dat het echt "mis" aan het gaan is in Munchen.
According to the original schedule, Munich is not expected to be up and running on open source until the end of 2005.
In de berichtgeving krijg ik het gevoel dat de buitenwereld dacht dat Munchen in no-time op linux zou zitten, dit is dus niet zo! Dus het feit dat ze nog niet (geheel) op Linux zitten is dus ook niet zo verwonderlijk.
Ergens klopt dit niet, de betaalde linux distro's zijn ook overal ter wereld even duur. bij hen zie je ook niet een houding van "oh, hier verdienen de mensen stukken minder, dus de prijs omlaag" en "oh, hier verdienen ze wel erg veel, laten we de prijs hier dan maar omhoog gooien" Op zich wel een slimme strategie om klanten te winnen/behouden, veel zullen hier voor vallen(intrappen)
welke betaalde distros heb je het dan over
want je hebt 2 soorten zeg maar
de gene die je echt koopt (lindows), en de gene waar je alleen betaald voor de support (redhat om er 1 te noemen)

de kosten voor support zijn overall het zelfde omdat ze vanuit 1 land gedaan woorden(meestal)
het distribuweren van CD daarintegen kan in arme lander goedkoper vanwege lage arbeids kosten.

daarnaats is de prijs van een echt betaalde distro lang niet zo hoog als die van XP hier
welke betaalde distros heb je het dan over
Alle distro's waar voor betaald wordt ongeacht of het een gebruiksrecht is zoals bij LindowsOS en Lycoris Desktop LX OS of support zoals bij Redhat
daarnaats is de prijs van een echt betaalde distro lang niet zo hoog als die van XP hier
Ongeacht of het een lagere prijs is doet niks af aan het principe dat MS het wel doet en linux distributeurs niet
Dit geldt vooralsnog alleen voor tarifering voor overheden. Particulieren zullen niet zoveel van de "pricing strategy", het geldt namelijk niet over de retail markt.
MS wil alleen de tendens kenteren van dat steeds meer overheden en publieke organisaties van verschillende landen voor een of andere linux variant kiest.

Het kopen van licenties buiten een land van herkomst.. tja daar moet MS dan wat aan doen ja.
MS kennende wordt de licentie een plaatsgebonden (land gebonden dan wel regio gebonden) iets dan...

Ik wens ze succes met het kenteren van deze tendens.
Komt toch vrij laat door in zo'n groot bedrijf. Er zijn al enkele steden compleet overgestapt op Linux en een stel Aziatische landen gaat nu een eigen OS maken. Misschien zo proberen dat project te ontmoedigen?
De Britse overheid heeft kortgeleden een rapport geschreven waarin te lezen is dat enkele miljoenen dollars zijn bespaard door Microsoft te dreigen Linux te gaan gebruiken.
Het IsraŽlische Ministerie van FinanciŽn is met MS er ook niet uitgekomen en is daarom ook overgestapt op open-source software:
http://www.tweakers.net/nieuws/30380/

Dus misschien dat MS er nu eindelijk achter is gekomen dat ze hun prijzen moeten gaan verlagen en er anders misschien nog wel meerdere landen zullen gaan overstappen op open-source software.

En open-source wil natuurlijk niet zeggen dat het slechter is als software van MS...
1 woord

CONCURENTIE zorgt voor betere producten voor een lagere prijs
Helemaal mee eens, maar welke concurrentie? Mac en Sun zijn een doodlopend spoor. Linux zit misschien technisch veel beter in elkaar dan Windows, maar qua gebruikersgemak etc. nog altijd niet.

Voor wat standaard office dingen zal het wel voldoende zijn, maar veelal is complexe software voor Windows geschreven en geen alternatief beschikbaar onder Linux :-(

Vooral als deze software binnen een bedrijf zelf is ontwikkeld, is de drempel voor de overstap nog best wel groot.
Linux zit misschien technisch veel beter in elkaar dan Windows
Dit is op zijn minst een onderwerp van discussie, danwel sterk overdreven... iig geen stellig feit zoals jij het hier presenteert...
@dorpsgek:
Vertel mij nou eens het gebruiksONgemak met een Linux desktop.

Als ik op een Windows desktop alleen maar de ikoontjes mag aanklikken die me bedeelt zijn, wat tegenwoordig niet vreemd is, kun jij mij dan vertellen wat het verschil is tussen ikoontjes op een Windows desktop of een Linux desktop, of wat voor OS ook dat met ikonen werkt.
u bent zojuist omlaag gemod door een die-hard Linux gebruiker! Dat tweakers kunnen werken met Linux zelf namelijk vrij weinig.

Vandaag heb ik de website van mijn oma in de lucht gebracht (door haar ook gemaakt) , maar dat wil niet zeggen dat de wereld voor haar alleen uit icoontjes bestaat. Ze heeft bijvoorbeeld geen flauw benul van de Windows-Verkenner, of de mappenstructuur. Ik noem de "E" onderaan "Internet", en de "Verkenner" noem ik maar voor het gemak "Mijn Documenten". Ook ziet ze niet in hoe dat de bestanden in C:\Mijn Docu...\website\ in de verkenner hetzelfde is als hetgeen wat zij in het bestand-openen scherm ziet.

De wereld zit dus iets groter in elkaar dan de icoontjes op je scherm! ;) gebruikersgemak en gebruiksgemak zijn overgens ook twee verschillende dingen.

laatst heb ik overgens de Lindows LiveCD getest, en daar was ik wel van onder in indruk. Voor het eerst had ik het idee dat een 'noob' met een Linux-based OS zal kunnen werken. (let op, als middel, en niet als doel)
Eindelijk... Ik vind Microsoft producten maar duur (nee heel duur :(). Zelfs studenten licenties vind ik nog altijd duur... Niet moeilijk dat er zoveel gekopieerd word
Sorry hoor, bij mijn weten is de studentlicentie voor Windows XP Prof bij de meeste instellingen 22 euro. En dat vind je duur? Ik denk eerlijk gezegd (no flame intended) dat jij niet de waarde van geld op de juiste waarde schat. Wat dacht je dat al die ontwikkelaars in Redmond uit hun neus zitten te vreten? Dacht je dat de servers met de updates, de Knowledgebase gratis waren?

Jouw computer heeft waarschijnlijk een waarde van 300 euro of meer. Bovendien heb je nog een besturingssysteem nodig. Als je denkt dat een Windows geen 22 euro waard is ga dan niet hier lopen mopperen, maar leer Linux gebruiken. |:(
Wat is duur 60§ voor al de software die je hartje wensen kan.
1 pakje sigaretten kost al zo'n 4 euro, dus wat noem jij duur.
Mooi Microsoft begint eindelijk wat aand de prijzen te doen. Nu maar hopen dat de prijzen in ons land ook gaan zakken, denk nie dat ut gebeurt omdat Nederland een van de rijkere landen is. Vind een xp cd veel te duur, daar moeten ze wat aan doen
Ik den kdat als ze wat in NL gaan veranderen, dan is dat de verhouding tussen de thuis-software en office-software.

Als ik naar mezelf kijk, vind ik het nu namelijk moreel niet zo erg wanneer iemand een duur pakket voor thuisgebruik kopieert, maar ik vind het echt niet kunnen wanneer er op het werk illegale software gebruikt wordt.
IMHO is dit min of meer dezelfde discussie als voor muziek. Een gekopieerd exemplaar is op die manier namelijk niet meteen aan te schrijven als verlies. Ik zie de gemiddelde Photoshop-thuisgebruiker namelijk nog niet dat bedrag neerleggen (800+ euro??) om zijn/haar vakantiefotos een beetje bij te kleuren.

Ik weet niet of deze mentaliteit ook in andere landen zo is, maar dan is dat zeker handig voor MS om dat mee te nemen in de prijs-index.
Er is vast wel een optimale prijs te vinden, waarbij de winst maximaal is en waarbij toch rekening gehouden wordt met kopieren. (bijv als je het pakket 100 miljoen euro laat kosten, zal er 1 exemplaar van verkocht worden en als je het 100 euro laat kosten, zal het mischien wel 2 miljoen keer verkocht worden, dan is die laatste prijs lucratiever)

Mijn idee is dus dat de Windows XP home een stukje goedkoper zal kunnen worden en XP prof een stukje duurder. De bedrijven die de prof. versie nodig hebben, kopen het toch wel.
Da's misschien geen verlies voor photoshop, maar wel voor de makers van veel simpelere fotobewerkingssoftware die voor een normale prijs alles kan wat de thuisgebruiker nodig heeft.

Photoshop van 800+ Euri is geen software voor lui die thuis een beetje willen spelen maar voor professionals of serieuze hobbyisten.
Ik denk dat de prijs in Nederland niet zo snel zal dalen, omdat Nederland een van de rijkere landen is.
Aan de andere kant, de Zuid-Afrikaanse versie wordt dan mogelijk wel een stuk goedkoper. 't Is ff wennen...

Op de wet van de remmende voorsprong schijnt nu ineens een heel nieuw licht...
Dan zal eerst de prijs van een Big Mac moeten zakken.
Hehe, ik zie mezelf al gaan, met het bioscoopticket "Twee Big Macs voor de prijs van 1" naar de softwarewinkel om 2 XP's te halen :+
Volgens pricewatch is een OEM versie van XP Home zo'n 80 euro en zo'n 133 euro voor XP Pro. Dat zijn dan de versies met CD en boekje, de sticker-only OEM versie en educatieve versies zijn nog een stuk goedkoper. Dus waarom loopt iedereen nou zo te zeuren over te dure versies? Ik heb het idee dat een hoop mensen hier het idee hebben dat ze het toch al te duur vinden en daarom niet eens de moeite nemen om te kijken wat het nou echt kost. En trouwens, als het 25 euro zou zijn, dan nog zeuren een hoop mensen dat het te duur zou zijn......
Maar aan de andere kant denk ik... Ik betaal ong. 100 euro voor XP HOME, best wat geld, maar ja, ik gebruik het iederen dag, het werkt goed, ik vind de support goed, ik kan ermee wat ik wil.....

En ik hoef alleen maar 100 euro eenmalig te betalen.... VInd ik best meevallen hoor.. Er zijn bij mij thuis maar weinig zaken waar ik zo intensief gebruik van maak als Windows XP HOME.

Tis bij microsoft toch nooit goed, wat ze ook doen... En ik vermoed dat veel zeikers hier niet eens een legale versie van windows draaien, of office....
(wordt ik vast gelijk ge-flaimbait, maar dat boeit me niks, want ik weet zeker dat ik er niet heel veel naast zit)
ja je hoeft maar 1 keer XP te kopen
tevens je praat over support voor 100 euro heb je de OEM versie dat is geen support

289.95 even snel gecheckt op de dynabyte site

klinkt mischien als een flamebait maar bijna 200 euro verschil ;)
Er is geen persoonlijke support, maar Microsoft maakt wel updates/servicepacks die gratis te downloaden zijn over het algemeen.

Die §100 is voor een periode van 4 jaar dat een PC normaal toch wel meegaat bij de meeste mensen. Dat is dan §25 per jaar wat opzich niet eens zo'n hoog bedrag is. PW: 'Microsoft Windows XP Home NL OEM § 80,- ' dus zelf iets goedkoper nog ;) Mensen hoeven ook opzich niet eens over te gaan op een nieuwere versie van Windows als de oudere nog goed werkt. De kosten van het OS zijn slechts een klein deel van de totale kosten van een nieuwe PC. Stop die mensen (die ook bij de overheid werken) achter een Linuxmachine en ze zijn al een veelvoud van dat bedrag kwijt aan omscholing en ergernis omdat het anders is dan Windows

Als Officepakket heb ik StarOffice wat ook voor de meeste mensen denk ik ook prima is om mee te werken zonder problemen, voor een OS ligt dat iets anders
Das net hetzelfde als je voor linux betaald hoor, en dan heb je ook maar 90 dagen support en de rest moet je maar zelf proberen te vinden op het net. Ik zie dus zo meteen niet het verschil.
Een SuSE personal pakket gaat voor zo'n 55 euro over de toonbank en daar zit 90 dagen support bij. Dat is zowel goedkoper als dat er betere support op zit dan bij M$.

Wil je permanente support dan moet je 240 euros bijleggen en dan kom je inderdaad ongeveer op hetzelfde bedrag als bij M$ uit. Voor die 240 euro heb je dan wel weer support voor alle computers in jouw bezit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True