Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties
Bron: InfoWorld

InfoWorld schrijft dat de Europese Commissie wellicht binnenkort zal beslissen dat Microsoft twee versies van Windows moet gaan verkopen in Europa: eentje met en eentje zonder Media Player. Daarnaast zal de politieke man op dit gebied, Mario Monti, eisen dat het bedrijf zelf aan gaat geven welke broncode er allemaal vrijgegeven moet worden, zodat de concurrentie voor optimale samenwerking kan zorgen. Als er in de komende weken geen schikking wordt getroffen, dan zal Microsoft naar verwachting als monopolist gebrandmerkt worden. Hier zit vervolgens een boete van ten minste honderd miljoen dollar aan vast, zoals eerder al bekendgemaakt werd.

Microsoft vs Europese CommissieMicrosoft reageert zelf op de gebeurtenissen dat men nog steeds op zoek is naar een vriendschappelijke overeenkomst. De Europese Commissie lijkt zelf nog geen unanieme mening gevormd te hebben. Erkki Liikanen, eurocommissaris van informatie, schijnt Monti gevraagd te hebben streng op te treden tegen de softwaregigant. Zoals we gisteren al schreven is Frits Bolkestein, commissaris voor de interne markt, wat minder hardhandig. Hij waarschuwde dat het intellectuele eigendom van Microsoft niet geschonden mag worden, met name in geval van de zojuist genoemde vrijgave van broncode.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

De vraag die dan oprijst is of Microsoft aan de volplichtingen zal kunnen voldoen door beide versies evenveel te laten kosten in de winkel.

Dan ben je als consument namelijk gek om WMP eruit te laten en is het vonnis niet effectief :)

Deze oplossing biedt wellicht weinig verplichtingen, omdat MS de onveranderde versie ook kan blijven verkopen.

Eerst maar eens zien wat er gaat gebeuren voordat we nog verder speculeen :Y)

edit:
Trouwens, het argument dat wanneer ze niet aan de schikking voldoen ze opeens als monopolist worden vervolgd snap ik niet helemaal, wanneer er 2 versies vna dezelfde software het OS-veld domineren dan bestaat er toch nog steeds een monopolie?
Trouwens, het argument dat wanneer ze niet aan de schikking voldoen ze opeens als monopolist worden vervolgd snap ik niet helemaal, wanneer er 2 versies vna dezelfde software het OS-veld domineren dan bestaat er toch nog steeds een monopolie?
Het gaat niet om of er een monopolie is, maar of microsoft een monopolist is. Als ik morgen de drakwabber uitvind ben ik de enige die drakwabbers maakt. Op de markt is er dan een monopolie, echter dat kun je mij moeilijk kwalijk nemen.
Op OS gebied zal MS niet veel concurentie kennen maar met de applicaties juist wel. Steeds meer wordt standaard met Windows geleverd en Na IE, MSN en nu WMP lijkt er een trend te ontstaan om dingen onverwijderbaar te maken om zo onder een laffe reden om de functionaliteit dergelijke software van de concurent te elimineren....

De vraag blijft hoever een OS vol mag zitten met (onverwijderbare) applicaties.
Maar het verschil met een auto is dat er een redelijk vrije keus is om een andere auto te kiezen, met een ander handschoenenkastje...
Dat hangt wel af van het budget, maar tog...
Ze rijden allemaal wel (ongeveer) dezelfde brandstof.

Met Windows ligt het net ietsje anders...
Microsoft levert een OS met daarin standaard een hele hoop rotzooi en een hele hoop leuke programma's.
Echter, omdat er hiervoor alternatieven zijn die op deze manier geen eerlijke concurrentiekans krijgen zou MS hun eigen software eruit moeten slopen.

Ik wordt namelijk gedwongen om van IE gebruik te maken als ik via de messenger links mn hotmail in wil.
En dat ondanks dat ik Firefox gebruik als browser.

Als MS zich zou concentreren op het schrijven van een goed OS, en de consument de keuze zou willen laten wat er aan verdere software wordt geinstalleerd zou dat al een hele stap voorwaarts zijn.
Dit is heel makkelijk te implementeren door gewoon het OS kaal te installeren, en tijdens de setup de keuze te geven om al dan niet MS software erbij te installeren.
Dan heeft de consument in elk geval de keuze.
Dat mag microsoft zelf bepalen aangezien het hun product is. In een auto zit ook een handschoenenvakje. De vraag is nu hoe vol een auto mag zitten met onverwijderbare opties.
Microsoft heeft een zeer sterke positie (kan je niet ontkennen), die zeer nauw aanleunt bij een monopolie (op enkele procenten na is het een monopolie). Op zich is daar niks mis mee.

Het wordt wel een probleem als je deze positie gaat misbruiken en de 'normale' gang van zaken in een economie gaat hinderen.
En ik denk dat het vooral het laatste is wat de EU hiermee bedoelt als "bestempelen als monopolist".
De monopolie zelf is ook niet het probleem, maar de daaruitvloeiende beperking van keuze.

als een bedrijf dus zelf de uitgebreide productkeuze verzorgt, hoeft een monopolie geen nadeel te zijn voor de consument.
Ik vind het ook vreemd dat er zo'n vergezochte argumentatie nodig is om 'het monopolie' van MS zichtbaar / aannemelijk te maken. Ik ben in deze niet perse een groupie van MS. Maar als je het hebt over een monopolie voor de wet, in de engste zin van het woord, dan heeft MS geen monopolie. Dat er daarna nog andere koopmannen zijn die hun waar vanuit de stalling van MS aan de man willen brengen...tsja, dan onder voorwaarden he.

Ik bedoel, het is toch eigenlijk normaal dat MS zijn geheimen niet prijsgeeft? Ze maken het ook niet onmogelijk voor 3rd party leveranciers om hun handel te laten werken onder Windows. Ik geef toe, ze staan erg sterk natuurlijk, gevoelsmatig misschien wat te sterk. Maar beperking van keuze...ik zou het i.e.g. een onvoldoend gemotiveerde ingreep vinden als deze regelgeving, speciaal voor MS, wordt doorgevoerd. Bijna onwettig.
Microsoft zal een boete van 100 miljoen euro moeten gaan betalen. Hoeveel zou het kosten voor Microsoft, om een aparte versie te maken, in een aparte doos te doen, die nieuw ontworpen is. Er zullen verschillende cd's gemaakt moeten worden. Andere distributie kanalen. Enz. Enz. Enz.

Zou dat niet in totaal duurder zijn dan die 100 miljoen euro?
Een extra versie van WIndows (XP) zal voor MS niet zo een probleem zijn. Al doet de titel anders suggereren, het zou niet een tweede maar een vijfde versie van Windows XP worden. Er zijn nu nl. al vier varianten waarvan de een minder/andere componenten heeft als een ander, te weten Windows XP Proffesional en Windows XP Home, Windows XP Media Center en Windows XP for Tablet PC's.
5: Je vergeet XPe (embedded)
En 6: de XP Corporate Edition. Of is die gelijk aan Professional maar met een ander naampje? :D
@DrDread

Nope, de corporate gaat van een corporate account uit en bugged je niet met keys e.d., dus is wel degelijk anders dan de professional.
En de 64-bit editie?
En van Windows XP Pro 64 bit zijn er ook op zich al 2 versies: eentje voor de Itanium (oftewel IA64) en de andere voor AMD64 (oftewel x86-64, oftewel x86 Extended, oftwel IA32 Extended).... tjah, namen he :)
Het is niet of 100 miljoen betalen en vrolijk doorgaan met hun huidige activiteiten, die boete moet je meer zien als boete die ze krijgen omdat ze het nog niet gedaan hebben, en er voldoende kans voor hadden.

Ook al betalen ze die 100 miljoen, ze zullen nog steeds gedwongen worden om aan de gestelde voorwaarden te voldoen.
en ALS ze deze Ą100 Miljoen ophoesten, waar gaat dat heen ?
Naar de europese commissie, en van daaruit naar de verschillende potjes voor de europese unie.

(en van daaruit voornamelijk naar de armere EU landen)
'Ophoesten'? Je bedoelde zeker 'neersmijten'? Want 100 miljoen is natuurlijk een schijntje voor Microsoft.
Andere versie, zonder mediaspeler zal misschien wat kosten.
Je overige argumenten kun je schrappen.
Nieuwe doos ontwerpen (Windows XP Min of zo) kost misschien 10.000 euro. Verschillende CD's: in een beetje redelijke oplage zijn de productiekosten per CD bijna nihil. Andere distributiekanalen: wou je de versie zonder mediaspeler bij de groenteboer gaan verkopen?

Dus ik denk niet dat je dat 100 miljoen euro gaat kosten.
Laat ik het zo zeggen: voor de helft van het geld wil ik het wel doen :P
Bolkenstein heeft echt wel veel aandelen in Microsoft...Hij denkt meer aan zijn eigen portemonee, want hij heeft denk ik geen flauw idee hoe of wat een operating systeem is en hoe software in elkaar zit.

Verder is het een goed idee dat Microsoft het moet onderverdelen in goedkope software pakketten voor de losse producten
Daarnaast mag het ook wel gebundeld zijn, zolang het maar niet gekoppeld is aan elkaar in zo'n bundel. Een gekochte software bundel moet vrij te gebruiken zijn in wat je wel en wat je niet wil installeren.
Moet je tegenwoordig al expert zijn om te snappen dat broncode onder intellectuele eigendom rechten vallen, hou a.u.b. op zeg :/. Windows XP is een product ontwikkeld door Microsoft en als zij hun broncode niet willen vrijgeven is dat hun goed recht. En daar geef ik meneer Bolkenstein volkomen gelijk in.

Een goede oplossing zou ik vinden als Media Player standaard niet ge´nstalleerd wordt zoals andere onderdelen van Windows (bijvoorbeeld IIS) en dat men via 'Toevoegen en Verwijderen' Media Player kan toevoegen. Ik blijf me verbazen over dit gemiep de hele tijd, van mij mag Microsoft zelf bepalen wat zij aan hun besturing systeem toevoegen, als men daar niet mee kan leven zijn er alternatieven beschikbaar, gezeur ook altijd.
Dus als jij toevallig ook media-player software zou produceren dan denk je die nog wel te kunnen verkopen (dus niet gratis weggeven) aan mensen die al indirect voor hun in Windows ge´ntegreerde media-player betaald hebben? Die personen kunnen nu niet eens kiezen om hun Windows bijv. 10 euro goedkoper te kopen en dan voor dat bedrag een andere media-player aan te schaffen.
Geen eerlijke concurrentie lijk me, want je zal de software op z'n hoogst gratis aan kunnen bieden, maar daar kan een bedrijf weer niet van bestaan.
Volgens mij zit er sowieso geen markt in het verkopen van mediaspelers. Naast de Windows Mediaplayer is er echt een veelvoud van gratis software op internet, zoals Winamp.

Op zich kan je dit probleem met de monopolie positie van MS zien als een kapitalistische paradox: Ze concurreren iedereen er uit en worden vervolgens gestraft omdat er geen concurrenten meer zijn!

Overigens is mij niet duidelijk of de 100 miljoen euro boete nou is omdat ze Mediaplayer bij Windows doen of omdat er geen concurrenten meer zijn?
Ja... Ik gebruikte ook altijd Winamp, maar sinds ik een 5.1 geluidsset thuis heb staan, gebruik ik geen Winamp meer omdat deze dat niet ondersteunt. Dus nu gebruik ik de handig ge´ntegreerde MediaPlayer. Het bevalt me niet, (met playlisten, laadsnelheid enz.) maar hij ondersteunt tenminste 5.1.


*//Offtopic
(moet eerlijk bekennen dat ik nog niet heb gezocht naar andere mediaplayers)
't is altijd 't zelfde ...

Als andere bedrijven nu eens goeie producten ontwerpen, dan zullen die ook goed werken, zelfs al is er een soortgelijke versie in windows geintegreerd.

Realplayer of Quicktime ... o m g, ik heb nog nooit zo'n bagger software gezien ...

En Winamp (2.91) ... oh wacht ... dat werkt wel tegoei!

Waar ligt de fout dan? En kom niet met die zever af dat MS API's achterhoud ... Winamp werkt toch perfect? BSplayer? Media Player Classic?
Dan kunnen de volgende onderdelen er ook wel uit:

IE
MSN
(F)outlook
Mediaplayer
firewall
ICS

dan heb je gelijk een veel veiligere windows versie :D
Als ICS geen onderdeel van een OS is dan weet ik het ook niet meer. In linux zit het zelfs in de kernel ingebakken.

Oke de MS-firewall is niet bepaald de beste die er is (het schijnt dat in sp2 voor xp een betere zal zitten), maar het is nog altijd beter als niets. Als je mazzel hebt weet de gebruiker dat hij een antivirus nodig heeft, met nog meer mazzel heeft hij ook de autoupdate-functie van de antivirus en het OS aan staan. Maar de noodzaak van een firewall snapt hij echt niet.

Ben benieuwd hoe het lite pakket gaat heten. Windows XP DIY? En natuurlijk een grote waarschuwing erop. "In deze versie van windows ontbreekt de MultiMedia-experience van XP Home en Pro. Ook ontbreken de geavanceerde beveiligings-mogelijkheden van XP Home en Pro. En de adviesprijs is natuurlijk slechts 10 euro lager. Die versie gaat vast heel erg populair bij consumenten worden
Als je dat allemaal eruit laat ben je al weer bijna bij Windows XP Lite, zoals in een vorig nieuwsartikel te lezen is. :)
Kijk eens op deze site, kun je je eigen XP install maken waar o.a. IE, OE, MM, MP, MSN en Messenger uitgesloopt zijn. :)
Dan kunnen de volgende onderdelen er ook wel uit:

IE
MSN
(F)outlook
Mediaplayer
firewall
ICS
Je vergeet er een paar:
Notepad
Wordpad
Games
Command Prompt
Windows Explorer
Remote Assistance
explorer.exe
mixer.exe
taskman.exe
regedit.exe
calc.exe
chkdsk.exe
clipbrd.exe
append.exe
ftp.exe

enz. enz. enz.

Dan is het pas echt een kaal systeem!

Veel succes met krnl386.exe
Daar heb je gelijk in. Ik steun de EU dat ze optreden tegen monopoliemisbruik (jaja, ik weet het, het is een bijna-monopolie). Het is alleen belachelijk om enkel WMP eruit te halen. Zoiets moet ook voor IE, OE, ...
Het hoeft er voor mij eigenlijk zelfs niet uit, als ik het maar kan de´nstalleren zonder dat er ook maar ÚÚn spoor overblijft van het programma.
ik mag hopen dat ze alles wat met msn te maken heeft (msn messenger/explorer) er ook uitgestrippen, dat vind ik veel belangrijker dan wmp

het zou fijn zijn als zowel microsoft en de europese commissie naar de consument zouden luisteren

edit:
waarom is dit overbodig of een troll?
office xp loopt trouwens niet goed zonder IE, dit is wel een veelgebruikt softwarepakket ;) dus van mij mag IE er in blijven
Met bijvoorbeeld Office 97, werd IE meegeleverd. Dat lijkt me ook nu geen probleem.
of ze moeten office zo aanpassen met bijv updates dat t niet meer nodig is om IE te hebben ;)
Of bijv. de benodigde files laten staan zodat je geen IE hebt maar toch Office (XP) kan gebuiken....
Wel eens geprobeerd een beetje geavanceerde website te maken voor IE? Alleen al de java ondersteuning is ronduit brak. En het is zo'n gigantisch log pakket van 20MB ofzo, terwijl opera ook gewoon in 3,5MB past.
Nee, als ze IE niet meer mee gaan bundelen gaan consumenten waarschijnlijk naar alternatieven zoeken en dat zou fijn zijn :)
Als ik het goed begrijp gaat dit (helaas) alleen over mediaplayer?
Afschaffen die hap... ook veel te log, doe mij maar media player classic :)
@zeekoe

Als je java in IE wilt gebruiken zul je toch echt de bijna 16 meg versie moeten hebben...

Ik begrijp nog steeds het nut niet van een aparte versie zonder media player... Komt er nu straks ook een Windows XP zonder IE en een zonder moviemaker? Ook een zonder cd brand tooltje? Eentje zonder grafische shil? Windows NiXP?

Het lijkt me allemaal een beetje boelsjit...
Office is een veel te duur pakket.
Op het werk gebruik ik het.
Mijn gewone briefjes type ik wel in Wordpad. En als ik moeilijker wil gebruik ik wel Openoffice.

Dus IE mag er wel uit. En ik denk niet dat jij zelf een legale Office XP hebt.
Dus wat jou betreft kan IE er toch ook wel uit ;)

edit: Office XP, vanaf Ą 177 als OEM versie.
Ben je toch gek dat je dat gaat gebruiken, tenzij je de hele dag met teksten bezig bent.
Tenzij hij net als mij student is. Voor maar 50 euro ben je dan vetrokken met Windows, Office, Visual Studio en Encarta. hoewel dat laatste echt overbodig is als je over breedban beschikt.
eigelijk zijn ze allemaal overbodig als je breedband hebt :+
ik had het dus over msn explorer, ie heb ik geen problemen mee, mag wel wat onafhankelijker worden
doe mij ook maar een kale versie van windows, dan installeer ik zelf wel wat ik erop wil hebben.
ik mag hopen dat ze alles wat met msn te maken heeft (msn messenger/explorer) er ook uitgestrippen, dat vind ik veel belangrijker dan wmp

het zou fijn zijn als zowel microsoft en de europese commissie naar de consument zouden luisteren
Euh.. de gemiddelde consument boeit het geen fuck dat windows media player erin zit. Dus ze luisteren wel degelijk naar ze, behalve naar die 0.05% aan zeikerds.
Hopelijk brengen ze een Win(XP) light uit.
Zonder Mediaplayer, MSN, IE, Outlook, Moviemaker (wie heeft die ooit gebruikt?), Netmeeting en al die andere zooi die nu in je Program Files staat omdat je het niet eens kan deleten! :(

Dat zou ik echt helemaal te gek vinden! Hebbie een goed OS (want dat is het) maar dan met de programma's die je zelf wil!
Ik wil al die zut (Mediaplayer, MSN, IE, Outlook, Moviemaker) gewoon erbij hebben. Ik wil Windows zo compleet mogelijk op een installeerbare CD hebben. Bij het installeren van Windows moet er gewoon een vraag komen of je een volledige, minmale of aangepaste setup wil draaien. En achteraf moet je gewoon alles wat je niet gebruikt kunnen deinstalleren. _Dat_ is wat de mensen hier willen.
Nee hoor, ik wil een zo kaal mogelijk besturingssysteem.
Je krijgt niks gratis, al die extraatjes zitten gewoon in de prijs inbegrepen. Daar hebben ook programmeurs aan gewerkt, en die moeten ook betaald worden.

Ik vind XP een goed besturingssysteem. Maar (zoals een tweaker betaamt) gebruik ik verder die programmas die ik zelf het beste vind. En vaak is dat niet een MS product.

Zonder in een opsomtopic te willen eindigen:
Outlook heet hier Eudora en Agent.
MSN heet hier Miranda
Mediaplayer heet hier Winamp en Zoom Player
IE heet hier Opera
de firewall is hier Zone Alarm
Verkenner heet hier Total Commander/wincmd

Dat zijn al 6 programma's waar ik dus voor niks voor heb betaald.
Wat denk je dat die alternatieven van jou wel niet bij elkaar kosten!?
Inderdaad just my point , maar daar heeft ie zeker en vast wel een licentie voor.
@Marsmellow: Stel dat ze wel geld kosten: Je wilt toch die extra functionaliteit, dus waarom zou je dan OOK nog betalen voor een handvol MS programma's die je nooit en te nimmer zal gebruiken?

@ klakkie: Een groot aantal van deze programma's is gratis (en legaal!) op Internet te krijgen (Zonealarm, Winamp, Opera, Zoomplayer, Miranda....) met dezelfde of betere functionaliteit van de MS programma's die je erbij krijgt. De discussie over Adware even buiten beschouwing gelaten.
Zie het antwoord van JamoD. Agent is eigenlijk Freeagent, alleen Wincmd zou ik eigenlijk voor moeten betalen.
volgens mij zijn alleen al winamp, opera en zone alarm gratis te gebruiken :Z
Als er geen browser meer bij windows zit, wordt het ook veel moeilijker om de alternatieven te downloaden. Of denk je dat iedereen naar de winkel rent om Opera te kopen?
Het is erg knap dat men vanuit Europa Microsoft even wil roosteren.
Maar je ziet zo dat men in Europa niet met technische mensen aan dit soort praktijken bezig is. Europa kan Microsoft niet dwingen tot iets. Als Microsoft morgen beslist "als Europa Windows niet neemt zoals wij het maken kunnen ze op hun kop gaan staan". Alle Microsoft producten van de Europese markt en ook de supportkraan dicht. Wettelijk gezien moet Microsoft maar een beperkt aantal jaren na de verkoop support bieden. Dat wil concreet zeggen : wie nu XP heeft kan nog updaten. XP kopen zal niet meer kunnen. Oudere pakketten krijgen geen updates meer binnen Europa. Wat gaat Europa dan doen? Met hangende pootjes terugkeren? Als Europa zich echt sterk wil maken moet het doen zoals de chinezen. Met open kaart aan Microsoft tonen dat er alternatieven binnen handbereik zijn. Linux is mooi. Een heel mooi alternatief. Maar ik ben er zeker van als heel Europa op korte termijn moet overstappen dat we een chaos krijgen die we nog nooit hebben gezien. Blijkbaar hebben de mensen die momenteel bezig zijn Microsoft het leven (op een wel erg kortzichtige manier) zuur te maken geen oog voor het feit dat de economie en alles wat daar rond zit in grote mate afhankelijk is van Microsoft producten.
Men wil vanuit Europa echt laten zien dat er niet kan onderhandeld worden. Er zijn enkele dikkoppen die hun zinnetje willen doordrijven. Windows zonder extra software zal niet verkopen. Windows met nog meer software daarentegen wel. Maar dat is volgens Europa een slechte oplossing.
Ik keur de werkwijze van Microsoft helemaal niet goed. Maar de manier waarop Europa de zaken aanpakt is echt wel lachwekkend.
nofi hoor, maar ik vind t eigenlijk niet eens zon slecht idee :P
(dat ms dus geen windows levert in de EU)
Ik ben 1 van de mensen die projectgebonden met Autocad werkt. Ik heb dus voorlopig nog steeds nood aan Windows. Maar ergens in de verte duiken er signalen op dat het nog maar een kwestie van tijd is vooraleer Autodesk terugkeert naar het IX platform.
Ik vraag me af om MS het zich wel kan veroorloven Europa links te laten liggen. Ze snijden zich zelf enorm in de vingers. Europa is een grote afzetmarkt met veel rijke mensen die de volle pot voor een Windowslicentie kunnen betalen.
En hoe gaan OEMs daarop reageren? Zij zullen verplicht worden PC's te leveren met ander OS of zonder OS. In het laatste geval zie ik een mooie kans voor pc-winkels die PC's verkopen met Mandrake of Fedora of ...

Iets zegt me dat ze bij de Europese Commissie wel slim genoeg zijn om hiermee rekening te houden.

Als MS echt niet zou geven om die Europese markt, hadden al lang gedreigd met opstappen. Maar daar hebben ze nog met geen woord over gerept...
ik snap niet waarom windows nou een monopolie positie zou hebben? volgens de economie boekjes houd monopolie in dat er geen concurenten zijn, en dat deze er ook niet kunnen komen.

ook eb je monopolistisce concurentie, dit houd in dat men te hoge investeringen moetdoen om te kunnen concureren.

gaan we kijken wat er is:

windows als OS. nou volgens mij is er ook zoiets als linux, t is gratis, word ook duizend en 1 programmas meegeleverd die je nooit gebruikt. hier kost t ook moeite om een programma te maken dat goed samen werkt met t os. je moet haast voor elke linux distro een nieuwe installer maken. en alles opnieuw compileren.

windows heeft een aantal programma's erin, zoals outlook, WMP, IE. maar zit er niet bij SP1 ofzo een programma waarmee je default programmas in kunt stellen? daar kun je toch gewoon instellen dat winamp voor muziek is, mozilla voor internet, en onbekend voor email :P hier zal MS wel voldoende info over hebben vrijgegeven om dit te kunnen koppelen. ik heb gezien dat een programma als Calypso (mail) ook gewoon goed samen kan werkenmet t login scherm, dan staat er hoeveel mail je nog hebt enzo.

wat is er nou zo "monopolie" aan windows? zij kunnen er niks aan doen dat zoveel mensen het gebruiken? en als mensen meer inspraak willen hebben gebruiken ze toch windows nt of 9x? deze zijn ook prima! heb je niet alle extras, je kunt met theme dingen 98 ook een heel eind richting xp laten lijken, en wil je xp gebruiken, ja daar hoort iets als ie en wmp gewoon bij voor sommige features.

*my two cents*
ook eb je monopolistisce concurentie, dit houd in dat men te hoge investeringen moetdoen om te kunnen concureren.
In een monopolistische markt bieden veel aanbieders veel gedifferentieerde producten aan (de producten zijn gelijkaardig, maar verschillen toch een beetje). Ook is er voor iedere producent een gelijkwaardige toegang tot productiefactoren.
Een typisch voorbeeld van monopolistische concurrentie zijn de restaurants in een stad.

In essentie heeft Microsoft geen monoplie, alhoewel het zeer dicht in de buurt komt. Ze gedragen zich echter wel als monopolist, en volgens de EU maken ze misbruik van die positie.
windows heeft een aantal programma's erin, zoals outlook, WMP, IE. maar zit er niet bij SP1 ofzo een programma waarmee je default programmas in kunt stellen? daar kun je toch gewoon instellen dat winamp voor muziek is, mozilla voor internet, en onbekend voor email
Ook dit werkt niet 100%. IE springt wel eens open als je ergens op een link klikt, ondanks het feit dat je een andere browser gekozen hebt. Windows update werkt niet met Mozilla (of Opera of weet ik wat).
En waarom kan ik van Microsoft die programma's dan niet verwijderen als ik ze toch niet gebruik?
wat is er nou zo "monopolie" aan windows? zij kunnen er niks aan doen dat zoveel mensen het gebruiken? en als mensen meer inspraak willen hebben gebruiken ze toch windows nt of 9x? deze zijn ook prima! heb je niet alle extras, je kunt met theme dingen 98 ook een heel eind richting xp laten lijken, en wil je xp gebruiken, ja daar hoort iets als ie en wmp gewoon bij voor sommige features.
Ehm, dat Microsoft iedereen als OEM heeft, waardoor je als je een Dell/HP/PB/Sky PC koopt, wel WIndows MOET kopen. Dat een gebruiker niet meer weet dat er ook anders bestaat. Mss. is het geen 100% zuiver monopolie, maar t is niet goed.
Daarnaast is Win98 veroudert, NTFS (n filesystem wat n beetje ergens op lijkt) ontbreekt, software hoeft niet meer compatible te zijn met W98. En NT? Als je al mag kiezen tussen 2000 en XP... ook uit 2000 kan IE er niet uitgeragt. WMP niet geprobeert, maar word wel geinstalleert by default.
zoiets vind ik dus niet goed, het zou veel beter zijn moesten ze andere players bijleveren en tijdens de instalatie de user vragen welke player ze willen (hoewel wmp toch op default zal staan en veel users volgende volgende volgende klaar klikken, dus veel zal het wel niet uitmaken)
Als Microsoft een beetje brain heeft maken ze een windows-versie zonder IE en multimedia. Kan kan je echt zelf beslissen wat er op een systeem komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True