Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: bron

Microsoft zal waarschijnlijk binnen een maand te horen krijgen of de Europese sancties tegen het bedrijf worden opgeschort, zo schrijft Seattle Post-Intelligencer. Europees rechter Bo Vesterdorf maakt rond 20 december bekend of de maatregelen tegen Microsoft die de Europese Commissie (EC) heeft opgelegd, kunnen worden uitgesteld. Deze week ontmoetten de betrokken partijen elkaar bij de rechter voor een kort overleg over de consequenties van de schikkingen die Microsoft deze maand trof met twee partijen. Novell en CCIA hebben een deal gesloten met het bedrijf en trekken zich daarom terug uit de antitrustzaak. Besloten is dat alles wat door Novell en CCIA tot nu toe gezegd is, onderdeel zal blijven van het bewijsmateriaal.

MicrosoftDe zaak waarin Vesterdorf uitspraak doet staat los van het beroep van Microsoft tegen de sancties van de EC. Een boete van 497 miljoen euro en het verwijderen van Media Player uit Windows zijn enkele maatregelen die door de EC zijn opgelegd. Vesterdorf zal slechts beslissen welke sancties opgeschort kunnen worden totdat er een uitspraak is gedaan in het beroep tegen die sancties. Een uitspraak in het voordeel van Microsoft zal echter kunnen worden gezien als een belangrijke overwinning voor het bedrijf. Uitspraak in het beroep tegen de sancties zal namelijk nog jaren op zich laten wachten. Dat de EC of Microsoft beroep gaat instellen tegen het wel of niet doorgaan van de opschorting, is dan ook waarschijnlijk.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Waarom MS nou zo moeilijk doet,
Ik had gewoon bij SP2 gezorgt dat je media player kon uninstallen en alle nieuwe XP cdtjes voorzien van een aparte installatie van Media Player.

Ik ben Full Apple user en heb niks met MS.

Maare moet Apple nu ook Quicktime er uit halen?!
Ja, dat zou eigenlijk wel moeten. Als jij Mac OS gebruikt maar geen quicktime gebruikt betaal je er wel voor Apple moet dus een versie van Mac OS maken zonder Quicktime en die moet dan ook goedkoper zijn.

En door Quicktime mee te leveren bij het OS heeft Apple vele 3th party mediaplayers oneerlijk beconcureerd. Apple moet daarom natuurlijk ook een schadevergoeding/boete betalen.

En Apple's monopoly op de Mac is denk ik nog groter dan MS monopoly op de X86-markt.

En alle de support-contracten van linux-distro's moeten natuurlijk ook goedkoper worden als je niet alle 10 de meegeleverde mediaplayers gebruikt. Je betaald nu dus support voor 9 mediaplayers die je nooit gebruikt. (En 7 browser, 14 text-editors, 4 GLI's, 5 GUI's......)

Ik denk dat als MS veroordeelt wordt hiervoor het wachten is op rechtzaken tegen Apple en vele linux-distro met bovenstaande argumenten als inzet. Het kan niet zo zijn dat de wet voor de ene partij anders is dan voor de andere.

@Green.Velvet: Apple levert een player mee en consumenten gebruiken dan niet de player van een concurent.

@terabyte2: ik heb het puur over een support-contract van een linux-distro. Als je alleen de gratis download versie gebruikt maakt het niet uit. Maar als je support koopt, koop je support voor de complete distro, ongeacht of je er nu maar 1% of 100% van gebruikt, je betaalt voor 100%.
Het verschil is dat Apple geen monopoliepositie bezit, en dat dus ook niet kan ge/misbruiken om hun mediaplayer op te dringen aan een meerderheid van de computergebruikers.
En alle de support-contracten van linux-distro's moeten natuurlijk ook goedkoper worden als je niet alle 10 de meegeleverde mediaplayers gebruikt. Je betaald nu dus support voor 9 mediaplayers die je nooit gebruikt. (En 7 browser, 14 text-editors, 4 GLI's, 5 GUI's......)

Ik denk dat als MS veroordeelt wordt hiervoor het wachten is op rechtzaken tegen Apple en vele linux-distro met bovenstaande argumenten als inzet. Het kan niet zo zijn dat de wet voor de ene partij anders is dan voor de andere.
Er is een heel groot verschil tussen
- iets meeleveren,
- de optie geven iets te installeren
- iets zodanig integreren in je OS dat je het er niet meer uit kunt krijgen

Je opmerking over linux-distro's (waarom wordt Linux er altijd bijgehaald?) is een non-argument: dat de distributeur die 10 of 20 of 100 mediaplayers die voor je gepackaged heeft, betekent niet dat ze allemaal standaard geinstalleerd worden en dat je voor al die 10 of 20 of 100 mediaplayers moet betalen. Dat het voor je gepackaged is, betekent dat je het niet zelf hoeft te compileren. That's it.
En alle de support-contracten van linux-distro\\\\\\\'s moeten natuurlijk ook goedkoper worden als je niet alle 10 de meegeleverde mediaplayers gebruikt. Je betaald nu dus support voor 9 mediaplayers die je nooit gebruikt. (En 7 browser, 14 text-editors, 4 GLI\\\\\\\'s, 5 GUI\\\\\\\'s......)
ooit al gehoord van de gratis download versie? daar zit deze soft ook in en ik betaal er niet voor. + die soft is NIET ontwikkelt door de distro\\\\\\\'s en zijn bv bij mandrakesoft gekozen door de gebruiker, en die kan je nog steeds verwijderen.
Het grote verschil tussen Apple en microsoft is dat MS eigenlijk alleen het besturingssysteem verkoopt. Nu het op die merkt zo dominant geworden is probeert het door koppelverkoop meerdere markten te domineren. En zo concurrenten buiten te sluiten.

Bij Apple is het totaal anders, Apple maakt een computer van a tot z. Ze mogen zelf beslissen wat ze er allemaal bij verkopen.
Dus een autofabrikant, kan jouw verplichten om alleen bij Shell te tanken?

De consument zou gewoon de vrijheid moeten krijgen om ook bij Apple voor een ander OS of MediaSpeler te kunnen kiezen, ook al hebben ze Apple hardware.

Het feit dat Apple minder dan 5% van het wereld marktaandeel in computers voor zijn rekening neemt, houd hun op dit moment onder de radar, maar zodra deze rechtzaak tegen Microsoft over is, mogen ze van mij Apple ook aanpakken.

Apple maakt het andere bedrijven ook erg lastig, denk maar aan de iTunes koppeling die de iPod heeft waar RealNetworks en andere zo tegen aanvechten.
De consument zou gewoon de vrijheid moeten krijgen om ook bij Apple voor een ander OS of MediaSpeler te kunnen kiezen, ook al hebben ze Apple hardware.
linux werkt op mac hardware en het is niet apple hun schuld dat ms geen soft ontwikkeld voor dit platform.

trouwens, ben jij verplicht mac hardware te kopen?
Apple ligt third-party applications niet opzettelijk dwars of verwerkt in zijn OS updates geen code die bepaalde software gewoon onklaar maakt.

Belangrijk verschil.
Wat ik mij afvraag is dat naar welke kant dit beslist wordt, waar het einde dan is ?

voordeel MS :
- kunnen we dan meer ingebakken applicaties verwachten ?
- wordt hun monopolie versterkt/vergroot ?

Nadeel MS :
- "what's next ?" de Rekenmachine ? Wordpad ? Outlook ?
- Worden andere OS "bakkers" ook een mikpunt ?
(zoals sirblade zegt)
Wat ik mij afvraag is dat naar welke kant dit beslist wordt, waar het einde dan is ?

voordeel MS :
- kunnen we dan meer ingebakken applicaties verwachten ?
- wordt hun monopolie versterkt/vergroot ?

Nadeel MS :
- "what's next ?" de Rekenmachine ? Wordpad ? Outlook ?
- Worden andere OS "bakkers" ook een mikpunt ?
(zoals sirblade zegt)
liefst nadeel ms, ingebakken soft zorgt voornamelijk voor problemen. dit blijkt zo te zijn bij alle os-en. ik draai nog liever windows met firefox en winamp dan met ie en media player simpelweg omdat nullsoft zich alleen met winamp bezig houdt, en ms zich op teveel vlakken bezighoudt. als mediaplayer niet standaard bij windows zat zou ik deze mss nog wel downloaden. maar iets opdwingen....
als winamp ook bij windows zou meegeleverd zijn zou ik winamp gebruiken voor muzien en media player voor film, maar aangezien dit bijna een "gedwongen" stuk software is gebruik ik het niet. ondanks de vele (irritante) opties die media player heeft tegenover winamp. en ook de eigen wil dan media player steekt mij tegen.

update:
outlook express mag ook wel uit windows uit, dat mensen dit nog durven gebruiken begrijp ik niet.

rekenmachine zal niet zo'n groot probleem zijn denk ik aangezien niemand hier op reclamaties heeft. en notepad is niet echt een bedreiging voor bv. openoffice denk ik
We moeten natuurlijk niet vergeten dat de gemiddelde thuisgebruiker dit soort ingebakken programma's zeer aantrekkelijk vindt. Microsoft probeert een zo compleet mogelijk pakket aan de consument te leveren.

Op zich is daar natuurlijk niets mis mee, maar ze gaan de fout in door alle programma's zó in te bakken dat ze er niet meer normaal uit kunnen. En natuurlijk kan het belemmeren van third-party software ook niet door de beugel.
Ik werk nog graag met Outlook Express. Andere programma's gaan nou eenmaal niet goed om met hotmailadressen, daar heb ik er inmiddels 7 van. :P
De nieuwspost en reacties richten zich uitsluitend op de gebundelde verkoop van het OS en WMP terwijl dat helemaal niet belangrijk is, niet in deze zaak en niet voor MS.

Wel van belang is dat MS client - server interface informatie moet verstrekken aan concurrenten zoals SUN. Dit is ook het punt waar MS zich het meest zorgen om maakt.

Die boete of de verplichting om naast het gebundelde pakket ook een OS zonder WMP aan te bieden zal ze een worst wezen.
De EC is een beetje naaief bezig imho. Als ze dit soort dingen goed willen aanpakken moeten ze gelijk alles aanpakken wat volgens hun niet standaard in een OS hoort te zitten. Waarom alleen media player verplicht eruit laten slopen?

Waarom wordpad, calculator, imageviewer, outlook express en de tal van andere extra's niet?

Ze maken zichzelf belachelijk op deze manier.
ik denk, weet het niet zeker, maar ze zouden wel een leuke $$$ deal hebben gekregen. of wat leuke licenties ofzow :P voor elke novell medewerker gratis Office ;) geintje.

Ik vind ook pak ze maar eens goed aan.

Maar verzin dan wel iets wat nog ergens op slaat.
Ik snap dit niet helemaal. MS bloed vanzelf dood, geen flame maar ze hebben niet het eeuwige bestaan.

Dit doet ze niet zoveel hoor zo'n boete is lastig, maar die kunnen ze echt wel een paar keer hebben. het is erger als consumenten en bedrijven overgaan op andere systemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True