Microsoft geeft computerbouwers meer vrijheid

Microsoft gaat na druk van verschillende mededingingsautoriteiten de contracten met de OEMs iets verlichten. De softwaregigant verwijdert namelijk een clausule waarmee de computerbouwers nu bepaalde hardwarepatenten kunnen uitoefenen die invloed zouden kunnen hebben op Microsoft-software. De verwijdering gaat in wanneer een contract met een pc-fabrikant wordt vernieuwd. Microsoft ontkent echter dat deze aanpassing onder druk van de verschillende mededingingsautoriteiten gebeurd. Volgens het bedrijf is deze aanpassing gemaakt, nadat sommige OEMs klachten hadden geuit over deze clausule. Frappant is wel dat Microsoft en de EU een onenigheid hebben over de clausule, of deze nu wel of niet was goedgekeurd door de Europese Commissie.

De computerbouwers - zoals IBM, Hitachi, Dell en Toshiba - hebben destijds ingestemd met deze clausule omdat het voor hun onmogelijk was om een rendabel bedrijf te leiden zonder de levering van Windows-pakketten. Volgens criticus Thomas Vinje van het advocatenkantoor Clifford Chance vormt deze clausule een obstakel voor de innovatie door de OEMs. Dit kan in de toekomst - ondanks de aanstaande verwijdering van de clausule - een nieuwe antitrustzaak opleveren, vanwege belemmering van het gebruik van open-sourcesoftware. De Europese Commissie heeft namelijk de contracten van 22 pc-fabrikanten en Microsoft opgevraagd in onderzoek hiernaar, die los staat van de huidige antitrustzaak.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Het lijkt mij een goede actie van Microsoft om hier wat terrein vrij te geven. Ze hebben tenslotte hun handen vol aan dit soort clausuleproblematiek. Toch blijf ik dat hele probleem van monopolie maar een gek verhaal vinden. Stel dat mijnheer Linux alle pc-bouwers destijds zover had gekregen om Linux bij een nieuwe pc te leveren; dan hadden we nu dezelfde discussie gehad, maar dan met mijnheer Linux in de beklaagdenbank. Het is ook vreemd dat we een softwaremonopolie totaal niet trekken, maar het wel normaal vinden dat bijv. Shell de oliemarkt domineert. Er zijn al reeds lange tijd terug ingenieurs geweest die een auto op water of electriciteit konden laten rijden. Wie denk je dat die patenten heeft opgekocht om deze techniek maar niet te snel in productie te laten gaan? Toch betaald iedereen braaf alle verhogingen mee zonder tussenkomst van rechtzaken e.d. Maar goed het is net als met Microsoft, ook die geeft hier en daar terrein vrij. Zo ook zijn er vandaag de dag eindelijk auto's te koop met een hybride aandrijving en niet meer alleen op Shell-vloeistof rijden. Zo zie je dat we er uiteindelijk met z'n allen wel uitkomen, het duurt alleen even.....

[Verwijderd]

Het is eigenlijk meneer Linus, maar soit. En die maakt alleen maar de kernel.
En welke Linux zou je dan willen gebruiken? Mandrake, Red Hat, SuSE, Gentoo, Slackware... Daar is er keuze te over.

En eigenlijk duidt je zelf een belangrijk verschil aan.

we een softwaremonopolie totaal niet trekken, maar het wel normaal vinden dat bijv. Shell de oliemarkt domineert

Er is een duidelijk verschil tussen monopolie en domineren.
Als ik het niet eens ben met Shell, ga ik naar Texaco, Aral, Q8, ... waar ik identieke producten kan krijgen (wat bij Windows - Linux niet het geval is).
Slechte vergelijking.

[Verwijderd]

1. er is geen 1 'meneer Linux' die alle credits in de zin van $$$ voor zich opeist. Het ontwikkelings-/licentiemodel is hier ook niet naar. En dan hebben we het nog maar helemaal niet over SCO.

Feit is dat we wel een 'meneer Windows' is, die in weze wel al deze credits met de investeerders voor zich opeist. Of die ze 'verdienen' is een andere vraag...

Praten we over die andere credits, dan is er een grote groep mensen binnen beide structuren die die kwalificatie verdienen....

2. Er is geen sprake van een monopolie. Shell domineert de oliemarkt niet. Hebben ze niet gedaan, zullen ze ook nooit kunnen. Er is wel sprake van een oligopolie. ( Definitie: http://www.nrc.nl/W2/Evj/Begrip/O/oligopolie.html )

De olie-exporteurs zullen totdat de voorraden echt op zijn niet toelaten dat anderen dan zijzelf de oliemarkt domineren. OPEC anyone ?

En dat we er met zijn allen in dat geval uitkomen, komt alleen maar omdat ook sommige oliemaatschappijen inzien dat ze verder moeten kijken dan hun neus lang is...

[Verwijderd]

Thanx voor deze uitleg. Je hebt gelijk. Feit blijft wel dat "de oliemarkt" (goed niet Shell alleen dus) de alternatieve brandstoffensystemen behoorlijk gedwarsboomt heeft uit angst voor dalende winstcijfers (ik heb dat een aantal jaar terug op Discovery gehoord/ gezien). Stel je eens voor dat dit niet was gebeurd, dan hadden we nu een stuk verder geweest met de productie van zuiniger en schoner vervoer. En goed, misschien geldt dit ook wel voor Bill Gates.

[hschaap]

Nou reken maar dat er forums zijn waar het monopolie van Shell ook veroordeeld wordt. Kijk ook maar eens naar de supermarkt producten (voedingsmiddelen en personal care), deze fastmoving industrie wordt ook gedomineerd door twee bedrijven en in elk land is er wel een van de twee die er monopolie heeft (Unilever versus P&G)

[Sokratesz]

omdat het voor hun onmogelijk was om een rendabel bedrijf te leiden zonder de levering van Windows-pakketten

Zolang dat geldt, heerst er een monopolie, en als er een monopolie heerst moet er wat aan gedaan worden.

'Maar er is linux', zeggen zelfs microsoft-officials als ze moeilijke vragen krijgen

Linux is nog geen waardig alternatief voor Windows (eigen ervaring). Althans niet voor het meerendeel van de markt, Jan met de Pet.

[Verwijderd]

Linux is een goed OS (niet dat windows zo slecht is ofzo) maar voor het grote deel van de gebruikers die emailen, internetten en chatten en soms iets in word tikken is het te ingewikkeld (dit komt overigens ook voor een groot deel door de monopolie van MS omdat iedereen inmiddels windows gewend is.

[Verwijderd]

Ik ben zelf een Mandrakegebruiker. En ik zie niet in waarom het moeilijker is te e-mailen, internetten, chatten en iets in 'word' te typen in Linux dan in Windows.
Eigenlijk is het zelfs gemakkelijker, ik moet nog niet naar de winkel om 'Office' te kopen en te installeren. Het staat nl gewoon op de Mandrake CD's en wordt standaard geïnstalleerd.

Als je natuurlijk meer wil, is Linux moeilijker.

[L3TUC3]

Zo gauw je door hebt hoe je OpenOffice start, FireFox dubbelklikt en Thunderbird opent ben je al aardig op weg.

Het is even wennen maar Linux is wat mij betreft volwaardig voor een degelijke internetPC.

[Verwijderd]

Dat er een hele hoop webbuilders zijn die geen rekening houden met Linux is dan weer jammer. Er zijn genoeg voorbeelden van websites die niet werken als er gen ie op je PC staat. Van mij krijgt de webadmin dan een boze mail waar 9/10 geen reactie op komt. De "Jan met de pet" figuurtjes beginnen dan in paniek heen en weer te lopen, bellen uren met de help-desk van de internetprovider, lopen de deur plat bij de pc-boer waar ze hun pc gekocht hebben,....
mailtje met leuke powerpoint presentatie,.... werkt niet 100% zelfde tafereel,...
maw. In theorie is Linux idd een heel goed alternatief. De praktijk leert echter dat er veel mensen zijn die niet nadenken of zelfs geen idee hebben waarover ze moeten nadenken als het over computergebruik gaat. Jan met de pet gaat geen intresse tonen in Linux zolang het op multimediagebied niet beter dan windows en 100% compatible met windows is. Jammer maar helaas. Ik zou ook liever wat meer desktops met pinguins zien.

[FireFly]

[offtopic]
Dus er is geen alternatief, dus MS zal altijd als een monopolie bedrijf aanzien worden (tot zodra linux oid geschikt is voor Jan met de Pet).
[offtopic]
Je ziet dat MS toch tegemoetkomingen doet (al dan niet onder druk), het bedrijf wil van hun imago af en dit zal niet makkelijk zijn.

[Cyberpope]

Je ziet dat MS toch tegemoetkomingen doet (al dan niet onder druk), het bedrijf wil van hun imago af en dit zal niet makkelijk zijn.

Inderdaad zal dit niet gemakkelijk zijn om dat Imago kwijt te raken. Een imago is vaak gestoeld op feiten. En hoewel Microsoft kleine concessies doet om hun imago van monopolist kwijt te raken, willen ze hun monopoli absoluut niet kwijt. In mijn ogen is er maar 1 oplossing. Splitsen van bedrijf zoals dat in het verleden bij meer bedrijven het geval is geweest.

[Verwijderd]

Mac is een volwaardig alternatief

Ja sorry dat ik het weer moet zeggen ik snap dat geklaag niet op Microsoft niet. Gewoon switchen en al dat gezeik is over.

[hschaap]

Mac is geen alternatief voor PC-fabrikanten, want Macintosh is geen pc-architectuur en daar gaat het om. Gezeik over het monopolie is volledig terecht, maar het boeit me niet

[hamsteg]

Het grappige is dat deze bewering niet helemaal klopt. Juist voor de normale gebruiker zijn er voldoende alternatieven. Linux heeft een aantal perfecte oplossingen waarin Email, Schrijf programma's en Rekenblad programma's perfecte alternatieven zijn voor de MS varianten (zelfs compatible).

Hier komt alleen een stukje psycholgie om de hoek kijken waar de concurentie voorlopig nog geen vat op krijgt. Er is gewoon een overgrote groep gebruikers die niet wil heeft om "innovatief" te zijn. "Ik parkeer al vijfentwintig jaar op die parkeerplaats, waarom zou ik naar een ander kiezen".

Hier zit juist de nachtmerrie van heel veel systeembeheerders, vaak zijn er wel betere of mooiere of goedkopere (!) oplossingen maar is het sentiment in een bedrijf dermate dat men kiest voor de weg van de minste weerstand en weer een opvolger koopt van MS. MS heeft het handig gespeeld door het OS bijna gratis bij elke PC te leveren en heeft hierdoor een bepaalde verslaving gecreeerd.

We moeten MS afkick-centra hebben en dan zul je zien dat er voldoende alternatieven zijn voor juist de eenvoudige toepassingen.

Alle gekheid op een stokje; dit lukt gewoonweg niet plotseling. Langzaam zullen alternatieve OS-en en hun applicaties zich moeten bewijzen (performance/prijs/prestatie). En hier bewijst de wet van de remmende voorsprong zich dan zelf weer ... langzaam zal de concurentie wel een beter product maken, MS zakt weg, niet in staat om snel te reageren en een nieuwe monopolist duikt weer op en het hele verhaal begint weer van voren af aan.

[Chatslet]

Gamen met Wine? Wat doen ze dan? Spelen ze in een petiance clan?

[BlackIce]

* 786562 icemancool[mierenneuk-modus]
Patience, niet petiance
[/mierenneuk-modus]

[hiostu]

Sorry, maar het argument dat het niet vast loopt is volgens mij ondertussen wel achterhaald. Windows 2000 of XP zijn bij mij op geen 1 van mijn pc's vastgelopen. En ook niet met behulp van een standaard installatie.

[Verwijderd]

Frappant is wel dat Microsoft en de EU een onenigheid hebben over de clausule , of deze nu wel of niet was goedgekeurd door de Europese Commissie.

dit is vreemd, iemand zal toch zijn handtekening hebben moeten zetten, voor accoord bij de EC. het kan toch niet zo zijn omdat men slordig is, dat er daarom een rechtzaak komt.

[Verwijderd]

Dit kan in de toekomst - ondanks de aanstaande verwijdering van de clausule - een nieuwe antitrustzaak opleveren, vanwege belemmering van het gebruik van open-sourcesoftware.

Sorry hoor, maar wat een onzin. Wat houdt iemand die een PC koopt met Windows bijgeleverd tegen om open source software te draaien?

[Olaf van der Spek]

Microsoft verbiedt het leveren van niet-MS OSs door leveranciers.
Consumenten zullen dus minder snel Linux draaien.

Dus de bedrijven mogen best wat anders meeleveren alleen dan is het einde korting...

En wat doen bedrijven dus? En wat is het effect dus?

[Verwijderd]

Microsoft geeft bedrijven geen korting als deze bedrijven andere software dan Windows (of geen software) meeleveren.

Dus de bedrijven mogen best wat anders meeleveren alleen dan is het einde korting...

[BlackIce]

En dan gaan ze helemaal vaker wat anders meleveren, dat zal in veel gevallen goedkoper zijn
d0h

[voodooless]

Niets... Probleem is gewoon dat er al windows crap op staat, ook al wil je dat niet. Je betaalt er dus ook nog eens voor. Een kant en klare PC zonder windows zijn bijna niet te krijgen.

Van mijn part zetten ze er freedos ofzo op

[Verwijderd]

Vraagje? Waarom zou je dan ook persee een merk kopen? Een zelf samengestelde pc is kwalitatief net zo goed als een merk. Als je het voor de service zou doen, dan doe je het ook voor niets want die is ook in 9 van de 10 gevallen ronduit klote. Het voordeel van een merkloze pc is ook dat je zelf in de hand hebt welk OS je kiest.

[voodooless]

90% van de mensen koop een kant en klaar PC, ze weten immers anders toch niet wat ze kopen (weten ze nu al niet ).

[Verwijderd]

Het blijft vechten tegen MS.
De oplossing voor het MS-monopolie probleem in EU-land is naar mijn mening om wel gewoon PC's te leveren met alles van MS voorgeinstalleerd, maar dat het pas werkt nadat het geactiveerd wordt. Een code ofzoiets die je pas krijgt NA betaling van de Windows licentie bijdrage. Even bellen naar MS, gegevens checken en toestemming geven tot afschrijven van de licentiebijdrage, kwartiertje werk.
Dan weet iedereen tenminste wat het WindowsOS kost en heb je de vrije keus om er een ander OS op te zetten.
Nu betaalt (bijna) iedereen voor het WindowsOS ook als je er geen geld voor over zou hebben.
Als de verkoper bij de aanschaf dan even tegen kostprijs 3 Mandrake CDtjes (ofzoiets) erbij doet dan kunnen de meeste civiele procedure's tegen MS waarschijnlijk in de prullebak.

[Jerdenberg]

Dit: "De softwaregigant verwijdert namelijk een clausule waarmee de computerbouwers nu bepaalde hardwarepatenten kunnen uitoefenen die invloed zouden kunnen hebben op Microsoft-software" moet denk ik zijn "De softwaregigant verwijdert namelijk een clausule die de computerbouwers verbiedt hardwarepatenten uit te oefenen die invloed zouden kunnen hebben op Microsoft-software."

[Verwijderd]

De titel is verkeerd, het moet niet zijn "Microsoft geeft computerbouwers meer vrijheid", maar "Microsoft heft stukje beperkingen computerbouwers op".