Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: IDC

Hoofd van tux (linux mascotte))Onderzoeksbureau IDC heeft een rapport gepubliceerd waarin staat dat het gebruik van Linux en andere open-sourcesoftware gemeengoed aan het worden is in West-Europa. Uit het rapport blijkt dat bedrijven en overheden in dat gedeelte van de wereld dit jaar voor 98 miljoen dollar aan ondersteuningscontracten voor Linux zullen afsluiten; dit bedrag zal naar verwachting in 2008 groeien naar 228 miljoen dollar. Op dit moment wordt ongeveer 1 procent van de it-uitgaven in West-Europa aan open-sourcesoftware besteed. Ondanks dit lage percentage meent Dominique Raviart, analist bij IDC, dat deze software gemeengoed aan het worden is. De reden hiervoor is dat steeds meer bedrijven en overheden voor open-sourcesoftware kiezen waardoor de niche status van deze soort software steeds meer zal verdwijnen. Onder andere de Franse overheid heeft namelijk al bekendgemaakt open-sourcesoftware te gaan gebruiken, evenals de Duitse stad München en nog een aantal (plaatselijke) overheden in andere West-Europese landen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Mooi zo :)
Het wordt eens hoog tijd dat het monopolie dat MS alweer ff bezit, kwijtraakt en dat concurrentie zo weer z'n vorm kan krijgen in het software wereldje!
Het enige dat het feestje nu nog dwars kan liggen zijn die verdraaide software patenten :(
een groot deel van die groei van OSS zal, zeker vooloopig, nog uit het markt aandeel van unix (en vergelijken) komen.
neemt niet weg dat OSS daardoor een sterkere positie krijgt, en daardoor hopelijk ook op steun van grote bedrijven (IBM bv) kan rekenen in software patent zaken.
ook zal het duidelijk worden dat het een heel mooi alternatief is voor MS, die zeker in aanschaf stukken minder kost als unix.
Gaat het daar niet om? ;)

Het schoolvoorbeeld van OSS is natuurlijk GNU/Linux en in het artikel worden ook de overstap van de Franse overheid en München genoemd op GNU/Linux.

Ik denk niet dat ze hier zozeer doelen op opensource software voor het Windows platform...
Daar ben ik het niet helemaal mee eens (Q-collective). Als er royalties betaald moeten worden voor een bestandsformaat of een protocol oid dan is er al snel een open source variant waarbij dat niet het geval is. Het enige lastige punt is dat het soms mogelijk is om die royalties pas jaren later te claimen (misbruik maken van de tijd die het nodig heeft om een standaard te worden) Veel bedrijven, met name in Amerika maken daar een sport van.
Op dit moment wordt ongeveer 1 procent van de it-uitgaven in West-Europa aan open-sourcesoftware besteed. Ondanks dit lage percentage meent Dominique Raviart, analist bij IDC, dat deze software gemeengoed aan het worden is.
Veel OSS Software is gratis, het percentage software dat gebruikt wordt zal dus wel een stuk hoger zijn.
Alleen gratis in de zin van geen licentiekosten.
De implementatie is meestal verre van gratis.
Uiteraard, maar de gemiddelde tweaker (ja, een generalisatie, vat het niet direct zo op :P), komt niet verder dan

"OpenOffice is gratis, MS Office kost geld, dús Microsoft spullen zijn duurder dan OS, dús is alles en iedereen goedkoper uit als ze overstappen op OS software" :)

Tsja, en als je dat soort dingen gelooft, dan valt er al weinig over te discussiëren :)
Training en support he, altijd een van de hoofdmoot van elke implementatie van software!

Open Office is gratis ja, en een beetje linux pakket kan zowel gratis als met een betaalde licentie voor ondersteuning...

Trainingskosten blijven wat dat betreft hetzelfde! Dus je spaart alleen maar wat licentie kosten uit!
Op de korte termijn wel ja. Maar dat schijnt zo'n beetje het enige te zijn waar veel mensen zich op richten (met name politici).

Aan de andere kant kun je jezelf afvragen wat MS software, en dan met name Office je de laatste jaren gebracht heeft. Is het wel zo gebruiksvriendelijk als dat het zou kunnen zijn? Zijn er wellicht niet andere (makkelijker) manieren of meer mogelijkheden om documenten te maken? En kun je als overheid, onderneming of instantie er wel van uit gaan dat iedereen een computer thuis heeft waar hij/zij moeiteloos dit soort documenten kan lezen (en desgewenst bewerken).

Er wordt gesuggereerd dat er een keuze is in wat voor software je gebruikt, maar in de praktijk valt dit erg tegen. Wat we mijns inziens op de lange termijn kunnen winnen, door open standaarden te gebruiken is dat innovatie weer een rol kan gaan spelen. Het beste product moet winnen; en niet het product wat, door een zorgvuldig uitgebouwde insluitstragegie, door traditie wordt gedicteerd. En verder is het natuurlijk nooit goed om op één paard te wedden, ook niet als het een groot paard uit Redmond is.

Bijkomend voordeel is dat we allemaal wat meer keuze hebben welke software we bij onze PC's gebruiken of het nu OSS of proprietary is, of veel of weinig kost. Er is zoveel meer te winnen dan alleen geld.
't is inderdaad nogal simplistisch geredeneerd. er zijn nog weet-ik-hoeveel redenen om wel of niet over te stappen op linux/windows/macosX/whatever. en natuurlijk maakt elk van de grote bedrijven (vooral microsoft, maar anderen doen dat net zo goed) de kosten van overstappen zo hoog mogelijk (eg word documenten kun je alleen openen met m$ word, incompattible/slechte browser/server/etc)
waarom dollar en geen euro? het gaat toch om west-europa?
waarom dollar en geen euro? het gaat toch om west-europa?
Omdat internationaal vooral in de dollar gehandeld wordt. Alhoewel de euro stabieler is, wordt er nog steeds in de dollar gerekend. De euro is er immers nog niet zo lang, en 't was al een gewoonte om in de dollar te rekenen, omdat dat de grootste munteenheid was. Nu is dat niet meer zo (of misschien nog wel, maar het verschil is marginaal), maar het is zo gegroeid en er is geen reden om het te veranderen.
what's the difference ?
Als je een dergelijk punt wilt maken, moet je natuurlijk geen Engels gebruiken. ;)
"Als je een dergelijk punt wilt maken, moet je natuurlijk geen Engels gebruiken. "

Sie haben recht, JA !!! :Y)
\[off-topic]de dollar is nog wel de grootste, voornamelijk omdat olie in dollars word verkocht.

teminste, voorloopig nog, want opec is aan het overwegen om in euros te gaan verkopen.
zou leuk zijn voor ons want dan stijgt de vraag naar euros enorm en kunnen we zonder problemen(inflatie) euros bij blijven drukken, net als america dat nu kan doen.
iraq was daar al mee begonen voor de oorlog.
ik ben niet helemaal tegen die oorlog geweest maar twijfelde toch aan de US zijn motieven, hoop niet dat dat er een van was \[off-topic]
Alhoewel de euro stabieler is, ...
De euro is net zo stabiel ten opzichte van de dollar, als de dollar ten opzichte van de euro.
Ten opzichte van andere belangrijke valuta, zoals de Yen, is de dollar zelfs stabieler.

(Ja, ten opzichte van de Gulden is de Euro de laatste jaren "behoorlijk" stabiel geweest... :P)
Omdat CNET (bron van dit bericht) de bedragen in Dollars noemt. Newsposter had die evt. kunnen 'vertalen' naar euros, maarja...
Ja, tijdens de oorlog 40-45 waren we bang dat we in europa straks allemaal duits zouden praten.

Toen kwamen de bevrijders en sindsdien praat iedereen engels...

what's the difference ? the illusion of freedom...
Geen appels met peren gaan vergelijken. In 40-45 stonden miljoenen levens op het spel, nu alleen de miljardenomzet van Microsoft, daar zal bush echt geen leger voor naar europa sturen.

En ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik praat nog steeds nederlands.
was dat humor?
- Software brengt bijna net zo veel op als olie.
- Op de universiteiten worden er al zat colleges in het krom Engels gegeven om het 'internationale' karakter van de studie duidelijk te ventileren.
daar zal bush echt geen leger voor naar europa sturen.
Waarop baseer je dat?
Het is maar net voor welke omgeving je OSS wilt gaan gebruiken. In een geavanceerde omgeving waar integratie centraal staat is OSS een dure en soms zelfs een onmogelijke oplossing. Als je het bijvoorbeeld hebt over database clusters of iets dergelijks kan Linux misschien een goede oplossing vormen. Voor onze omgeving blijkt dat Linux vele malen duurder is dan de Microsoft varianten.
intergratie van wat? dat maakt wel uit natuurlijk
1. Geld wat niet in licenties maar op maat OSS oplossingen gestoken wordt blijft in Nederland.
2. Je kan je systeem makkelijker aanpassan aan je bedrijfsstructuur, je kan dmv een patch altijd je eigen functionaliteit toevoegen.

OSS zal in de toekomst de wereld voor zich winnen, dat weet ik zeker, een groot bedrijf als MS kan nooit zo persoonlijk worden als alle kleine bedrijven in de wereld.

De vraag die je moet stellen, heb ik liever een bedrijf waar ik elke 3 jaar moet betalen om mijn software te blijven gebruiken, of een bedrijf waar ik elk jaar betaal voor service die ik kan inwisselen voor een ander. Wie van die 2 zal jouw de beste service verlenen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True