HP sluit deal met Sendmail

Computergigant HP heeft een deal gesloten om bepaalde Sendmail-producten te gaan verkopen, zo meldt News.com. Beide bedrijven besloten in 2001 al om op marketinggebied te gaan samenwerken en de nieuwe overeenkomst is dan ook een logisch gevolg hierop. Tot op heden leverde HP enkel Microsoft Exchange aan klanten, maar de beslissing om ook Sendmail aan te bieden past in de nieuwe strategie van het bedrijf om ook open-source producten aan te bieden; eerder breidde het bedrijf zijn softwarelijn dan ook al uit met Linux, MySQL en JBoss. Sendmail is voornamelijk bekend van de veelgebruikte open-source mailserver die het heeft ontwikkeld, maar het bedrijf heeft ook een commerciële collectie mailprogramma's. HP zal voornamelijk Sendmails anti-spam producten verkopen, voor toepassing op de Proliant servers.

Reacties (34)

[Verwijderd]

theRob, Ik weet niet of je de UvA een prutsbedrijfje dat even een domeintje opricht kunt noemen. Maar er is wel altijd wat met die Exchange server, en ze moesten alles zonodig omzetten naar Microsoft. Voor sommige dingen kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar een mailserver, een webserver, een DNS en een DHCP-server omzetten naar een Windows omgeving zegt inderdaad iets over de beheerder.

[mxcreep]

Het kan nog erger....Microsoft Proxyserver

[Verwijderd]

Sendmail is nu niet mijn favo Open Source mailserver, beter kies je voor Qmail, exim/qpopper of postfix. Qua security in elk geval stukken beter; Sendmail heeft geregeld last van nare security vulnerabilities.

Maar desalniettemin een goede ontwikkeling dat er meer Open Source-produkten gebruikt worden in het bedrijfsleven.

[Verwijderd]

Volgens mij valt het de laatste tijd wel mee met de Sendmail-leaks. Vroeger stond Sendmail bekend als een erg onveilig pakket; niet zo gek natuurlijk, als je bedenkt dat het ontwikkeld is in een tijd dat security op Internet helemaal geen issue was. Helaas had de tijd een beetje stilgestaan bij de Sendmail ontwikkelaars en was, toen Internet langzamerhand gemeengoed werd, de focus niet voldoende naar security verplaatst. Gelukkig is het de laatste jaren alweer stukken beter gesteld met Sendmail.

[Verwijderd]

Sendmail rawks! Alleen moet je geen analfabeet het ding laten conf'en. En sendmail legt de lat hoog voor wat ie analfabeet vindt... veelal qmail en postfix gebruikers dan... LOL! <grapje>

[vso]

sendmail staat bekend om het feit dat het niet erg gebruikers vriendelijk is (lees moeilijk te configureren c.q begrijpen)

sendmail versus exchange server is dat exchange 1 grote database is van mails m.a.w recoveren of restore van een mail server is met exchange onwijs lastig. (daarvoor moet je eigenlijk een 2de mailserver ernaast hebben wil je het goed doen)
Sendmail daarintegen heeft de mogelijkheid als ik het goed heb gezien/onthouden is dat alle mails c.q mailboxen apart opgeslagen worden dus beter beheersbaar. als je elk mailtje apart houd dan hoef je 1 mail te verwijderen c.q te deleten.

een mail-lock is dat je er opingelogd bent en dus niet nog een keer erop in kan loggen.(ook wel pop lock genoemd)

sendmail restoren is dus wat minder erg dan een exchange server en de laaste word dus eigenlijk ook niet gedaan.

security van sendmail is indien goed geconfigureerd ook niet echt een issue, je kan er veel tools op los laten door de vele mogelijkheden (bv IMAP met POP3 te kunnen combineren is het ook niet moeilijk om bv webmail etc te hosten)


en in deze post gaat het over anti-spam wat op dit moment natuurlijk een zeer hot item is

[Kjev]

Je hebt de klok horen luiden, maar...

Sendmail kan standaard alleen naar mbox schrijven.
Maar je kunt sendmail zo instellen dat 'ie alles naar procmail stuurt, dat je dan weer kunt instellen om alles in een Maildir (waar jij het over hebt - een bestand per mailtje) te gooien.

Het formaat waarin mail wordt opgeslagen en wordt opgehaald staat volledig los van sendmail - dat bepaal je verder zelf.
mbox houdt in: alle mailtjes plain text in een bestand (leuk voor POP, maar een hel voor IMAP)
Maildir houdt in: alle mailtjes in losse bestanden, bij veel IMAP-servers met een index erbij (voor IMAP prima, nadeel is dat er nogal wat lees- en schrijfwerk wordt uitgevoerd).

Bij Exchange is de ontvangst (SMTP) en het ophalen (POP/IMAP/Exchange/...) inderdaad vrijwel onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Bij open-source mailservers kies je gewoon de programmaatjes uit die jou aanspreken en hang je ze aan elkaar vast

Commerciele anti-spam producten van sendmail heb je dan ook helemaal niet nodig... je kunt in de sendmail-configuratie bepaalde DNS-blocklists aangeven die je wilt gebruiken. Vervolgens kun je in bijvoorbeeld procmail bepaalde filters maken, bijvoorbeeld in combinatie met SpamAssassin.

Het zal wel een leuke deal zijn die HP met sendmail heeft gesloten - maar ze hadden net zo goed een aantal open source-producten kunnen combineren en deze kant en klaar aan klanten kunnen aanbieden.

[Verwijderd]

@Kjev

Sendmail wordt NOOIT "standaard" geinstaleerd. Je meot het kreng namelijk zelf compileren met de opties die je wil. Dat houdt in de eerst moet weten wat je wil. En IMAP support is al reeds jaren in gebruik bij zowat elke grote universiteit dus kap nou maar echt met je fud.

Dat HP hiervoor kiest is gewoon product keuze op merrits.

[Kjev]

Ik reageer op het verhaal van vso omdat hij Maildir/mbox en de mogelijkheden van sendmail daarbij een beetje door elkaar haalt. Laat jij maar eens sendmail direct naar Maildir schrijven, dan Dat moet toch echt via procmail, maildrop of een andere mail processing utility.

Dat geeft ook niet, maar ik geef alleen maar aan dat je als je onder *nix een geintegreerde mailoplossing wilt, dat je nogal wat programmaatjes achter elkaar moet hangen (sendmail -> procmail -> imap-server) in tegenstelling tot bij Exchange.

Ik vraag me zoals gezegd af waarom HP sendmail's commerciele anti-spamproducten gebruikt, terwijl er prima (of betere? Ik heb nooit gewerkt met commerciele sendmail) OSS-alternatieven zijn en je daar ook een integrale oplossing voor je klanten van kunt bouwen.

[Verwijderd]

Gebruik Sendmail al lang niet meer, maar ben vooral erg tevreden iver Qmail (in combinatie met een heel scala aan pakketjes, zoals squirrelmail).

Op mijn werk gebruiken we Exchange (o.a. in een Active Directory). Wat een ramp is dat. Voor mijn is het duidelijk dat Microsoft zich vnl met de desktop moet bezig houden en niet met de servers....

[Verwijderd]

Ja, ik vind qmail ook echt helemaal geweldig! En weet je wat nog wel het beste is? Dat het sinds 1998 niet meer gewijzigd is! Ik kan er altijd op vertrouwen dat de code hefzelfde blijft doen als voorheen, want er verandert toch niets... En sinds 1998 is er natuurlijk ook totaal niks veranderd in de e-mail wereld, dus waarom zou je sleutelen aan zulke perfecte code?

Voor degenen die het nog niet doorhadden: ik was sarcastisch...

[Verwijderd]

Zal niet zeggen dat Qmail perfect is. Wat is dat wel? Mijn eigen mailserver loopt als een tierelier en heb alleen nog hoeven rebooten voor wat upgrades van hardware en kernel.

Ik ben trouwens alleen maar hobby-matig beheerder van mijn eigen systeem. Zelf ben ik programmeur en webmaster.

Hoeveel mailboxen het bedrijf waar ik werk heeft, weet ik niet, maar dat het er vele duizenden zijn, weet ik wel zeker (alleen al op onze locatie komen we in de buurt van de duizend).
Degene die het hele zaakje onderhoudt is waanzinnig enthousiast over zijn Exchange server met alle toeters en bellen; hij wel, maar de gebruikers niet. Als hij niet een keer traag is, dan ligt hij er helemaal uit. En dat je mail wat later binnenkomt, kan ik nog wel mee leven. Maar dat je scherm steeds bij elke muisklik 30 seconden moet wachten omdat die imap bezig is met de server te contact te zoeken.

Maar goed, ik ben webmaster... en je raad het al... we hebben ook IIS met ASP en SQL-server. Ja, ik zoek inderdaad een andere baan, ja, na 8 jaar bij deze werkgever te hebben lopen afzien...

[Verwijderd]

En sinds 1998 is er natuurlijk ook totaal niks veranderd in de e-mail wereld, dus waarom zou je sleutelen aan zulke perfecte code?

En vertel dan eens, wat is er volgens jou veranderd "in de e-mail wereld" waarvoor qmail aangepast zou moeten worden?

[mjtdevries]

Dat zegt dan waarschijnlijk meer over jouw werkgever dan over Microsoft.

Ik draai al vele jaren Exchange met 9000 mailboxes in Nederland en 100.000 wereldwijd, zonder enig probleem.

[grimson]

Nou nou .. Deloitte kennende

[silentsnake]

Dit is goed nieuws voor zowel HP als voor de Open Source wereld. HP ziet duidelijk brood in de Open Source wereld, en de Open Source wereld profiteert ook alleen maar van bedrijven zoals HP. Het is jammer dat veel Open Source projecten ook echt een project is, en dat het niet echt bedrijven zijn. Op die manier wordt het lastiger voor bedrijven zoals HP om alliänties (of hoe je dat spelt) aan te gaan met veel bekende Open Source projecten.

[BTB]

Toch klopt hier iets niet: HP/UX werd toch altijd al met sendmail geleverd, of niet soms?
Kan me niet voorstellen dat er al die tijd MS Exchange bij zat.

[Verwijderd]

Muckypup.
Voor de rest ben ook best linux minded. Zelf gebruik ik veel postfix i.c.m. mailscanner en spamassassin als smart host/ smt relay server voor de exchange omgeving.

Ik heb zelf in diverse zeer grote omgevingen gewerkt met exchange en nooit geen problemen gehad.

[Priet]

Maar het grote voordeel van Exchange is toch wel die integratie met bijv. Outlook.

Of kun je met een pakket als bijv. Sendmail ook je (Outlook) agenda delen met andere gebruikers?

[sharkzor]

of wat d8 je van de integratie met active directory?
echt heerlijk hoe dat werkt. mooie webbased client erbij.

[Priet]

Klinkt goed hoor, ook van Tha Lord, maar zijn die geintjes ook niet zo (extreem) duur?

[Room42]

Nee, je bent vooral druk met patchen

Grapje, maar je weet hoe ik over outlook denk (hint: virussen)

[Verwijderd]

Ik draai dat soort dingen al jaren en totaal geen probleem. Voor exchange heb je zeer goede scanners en screening tools dus met Outlook heb je dan weinig meer te maken.

[Verwijderd]

Gratis:

OpenLDAP
Kerberos
Sendmail
Cyrus IMAP
HTTPD
MySQL/PostgreSQL
Egroupware.org
en uiteraard Linux naar keuze.

[Chatslet]

Zoiets heet Groupware waar jij het over hebt en dat is niets bijzonders kan ook met andere mailservers/mailclients.

[Verwijderd]

Personelijk geniet de xmail server mijn voorkeur . Vooral een feit dat het een all in one oplossing is, zeer makkelijk te configureren, installeren.

[tweakerbee]

Voor zij die nog willen weten waarom:

XMail is an Internet and intranet mail server featuring an SMTP server, POP3 server, finger server, multiple domains, no need for users to have a real system account, SMTP relay checking, RBL/RSS/ORBS/DUL and custom ( IP based and address based ) spam protection, SMTP authentication ( PLAIN LOGIN CRAM-MD5 POP3-before-SMTP and custom ), a POP3 account syncronizer with external POP3 accounts, account aliases, domain aliases, custom mail processing, direct mail files delivery, custom mail filters, mailing lists, remote administration, custom mail exchangers, logging, and multi-platform code. XMail sources compile under GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, OSX, Solaris and NT/2K/XP.

[cashewnut]

Geen IMAP?
Dan blijf ik toch maar bij Postfix, courier-imap, procmail en getmail. Uiteraard met het Maildir storage formaat .

[on-topic] Is de Sendmail open-source MTA niet een beetje "antiek" aan het worden? De configuratiefile is iig een hel.

[edit: nog meer on-topic] Wel goed natuurlijk, als grote leveranciers meer keuze bieden aan hun klanten.

[arjankoole]

Is de Sendmail open-source MTA niet een beetje "antiek" aan het worden? De configuratiefile is iig een hel.

als je naar /etc/mail/sendmail.cf kijkt, ja, dan wordt je niet blij. (hoewel die zelfs, met een beetje logica, redelijk leesbaar is).

als je echter echt leuk met sendmail wilt spelen, kijk dan eens naar de .mc files waaruit de .cf gegenereerd wordt (m4 macro systeem). Daar wordt je snel wijs uit en is behoorlijk flexibel.

de reden dat bijvoorbeeld ISP's (de ISP waarvoor ik werk is er daar eentje van) sendmail gebruiken is omdat het ondanks een enkele tekortkoming (NFS locking bijvoorbeeld) een erg snelle en erg robuste MTA is. Mits je er goed mee om gaat natuurlijk, maar dat is met alle software, open en closed source, zo.

De security 'reden' vind ik maar onzin. Iemand elders merkt het al terecht op, sendmail is initieel ontwikkeld toen security op internet iets was waar mensen om lachten, het is was simpelweg niet nodig. In de laatste jaren, waarin het wel een issue is geworden, zijn bergen onveilige code uit sendmail weggehaald, en is het nu zo goed als ieder andere MTA. En face it, iedere MTA heeft security issues, ook al zijn bij sommige (qmail dacht ik is een goed voorbeeld) nooit issues ontdekt.

[blade181]

Ik blijf idd ook bij postfix, ik vind dit het makkerlijkste werken vooral ook omdat het een hele goede werking heeft met amavis, die link werd heel makkelijk uitgelegd. Nu draait die al weer ruim 2 jaar om mijn pc te voorzien van een collectie toepassingen die samenwerken.

Postfix met amavis en clamav virusscanner en spamassassin. Lekker makkelijk.

[tweakerbee]

Een goede Windows-based oplossing vind ik overigens Hamster (Classic) welke wel IMAP support heeft.
Lekker klein + snel, makkelijk te configgen. Kan met enige kunstgrepen als HamsterService draaien. Heeft zelfs een remote management tool.

[Verwijderd]

Wat ik tegenwoordig wel belangrijk bij een mailserver vind is mogelijkheid voor bestrijden van spam en virussen. kweet niet tot dat dit mogelijk is met sendmail. Mijn favo mailserver is nog steeds MDaemon.

[tweakerbee]

Dat kan makkelijk door het eerst door een ander programma te leiden. Dat is het hele idee achter Unix, je kunt een aantal tools/programma's achter elkaar laten werken.

[Verwijderd]

Exchange 2000 en 2003 is een prima product Muckypup.

Ik kan al zien aan de zin dat je niet veel van MS begrijpt het toch beheerd en het werkt niet goed.
Dat zegt meer over het kennisniveau van jouw of de beheerder van de exchange omgeving.

Er zijn teveel van die prutsbedrijven in nederland en de rest van de wereld die ff domaintje oprichten en exchange implementeren zonder na te denken.